- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nahát!
tag
Üdvözlet mindenkinek!
Új vagyok a topikban, visszaolvastam elég sokat és szereztem is hasznos infokat.
Napelem tellepítés előtt állunk, a beérkezett sok ajánlatból végül kettő maradt - ár/érték arányt tekintve.
Szeretnék segítséget, véleményt kérni, hogy jól választottam-e.
A helyszín paraméterei: családi ház nyeregtetővel, DK-i tájolással, kb. 43° dőlésszöggel. Délelőtt egy fa árnyékolja a tetőt, az árnyék fokozatosa húzódik jobbra, kb. 11:00 órára eltűnik. Tető sík, kb. 90 nm. 1 fázis áll rendelkezésre, 32A-el. A jelenlegi fogyasztásunk 15.800.-Ft/hó átlagosan (egy évre visszamenőleg a számlák alapján). Egy klímát beszereltettünk 3 napja, további 2 db beszerzése folyamatban. Ezeket télen majd kiegészítő fűtésre is szeretnénk használni. Gyári specifikációjuk szerint az éves fogyasztásukat figyelembe véve a havi átlagos villanyszámla összege kb. 23.000.-Ft lesz, azaz kb. 7200 kWh/év lesz a várható fogyasztás. Ezt szeretnénk amennyire lehet az egy fázisra telepíthető napelemes rendszerrel lefedni.Az 1. ajánlat:
1 db SE5000H inverter,
19 db Solaredge P370 optimalizáló
19 db Q-cells Q.PEAK DUO-G5 325 W panel,
1 szett rozsdamentes tartószerkezet cserép tetőre,
1 szett AC/DC védelem,
kábelek, csatlakozók, kellékek,
engedélyeztetés, ügyintézés,
kivitelezés, üzembe helyezés.
Összesen: bruttó 2.449.000.-A 2. ajánlat:
1 db SE5000H inverter,
19 db Solaredge P370 optimalizáló
19 db JA Solar JAM60S09 320Wp PERC mono panel,
1 szett rozsdamentes tartószerkezet cserép tetőre,
1 szett AC/DC védelem,
kábelek, csatlakozók, kellékek,
engedélyeztetés, ügyintézés,
kivitelezés, üzembe helyezés.
Összesen: bruttó 2.500.000.-Ez 6000-6175 kWp-s mező, a várható éves termelés ideális esetben olyan 7410 kWh, nálunk olyan 6750 kWh a nem ideális tájolás miatt.
Ezek a rendszerek jól működhetnek így együtt?
A 60 cellás JA-t érdemes inkább, vagy a 120 félcellás Q-Cells-t?
Az ár elfogadható?
És a két kivitelező: Irsa Solar, illetve Manitu Solar-al kapcsolatban vannak tapasztalatok?[ Szerkesztve ]
-
Nahát!
tag
Köszönöm a válaszokat!
-
Nahát!
tag
A tűzvédelmi kapcsoló szükségességével kapcsolatban szeretném kérdezni, helytálló az, hogy nem kötelező felszerelni
- ha a napelem és az inverter között beltérben nem hosszabb a vezetékezés 5 méternél,
- míg kültérben, jelen esetben a ház (melynek tetején helyezkednek el a napelemek) külső falán kábelcsatornában vezetve 10 méternél? -
Nahát!
tag
válasz kurcsika #2852 üzenetére
Én nem mint szakember, csak mint tulajdonos írom:
A Sharp 320w napelemek, solaredge inverter + optimalizálók azonos árban is jobban megérnék, de hogy még olcsóbb is 300e-el mindenképpen!
(A napelemek és az inverter minőség is jobb + panelenként monitorozható a rendszer.)
(A smart napelemekről amennyire én tudom még senkinek nincs nagy tapasztalata, elég új a technológia. Mondjuk itt hiba esetén panelt, a másik rendszernél csak optimalizálót kell cserélni.)[ Szerkesztve ]
-
Nahát!
tag
Szerintem az inverter cseréjéhez csak a hozzájárulás kell, azaz összevetik az újat a listával, amiket engedélyeznek rákötni a hálózatra.
A HMKE a fogyasztási helyre van installálva (az inverter annak csak egy részegysége), a hálózat csatlakozási szerződést ezért nem kell újra kötni.
Viszont az érdekesebb lehet, hogy pl. tulajdonos változás esetén egy már működő HMKE szaldós elszámolása megmaradna-e? (Ez nem csak eladás esetén fordulhat elő, pl. amilyen sok a válás elköltözhet a szerződött fél és akkor a maradónak újra kell kötni a szerződést a saját nevére.) -
Nahát!
tag
válasz agyarka #2991 üzenetére
"A gázkészülék cseréhez is új gázterv kell."
Mert változott a beépíthető gázkészülékekre vonatkozó szabályozás + a füstelvezetésre. Már csak kondenzációs és turbós kazán szerelhető be, így ha nem ilyen volt: duplán csövezni kell a kéményt. Amennyiben már eleve ilyen a kialakítás (megfelel a jelenlegi EU-s szabályozásnak) véleményem szerint nem kell engedély, gázterv - a régit leakasztják az újat fel. Lehet persze, hogy tévedek.
"A HMKE szerződésben ugyan az inverter típusa nem szerepel, de ugyanúgy kell az egész folyamatot végigvinni, mint az újat, az óracsere kivételével."
Szerepel benne, de úgy gondolom, hogy a csere nem jár új szerződés kötésével, csak a meglévő módosításával.
Amennyiben van erre vonatkozóan szabályozás meg tudnád adni a hivatkozást? -
Nahát!
tag
válasz agyarka #2993 üzenetére
De a gázszolgáltatóval kötött szerződést nem kell újrakötni, a korábbi marad érvényben a szolgáltató és a fogyasztó között.
HMKE esetén is hasonló a helyzet véleményem szerint.
(Azt a fentiekben elfelejtettem, hogy én azonos teljesítményű inverter cseréjére gondolok. Elromlik a régi, gazdaságtalan a javítása, cserélni kell.)
Ez esetben a más típusú inverter használata engedélyztetésének van létjogosultsága természetesen, de ez nem jelent új csatlakozási szerződést az áramszolgáltató és a fogyasztó+egyben kiserőmű tulajdonos között. Engedélyzik az új invertert, de az erőmű csatlakoztatására kötött korábbi szerződés ezzen nem lesz semmis. Maximum módosulna az új inverter feltüntetésével - de szerintem még ez sem, lesz egy papír amit a szerződés mögé lehet csatolni.
Ha nincs új szerződés, akkor ez a szaldós elszámolást sem érinti. -
Nahát!
tag
válasz #32577792 #3056 üzenetére
Sajnos ebből a válaszból, illetve az alapjául szolgáló értesülésből is nehéz biztos következtetést levonni.
Geresicstől kapott info:
"2024-től megszűnik a szaldó, nem adható rá új jogosultság! Aki ez előtt létesít HMKE rendszert, azt nem érinti a változás!"
Sajnos ez nem egy jogszabályi idézet, de remélhetőleg a vastagon szedett rész a lényege lesz majd az ezzel kapcsolatos szabályozásnak.Az NKM-es hálózatcsatlakozási vezető válasza:
"Eredetivel azonos vagy attól kisebb teljesítményű, de más típusú inverter esetén módosított csatlakozási dokumentációt kell beküldeni.
Ennek jóváhagyása után új HCSSZ kötődik, majd a helyszíni szemle után módosul a hálózathasználati szerződés is."A módosított csatlakozási dokumentáción azt érti szerintem, hogy az új invertert kell feltüntetni, összenézik a listájukkal, majd kiküldik aláírásra a csatlakozási szerződést, melyben fel van tüntetve az inverter típusa. (Ez most is így van - bár én nem gondoltam, hogy teljesen új szerződést köttetnek.) Ennek melléklete a termelői nyilatkozat, ebben lehet igényelni a szaldós elszámolást.
A hálózathasználati szerződést most is módosítani kell inverter csere esetén. (Az erre vonatkozó igénybejelentő éppen itt van nálam - megnéztem.)
Vagyis amit leírt a jelenlegi állapotot tükrözi, valószínűleg 4 év múlva is ez lesz a protokoll.Biztosat majd akkor lehet tudni, ha erre vonatkozóan megjelenik a jogszabály - plusz majd lesz hozzá egy értelmezés, hogy mi számít új HMKE rendszer létesítésnek - mármint, hogy az inverter (egy elromlott részegység) cseréjét annak veszik-e. (Egy példával élve: az autómban a motorcserét engedélyeztetni kell a KPM-el, műszaki vizsgáztatni és a változást a forgalmiban, törzskönyvben átjegyeztetni - de ettől még nem lesz egy új autóm, nem kell újra forgalomba helyeztetnem.)
Amíg ez nem lesz leírva, addig csak gondolkodni tudunk rajta, de biztosat mondani nem - még a hálózatcsatlakozási vezető sem.[ Szerkesztve ]
-
Nahát!
tag
Nem a szén- vagy gázerőmű, hanem a megújuló rovására: sajnos.
Úgy értem inkább az atomenergiában gondolkodnak, mintsem a megújulókban a szén- vagy gázerőművek kiváltására.
Még világosabban: a megújuló energia termelésének fokozása nem kap elég hangsúlyt.
Nyilván nem lehet csak abból megoldani az energia szükséglet előállítását, de azért jó lenne törekedni a lehető legnagyobb arányra.
Egy példa erre, hogy a szabályozás szerint szélerőmű nem is igen létesíthető.[ Szerkesztve ]
-
-
Nahát!
tag
Atomerőmű témához: nyilván szükség van alaperőműre, de amire a sajnost írtam az az a sajtóhír, hogy az EU-nak Paks II-t akarják beadni, mint zöld energiát, vagyis a megújuló energiára történő átállásra adandó pénzt a paksi bővítésre fordítanák. Nem pedig a megújulók terjesztésére.
-
Nahát!
tag
-
Nahát!
tag
válasz Geresics #3155 üzenetére
Kecskeméten is a távhő központ sok tíz milliárd forintból faaprítékos tüzelésre áll át a gáz helyett.
Állítólag azért zöld, mert "csak annyi CO2-t szabadítanak fel az elégetéssel, amennyit a fa a növekedése során felhasznált".
De a fát három helyről szállítják majd ide kamionnal, a legközelebbi hely 20, a legtávolabbi 80 km-re van. Évente 1800 kamionnyi fa kell a fűtéshez.
Szóval ez így mennyire zöld? -
Nahát!
tag
A politikai rész mellőzése nélkül csak a lényeg az érdekes.
[ Szerkesztve ]
-
Nahát!
tag
Többnyire bent a lakásban az előszobában, a bejárati ajtó környékén szokták elhelyezni. Egy vagy süllyesztett, vagy falon kívüli általában világos szürke műanyag doboz nyitható sötétebb színű de átlátszó ajtóval melyben a kismegszakítók (köznyelvben biztosítékok) találhatók. Ugyanolyanok, mint ami a mérőóra szekrényben is van az óra mellett, csak több egymás mellett - ahol le lehet kapcsolni az áramot.
-
Nahát!
tag
válasz csemberlen #3302 üzenetére
Nálam nincs fi relé, kérdeztem villanyszerelőt beszereli-e, de nem vállalta, mert ahogy mondta az ilyen házaknál gyakori megoldás volt a nulla és a föld összekötése. Csakhogy nem tudni már hol, melyik kötésnél, stb. - amit nem akar keresgélni. Ha viszont úgy marad leold a fi relé. Vagy újra lehet még vezetékezni a házat és akkor mehet a fi relé.
-
Nahát!
tag
válasz csemberlen #3304 üzenetére
Én nem értek hozzá.
Ha nincs fi relé, hanem a földeléses megoldás "csak", akkor életveszélyben vagyok? Ez nem jó megoldás fázisra markolás esetén?
Fürdőkádban hajat szárítani nem szoktam.
Komoly választ szeretnék kérni, tényleg nem tudom, hogy mennyire megfelelő, vagy nem megfelelő védelem a földelés. -
Nahát!
tag
Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat! Közben utána is olvastam kicsit, a fi relé (a német Fehler: hiba szóból, illetve az I: mint az áramerősség SI jele) is elterjedt - villanyszerelők is gyakran használják. Nálam, mint írtam nincs és cserélték a mérőórát ad-vesz-re. Viszont SE HD inverterem van. Ha ebben van ilyen relé beépítve, az védelmet jelent a ház hálózatára is?
-
Nahát!
tag
-
Nahát!
tag
válasz danieltailor #3450 üzenetére
MFB pályázati keret Pest megyében elfogyott, hírek szerint nem is töltik újra, így ha itt van az ingatlan ez a finanszírozási forma nem vehető igénybe.
Pest megyén kívül az MFB pályázat bárki számára elérhető, nem kell "tudni szerezni". Én magamnak intéztem, beadástól számítva kb. 3 hét múlva meg is ítélték. Van sok kivitelező, aki maga, vagy valamely partnerét ajánlva "vállalja" az MFB ügyintézést, vagy annak koordinálását 50.000.-Ft-tól 250.000.-Ft-os díjért (ilyen ajánlatokat kaptam, amikor érdeklődtem). A szükséges iratok beszerzése ez esetben is a Te feladatod - így abszolút nem éri meg. Simán elintézhető sk. is. Ami költségként jelentkezik: tulajdoni lap másolat + energetikai tanúsítvány + közjegyzői díj.
A céget nem ismerem.
A maxim smart technológiáról én is csak olvastam. Nem panelenként, hanem cellánként optimalizál. Én ezzel szemben SolarEdge panelenkénti optimalizálást választottam - így látom a teljes rendszer és azon belül minden panel működését is. -
Nahát!
tag
válasz canniball #3455 üzenetére
Ez a pályázat egy az MFB pont által e-mail-ben megküldött excel táblázat. Ezt kell kitölteni, kinyomtatni. Csatolni hozzá a szükséges iratokat (tulajdoni lap, 0-s igazolás a NAV-tól, jövedelem igazolás, közüzemi számlák, energetikai tanusítvány, kivitelezői nyilatkozat, szerződés, stb.) - erről is kaptam egy listát. Olvasva az FB-s fórumon is a rémtörténeteket nekem nagyon szerencsém volt: nagyon segítőkészek voltak az MFB ponton és nagyon gyorsan meg is csinálták. Kecskemét, Fókusz Takarék.
[ Szerkesztve ]
-
Nahát!
tag
A PERC technológia lényege, hogy a cellákon áthatoló fényt alulról visszaveretik, hogy annak egy részét is hasznosítsa a napelem, így a specifikációk szerint ha jól emlékezem kb. 8%-os teljesítmény növekedés érhető el a normál technológiás napelem panelhez képest. Viszont: ez a plusz 8% a 295 Wp-ben már benne van!
(Ha felszorzod a 275-öt az 1.08-al, kb. ki is jön a 295-ös (297) érték.)
A meadott Wp értékek egy ideális esetre vonatkozó, elméleti értékek, a gyakorlatban nagyon kicsi az esély, hogy ezt a csúcsteljesítményt le tudja adni a panel.
A PERC technológia innovatívabb, a rendszer is nagyobb picit, én azt választanám![ Szerkesztve ]
-
Nahát!
tag
válasz FamulusSolar #3522 üzenetére
Viszont a Suntech maxim már alapból optimalizált méghozzá cellánként, így itt ezzel szemben nincs hozzáadott értéke a félcellás panelnek.
Ezt nessh-nek: A félcellásnak az az előnye, hogy fél gőzön még mindig működik, ha az alsó, vagy a felső része árnyékban van.
String inverternél az árnyékolt panel leromlott teljesítménye lehúzza a többiét is.A maxim panelnél viszont csak az árnyékban lévő cellák esnek ki. A neked ajánlott panel normál méretű, 6x10, azaz 60 cellás. String inverternél csak az árnyékolt rész arányában romlik le a teljesítmény.
A még ajánlott SolarEdge rendszer esetén pedig csak az árnyékkal érintett panel teljesítménye veszik el - viszont ez a külön felszerelendő optimalizálók miatt drágább megoldás. (SolarEdge inverter csak a külön a panelekre szerelt optimalizálókkal használható.)
Árnyék hatást nem csak fa/kémény/tetőablak, hanem felhő, madárraj, madárkaki, vmilyen szennyeződés is okozhat a panelen.
[ Szerkesztve ]
-
Nahát!
tag
válasz agyarka #3542 üzenetére
Plusz nem is biztos, hogy belevág az árajánlatkérő a projektbe.
Akkor meg minek az igénybejelentés előre?!
Akkor van értelme beadni, ha már szerződés van a kivitelezésre.
(Minden áramszolgáltató ezzel kapcsolatos tájékoztatásában megtalálható, hogy 1 és 3 fázis esetén milyen teljesítményű inverter telepíthető + az elfogadott inverterek pontos típusa is szerepel. Ezeket betartva az igény elutasítására nincs is alap.)[ Szerkesztve ]
-
Nahát!
tag
Pályázathoz a NAV-tól kell nullás igazolás.
Közüzemi tartozással kapcsolatban: Takarékbank csak az utolsó gáz- és villanyszámlát kérte (ráadásul nem is papíralapú, mert elektronikus formában kapom), a számlákon szerepel, hogy nincs elmaradás. Semmilyen egyéb iratra, igazolásra nem volt szükség a közüzemi szolgáltatóktól. -
Nahát!
tag
Igen, az egész cellás panelek általában 60 cellásak, de akadnak 72 cellásak is (itt is ugyanakkora cellák vannak, tehát ez a panel nagyobb).
A 120 cellás, az félcellás.
Ha az ajánlatból nem derül ki, akkor a google keresőbe a pontos típust beírva meg szoktam nézni az adott panelt, hogy milyen (cella szám, degradáció, hőtűrés, garancia).
Nekem végül LG lett, próbáltam teszteket, értékeléseket keresni: amerikai és ausztrál oldalakon tudtam utána olvasni.
A kérdezett napelem nem elterjedt, nem ismert név. -
Nahát!
tag
Maximális DC teljesítmény bemenet: milyen maximum teljesítményű (Wp) napelem mező köthető rá. (Túlpanelezés.)
Maximális AC teljesítmény: ahol az inverter leszabályoz, maximum ennyit enged rá a hálózatra (abban az esetben is, ha a napelemek felől több érkezik - akkor ez a többlet energia elveszik.) -
Nahát!
tag
A 4 kWp egy elméleti érték, ezt a gyakorlatban nagyon ritkán tudja produkálni a panel(mező). Ehhez ideális hőmérséklet, ideális beesési szög, ideális tájolás szükséges. De amikor pl. a legjobb a sugárzás - nyáron, akor a hőmérséklet magas. Ahogy a hőmérséklet emelkedik, úgy esik a cellák teljesítménye.
És sokszor van nem ideális eset, amikor még/már alacsonyan jár a nap; nem pont déli a tájolás; nem merőlegesen érik a panelt a napsugarak, nem elég alacsony a hőmérséklet. Ilyenkor is termel a napelem, de nem a megadott csúcsértéken (Wp).
Ha túl van panelezve az inverter, ezekben a nem ideális időszakokban többet tud termelni a rendszer. (Délelőtt, délután, télen - amikor alacsonyabban jár a nap; esetleg nyáron, amikor nagyon meleg van.)
Amennyiben az ideális állapothoz közelítenek a körülmények, és az inverter AC oldala kisebb, mint a DC, akkor, abban az időszakban a különbség megy a levesbe, igen. (Ez a termelési görbén egy vízszintes vonal lesz, mert a felette termelt részt az inverter "levágja". Jellemzően tavasz végén, nyáron, ősz elején.)
Kb. úgy 20-30% értékben érdemes/éri meg túlpanelezni, az inverter névleges AC teljesítménye fölé tervezni a napelem mező teljesítményét.
És hát hosszú távon hozzájön a degradáció, vagyis ahogy öregszik a panel, úgy esik a teljesítménye - erre gyártónként meg szokták adni, hogy az eltelt idő függvényében milyen mértékű teljesítmény garanciát adnak. (Ahogy láttam a legnagyobb esés az első évben van: kb. 3-5%, aztán beáll kb. évi 1 %-ra.) -
Nahát!
tag
válasz #LittleG #3694 üzenetére
A panelek összteljesítményét (Wp) kb. 1,1 - 1,2 -vel szorozva kaphatjuk meg itt Magyarországon a várható éves termelést (kW-ban). Persze sok függ a tájolástól, tető dőlésétől - mennyire térnek el az optimálistól.
Ami fontos az inverter teljesítmény választásánál, hogy amennyiben egy fázis van a háznál és nincs tervben 3 fázisra bővíteni, akkor a maximális inverter teljesítmény 5 kW lehet. Erre kb. 20-30%-al nagyobb csúcsteljesítményű panelmező köthető rá. Ez kb. 6600-7200 kW-ot tud egy évben.
Nagyobb energia termeléshez már három fázis és három fázisú inverter kell.
(Az említett Fronius Primo egy fázisú.)"Teljeskörű tervezés, engedélyeztetés és ügyintézés - 300 106 Ft" - ez egy felesleges tétel (kb. 2-3 e-mail elküldéséről van szó), enélkül kb. reális az ár - én kb. 25 árajánlatot láttam/kaptam pár hónapja, azok alapján.
[ Szerkesztve ]
-
Nahát!
tag
válasz bundaska #3698 üzenetére
Amennyiben nincs árnyék és nem fontos a panelenkénti monitorozás lehetősége akkor egy Fronius inverter tökéletes választás.
Panelből, mint autóból van fapadostól prémiumig. A mono félcellás jó választás - többen is gyártanak ilyet, ennek egy felső kategóriás képviselője (még sem elszállt árral) a Q-CELLS Q.PEAK DUO-G6 350 W-os napelem.Horganyzott tartó felejtős, már szállítás, szerelés közben is sérülhet a bevonat, gyártástechnológus mérnökként - ismerve a szállítási és szerelési gondosságot is - mondom, hogy nem lesz 25 évig gondozás mentes: át fog rozsdásodni.
Rendszer ár pl.: 3,1 kW-os napelem rendszer kompletten Sharp napelemmel, szereléssel, engedélyezéssel. Én itt a peneleket cseréltetném Q-Cells-re, árban kb. 40-100e Ft-al több.
A kivitelezőt nem ismerem, de fb-n dícsérték, akik vele szereltettek.
De bárkire is esik majd a választás valami hasonló konfiguráció és ár elfogadható szerintem.
(Én pl. egy magasabb árból alkudtam valamennyit.)Elektromos autó töltés: nekem nincs e autóm és a rendszerem sem ilyen, tehát nem saját tapasztalat, de ahogy láttam a SolarEdge invertereknek van egy olyan változata, ahol az invertert a töltővel kombinálják, így nem kell külön töltőt kiépíteni. Érdemes lehet ezt is megnézni, árat kérni rá.
Amennyiben elég az 5 kw-os inverter, mely kb. 6500 Wp panelmezővel telepíthető maximum, és kb. 7000 kWh éves termeléssel lehet számolni, akkor elég az egy fázis a 32 A-el.
[ Szerkesztve ]
-
Nahát!
tag
Én nem értek hozzá (kell-e tűzeseti az SE-hez), de fb fórumon van egy SE guru aki szerint nem.
Nekem SE rendszerem van, panelek a tetőn, inverter a pincében, légvonalban is több, mint 5 méter, vezetékhosszat tekintve pláne, simán 10 m is. És a telepítő csak tűzeseti leválasztóval volt hajlandó szerelni, anélkül nem vállalta. MFB-s megoldás, sokat nem dobott a havi törlesztőn, így nem rugóztam rajta. (Elkértem a tűzoltó parancsnoki rendeletet, olvasgattam, az alapján kell.) -
Nahát!
tag
válasz joghurt #3706 üzenetére
Abban az esetben is arról lehetett szó, hogy a tűzeseti leválasztó kapcsoló nélkül maximum 5 m lehet a kábelhossz a panelek és az inverter között (és csak 1 födém átlépés lehet).
Tűzeseti leválasztó kapcsoló beépítése esetén nincs korlátozva a távolság a napelem mező és az inverter között. Nyilván a veszteség csökkentésére ésszerű távolságon belül, minél közelebb érdemes elhelyezni. De, hogy ez 5, vagy 10 méter szinte mindegy, akkora távon nincs ugrásszerű veszteség növekedés.Biker: igen, a rendelet szerint a galvanikus leválasztás a követelmény.
[ Szerkesztve ]
-
Nahát!
tag
válasz agyarka #3715 üzenetére
Az a max 10 méter a TLK-ra és nem az inverterre vonatkozik, annál messzebb nem lehet a napelem mezőtől (ha jól olvastam).
De itt van a napelemes rendszerekre vonatkozó előírás (6.2.-től): Tűzvédelmi Műszaki Irányelv
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Új Bestway medence vizforgatóval akciós áron
- Két kazános Jura Impressa 801 automata kávéfőző Cappuccino fejjel
- Nagyon szép Delonghi Dinamica ECAM 353.15.B automata kávéfőző
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000
- NETATMO időjárás állomás készlet eladó!