Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
danieltailor
csendes tag
Sziasztok,
Tisztaenergiákkal valaki dolgozottmár?
Maxim és SAJ páros mennyire ütős? Jókat írnak róla, de ki tudja lehet csak marketing.
köszi -
MrZed001
tag
válasz DuDieHUN #6350 üzenetére
Ha írsz nekik üzenet (mppsolar weblapon), kapsz ilyen árat:
our offer for PIP5048GK:
USD: 655 (includes the delivery fee)Aksi: hát igen, a legdrágább része.
napelem 39,6 (mondjuk 40V) 32V nominal, 290W
Azaz 240Voc ha sorba kötöd, ez ok (120-450) és 1740W (0-5000W) ez is ok. Simán mehet belőle 10 sorba, vagy 2x6.Konzolt akár hegeszthetsz is (zártszelvény).
Még várok választ MPP-től, hogy ennek az aksi packnak BMS-ével tud-e inverter kommunikálni RS485-ön (cella low voltage disconnect).
Vagy másik okos BMS tud-e.Sőt még a 2x bővítéssel kapcsolatban is várok 5 kérdésre választ tőlük:
parallel aksi, parallel BMS, parallel aksi töltés, parallel inverter (load balance), parallel napelem.És még kell biztosíték+kapcsoló. Aksi elé is, bejövő 230V is (ha van), kimenő 230V is, napelem bejövőre is. Opcionális, de én javaslom
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz danieltailor #6351 üzenetére
igen nálam ők csinálták.
Itt írtam róluk. [link] csak pozitívumokkal tudok szolgálni mind a kivitelezés,a melósok hozzáállása, viselkedése az inverter és a napelemek terén is. És nem azért mert nálam az van hanem mert tényleg jók.
Az inverterről értelem szerűen megbízhatóságból 3 hónap után nem tudok nyilatkozni,de a működése hibátlan eddig, a menüje PC-n magyar szép, kezelhető. A szupport a tiszta energiáktól hibátlanul beüzemelte és átadta a hozzáférést .
minden gördülékenyen a megbeszéltek szerint zajlott[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Rolly
veterán
válasz danieltailor #6351 üzenetére
nekem a régi rendszer tőlük volt. Korrekt cég, csak drága... Drágábban adja neked a paneleket és invertert mint amennyiért netes webshopban lehet rendelni... Nálam ez kb 25% felár volt árajánlat kérésnél bővítésnél... 1,65 milliós árat adtak - ami drágább volt mint a netes hasonló rendszer ára - és lett volna két inverter, ha egy inverter lett volna akkor az még kb 150-200e ft felár lett volna ... Így 1,8-1,85 millió lett volna a rendszer bővítése (3,5 kWp) ...
kértem egy másik árajánlatot egy SE telepítőtől aki végül csinálta 1,9 millió Ft-ért úgy, hogy minden régi panel kapott optimalizálót, 1 inverter lett felrakta a 11 új panelt szintén optimalizálókkal és SE inverter lett volna...
Szóval igazából a két rendszer kötözz ha csak az optimalizálókat nézem 29 db ha csak 15000 / db árat nézek már ez 430+ ezer forint volt ... szóval a reális ára a maxim panellel 1,5 millió alatt kellett volna lennie ...
Először velük csináltattam és elégedett voltam velük, de másodszorra már nem nyeltem le a kb 20-25%-os felárat .... -
#44448768
törölt tag
válasz colorekft #6355 üzenetére
A zászló a MONO PERC HAL-CELL napelemeknek áll manapság.
Már vagy 1,5 éve nem csípem a poly napelemet, lejárt lemez...A jó ár/érték arányú cuccok között a kedcenc LONGi mono napelemeim versenyképesek a poly ajánlatokkal. (az occó kínai TIER1 dumás izékkel meg nem foglalkozom, nem akarok szívni idővel miattuk)
[ Szerkesztve ]
-
Janusz001
őstag
Ebből a tetőből mit lehet kihozni? Ismerősnél volt egy telepítő, ő azt mondta neki, hogy semmit, mert kevés a hely a délin, mondtam neki hülyeség, mert 2 munkapontra mehet kelet-nyugati tájolásra, kicsit túl lehet napelemezni és teljesen jól fog termelni egész évben.
Szóval a jelölt 2 tetősíkra szerintem mehetne 2 munkapontra, oldalanként van 50+ m2 , árnyékmentes mindkét sík, 1 fázis 32A -t bőven ki lehetne használni, évi olyan 4500kw fogyasztás. -
#44448768
törölt tag
válasz Janusz001 #6357 üzenetére
kWh lesz az a fogyasztás...
-----
4500/1100=4,0...,4,1 kWp
370 Wattosból 12 napelem
pl. a LONGi LR4-60HPH az elegáns fekete kerettel (~105x178 cm)1.
Csak a délnyugatira is mehet, ha elfér ott a 12 napelem, 1 sztring, froniussal alapban.2.
A 12-ből 7....9 elfér a délkeleti kistetőn (ott jobban termel) a többi meg a délnyugatin.
Ez esetben a délnyugatiakra raknék optimalizálót és 1 sztring, froniussal.+1
Vagy solaredge is lehet az egész.-----
A cserép méretek (sortáv, szélesség) alapján fényképről megrajolható a tető és kiosztható rá a napelem.
[ Szerkesztve ]
-
Vanka
tag
Szia !
Megkaphatom én is az elérhetőséget?Ez elfogadható ?
12db MS 335Wp half cell napelem
Tartószerkezet lemeztetőre
SAJ Sununo Plus 5k inverter+ wifi
Túlfeszültségvédelem
Összesen: 1 332 000Ft+Áfa 359 640Ft = bruttó 1 691 640Ft
A meglévő 1x32 Amper elektromos betáplálás elegendő.[ Szerkesztve ]
-
Geresics
Topikgazda
331eFt+ÁFA/kWp szerintem tök reális ár. Nem drága, de nem is olcsó (pláne, ha figyelembe vesszük, hogy egy olcsó kínai inverter van benne, hasonló napelemmel). Ennyiből szerintem ki lehet hozni a rendszert Froniussal (jobb minőségű osztrák), vagy mással is, szóval én bepróbálkoznék egy kis alkudozással, ha már a telepítő szimpatikus!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
MrZed001
tag
válasz DuDieHUN #6350 üzenetére
GK inverter egyetlen hátránya, hogy nem lehet párhuzamosítani.
PIP5048MK invertert viszont igen. Max 9 köthető párhuzamosan. ára: 575$ (wifi egység 55$)
Azaz 5kW helyett (230V 20A) akár 10-15-20-... kW (40-60-80A) egy fázisod is lehet (vagy 3 fázis x 5kW)Csak azért írom, ha esetleg valamikor bővíteni szeretnéd a rendszert nagyobb hirtelen teljesítményre, akkor MK-ban gondolkozz.
-
Geresics
Topikgazda
válasz danieltailor #6361 üzenetére
Mnnsz.hu ajánlatkérés, úgy hallom onnan mostanában 300+áfa/kWp árak mennek
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
DuDieHUN
aktív tag
válasz MrZed001 #6362 üzenetére
jól látom, hogy az MK verzió támogatja ezt az akksit "● NEW! Reserved BMS port for Pylontech battery only (only available on 5048MK)"
https://www.inutec-int.com/de/pylontech-48v-us3000-lithium-eisen-phospat-batteri.html
-
MrZed001
tag
válasz DuDieHUN #6364 üzenetére
Igen, maximálisan támogatja (a GK is).
Az aksi 48V 74A és nem 100A.
Ajánlják, hogy min 100A legyen aksi 5kW inverterhez, de inkább 200A (48V).
Szerintem ha tudod mit kötsz rá, nem terheled sok W-al folyamatosan (max 2000W 230V 8A = 48V 42A amivel aksiból veszed ki), akkor nincs gond (37A normál, 70A maxot ír leírás).
Amúgy is csak 1,5 óráig bírná ezt a terhelést 3200Wh aksi.
Szóval inkább 1500W alatt maradjon a folyamatos terhelés. -
colorekft
újonc
válasz #44448768 #6356 üzenetére
[kép] Köszi, nekem is szimpatikusabb a mono perc-cell az eddigi olvasataim után. Most találkoztam a TIGO optival, elég jókat írnak róla. Főleg olcsó, mert nem kell csak a problémás napelemekhez kapcsolni. Bármilyen napelemmel és inverterrel használható. Csak pontosan az árral nem találkoztam még. link lent:
A képen látható szerkezet dirrekt a napelemeknek épült. Nem lesz rajta semmi fedés, csak szimplán az elemek. Itt látszik az épület árnyéka, ami 15 óra után folyamatosan rávonul. Ez a kép kb 16 órakor készült.
http://tigo-optimalizalo.hu/Más: Bitumenes zsindely esetén milyen tartószerkezet a legbiztonságosabb beázás/beszivárgás ellen? ... és milyen trükkök vannak, h pontosan beletaláljunk a szarufába első fúrásra?
... a képpel nehezen boldogultam.[ Szerkesztve ]
-
#44448768
törölt tag
válasz colorekft #6366 üzenetére
Attól is függ a megoldás, hogy mi van a bitumenzsindely alatt és milyen vastag ?
(OSB, deszka, akármi)Lehet minisín is ha, elég erős az alátétfedés és lehet ászokcsavar is.
Az EPDM gumi tömítés és a bitumenes tőmítő a megoldás.Ászokcsavar esetén pl. Így valahogy... eltalálni a szarufát ...szakmai rutin :-)
[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz DuDieHUN #6367 üzenetére
Ja, az már bőven jó. Rack-ba szerelhető, szóval akár abban is össze lehet tenni az egész rendszert. Vagy csak felpolcolod. 10 év gari erre is.
Olcsóbbnak tűnik kWh-ra leosztva, mint a 100Ah-ás pack (+szállítási költség. És ha németből jön vám és áfa nincs talán)
Viszont az vicces, hogy saját néven (butább) MPP invertert árulnak Még a pdf is ugyanaz, képek is ugyanaz, csak németül
Terhelést tesztelted/összeírtad, hogy kb mennyi W folyamatosan, napi mennyi kWh kivételt tervezel? -
DuDieHUN
aktív tag
válasz MrZed001 #6369 üzenetére
igen, pont ezt akartam mondani, hogy az inverter is mpp solar a kijelző alapján és jóval drágább https://www.inutec-int.com/de/outback-power-spc-3-5000w-hybrid-wechselrichter.html
most jön majd a komplett összeírás, ha eljutok addig
-
DuDieHUN
aktív tag
kulonbozo tipusu napelemeket lehet együtt hasznalni?
az a tipus, amibol van nekem 3 db - ajandekba kaptam, mar nem kaphato sehol
-
#44448768
törölt tag
válasz DuDieHUN #6372 üzenetére
Sorba kötésnél a kialakuló AMPER lesz közös=azonos a sztringen.
Az egyes napelemek feszültsége pedig beáll az ehhez a közös=azonos Amperhez tartózó jelleggörbéjük szerintire.Avagy arra kell törekedni, hogy azonos napsütésre azonos árammal válaszoljanak a napelemek. Lásd: a jelleggörbéiket
Amikor ez nem jön össze az veszteséget okoz a sztring egészére nézve a névlegeshez képest.
Egyszerűsítve a helyzetet....
HA az adatlapi STC illetve NOCT áramok kb. egyformák akkor nagy baj nem várható.
Néhány %-on belül marad a bukta a névlegeshez teljesítményhez képest.DE mindig a legkisebb áramú lesz a mértékadó a teljes sztringre nézve :-(
A nagyobb áramúak pedig nem futják ki magukat ilyenkor, hanem pihengetnek kicsit.
Minél nagyobb az eltérés az Amperben annál nagyobb lesz a bukta is névlegeshez képest.Avagy a kisebb áramúak "visszafogják" a nagyobb áramúakat valamennyire.
(az eltérés a jellegörbékből számolható)[ Szerkesztve ]
-
Geresics
Topikgazda
válasz colorekft #6366 üzenetére
Zsindelyes tetőre a legjobb megoldás az ilyen kampó:
https://visimpex.hu/hu/termek/277/Ferdetetos+rogzitesek/Teto+kampo+H21
Ehhez van még egy "kátrányos paszta" is, amit a csavarokhoz nyomsz, és garantáltan nem fog beázni.[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
TheGerike
tag
Szia! Sikerült esetleg a wi-fi kapcsolódási problémára megoldást találni? Én két napja szenvedek a beállítással, már mindent megpróbáltam, és egyszerűen képtelen vagyok összehozni, hogy lássam az alkalmazáson keresztül...
Pedig már mindent töröltem, újra raktam, SSID-t változtattam, írtam Kínának, server.growatton is próbáltam...semmire se jutok..*---- There are no porblems, only solutions. ----*
-
s.bala31
őstag
Üdv. Tervben van egy napelemes rendszer kiépítése. Éves fogyasztásunk kb 4 Kw körül alakul. Egy 6 kw-os rendszer elég lehet az őszi, tavaszi hónapok fűtés rásegítésére (kb 200 négyzetméter a ház)? Gondolok itt elektromos kazán vagy egyéb elektromos fűtőberendezés üzemeltetésére.
-
joghurt
addikt
válasz s.bala31 #6378 üzenetére
Mennyi a mostani fűtés (gáz m3)?
A jelenlegi fogyasztásod és a tervezett rendszer közötti 2000 kWh kb. 190 m3 gázt tud kiváltani. Hőszivattyúval (fűtős klímával) ennek 3,5-4-szeresét.
Vagy ha tölthető autóban is gondolkodsz az elkövetkezendő években, akkor annak évi 10-15ezer km-re elég.
Vagy ezek tetszőleges kombinációja.A tej élet, erő, egészség.
-
#44448768
törölt tag
válasz s.bala31 #6378 üzenetére
1 m3 földgáz kiváltására kell, ha most
hagyományos gázkazán van ~7,5 kWh napáram
kondenzációs gázkazán van ~10 kWh napáram1 kg tűzifa kiváltására kell ~3 kWh napáram
Kivéve,
HA klíma/hőszivayttű lesz a fútés, mert
AKKOR a fenti számok 3-al elosztandók az SCOP miatt :-)
----Az éves tüzelő fogyásból így már tudsz számolni napáram kWh igényt a kiváltásra..
Megj: cekaszfűtés MINDEN, ami NEM klima/hőszívattyú.
-----
A fűtésre szánt +2 kWp napelemről cirka 2300 kWh/év napáram várható.
Ami 300 m3 (hagyományos kazán) vagy 230 m3 (kondenzációs kazán) gáz kiváltására elég. A villanykazán vagy bármi más cekaszfútés esetén.
(fútőfilm/huzal/szőnyeg, nobo/adax/infra/stb. fűtőpenel, villanyradiátor/konvektor/hősugárzó, stb,)Azaz kb. bakkfitty.... ha cekasszal készül a meleg a napáramból.
HA klíma/hőszivattyú készít a napáramból meleget, akkor az SCOP>=3 miatt legalább
900 m3 (hagyományos kazán) vagy 600 m3 (kondenzációs kazán) gáz kiváltása várható.---------
Manapság 200 m2 JÓL hőszigetelt lakótérre elég kell legyen nagyjából
900-1000 m3 földgáz hagyományos kazánnal
650-750 m3 földgáz kondenzációs kazánnalHa ettől jóval több fogy akkor át kell tekinteni a hőszigeteltség kérdését ....
Mert könnyen megesik, hogy előbb a hőszigetelést ésszerű javítani (ha mód van rá).
Majd utána átgondolni a fűtési rendszert a lecsőkennő energia igény alapján.Mert az érdemi hőszigetelés javítás (ha lehetséges) tutira jobb megoldás bármi más fűtési trükknél. Ráadásul nem kér enni az üzemelése során, mint a fűtés.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz #44448768 #6380 üzenetére
Ha a te szamaidbol indulok ki, akkor mi duplajat fizetjuk gazbol - igaz hogy az ablakok csak 1.4-esek mert 15 eve epult, de pth30+12cm eps, tetoternel 2x14cm kozetgyapot, fodemekben 10cm lepesallo. Ezt mivel tolnad "olcsobban" a felere? (Igaz, van benne fozes meg melegviz, de a fozes minimalis, a melegviz meg nagyobbreszt napkollektorbol.) Ablakcsere mas miatt (mennek tonkre a vasalatok) reszben lesz, de ennyit nem tud szamitani. Nyilvan ujat nem igy epitenek, de nem torvenyszeru hogy ha a fogyasztas tobb mint 1000m3 gaz akkor az hoszigetelesi beruhazassal megterulos(ebb)en lentebb tolhato. Bar nyilvan nem is akarom napelemmel kivaltani!
[ Szerkesztve ]
-
Fifi
őstag
válasz #44448768 #6380 üzenetére
"Manapság 200 m2 JÓL hőszigetelt lakótérre elég kell legyen nagyjából
900-1000 m3 földgáz hagyományos kazánnal"A családommal (4fő) 2012-ben épült ~90m2-es társasházi lakásban éves szinten elhasználunk ~1000 m3 gázt radiátoros fűtéssel és melegvíz készítésre.
Az éves vízfogyasztásunk ~220m3, nem tudom ebből mennyit melegít fel a kazán.A kazán egy Bosch GAZ 5000WT ZWSE 24-5 MFA turbós hőközpont 48L-es tárolóval.
A lakás I. emeleti, így alattunk és felettünk is laknak.
A ház Leier Leiertherm 30 N+F téglából épült és 10cm nikecell van rajta.Fentiek alapján:
1. Rossz a hőszigetelés nálunk? (nyílászárók, kevés a nikecell)
2. A 48L-s meleg víz tároló lenne ilyen energiapazarló?(#6381) axioma: Detto, dranga számaihoz képest mi is a dupláját fogyasztjuk a gáznak. Nálunk még főzésre sem megy, mert a konyhában minden villany. Gáz csak fűtés és melegvíz előállításra van használva.
[ Szerkesztve ]
-
s.bala31
őstag
Köszi a segítséget , ezen még agyalok egy ideig mi lenne megfelelő választás.
-
#44448768
törölt tag
A melegvíz napi 1 m3 körül van egy 4 fős családra, jellemzően >> 300-450 m3/év
A főzés is tud számotetvő lenni, de alapban is 80-120 m3, jellemzően 180-250 m3/év
Az őrláng is napi 0,5 m3, ha van 90-100 m3/tél
Erősen függ a ház alakjától is a hőigény !
Nő a felület m2 >> ha eltér a négyzet alaprajztól, pláne L T és egyéb alakzatok esetén.
A térfogat/felület arány is rossz hatással tud lenni.
Erősen függ a ház ÁTALGOS U értékétől is a hőigény !
Nomeg a benti átlag hőmérséklettől is.
HA 1 fokkal melegebb van bent az +6% energia igény kb.
Ez ugye 1000 m3-enként 60m3/fok egy télen.
-------
A 200 m2 lakótér az lehet ....
Egy szinten cirka 550-650 m2 hűlőfelület is.
Két szinten kevesebb általában, cirka 450-550 m2 hülőfelület.
Ez sem mindegy....
Legyen a tájkép példa,
500 m2 hűlőfelületű és az Uátlag az épületre 0,23 W/m2K (erősen hőszigetelt).
Akkor a magyar földön szokásos kinti/benti +4/+22=18 fok hőlépcsővel a hőáram.
Átlagosan 500x0,23x18=2070 Watt >> 2,07 kW lesz a határoló felületeken át.
Ehhez hozzá kell még csapni ~0,2 kW/fő >> 4 főre ~0,8 kW-ot a szellőzésre is.
Azaz cirka 3,1 kW kell a fűtésére átlagosan a tél során.
(illetve látahtó, hogy egy 6-8 kW-os kazán elég lesz a nagy hidegben is)
Egy ilyen jól hőszigetelt épület esetén a fűtési szezon 170 nap körüli.
Az okos statisztikák alapján napi átlag 12-14 óra fűtés kell a kazánból.
Vagyis 3,1x13x170=~6850 kWh/év >> 6000-7500 kWh/év kell ....
Ami elég jól összecseng a korábbi saccal.
900-1000 m3 földgáz hagyományos kazánnal
650-750 m3 földgáz kondenzációs kazánnal
-------
A fentiek alapján lehet számolgatni a saját épületet is.
Meghatározva a hűlő felületek méretét és azok U értékeit.
Utána már csak némi matek kell :-)
-----
Avagy megfordítva a dolgot.
Az ismert TÉYNLEGES és CSAK fútési célú tűzelő anyag fogyasztásból
és a hűlőfelüeletből vissza lehet számolni a teljes épület átlagos U értékét !
Ami manapság úgy
0,25 W/m2K körül-alatt jelent erős hőszigetelést...
0,35 körül jót
0,50 körül közepest
0,80 körül gyengét
1,00 fölött nagyon gyengét
1,2 fölött vacakot...
---------------------------------
Az elektromos fűtésre váltás tervezgetéskor igencsak ajánlott
ezeket a fenti (és a korábbi) saccoló számításokat elvégezni.
Pláne, ha a fűtés napárammal működtetése is képbe kerül !
Az utólagos meglepetések ellen... -
#44448768
törölt tag
válasz stickermajom #6384 üzenetére
Vonj le belőle a melegvízre 300-400 m3-t.... és már kb. jó is lesz :-)
114/200=0,57 >> 900x0,57=513 m3 és 900-350=550 m3
Nahát, nahát... vagy eltévedtem? -
Strezi
őstag
válasz stickermajom #6384 üzenetére
Nekem 6kWp napelemmel évekig nullás volt a ház (gáz sose volt). 117m2 nettó, 150m2 bruttó alapterülettel. Aztán jött a nagy fűtött medence, meg a villanyautó, de magában nem okozott gondot hozni a fenti becslést, három gyerekkel, folyamatosan lakva, fűtve hűtve...
Mivel az én házam átépítés, egy mai modern háznak ezt simán hoznia kell. Jelentősen változtak az energetikai követelmények az elmúlt pár évben, szinte értelmetlen akár pár éves építésekkel ugyanezt elvárni ...
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
Fifi
őstag
válasz #44448768 #6385 üzenetére
"A melegvíz napi 1 m3 körül van egy 4 fős családra, jellemzően >> 300-450 m3/év"
Így már megnyugodtam
Ha ez az átlag, akkor 2 fő tinédzserrel és 2 fő zuhany alatt bambulós felnőttel, nálunk ez min.500 m3/év és akkor az éves teljes 1000 m3 gázfogyasztásból már csak 500 m3 a fűtés a 90m2-re. Jobb ez így a lelkemnek ... -
#44448768
törölt tag
válasz merqree #6386 üzenetére
Mert locsolnak, autót mosnak, isznak-főznek-szárítanak is az emberek pl. :-)
----
1000 liter víz 1 fokkal felmelegítése 1,16 kWh energia.
A napi 1m3 gáz az legyen 10 kWh a kondenzációs kazánból.
Akkor 40 fokos melegvízből (12/40=28 fokos hőlépcsővel)
max 10/1,16/28=0,307 m3 >>307 liter készülhet el 1 m3 földgázból.
Ami 4 fő esetén átlagosan ~75 liter/fő melegvízet jelent naponta...
A melegvíz tervezési norma egyébként tudtommal 50 liter/fő 40 fokos víz naponta.
Ami 0,05x28x1,16=1,624 kWh/fő naponta.
4 főre ~6,5 kWh >> 0,65-0,70 m3 földgáz >> ~250 m3/év földgáz vagy ~2300 kWh napáram.
Azonban sok helyen sellőbbek az emberek a normánál.
Ilyen helyeken nagy kád van és/vagy hosszan zuhanyoznak >> több melegvíz fogy.
Ezért 4 főre reálisabb a 8-10 kWh/nap >> 1 m3 földgáz saccolás.
Persze vannak átlag alatt pancsolók is.
Akiknél gyakran még a norma sem fogy el. -
#44448768
törölt tag
válasz s.bala31 #6390 üzenetére
Látatlanban.... szerintem.
A +2 kWp napelemhez,
1 darab normális japán (DAIKIN/MITSUBISHI/PANASONIC/FUJITSU)
3,5 kW-os klíma a nappali+közös térbe cirka 250 eFt-ért.
Egy ilyen klíma kb. elviszi a nem túl hideg napokat, értsd +4...6 fölöttieket.
----
Azért japán, mert a fűtés üzemben fontos, hogy
valóban CSENDES működésű és TARTÓS is legyen.
A japok tudják ezt.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után