- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Autós kamerák
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Asztrofotózás
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Hirdetés
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
veterán
válasz E.Kaufmann #8752 üzenetére
Köszönöm a választ, ez eltántorított. Azt hiszem maradok a már jól ismert UAP-nél. (bár azt meg rühelltem az idiótaságai miatt)
-
veterán
válasz kraftxld #8754 üzenetére
Nálam konkrétan három darabos LR-AP pack volt, így erről írom az alábbiakat:
Amíg egy swicthen voltak, tökéletesen működtek.1 darab maradt a switchen terv szerint, a másik kettő ehhez kapcsolódott WLAN-on, AP-ként működött mindhárom egység. Innen indult a buli. Volt, amikor az egyik kliensen nem volt net, a másikon igen, a masteren, akitől elvileg mindkét slave kapta jelet, szintén nem volt net. A kapcsolat a visszajelző alapján rendben volt. Lehúztam bármelyiket a háromból a tápról, 30 perc provisioning, és megoldódott minden. Gondoltam, a jelerősség miatt lehetett, ezért egy szobába raktam mindhármat. A jelenség ugyanez. Cseréltem routert. Szintén zenész. Firmware frissítés, factory reset, semmit sem ért. Pár nap múlva újabb FR, újra konfigurálás, majd stabil működés. Ezek után már nem volt gond, de hol egyik, hol másik slave eldobta a fonalat havi egyszer, rendszertelen időközönként. Táp ki/be, és már ment is tovább. Mivel összesen ekkora volt a WLAN háló, ráadásul elérhető helyen voltak az AP-k, nem volt probléma ebből, de ha egyszerre 100+ hasonlót kellett volna egyenként végig nézni minden reggel, hogy ma éppen zölden, vagy sárgán világít-e, hát nem röhögtem volna rajta jót, az biztos. A központi szoftver szerint mindig minden rendben volt, így azt nem vettem alapul...
[ Szerkesztve ]
-
PumpkinSeed
addikt
Három kérdésem lenne.
Az első ha adott egy szerver aminek x.z.t.u:y az elérhetősége és én vásárolnék egy domain-t a tárhelyparknál akkor hogyan tudom megcsinálni, hogy az a domain amit vettem az adott elérhetőségi útra mutasson? Még nem tettem meg ezt a vásárlást előtte meg akartam kérdezni, és nem találtam jobb topicot mert hát a rendszergazdák csak tudják. Még ilyennel nem foglalkoztam és nem akarok kidobni az ablakon 2500 Ft.
A második kérdésem az lenne, hogy egy hálózat forgalmát csak akkor tudom monitorozni ha egy switch adott portján meg van adva, egy ilyen parancs vagy van valami titkos módszer a hálózat kívülállókénti monitorozásra is?
A harmadik kérdésem az lenne, hogy ahol vagyok most le van korlátozva a net, hogy csak bizonyos méretű fájlokat lehet letölteni, de nekem kellene egy kali linux iso az egy órámra, hogy lehetne letölteni mégis? Mondjuk pl, feldarabolom az állományt és csak részletekben töltöm le, vagy valami hasonló?
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
Borosz
senior tag
Sziasztok. 4 hsz-t találtam tartalomszűrés szóra így csak bekérdezek ide is.
Az új törvény miatt tartalomszűrést kell végezni az oktatási intézményekben. Kissé el vagyok vele késve, de eddig nem találtam olyan ingyenes megoldást, ami AD-n belül működne. Nincs kedvem létrehozni mind a 450 gyereket az összes PC-n, hogy a Norton Family kezelni tudja a problémát. Lehet, hogy még úgy sem kezelné, mert tartományi beléptetést alkalmazok MS Szerver 2008R2-n kb 60PC-re. Van megoldás az AD "Címkeresési zónák"-on kívül? -
sanzi89
addikt
Segítek: Nincs normális ingyenes megoldás, fizetősre meg természetesen nem biztosít keretet a KLIK.
Írtam az intézményvezető támogatásával egy iktatott levelet a problémáról, melyre természetesen semmi reakciót nem kaptam, a téma részemről lezárva.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Csak ez pont nem felel meg a jogszabálynak, ezért nem opció egy bekonfigolt proxy szerver sem.
"„A köznevelési intézmény – ideértve a 7. § (4) bekezdése szerint alapított intézményt is – köteles a gyermekek, tanulók számára hozzáférhető, internet-hozzáféréssel rendelkező számítógépeket a gyermekek, tanulók védelmét lehetővé tevő, könnyen telepíthető és használható, magyar nyelvű szoftverrel ellátni a gyermekek és tanulók harmonikus lelki, testi és értelmi fejlődése védelmének érdekében.”)"
Tehát csak olyan megoldás a jogszerű, mely a kliensgépeken található, oda telepíthető, és magyarul kommunikál a felhasználóval. A jogalkotók végre kihúzhatnák a fejüket a seggükből... Ki van ez találva kéremszépen.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sss
senior tag
válasz PumpkinSeed #8756 üzenetére
1, Sosem foglalkoztam komolyabban ilyesmivel, de gondolom a domain szolgáltatója beállítja, hogy a domained A rekordja a te szerveredre mutasson és kb. ennyi, de az a biztos, ha megkérdezed őket is.
2, Nem teljesen értem mit szeretnél. Komolyabb cisco switcheken pl. tudsz portot tükrözni. A tükrözött portra rárakod a saját géped, aztán mondjuk wiresharkkal nézegetheted a megfigyelt port forgalmát. Vagy csak valami (mrtg) grafikon kellene a forgalomról?
3, passz
-
kraftxld
Topikgazda
válasz sanzi89 #8761 üzenetére
Micorosft TMG 2010-et nem kaptok a tisztaszoftveres bigyón keresztül? Bár már eléggé előhalott állapotban van.
Az tud kategóriákra szűrni, meg hibaüzenetet is megjelenít a véglénynek, hogy bocsi nem nyert. Abban az esetben ha pedig nem secureNAT hanem webproxy vagy firewall kliens módban nyomod akkor tud csoporttagság alapján is szűrni.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
bon
őstag
válasz sanzi89 #8761 üzenetére
Nem érdekel a jogalkotó egy nem szakmabeli. Nálunk évek óta isa szerver 2004 óta egy szót nem szól a szerver a tiltásról, szimplán átirányítja őket a www.google.hu-ra. De ha kliens progi kel, nekik akkor TMG tűzfal szerver, és kézzel csinálok egy html oldalt ami leírja, hogy ejnye bejnye rossz oldalra tévedtél és beállítom, hogy ezt írja ki.
Amúgy a jogalkotóknak üzenem, hogy a tanulók tobbsége (és ezt nem én hanem a tanulok mondják) A mobilokun nezeznek, amit nem tudok szűrni.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
bon
őstag
A szőrszál hasogató szeretnék lenni akkor lásd idézet
"„A köznevelési intézmény – ideértve a 7. § (4) bekezdése szerint alapított intézményt is – köteles a gyermekek, tanulók számára hozzáférhető, internet-hozzáféréssel rendelkező számítógépeket a gyermekek, tanulók védelmét lehetővé tevő, könnyen telepíthető és használható, magyar nyelvű szoftverrel ellátni a gyermekek és tanulók harmonikus lelki, testi és értelmi fejlődése védelmének érdekében.”)"
Sulixnál nem kell telepíteni a kliensre progit, így nem szabályos a használata.
[ Szerkesztve ]
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
Borosz
senior tag
Ez egy rendszer és a rendszer része a tartalomszűrés. Nekünk nem SuliX rendszerünk van, hanem ahogyan írtam is MS Server 2008R2.Most tesztelem, de nem tudom mennyire megbízható illetve elfogadott-e törvényileg.
-
Borosz
senior tag
Ezt nekem is javasolták, de ahogyan látom ez sem illetve a handyfilter sem fele meg a jogalkotó hozzánemértők igényeinek.
A Norton az általam üzemeltetett felépítésben működésképtelen. Felejtős. Kivéve, ha mindig local userrel lépnek be a gépekre.
A HanyFilter nem magyar.
A DNS átirányítás proxyra megint nem jó.
És persze nekem azt is kellene néznem, hogy tényleg működjön is és ha netán olyat írnak be a csemeték akkor ne bukkanjon elő a kijelzőből az arcukba egy nagy bulla. -
kraftxld
Topikgazda
Most nem azért, de mennyi realitása van szerinted annak, hogy a KLIK vagy épp ebben a hónapban hogy hívják, megfelelően felvértezett szakértőgárdát küld ki minden suliba és ezt leellenőrzik?
Aztán megbüntetik saját magukat és kifizettetik a megfelelő szoftvert, hogy törvény szerint működjön?| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
-
veterán
F-Secure tuti működik tartományban is, keresd a YellowCube-ot, ők (is) hazai hivatalos forgalmazók, és az áraik két hónappal ezelőtt mindent vittek. Kaptam tőlük a saját rendszerünkre telepítve próba lehetőséget, ha jól emlékszem, több is volt, mint harminc nap. Szerverre és kliensre is feldobhattam a cuccot, tényleg mindent kipróbálhattam a saját rendszerben, amit akartam. Client Security Premium-ot kérj, ha teheted, az jórészt megoldja a 3rd party alkalmazások frissítését is.
-
MTbc
senior tag
Sziasztok, ma reggelre a szerverünk "VOLMGRX_INTERNAL_ERROR" hibával nem indul el,diskparttal recover parancsot kiadtam a C köteten, mert az hibás, recover parancs kiadása után list volume-ra rebuild-et ír de látszólag nem csinál semmit, neten nem találom hogy most a háttérbe csinálja vagy kell csinálnom még valamit hogy elinduljon a folyamat?
Köszi! -
PumpkinSeed
addikt
1. Akkor majd megérdeklődöm ott.
2. Az a gond, hogy itt nincsenek komolyabb switchek, Cain-nal már úgy ahogy felderítettem a rendszert.
3. Ezek alapján akkor marad a proxy szerver ami igaz lassú, de azért mégis segít.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
sss
senior tag
válasz PumpkinSeed #8777 üzenetére
A kettest még mindig nem értem, van valami eszköz ami nem a tiéd/nem te üzemelteted és kíváncsi lennél a forgalmára?
-
InfiniteReality
őstag
válasz PumpkinSeed #8779 üzenetére
MikroTIK holmival simán kideríthető ki torrentezik. Felismeri a protokollt, képes layer 7 szintű szűrésre is akár. Lehet hogy nem minden egyes kapcsolatot ismer fel, de arra elég a felismerőkéje, hogy torrentezni ne lehessen. (Ha teljesen nem is tiltja le, de nem fog egy bájtnyi infó se lejönni, vagy használhatatlanra lassul).
Egyébként ha céges rendszerről / iskoláról van szó, hogy lehet a gépeken torrent egyáltalán?
http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
-
adamka16
őstag
Srácok!
Nem tudom ki mennyire foglalkozott portforward-al a sulinet dashboardon keresztül, ebben kérnék egy kis segítséget.
RDP-nek szeretnék nyitni portot a sulinetes vonalon, igaz van másik független netünk, jelenleg azon használom de tartaléknak jó lenne erre is megcsinálni.
Mind két internet kapcsolat ugyan abba a tűzfalba csatlakozik jelen pillanatban. A tűzfal sulinetes wan-ja fix ip-vel rendelkezik, gyönyörűen működik is, sulinetes védett tartományban (172.18.xxx.xxx). Na most és erre az fix címre csináltam dashboardon egy forwardot, xxxxx publikus port 3389-es belső portra irányítva. Eddig jó is lenne a dolog, megcsinálták pár napon belül a konfigot. Csak ugye a legnagyobb probléma, hogy nem működik ez így. Tűzfalba is továbbdobtam a szerver felé a portot, de semmi.Próbáltam publikus tartományba tenni a tűzfal sulinetes wan portját, de erre a tartomáynra nem is lehet dashboardon keresztül forwardot csak a védett vagy privát tartományi ip címekre.
Hol cseszhettem el szerintetek? Publikus IP-re kell kérni port továbbítást vagy publikus tartományba ügyfélszolgálattal nyittassak egy tetszőleges portot? Ha ezt elvileg lehetséges akkor dashboardon miért nem engedi?
-
Borosz
senior tag
válasz adamka16 #8782 üzenetére
Lehet hülyeség, de ha belepakolsz a szerverbe még egy hálókártyát és azt dugod a Publikus portra és írod be a 195.199.212.x fix IP-t, majd kéred, hogy az IP mutasson a gate.xyz.sulinet.hu:port címre, akkor a Dashboardon már a Publikus tartományba be tudod állítani a tűzfalon a portforwardot. Nekem így működik. Azt hiszem... De megkérdezem az elődömet.
[ Szerkesztve ]
-
adamka16
őstag
válasz sanzi89 #8761 üzenetére
Nem akarok beleugatni, de ez a tartalomszűréses csak a kliensre telepíthető magyarul kommunikáló szoftver szerintem kb nincs is, nem hogy ingyenes. Egy jól felkonfigolt proxy szerintem többet ér bármilyen ingyenes szoftvertől legalábbis amiket én láttam.
A sulixszal is ott a probléma, hogy ez sem kommunikál semmilyen módon a júzerrel, hogy neked itt semmi keresnivalód. Ez is egy squid proxyt használ és tényleg mindenre aktívan "harap". De ha windows-os kliensekkel van használva úgy így ugyan annyit ér mint egy pfsense squiddal, csak épp nem sulixnaknak hívják hanem pfsense-nek...
Másik... Pályázatban kaptunk több sulinkba gépeket, laptopokat, tableteket. Meg van határozva, hogy 5 évig nem törölhetünk le róla semmit, kérdem én akkor, hogy lehet ilyen gépeket használni pl sulixszal vagy bármi mással ami nem windows 8.1?
Alapvetően több sebből vérzik ez a szűrőszoftveres megoldás, mert max akkor lenne ingyenes (mert ugye fenntartótól nem kapni ilyenre, de még vírusírtóra se) ha elcsesznének egy csomó EU-s pénzt a fejlesztésre és azokat lehetne telepíteni felfelé a gépekre. Az tuti megfelelne... más egyenlőre szerintem nem teljesíti a feltételeket.
-
adamka16
őstag
Publikus szegmensbe tudtommal minden port zárva van, talán smtp nem... Azt tudom, hogy ügyfélszolgálaton lehet kérni port nyitást, de akkor mi értelme annak, hogy portforwardot csak védett és privát-ra lehet megcsinálni?
Nem kell bele + hálókártya, mert jelenleg is 3 kártya csücsül benn. LAN(belső), WAN(telekomnet), OPT1(sulinet) -
sanzi89
addikt
válasz adamka16 #8784 üzenetére
"Nem akarok beleugatni, de ez a tartalomszűréses csak a kliensre telepíthető magyarul kommunikáló szoftver szerintem kb nincs is, nem hogy ingyenes."
Ez itt a gond. Ezért nem is foglalkozom a kérdéssel.
Egyébként találni, csak nem ingyenesen, fizetősre meg mint írtad 0Ft keret van... Jeleztem a problémát a fenntartónak és mosom kezeim. Ők meg szokásukhoz híven nem reagáltak semmit, én meg szorongatom az iktatott/tértivevényes levelemet.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Tonyk
veterán
válasz sanzi89 #8761 üzenetére
Nálam egy Jana Proxy fut már nagyon rég:
- Szűri a tartalmat, ergó tartalomszűrő.
- Kliensen be van állítva, hogy proxy-t használjon , azaz telepítve van
- Magyarul küldi el a tanulót melegebb éghajlatra. -> Könnyen kezelhető (mert csak elhajtja, más teendője nincs), magyar.A törvényalkotó meg bekaphatja, mert megint az látszik, hogy dr. Nemecsek Ernő kitalálta az íróasztal mögül, nulla rálátással, minimális utánjárás nélkül. Amiket a nagyságos KLIK kiadott, mint ajánlott alternatívák, használhatatlanok tartományi környezetben. Mert legyünk őszinték! Ki szereti magát szopatni több száz/ezer user esetében lokális beléptetgetéssel, ráadásul úgy, hogy minden kölök egy fiókot használjon, hogy megfeleljen ennek az átgondolatlanul összehányt jogszabálynak?!. Én annyira nem.
Max annyit csinálok, hogy a proxyban nem a tiltandó oldalak kulcsszavai, hanem csak az engedélyezettek fognak szerepelni: klik.kormany.hu meg esetleg a google.hu. Oszt ennyi (onnan már úgysem jut tovább). Az lesz ám csak az igaz tartalomszűrés.[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
adamka16
őstag
válasz sanzi89 #8789 üzenetére
Azt még hozzá kell tenni, hogy a szolgáltatóknak kötelességük lenne adni szűrőprogramot. Na most egyszer elkezdtem keresni a telekom oldalán, találtam is egy telekom saját programot, de az is először ingyenesnek volt hirdetve, majd az alkalmazást elindítva csak fizetőssé vált, NIIF is csak ezt a biztonságosböngészés progit ajánlja ami ingyenes (30 napig amíg tart a free) meg a norton family ami ha jól tudom hasonlóan működik.
Én is kértem már további infót, csak egy általános törvényi firkát kaptam válaszul (holott én megoldásra kértem segítséget) amit az niif is körbeküldött.Mondjuk sokat én se rugózok rajt, mert ha a sulix megfelelő (ami ugye nem) akkor egy pfsense is ugyan úgy megfelel a törvénynek. Ha meg nem tetszik akkor adjanak rá pénzt, meg lehet nézni mennyibe fáj egy gép tartalomszűrése/év és van 28 aktív gépünk és akkor még hol a vírusírtó díja mellé...
Tonyk: nálunk is magyarul ír ki, olyan szöveget amilyent akarok. Ezt a jana proxyt majd meglesem mit tud.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Sziasztok!
Van egy probléma, amivel azóta küzdök, amióta átvettem az előző rendszergazditól a munkát, és nem boldogulok vele, hátha Nektek beugrik valami.
Adott a rendszerben egy tűzfal (10.1.1.x), ami az átjáró a külvilág felé, két netet kezel egyszerre. Adott egy Linksys RV082 router (10.1.1.y), ami semmi mást nem csinál, mint a tűzfal tartalékát képezi, emellett DHCP-t szór a klienseknek. Ez mind szép és jó, kivéve, hogy a DHCP-n osztott címekben a default gateway 10.1.1.y, a Linksys címe, amin ugyebár nincs netkapcsolat, és nem 10.1.1.x, a tényleges tűzfalé, amin kitalálnának a kliensek. A hálózatban lévő Windows gépeken ez nem okoz problémát, mert manuál IP állítás van, megadom az átjárót, minden működik szépen...igen ám, de beszereztem két AP-t. Ezekben beállítottam a default gateway-t, nagyon szépen kommunikálnak is kifelé, de ugyebár a DHCP-t ők is csak tovább küldik a kliensek fel, így az azoknak szóló csomagokban továbbra is 10.1.1.y a gateway. És itt a probléma: a mobiltelefonok konfigurálása, amik nem szeretnének a világ minden kincséért sem hozzáengedni a netes beállításokhoz, ezért aztán gyönyörűen kapcsolódnak a hálózathoz, de a nem megfelelő gateway-jel. A linksys beállításaiban a DHCP rész szegényes, mint az államkassza, nem találok rá semmilyen módot, hogy DG-ként ne önmaát hirdesse ez a szerencsétlen.
Mentő ötlet, bármi, azon felül, hogy bontsam meg ezt a kesze-kusza rendszert?
-
veterán
Még annyi, hogy végül UAP-ket szereztünk be, hátha ez segít.
-
bobsys
addikt
Megjelent az uj Remote Desktop Connection Manager 2.7
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
gaborbol
őstag
Besaccolod aztan tolod neki. Az egyetlen esellyed, ha van mennyezetbe sullyesztett lampa, klima/szellozo, hangszoro barakarmi. Azokoat leszeded es becelzod mesz az erintesukkel a cel fele, aztan ha nincs ilyen akkor marad a drywall saw. Ha csak harom oldalat vagod ki a negyzetnek es ovatosan eltorod a negyedik oldalt akkor lehajlik mint egy ajto aztan egy sima leccel vissza tudod zarni aztan lehet glettelni, ez a modszer okozza a legkevesebb roncsolast. Vagy hivsz rendes villanyszerelot az keni vagja ezt a reszet.
-
bobsys
addikt
válasz gaborbol #8797 üzenetére
Ugyis felujitas lesz a vegen teljes festessel es lesz itt ott berakva sullyesztett lampa igy marad a vagdosas. Villanyszerelo jon, csak ezt en is megtudom csinalni igy ezert nem fizetnek neki igy is lesz eleg dolga
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
PumpkinSeed
addikt
válasz InfiniteReality #8781 üzenetére
Az jó, akkor ennek kicsit bővebben is utána nézek.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
E.Kaufmann
addikt
Amúgy milyen olcsóbb vezeték nélküli megoldás volna veszteségmentes hangátvitelre? Ami nem az FM transzmitter, mert akkor már inkább a Bluetooth
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!