Aktív témák

• #43032 Freddy76 addikt Throme #43021

  2013-02-18 12:04:46 #43032

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz Throme #43021 üzenetére

  Szerintem a legtöbb képem a közeljövőben ezzel fog készülni, de ez itt pl. ezzel készült, 3.2 rekesszel. Vagy ez itt, ez f4. Kedd óta van meg, igazából szombaton használtam sokat, de azokat a képeket még nem dolgoztam fel.

  Konkrétan nem hasonlítottam össze, hogy a 18-105 és a 17-50 ugyanazon rekeszen és gyutávon hogyan teljesít, szerintem nem is fogom, nem hiszem, hogy észrevehető lenne a különbség. Amúgy szerintem ez lent kevésbé számít, hiszen a 18-105 is 3.5-ről indul, ami nem nagy különbség, és itt lent még nem annyira gond a kicsit szűkebb rekesz. Ugyanakkor a 18-105 nagyon gyorsan elkezd "sötétedni", 35-nél már 4 fölött van, ezt néztem. Nem tudom, hogy 50mm-nél hol van a max. rekesz a 18-105 esetében, de az már szerintem bőven 4.5, ráadásul érdemes rekeszelni is, tehát 5.6-nál vagy. Ellenben a tami ugyebár 35-50 között is 2.8, és már itt is jó (majd teszek fel képet), de f4-en már nagyon éles. Nekem a default egyébként 3.5, innen szoktam le-fel tekerni a tárcsát - szombat este a képeim zöme 35-50 mm között, 3.5 rekesszel készült...

  De nem is azért kerestem ezt az obit, mert a 18-105-tel bármi bajom lenne, nincs, sőt. De, ahogy írtad, 2.8-on esélytelen . Miként a tami is 51-105 mm között .

  "Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Aktív témák