- Home server / házi szerver építése
- Azonnali processzoros kérdések órája
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fjudors
aktív tag
válasz hitcsaladja #18242 üzenetére
nem, te az vagy, aki átépítette a házát, és meg akarod mondani a szomszédodnak hogy hogy éljen a saját birtokán, mert nem tetszik amit leskelődés közben látsz.
van egy rossz hírem: nem ő a helikopter.
a nagy nemzeti érzelmű maszlag közepette remélem feljelent a szomszédod, amiért leskelődsz, és vélhetőleg engedély nélkül ablakot nyitótok a kertjükre . a helyzetet te okos, remélhetőleg elbontatják
én biztos szóvá tenném, ha a szomszédom úgy építené át a házát, hogy az én kertembe leskelődjőn.
mert ha lenne rajtuk ruha, te akkor is leskelődnél.nem ők akarják rád kényszeríteni.ők eddig is így éltek. te akarod rájuk kényszeríteni, mert megváltozott a helyzeted.
[ Szerkesztve ]
-
Magnum_
nagyúr
Voltunk mar 2x ugyanabban a kis 3* hotelben az osztrak hegyekben, van franko wellness resze, rajtunk kivul eddig nen volt senki, kiveve legutolso alkalommal, legutolso este.
Akkor megjelent egy idosebb ferfi (mar reg tul a fenykoran) es a joval fiatalabb, egyebkent parade testu menyecskeje. Felesegem bent volt a szaunaban, en az agyon pihentem. Szoval megjelentek, vetkozes teljesen pucerra, zuhany es teljesen mezitelenul (azaz szauna lepedot se hasznalva) mentek be a szaunaba.
Felesegemet zavarta, szerencsere amugy is vegzett, felmentunk a szobaba.
Nem vagyunk ehhez szokva, ezert meg nem irtam be a panaszkonyvbe, mert ezt megtehetik.#18250: es ha o epitene 5m magas keritest? Akkor is elvenne a "panoramadat"..
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
mike1334
veterán
válasz hitcsaladja #18250 üzenetére
A te kilátásod az ő magánéletét sérti. Szüntesd meg az okot.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
fjudors
aktív tag
hm..eltünt több hsz, és nincs hiány a számozásban.
ja, de.már van
most meg visszakerültek.
há mi van itt?[ Szerkesztve ]
-
mike1334
veterán
válasz hitcsaladja #18255 üzenetére
Persze, jól jön majd a büntetőeljárás során ellened
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Magnum_
nagyúr
válasz hitcsaladja #18255 üzenetére
En nem tennem, nehogy meg a vegen az legyen, hogy te serted az o szemelyisegi jogaikat, de ez csak egy halk velemeny.
I humbly and respectfully decline™
-
félisten
válasz hitcsaladja #18255 üzenetére
Na, ebben azért ne legyél ennyire biztos! Nagyon sürgősen töröld a bizonyítékaidat, és nem csak azért, mert nincs mire bizonyítékok legyenek, hanem azért is, mert személyiségi jogokat sértesz velük!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fjudors
aktív tag
válasz mike1334 #18263 üzenetére
á, nem vészes, a múltkori is könnyen megúszta, amelyik meztelen gyerekeket fényképezett...
azért kíváncsi lennék a szitura:
a, háromlábú állványon kinn a kamera a teraszonb, a gyerek szobájából, a függöny mögül a gyerek távcsövén át a telefonnal videózva
vajon melyik változat?
[ Szerkesztve ]
-
dugynok
senior tag
válasz hitcsaladja #18261 üzenetére
Figyelj csak! Nagyon bàntja a szememet ez a hülyeség, amit ide ìrkàlsz... Hagyd itt légyszi ezt a topicot, mert több jogàsz elmondta, hogy mi a szitu, te meg csak nyomatod sajàt butasàgod! Keress egy ügyvédet és pereskedj, de ne trollkodj itt és rontsd itt a levegőt, mert nagyon zavarsz és a hülyeség, amit ìrkàlsz!
[ Szerkesztve ]
-
hitcsaladja
újonc
-
mike1334
veterán
válasz hitcsaladja #18266 üzenetére
Megkaptad a válaszokat, akár tetszik, akár nem. Fordulj ügyvédhez.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
-
fjudors
aktív tag
válasz hitcsaladja #18268 üzenetére
tisztázzuk
-ök semmi törvénytelent, vagy erkölcstelent nem csínéknak csinálnak.csak neked nem tetszik.
-ők előbb voltak meztelenek, mint hogy leskelődni kezdtél. ha szerencséd van, nem jelentenek fel, amiért teraszt és ablakot nyitottál/építettél a kertjükre nézve.sok helyen nem lehet ám ilyet..ök elfogadják a kukkoló szomszédot, te fogad el, hogy naturisták. örülj, hogy nem lomisok/drogosok, alkoholisták.
neked jogod van a házazadhoz, és a szomszédnqk mihez van joga? A helyzetet te okoztad, ők semmit nem változtattak.de írásod alapján, szerintem még csak nem is köszönsz nekik, nem is beszéltél velük két szót sem soha,a helyzet előtt sem .[ Szerkesztve ]
-
Exodion
aktív tag
Senki ne kovezzen meg re rendeltem egy Gyrost es a Game of Thrones nyocadik evad helyett it nyomogatom az F5-ot ez annyira jo.
-
#72806656
törölt tag
Ugyved szerzodes keszitese soran masolatot szeretne kesziteni az okmanyaimrol. Megtagadhatom e? Koszonom
-
fjudors
aktív tag
válasz hitcsaladja #18266 üzenetére
a jog meg a törvény, meg a megítélt fizetendő kártérítés, esetleg bontási határozat
a következő mi lenne? feljelentés böjt idején, mert grilleznek?
[ Szerkesztve ]
-
fjudors
aktív tag
válasz Exodion #18270 üzenetére
hát, peddig a GOT ís jó, igaz a vége egy kicsit furcsa.
kicsit olyan ez, mint az a régi amerikai eset, ahol a szomszéd néni feljelentette a 6 éves gyereket, mert segített wécézni a 4 éves húgának..
vagy, ahol orális dolgok miatt jelentette fel a szomszédot, mert tilos az államban. ..
[ Szerkesztve ]
-
Exodion
aktív tag
válasz fjudors #18273 üzenetére
En kit panaszolhatok be mert az ablakom elott 150m-re van egy hirdetotabla amin folyamatosan a Magyarorszag jobban teljesit (keszult Magyarorszag kormanya megbizasabol) tabla van kiteve? Merthogy hat na, en ezt olyan magasrol lesz@rom hogy el sem tudom mondani es ne ez legyen a kilatasom .
A TV-t megoldottam a minden 15percben ugyanezen szlogennel megaldott reklamokkal; egyszeruen lemondtam a kabel TV-t es udvozoltem a gonosz nyugati Netflixet az eletunkben
[ Szerkesztve ]
-
mike1334
veterán
válasz Exodion #18274 üzenetére
Az autópálya mellett mindig látok egy üres hirdetőtáblát "bérelhető" felirattal és egy telefonszámmal...mindig eszembe jut, hogy fel kellene hívni, hogy kibérelném...de ők szállítják el az udvaromra vagy nekem kell?
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
félisten
válasz dugynok #18265 üzenetére
Szerintem inkább ne biztassuk pereskedésre.
Biztosan lesz, aki elvállalja (óradíjas alapon), és ezzel a másik félnek is komoly kellemetlenségeket tud okozni. Egy ilyen eljárás a jogkövető félnek sem hiányzik, arról nem is beszélve, hogy nem ismerjük a helyi viszonyokat...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz fjudors #18269 üzenetére
"-ők előbb voltak meztelenek, mint hogy leskelődni kezdtél. ha szerencséd van, nem jelentenek fel, amiért teraszt és ablakot nyitottál/építettél a kertjükre nézve.sok helyen nem lehet ám ilyet.."
Na, ez egy érdekes kérdés! mennyit jelent az előbb érkezés? Mennyiben lenne más a helyzet, ha a naturista család érkezett volna frissen?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fjudors
aktív tag
válasz MaCS_70 #18279 üzenetére
akkor a nemhivatalos szomszéd jog szoba jöhet: itten nem szokás az ilyen viselkedés.
hivatalosan nem változna semmi, de ugye mindig az ujonnan érkezőnek illik beilleszkednie...
de nem vagyok benne biztos,(és nagyon nem akarom beleásni magam) hogy törvényes a szomszéd kertjébe bénuló tesz és ablak.sokfelé járok, sok házban megfordulok, de ilyet ritkán látok. általában nem tervezik úgy a házakat, hogy a szomszéd kertjét bámulja, senkinek se kényelmes az.
csak egoista, magát felsőbbrendűnek gondoló épít /épített úgy házat, hogy nem veszi figyelembe a szomszéd magánéletét.
Jól néznénk ki, hogy én a körbe zárt kertemben napozok a medencém partján, a szomszéd meg felülről kíváncsiskodik.ért neki jár a kilátás, a szomszédnak nem jár a magánélet.
az ilyen házak tipikusabn azok, ahol szertnék a 3-400 milliós villa panorámáját bármi áron.az igazi panorámás házaknál és teleknél nem 20 méter van a két ház között, a teraszt sem a szomszéd vagy az utcafront felé építik jellemzően, hanem a saját kert felé.egyébként arra céloztam, egy esetleges feljelentésnél: a helyzetet ő idézte elő, ő okozta a saját élet minőségének a "romlását".nem a szomszéd, a szomszéd mindig így élt. de, gondolom, két szót nem beszélt vele, így nem tudta.
jelentő egyébként.költözésnél ma már nem nézik meg a szomszédokat, mert csak ők vannak, a többi majd alkalmazkodik.
ha egy putri lenne a szomszédba, mihez kezdene?
a multkor valahol fordított probléma volt: naturista család, újépítésű.egy-két év múlva mellé épült egy másik ház, ahonnan belátnak. pedig a megvétel fő oka volt, hogy ne lássanak be, meg meztelen sétálgat a csáalád[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz fjudors #18281 üzenetére
Ahogy kinézek a szobából, itt sorban történetesen mindenki belát a szomszéd kertjébe.
De végiggondolva az általam látogatott kertes helyeket, nem tudok egyetlen olyat sem felidézni, ahol ne lenne az emeleti teraszról belátás.
Inkább a intelligencia kérdése kell, hogy legyen mindez. Ha már az elsőbbségi helyzetet firtatjuk, akkor bizony konfliktus van, abból meg már nehéz jól kijönni -- a győztesnek is...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fjudors
aktív tag
válasz MaCS_70 #18282 üzenetére
a jelen példában átláthatatlan kritika volt.
a teraszról mindig átlátni. d itt a szomszéd lenne felé lett építve a terasz, mert arra vannak a hegyek.
azért a kettő más:
1 a kertem felé néző teraszról át tudok nézni oldalra a szomszédhoz2 a szomszéd felé néz a teraszom, mert ott a hegy
de az említett probléma érzésem szerint inkább egy kis vallási fanatizmusvól fakad. minnel, amiben nem ért egyet, azt meg kell szüntetni. mert az ő értékrendjébe nem fér vele.
itt inkább ez a gond.de ez látszik a későbbi megyniévánulásból: erkolcstelen, Magyar-ország, stb[ Szerkesztve ]
-
-
őstag
Amúgy ha lenne egy szomszédom, aki esetleg folyton azzal lenne elfoglalva, hogy mi mit csinálunk, és szegény gyerekek is minket bámulnának naphosszat, mert a trubadúrdoboz az rossz; majd ez a szomszédom föléemelkedne a kerítésnek - akár építésügyileg szabályosan - akkor tuti igyekeznék valami szabályos módot találni rá, hogy ott viszonozzam, ahol a legjobban fáj. Mondjuk szabadtéri helikopterverseny, és kolbászos grillezés hétvégente. Tuti megoldaná, hogy a gyerekek ne távcsövezzenek.
Bárminemű egyezés a korábbi témákkal csupán a véletlen műve.Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
félisten
válasz #72806656 #18288 üzenetére
Nem. Dokumentálnia kell az igazolványod képét, és ellenőrizni a személyazonosságodat
a központi rendszerben. Ehhez hozzá kell járulnod, de enélkül nem intézhet ingatlanügyet, nem ellenjegyezhet a közhiteles nyilvántartás számára.MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
ityam
senior tag
Sziasztok!
Az ügyemben van egy idegesítő fejlemény számomra. Az egy mindenki által várható eredmény született első fokon hogy nem nekem adtak igazat. Az idegesítő számomra az hogy az indoklásban nincs alátámasztva megfelelően, ezért én a véleményetekre lennék kíváncsi.
A bíró ítélete szerint a szerződési szabadság miatt nem megalapozott a keresetem. Hivatkozási alapnak a Ptk.6:59. § (1) A felek szabadon köthetnek szerződést, és szabadon választhatják meg a másik szerződő felet jelölte meg.
Javítsatok ki ha tévednék, de az értelmezésem szerint az idézett rész arra vonatkozik hogy eldönthetjük hogy akarunk e szerződést kötni és milyen tipusút kb.
Ez esetemben igent jelentett és egy tartós közvetítői szerződés típust jelentett.
A szerződés tartalmára már a 6:59. § (2) vonatkozik ami ez : (2) A felek szabadon állapíthatják meg a szerződés tartalmát. A szerződéseknek a felek jogaira és kötelezettségeire vonatkozó szabályaitól egyező akarattal eltérhetnek, ha e törvény az eltérést nem tiltja.
És természetesen az én keresetem az aláhúzott részhez kapcsolódik hiszen
6:298. § [A közvetítő kártalanítása]-át szerettem volna ha megítélnek nekem, ami a 6:300. § [A kártalanítási szabályok eltérést nem engedő jellege a közvetítő javára] alapján szerintem meg van tiltva hogy úgy állapodjunk meg hogy nem jár.Az ítéletben nem esik szó hogy a konfliktus ami kialakult az a Bit 386§ és a Ptk 6:298 (szerintem)látszólagos ellentételességéből alakult ki. Ezzel kapcsolatban írtam a keresetlevélben egy rakatot hogy kifejtsem miért csak látszólagos ellentmondás van, de mintha semmit nem írtam volna, csak a fenti paragrafussal indokolta az ítéletet. Hát ezen eléggé felhúztam magam.
A másik dolog amin felhúztam magam az még az volt mielőtt megkaptam írásban az ítéletet hogy a tárgyaláson egy kérdést nem tett fel a bíró hogy megértse miről van szó(Covid miatt perfelvételi tárgyalás sem volt ügyebár). A tárgyaláson 1 érvet mondtam még ami a keresetlevélben nem szerepelt nevezetesen hogy az Alaptörvényünk 28. cikke szerint a jogszabályok értelmezésekor azt kell feltételezni, hogy a józan észnek és a közjónak megfelelő, erkölcsös és gazdaságos célt szolgálnak és mivel az alperes Bit 386§. értelmezése(Értsd ez alatt ha nem akar kártalanítást fizetni akkor nem kell) ennek sehogy nem felel meg a magatartása alapján ezért ez nem lehet megfelelő.
A tárgyalás berekesztése után a bírónő elmondta hogy ő nem tudja mi a célja a Bit 386§nak de nyilvánvaló hogy az alperes nem eszerint értelmezte amit mondtam.
Ez után kicsit érdekes az ítélet hogy elkaszált mivel a 28. cikk a bíróságoknak írja elő ezt az értelmezést nem a szerződő feleknek, de természetesen az írásbeli itéletben és indoklásban semmi nincs róla hogy milyen célt tulajdonított a bírónő a Bit 386§-nak ami megfelel az idézett résznek....kíváncsi vagyok a véleményetekre hogy a bíró teljesen hülye vagy fél hülye vagy én vagyok ezek valamelyike mert próbálkozok egy kártalanítást megkapni ebben az országban.
-
hitcsaladja
újonc
Tisdztelt nagy tudású ügyvéd urak, nem volt igazatok!!!!!!!
Most reggel bementem az itteni városi hivatalba! Hát pont az ellenkezőjét mondták mit itt a sok okos felvilágosult! Teljesen mindenbennekem adtak igazat!
Mert mezítelenkedéshez szóló jog nincs Magyr-országon de vannak társadalmi együtt élési szabályok amiket a drágalátos szomszédaim megszegnek a meztelenkedéssel. Hiába van az hogy saját telkén sokban azt csinál amit akar valaki! ha pucérkodni akar akkor meg kell biztosra néznie előtte hogy más nem látja, és pont azért amit írtam, mert egy normális országban nem ez a nomális viselkedés!!! A saját telkén sem ha oda belátnak és zavarja őket a pucérkodás.
Szóval a sajét perverzségét nem erőltetheti rám!!!
Mondták hogy írjak egy felszólító lehelet és azonnali érvénnyel szólítsam fel az abbahagyásra. Segytettek is és megmondták hogy mi legyen benne, pld. hogy sértik a társadalmi együttélés szabályait ami az alaptörvény szerint kimondottan keresztény Magyar-osrszágon nem mehet meztelenkedéssel! (Nemzeti hitvallás és r-cikkely) Szóval mégsem én vagyok a hülye!
Aztán ha a felszólításnak nem tesznek azonnal eleget akkor menjek a saját jegyzőmhöz aki 3000 Forintért birtokvédelmet ad nekünk mert köteles rá!!! Kerek-perec megmondták hogy a jegyző egy ilyen meztelenkedési ügyet nem ítélhet meg másként! Ha meg ennek is ellenállnak akkor bíróságtól kérhetünk kártérítést.
Az ügyintéző telefonált nekem egy családi ügyes illetékessel aki azt mondta hogy családon belül szabad meztelenkedni de családon kívüli embereknek, vendégeknek gyekeket meztelenül nem mutodathatnak és nem meztelenkedhetnek előtte!!! És ha ezt még más is láthatja akkor ez már kisgyerek veszélyeztetése ami bűncselekmény. Akkor meg én lefénykpézhetem, levideózhatom mert a gyerekek védelme fontosabb mint a fényképezési tilalon és a bűnözők nem bújhatnak ilyen kifogás mögé!
A levelet a feleségemmel megírtuk ahogy tanácsolták a hivatalban és a fiam el is szaladt feladni tértivevénnyel ahogy kell.A lényeg hogy EZ A JOG!!!!!!!
[ Szerkesztve ]
-
mike1334
veterán
válasz hitcsaladja #18293 üzenetére
Áh, nem ér annyit...
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
astorre19
aktív tag
válasz hitcsaladja #18293 üzenetére
Gyere majd vissza azért beszámolni a későbbiekben is pontról pontra mi történik.A bírósági tárgyalásokról se felejts majd el tudósítani légyszi, kötve hiszem,hogy a szomszéd ennyiben fogja hagyni,mert Mancika a hivatalban azt mondta.
Battletag: SHADOWDRAGON#26677
-
mike1334
veterán
válasz astorre19 #18295 üzenetére
Mancika a hivatalban inkább társadalmi munkás, mint jogász. Megnyugtatja a kedves ügyfelet, hogy neki van igaza, írjon levelet (vigye el a problémát a szerda reggeléből, pláne a hosszú hétvége előtt, máshová), majd történik valami, vagy nem.
Ez a kedvenc részem: Segytettek is és megmondták hogy mi legyen benne, pld. hogy sértik a társadalmi együttélés szabályait ami az alaptörvény szerint kimondottan keresztény Magyar-osrszágon nem mehet meztelenkedéssel! (Nemzeti hitvallás és r-cikkely)
Ennél bénább érvelés a világon nincs, kb semmire se jó. A levezetés meg frenetikus. Nem lennék a hivatal helyében, mert sokat fognak még szívni, miután nem fognak semmit sem tenni az ügyben a szomszéddal. A szomszéd remélem okosabb lesz és keres ügyvédet, hátha az a vége, hogy a t. kérdezőt szólítják majd fel, hogy ne kukkoljon kiskorú gyerekeket (pláne ne videózza)...bár a konzul úr is keresztény erkölcsű, mélyen vallásos volt, szóval.......unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz astorre19 #18297 üzenetére
Amúgy, ha jogos szomszédjogi vitád van, akkor tényleg a jegyzőnél érdemes kezdeni. Persze ők most átpasszolták a problémát (írjon levelet), aztán ha szerencséjük van, akkor megoldódik magától. ha nem...hát az majd később lesz ugye, addig is hosszú hétvége
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Exodion
aktív tag
válasz mike1334 #18296 üzenetére
A szentéletű öreg hölgy kihívja a yardot, mert a szemben lévő lakásban egész nap paráználkodnak.
- Nem látok semmit - mondja a rendőr.
Mire a néni:
- Onnan nem is, de másszon csak fel a szekrény tetejére!Minden viccet felreteve en mar azert a jegyzohoz mentem volna hogy a szomszed engedely nelkul ablakot nyitott az en portam fele. Ezelott 15evvel is epitesi engedely kellett az ilyenre a szuleimnel egy 10000fos lelekveszto kisvarosban, es engedelyeztek egy 50x50-es ablakot a furdoszobara ami amugy teljesen sotet lenne, egesz jo 3m magassagban a szomszed portajanak talajszintjetol.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Home server / házi szerver építése
- Futás, futópályák
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Poco X6 Pro - ötös alá
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest