Új hozzászólás Aktív témák

• #19492 Habugi addikt Cseneles #19489

  Új Válasz 2017-02-21 12:40:14 #19492

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Habugi

  addikt

  válasz Cseneles #19489 üzenetére

  Sántít több helyen is, az 1100X elvileg SMT nélküli 4magos, namost ha a 6600K 4.7-en megy annyit mint az 1100X állítólagos 3.2Ghz-en akkor valamit mocskosul eltaláltak..

  Aztán, ha az 1100X 4maggal/szállal megy 10K-t, akkor a 12szálas 1600X mélygyász a maga 15K-jával.

  A per^core táblázatról/leosztásról inkább ne is beszéljünk..

  Az 1600X & 1700X duó eredményei még akár reálisak is lehetnek csak az 1100X az ami egy torz agyszülemény, esetleg a valós órajele teszt közben közelebb volt az 5Ghz-hez mint a 3-hoz.., bár innentől ugye ki tudja az említett nagytesók milyen órajelen mentek..
  Másik lehetőség hogy elnézték a számozást, 3.2-n ment csak éppen egy SMT-s verzió volt, aka 4/8-as.

  [ Szerkesztve ]

  ..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Új hozzászólás Aktív témák