Új hozzászólás Aktív témák

• #16000 Yutani nagyúr stratova #15999

  Új Válasz 2016-02-23 15:47:05 #16000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz stratova #15999 üzenetére

  A valódi magos procik (Phenom II, i5) ugyanúgy viselkednek, azaz 95% körüli a hatékonyságuk. Az i3-nak és i7-nek ugyanúgy 60% körüli az egy magra vetített hatékonysága. A modulos prociknak meg 80% körüli.

  Innen példák:

  FX-3850 @4820 MHz: 759 / 113 / 8 = 83,9 %
  A10-6800K @4500 MHz: 351 / 105 / 4 = 83,6 %

  Phenom II 965 @4020 MHz:394 / 102 / 4 =96,6 %

  i5 2500K @3300 MHz: 604 / 159 / 4 = 95 %

  i3 2120 @3300 MHz: 282 / 113 / 4 = 62,4 %
  i7 4770K @4100 MHz: 827 / 161 / 8 = 64,2 %
  i7 5820K @4600 MHz: 1300 / 175 / 12 = 61,9 %

  Fontos, hogy OC eredmények legyenek, mert azoknál 99%-ban ki van kapcsolva a turbó. Mivel i5 OC eredmény nem volt, vettem egy alap 2500K-t, ami szerencsére szintén nem turbós mérés volt, mert akkor nem 95% hatékonyságot mutatna a képlet eredménye.

  Tehát elmondható, hogy igaza volt az AMD-nek, amikor a CMT elvet követte, és jó is lett volna, ha az egyszálú teljesítmény nem lett volna a béka segge alatt. Csak egy kis összevetés IPC-re:

  A10-6800K @4500 MHz: 105 ST pont

  Phenom II 965 @4020 MHz:102 ST pont

  i3 2120 @3300 MHz: 113 ST pont

  [ Szerkesztve ]

  #tarcsad

Új hozzászólás Aktív témák