Új hozzászólás Aktív témák

• #15500 stratova veterán Oliverda #15497

  Új Válasz 2015-11-05 23:50:43 #15500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Oliverda #15497 üzenetére

  Ha az asztali Carrizo konfigurációja és csíkszélessége változatlan marad, valóban az AM4 platform felfuttatása lehet az elsődleges cél, mint az első olyan család, ahol a 2/4-es APU akár huzamosabb használatra, akár ugródeszkának is jó (a la i3 ->i7). Ill kiderülne, mennyit hogy a delta color compression.

  Ettől függetlenül van még némi reszelni való Godavari -> Bristol Ridge-en. Kaveri/Trinity tulajok tesztjei alapján az IGP akkor teljesített a legjobban, ha GPU OC mellett ha az UNB órajele egyezett a RAM beállításával. Ettől a gyári érték még messze van.
  Lehet, hogy megint változtatni kell majd az IP-n? Kaveri/Godavari HPL dizájn AMD szerint is alkalmasabb magasabb órajelre, HDL ~25 W ill ~2600 MHz alatt hoz a konyhára.

  Teszt
  Since 7870K Godavari doesn´t have native PStates matching the ones on FX-8800P Carrizo, I simply interpolated the voltages based on the surrounding states. The states used for interpolation were P4 - 3000MHz (0.96875V) / P3 - 3500MHz (1.06875V) for 3400MHz frequency and P6 - 1700MHz (0.73750V) / P5 - 2400MHz (0.83750V). The interpolated voltages for Godavari were 0.80000V for 2.1GHz and 1.04375V for 3400MHz. For Carrizo I used the same pre-determined Vmin values I posted earlier; 0.90000V for 2100MHz and 1.22500V for 3400MHz.
  At 3.4GHz the tide has turned and Godavari has taken the lead by 9.1% difference over Carrizo.

  Like I said before, these numbers are not perfectly accurate. Still, based on the numbers it seems that Carrizo cannot maintain it´s power efficiency at higher frequencies. Most likely the reason lies in the differences between the manufacturing process versions used for these designs. At low frequencies Carrizo is definitely more power efficient than Steamroller designs, however at ~2600MHz the two designs are already even. At frequencies higher than that Steamroller designs are more power efficient

  ps. VDD_CR = CPU cores only, nothing else!

  forrás

  Amiben mobil Carrizo lényegesen erősebbnek tűnik mint mobil Kaveri, az a turbó alkalmazása. A 35 (42 boost) W variáns CPU teljesítménye az A10-7800 (45 W cTDP) és A10-7600 (65W) közé esik. Ha ez átültethető, esetleg arányaiban magasabb turbó órajelet lehetne elérni normálhoz viszonyítva a 95 W alatti TDP kategóriában.

  CB R15 s/m
  A10-7600 (65 W) 89 / 295
  FX-8800P (35 W) 84 / 282
  A10-7800 (45 W) 82 / 261
  FX-7600P (35 W) 80 / 241

  Meglepő esetenként mennyit lehetne faragni a fogyasztáson Godavari finomhangolásával ( akár ~28-30%-ot, ami majdnem egy asztali TDP kategória [95 -> 66,5]). Lassan a legegyszerűbb az lenne, ha kicsit jobban szelektálnák a lapkáikat.

  The power savings from undervolting are quite impressive.
  The measurements are DCR (current over inductors) meaning they represent the actual power consumed by the APU.

  Stock vs. Tuned voltages:

  Pb0 (4100MHz) = 1.43750V vs. 1.1960V
  P0 (3900MHz) = 1.38750V vs. 1.1530V
  P1 (3800MHz) = 1.35000V vs. 1.1180V
  P2 (3700MHz) = 1.30000V vs. 1.0960V
  P3 (3500MHz) = 1.23750V vs. 1.0640V
  P4 (3000MHz) = 1.08750V vs. 0.9630V
  xx
  xx

  GNB (CNB + GNB) during 3D = 1.27500V vs. 1.0480V

  Test: 3DMark11 Performance

  Stock PMax VDD_CR DCR = 52.125W
  Stock PMax VDDNB_CR DCR = 47.6875W
  Total = 99.8125W

  UV PMax VDD_CR DCR = 36.250W (-30.46%)
  UV PMax VDDNB_CR DCR = 35.625W (-25.3%)
  Total = 71.875W (-28%)

  Test: 3DMark Sky Diver

  Stock PMax VDD_CR DCR = 55.125W
  Stock PMax VDDNB_CR DCR = 48.625W
  Total = 103.75W

  UV PMax VDD_CR DCR = 36.8125W (-33.21%)
  UV PMax VDDNB_CR DCR = 37.1875W (-23.52%)
  Total = 74.0W (-28.7%)

  Test: 3DMark Fire Strike

  Stock PMax VDD_CR DCR = 47.750W
  Stock PMax VDDNB_CR DCR = 46.760W
  Total = 94.51W

  UV PMax VDD_CR DCR = 32.3125W (-32.33%)
  UV PMax VDDNB_CR DCR = 35.000W (-25.15%)
  Total = 67.3125W (-28.8%)

  Test: Cinebench R15

  Stock PMax VDD_CR DCR = 61.0625W

  UV Pmax VDD_CR DCR = 35.6875W (-41.6%)

  3DMark FS = 1752
  3DMark SD = 6580
  3DMark11 = P3231
  Cinebench R15 = 94 (ST) / 324 (MT)

  Everything else at stock but MEMCLK at 2400MHz.

  Tested on 15.3 WHQL drivers (internal) which give a slight boost for Godavari in 3DMark11.

  forrás

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák