Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
PROHARDVER!
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz hegegabi80 #91303 üzenetére
Igen, a 4GB-os RX 460 nem feltétlen gyorsabb a 2GB-osnál, a textúrát viszont magasabbra lehet tenni.
Azt mondjuk nem tudom hogy lehetett több Tomb Raider alatt a VRAM használat a kártyán lévőnél. Ha a rendszermemóriát használná, feltételezem rendesen szaggatna.Tom Raidernél amúgy inkább kisebb akadások vannak, amikor kifogy a kártya a VRAM-ból, s törölni kell. [link]
solfilo
-
veterán
válasz hegegabi80 #91306 üzenetére
Igen, a GTX 1050 kicsit jobb, mint az RX 460, de 2GB VRAM-mal én nem vennék ma már kártyát így a DX12 hajnalán. Szerintem várj egy kicsit, míg esik picit a GTX 1050 Ti ára, az még gyorsabb, megvan a 4GB is, ugyan úgy keveset eszik.
solfilo
-
veterán
válasz Baggio04 #91327 üzenetére
A 6GB-os GTX 1060 érezhetően gyorsabb, ezért is drágább. Leegyszerűsítve azt döntsd el, hogy elég e a GTX 970 teljesítménye, mert akkor veheted az olcsóbbat, ha kell a GTX 980 ereje, akkor vedd az 1060-at. 750Ti-hez képest mindkettő hatalmas ugrás.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
Egyik sem éri meg, nagyon durván túlárazottak az árukhoz képest. Most egy boltban néztem, itt ez az R7 360 2GB egész vállalható áron megy és sokkal gyorsabb, mint az általad felsoroltak. Kicsit drágábban meg már vannak RX 460, GTX 1050 kártyák, de azok már jobban kilógnak a keretből.
30k alatt kb egyik kártya sem éri meg az árát.mod: van még hasonló áron GTX 750Ti, de a kevesebb VRAM miatt inkább a másikat venném.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
Az általad felsoroltak nagyon gyengék, túl vannak árazva a 4GB memória miatt. 20k-t ha érnek és lehet sokat mondtam. Az ezeknél erősebb GT 740 és R7 250 se ér sokat, ráadásul mind DDR3-as, vagyis még a saját típusukon belül is a leglassúbb kártyák.
Könnyebb lenne ám ajánlani, ha linkelnéd a boltot, ahonnan vennéd.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Markizmark #91373 üzenetére
Aktív átalakító kell hozzá sajnos, magától nem lesz a digitális jelből analóg.
solfilo
-
veterán
válasz Markizmark #91375 üzenetére
Nem olyan drágák, nemrég linkeltek ebbe a fórumban, 5k alatt megkapod.
De ha érik a monitorcsere egyébként is, akkor azzal kezdeném.solfilo
-
veterán
-
veterán
válasz Szityak #91395 üzenetére
AMD és Nvidia kártya is mehet Intel procihoz, sőt, AMD procihoz is. Erőben kell őket párosítani, nem gyártó szerint.
Mindkét VGA jó, DX11-ben inkább a GTX 1006 felé billen a mérleg, DX12 alatt meg inkább RX 480 felé. Ez miatt lehet kicsit időtállóbb az RX 480 8GB. Egy jó kis i5 elég mindkettőhöz.
Adott típusokról lehet már az RX 480 ill a GTX 1060 topikban érdeklődnék, ott laknak a tulajok.solfilo
-
veterán
GTA V-re vedd az RX 460-at inkább, ebből a debreceni boltból jobb nincs a keretből.
A kártya topijába meg kérdezz be, hogy fut a kártyán a GTA V. Biztos többen tolják a játékot.(#91400) default.:
R7 360 van még, de az kicsit lassúbb. GTX 950 ill. RX 460, ami gyorsabb a 750Ti-nél, de lehet nem találsz 30k alatt használtak között.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
A fentiek mellett kereshetsz még GT 640-et is, kizárólag GDDR5 memóriával szereltet. A DDR3-as lassúbb a HD6670-nél is.
Esetleg kereshetsz még HD7750, HD7770-et, ha bele férnek a keretbe, olykor vannak 15k alatt, ezek már DX12, rendes supportjuk van még, gyorsítanak sok mindent.solfilo
-
veterán
válasz elfelejtette #91474 üzenetére
Egyik tesztben jobb egy picit (ami linkeltél, 3 játék alapján), másikban lassúbb egy picit a GT 640 (10 játék van a tesztben), azaz összességében kb egy HD6670 szintjén van. Szóval szerintem továbbra sem ajánlott a GT 640 DDR3 memóriával.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz elfelejtette #91476 üzenetére
Igazad van, nincs nagy különbség köztük (DDR3 vs GDDR5), visszavonom, a GT 640 semmilyen kiépítésben nem ajánlott ma már.
A DDR3-as verzió más tesztben is kikap a HD6670-től egyébként, 3-4 arányban.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz elfelejtette #91489 üzenetére
Elhiszem, hogy elégedett vagy vele (nekem is megfelel az IGP-m egyelőre, Skyrimre is), használd egészséggel továbbra is.
solfilo
-
veterán
válasz SkiDev #91510 üzenetére
Csupingo második linkjében megnézted az összesítést?
Abban van HD4600 és AMD FM2+ APU is, 2x a teljesítménykülönbség köztük.De azt ne várd, hogy ezek megközelítik a GTX 950-et. Az, hogy haverodnál 60-ról csak 40-re esett az fps, csak arra utal, hogy valami más volt a szűk keresztmetszet. Ahogy látod, az R7 250 kb 3x erősebb a HD4600-nál, s mégis sehol sincs egy GTX 950-hez képest.
Az R7 250-et sokkal veri az R7 260X, mint a következő ábrán látszik, a GTX 950 viszont még annál is erősebb.
A felsorolt játékokra meg lehet próbálni egy A10-8780K-t, de kell hozzá 2x4 GB 2133-2400 MHz-es RAM KIT. Ha nem biztos, hogy elég lesz a teljesítménye, akkor viszont jobban jársz különálló VGA-val, min R7 360 / GTX 750(Ti), GTX 950, RX 460, GTX 1050 és alájuk minimum egy i3.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz maglew #91522 üzenetére
Sajátgép / Ez a számítógép / Számítógép-en jobb klikk, tulajdonságok és ott kiírja.
Egy újabb i3-hoz képest lehet nem sok előre lépést hozna egy GT 720. Vedd azokból valamelyiket, amiket Csupingo ajánlott, GT 740, R7 250.
De ha mondasz max keretet, nézhetünk is valamit.solfilo
-
veterán
válasz maglew #91525 üzenetére
Újonnan ennyiből GT 730 ill. R7 250 kártya fér bele a keretbe. Ezek közül az R7 javasoltabb, erősebb picit. Bármelyiket is veszed, mindenképp GDDR5 memóriával szereltet keress, pl ezt. Ezekhez elég az i3-530 is.
Amúgy a legjobban a fent ajánlott GTX 750Ti-vel járnál, ha használt is szóba jön. (hasonló erejű még a Ti nélküli GTX 750 és az R7 360 is)
Ide már nem árt egy i5-750/760. (i5-650 kerülendő, átverés, csak két magos)[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz SkiDev #91543 üzenetére
Szerintem sem jó ötlet működés közben ki be húzkodni a kábeleket.
A te gépednél az IGP vagy a VGA hajtotta a játékot? Amúgy kevés a RAM-od is, a VGA-d is öreg már és gyenge egy GTX 950-hez képest.
Ha most kéne egy budget játékos gép nekem, akkor 8GB RAM és egy RX 460 vagy GTX 1050, kinek mi a szimpi. A mostani i5 szuper hozzájuk.solfilo
-
veterán
válasz Vadernagyúr #91553 üzenetére
Jobb a GTX 1050, hogy mennyivel, az a játékmixtől függ.
Nagyjából DX11-re mindenképp GTX 1050, RX 460 a DX12 kapcsán zárkózik fel, előz esetleg. Ha nincs nagy árkülönbség, inkább GTX 1050 szerintem. Ha nagyobb a difi, akkor mehet az RX 460 is.solfilo
-
veterán
válasz Vadernagyúr #91555 üzenetére
6-7k? Az 15% árdifi. Én helyette inkább egy 4GB-os RX 460-at vennék sztem a több VRAM miatt, ettől időtállóbb lesz kicsit (meg DX12 miatt). Ha tudsz, szoríts be egy GTX 1050Ti-t, az gyorsabb ezeknél.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Askformore #91560 üzenetére
Van különbség, az RX 480 sávszélesség érzékeny, s a 4GB-oson lassúbb kicsit a RAM, így lassúbb a VGA is. Elvileg memóriatuninggal kiegyenlíthető a dolog.
solfilo
-
veterán
válasz SkiDev #91573 üzenetére
Egy HD4600 sehol nincs egy HD7770-hez képest, ne viccelj már. Nekem ez tiszta zavaros. Nálad lehet a kevés memória kavar be, csak 4GB-od van, a játékhoz az ajánlott mennyiség 8GB (4GB ahhoz elég, hogy elinduljon kb). Tuti, hogy nem a VGA a kevés, ha egy HD4600 teljesítményével is kiegyezel. Kapjátok ki haverodtól a 4GBos modult, tegyétek be a tiédbe és nézzétek meg, mit megy a HD7770, javulnia kéne.
Egy HD4600 fele tempót tud egy HD6670-hez képest, ami pedig sokkal gyengébb egy HD7770-nél.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Askformore #91576 üzenetére
225W TDP-s az RX 480? Ezt honnan veszed?
150W a TDP-je, a mostani kártyádnak meg 180W a TPD-je...Feltételezem eddig is határon ment a tápod, szóval egy csere mindenképp javasolt lehet. Tápos topikba kérdezz be mindenképp.
Én VR-re inkább RX 480 8GB kártyát vennék amúgy, elvileg ebben kicsit előrébb vannak a Radeonok.
(#91577) holozis_HU: ez honnan jön, hogy RX 480 = GTX 1070? Szép is lenne, ha adott teljesítményt 140k helyett 80-90k-ért meg lehetne kapni.
(#91580) tepenzed: Ha szóba jön Radeon, akkor RX 460 4GB 44k-ért. 6k-val olcsóbb, kicsit lassúbb, de dupla VRAM és DX12 miatt valamivel időtállóbb.
De az mégjobb, amit smc ajánlott kettővel lejjebb.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Askformore #91582 üzenetére
Azóta kiegyenlített kb DX11-ben az RX 480 és picit jobban elhúzott DX12-ben.
(#91584) Askformore: nem minden RX 480 eszik ennyit.
Lehet ennél alapból ki van tolva a power limit, driverből szabályozható, ha minden igaz. De ha nincs új táp, marad a GTX 1060.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Askformore #91586 üzenetére
Ott a képek alatt a forrás linkje, egy viszonylag friss tesztből gyűjtötték ki logoutra.
400W-os tápra biztos nem bíznék RX 480-at húzott FX-el, szóval inkább GTX 1060.
Amúgy hogy mennyit eszik a kártya, a topikjában tudhatják leginkább.solfilo
-
veterán
válasz timhonks92 #92145 üzenetére
A kettőből én az RX 480-ra szavazok, több a VRAM, jobban fekszik neki a DX12, így időtállóbb valamivel.
solfilo
-
veterán
válasz fagy53 #92154 üzenetére
Igen, csak itt a kérdező az egy árban lévő RX 480 4GB vs GTX 1060 3GB között szeretne dönteni.
(#92149) _Alister_: Egyre több a DX12 játék, hogyne lehetne már tudni, mit hoz, a tendencia elég szépen kirajzolódik. Az Nvidiás Rise of the Tomb Raiderben egy RX 470 is megveri a GTX 1060 3GB-ot, nem hogy egy RX 480, amire a kérdés vonatkozott.
innen(#92155) szimi57: de mire mész a nyers hardveradatokkal?
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz szimi57 #92157 üzenetére
És a fogyasztáson kívül a többi adatnak mi értelme van?
Idézek az oldalról: "The GeForce GTX 1060 3GB will be quite a bit (more or less 102%) more effective at AA than the Radeon RX 480 4GB, and should be capable of handling higher resolutions while still performing well."solfilo
-
veterán
válasz detroitrw #92320 üzenetére
A Freesync, ha jól tudom már VESA szabvány (más néven), szóval nem véletlenül van egyre több monitorba építve. Intel is mellé áll elvileg, legalább is 1,5 éve erről volt itt egy cikk.
Abu véleménycikke az Nvidia és az Adaptyve-Sync témában: [link][ Szerkesztve ]
solfilo
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is