Hirdetés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #98593280

    törölt tag

    válasz attiati #30353 üzenetére

    Ár/értékben a Midgard II egy cseppnyit jobb szerintem. Van benne belső USB3 csatlakozó és SATA dokkoló is. Ha jól tévedek több porszűrővel is van ellátva, igaz az FD3000-ben valóban egy ventivel több van, ráadásul a 3-ból 2 db 14-es.

    A vortez eredményei szerintem sántítanak, a Colossus és a Survivor az tuti hogy nem előzi meg hűtésben az Obsidian 650D-t és az FD3000-ret. Ezért azt a tesztet már nem is nézem tovább.

    A Hexus táblázatát meg nem nagyon veheted alapnak, mert ott nagyon drága házakkal mérik össze az FD3000-ret.

    Saját méréseim:

    Ezek most dVGA karis és terhelt adatok:

    Alaplap: FD3000 / 31 - Midgard II / 36 fok
    a legrosszabb a Zalman T2, 41 fok
    Az FD3000 itt a legjobb, a Midgard II erős középmezőny.

    CPU: FD3000 / 29 fok - Midgard II 34 fok
    Zalman T2, 39 fok
    Az FD3000 itt is a legjobb, a Midgard II erős középmezőny.

    HDD: FD3000 / 25 - Midgard II / 24 fok
    Itt nem ők a nyertesek, de dobogón vannak és a Midgard II egy fokkal jobb.
    CM Scout 2 a legrosszabb: 34 fok (mert nincs elöl venti:)

    Mint látható, a legjobb és a legrosszabban hűtő házak között, kb. 10 fok eltérés van.

    /A teljes táblázatokat nem tudom megmutatni, mert ezek a következő hőfok cikkem alapjául fognak szolgálni és még teljesen készen sincsenek. A tesztjeim ugyanazzal a konfigurációval (i3 2100 + HD4850) készültek és lényegében azonos hőfokú szobában./

    ----

    Hang:
    Midgard II, LOW: 35 dB, MAX: 43 dB
    FD3000: LOW: 49 dB, MAX: 54 dB

    Maxon az FD3000 ventijei valóban hangosak.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák