- Projektor topic
- Autós kamerák
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Mini-ITX méretű RTX 4070 Kínából
- Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Programajánló: Idén sem marad el a Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
- Szankciókat kapott az USA-tól a DeepCool
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
Hirdetés
-
Mini-ITX méretű RTX 4070 Kínából
ph A Zephyr egyedi tervezésű VGA-ja szokatlanul rövid hűtést kapott, mely állítólag nagyon hatékony.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
ma Az első körös magentás szolgáltatói telefonok ugyan nem voltak drágák, de sok kompromisszumot követeltek meg. A második generációs páros minden szempontból fejlődött, miközben az árazás maradt.
Aktív témák
-
Dave™
nagyúr
Ahogyan ntomka is mondja, ezt nem ilyen egyszerű összehozni, de még ha csak ennyi is lenne, a mérésekre sem lehet mérget venni, mert a fül/és fejforma is befolyásolja, az erősítőről nem is beszélve, tehát igazából a sötétben tapogatózással egyenlő ez az eq-s dolog. Sőt, a 668B nagyon nem ideális referenciának a V karakterével. Kísérletezésnek meg szórakozásnak mindenképpen jó volt, de ez alapján ne vonj le messzemenő következtetéseket. Ha viszont zárt jellegű mélyet szeretnél (a 668B inkább ez), akkor azt valóban nem fogod megkapni az AD900-tól, sehogyan sem. Az AD700-at pedig lehetetlen szimulálni egy 668B-vel, egy AD900-al már inkább lehetne, de még csak akkor is távolról közelítenéd a valóságot
-
hm74
aktív tag
Persze, ez csak amolyan szabadidős szórakozás volt, és kivácsi voltam mi van ha elkezd az ember frekvenciameneteket tologatni. És akkor már adott fejhhalgatók hangkaraktereit kerestem. A tanulság valójában csak annyi, hogy ugyanabból a hardverből mennyire más hangzásvilágot és térérzetet (ez inkább a meglepő!) lehet kihozni. Főleg az AD700-as EQ beállítás volt nagyon különleges, tényleg megbolondította és rendkívül kitágította a teret (persze 668b képességeihez és a többi EQ beállításhoz képest).
-
hm74
aktív tag
A 668b "kisérleti lónak" azért jobb volt mint az AD900, mert zárt módjára képes brutalizálni a mélyeket, de hajlandó kissé nyitni is a térben. Én pl az AD900 terét nem hallottam nagyobbnak mint az EQ-manipulált 668b-t, de a hangzás sok más aspektusában természetesen dominánsak voltak a különbségek.
[ Szerkesztve ]
-
DBAtti
aktív tag
válasz #64791808 #44854 üzenetére
A 212PRO erősen emel mélyben, ami egy gyengébb forráson is észlelhető lesz, jótékonyan hat a mélyszegény forrásokra, és -most gondban vagyok a definíciókkal: dinamikus, erőteljes, stb-, lényeg, hogy tetszetősebb hangot varázsol belőle, mint egy hardveres EQ. Hogy a végeredmény tetszik, azzal nincs semmi probléma, de más fejhallgatók lehetnek érzékenyebbek a forrásra. Én is sokáig pont egy ZS-t használtam mindenre, de lecseréltem ahogy módomban állt, mert a fejes találkozókon és más alkalmakkal megtapasztaltam az erősített fejeskimenet hangzásbeli különbségét. Nagyon sokat dob kb minden fejesen, talán csak a legolcsóbb kategóriákból nem hallasz ki különbséget.
Az "EQ"-s, színezősebb fejesek esetén határozottabban érvényesülhet a gyátó által megálmodott kiemelés, ami a jobb forrásról már jobban zavar esetleg, mint a régiről, ahol a forrás gyengesége miatt jobb volt a kiemelés. Így történhet meg, hogy egy "jobb" fejhallgató ugyanarról a forrásról gyengébben muzsikál, mint a 212PRO. De benne van a pakliban, hogy megszoktad, és megszeretted a 212PRO karakterét. Ebben az esetben úgy kell feljebb/ más irányba lépni, hogy ezt szem előtt tartod, én ajánlottam megfülelésre a Sony XB500-ast, de vannak még páran.Sry, most jutott el az agyamig a keverőn jön a jel mondatrész. Ez annyit tesz, hogy erősített kimeneten van a fejes? A keverő pedig szintén lehet gyengébb / minőségi darab, hsz-edből ez nem derül ki.
Legyen azonban erősített, vagy erősítetlen, a ZS-nél sokkal jobban tud szólni más DAC, kb mindegyik külső megoldás, vagy csak egy újabb magasabb kategóriás hangkártya pl: Prodigy HD2, Xonar ST, STX, illetve talán a DG is, de azzal nincs tapasztalatom.Egy fejhallgatóerősítőt + rendes forrást kipróbálnék valamelyik fórumtársnál/ ismerősnél kontrollképp a 212PRO-val, és egy másik fejhallgatóval.
[ Szerkesztve ]
"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."
-
DBAtti
aktív tag
válasz DBAtti #44856 üzenetére
Bocsánat, kicsit kaotikus lett az előző HSZ, a forrás minőségét belekevertem az erősítésbe, és fordítva. Azért remélem érthető volt mire akarok kilyukadni:
- Az általad élettelennek hallott magasabb kategóriás fejhallgatókban vagy a ZS DAC-jának gyengeségét hallottad (esetleg kombinálva erősítés hiányával), vagy
- Annyira megszoktad a 212PRO-t, hogy minden ami más rossz.
A többi pont megállja a helyét. Meg kell hallgatni a saját fejhallgatódat jobbnak mondott forrás(ok)ról, és így összehasonlítani az említett fejhallgatókkal, azokkal a zenékkel, amit szeretsz, és ebből levonni a megfelelő következtetést.[ Szerkesztve ]
"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."
-
mzso
veterán
Neked mindenre ez a béna válaszod van...
"Mindegyik azt adja vissza, amit kap és amennyire tudja"
Az meg alapból hülyeség. Sokszor pont te itt ömlengesz, hogy ez meg az a fejhallgató milyen f@szán manipulálja a teret meg hogy szinez, stb stb.
(#44849) hm74
Helló honnan szedtél 31 sávos EQ-t? (A Graphic Equalizer By: xnor az? mert akkor megvan) Lehet én is játszadoznék vele.
Ezek a headroom frekikimenetes dolgok merre találhatóak? Bár ha a sajátom nincs benne gyanítom nem sokra megyek vele.
Amúgy szerintem az lenne az igazi ha egy görbét meg lehetne adni. (Vektrososan) És az alpján csinálná a DSP az erősítést csillapítást(#44852) hm74
Szerintem hajlamosak az itten audiófülek egy kissé tulmisztifikáni a dolgokat. A frekvencia visszaadás meg a részletesség kb 98%-ban megadja a fejhalgatót. Legalább is egy normálisat. Az hogy turmixolnak-e valamit az elektronikában áthallással meg egyebekkel azt nem tudom.[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Veled ellentétben nekem van is mire alapoznom a válaszom.
"Mindegyik azt adja vissza, amit kap és amennyire tudja". Ezen nem tudom mit nem lehet érteni. Bemegy a jel, kijön a hang. Mindegyik úgy szól (azt adja vissza), ahogy tudja. Az AD700 úgy, ahogy tudja, a 668B is úgy, ahogy tudja, mivel másképpen nem tudják. Csak úgy, ami rájuk jellemző, ahogy tudják. Szövegértés. Azt egy szóval sem mondta senki és nem is kötelező, hogy mindenkinek a valósághoz legközelebbi eredményre kell törekednie. Mert térképzésnél a többség pl. eleve kiesne (pl. K1000 kivétel lehet), és ha megnézed a különböző márkákat, mindegyikre más és más karakter a jellemző. Márpedig valóság csak egy van, ha nem tévedek.
"A frekvencia visszaadás meg a részletesség kb 98%-ban megadja a fejhalgatót."
Bámulatos, mennyire képes pótolni a tapasztalatot a bátorság.
Mivel látom hiábavaló, így innentől inkább bölcsen rád hagyom, azt hiszel amit akarsz.
[ Szerkesztve ]
-
macera2
aktív tag
Ha nem vesztek zokon egy laikus hozzászólást, akkor folytatnám: A "Márpedig valóság csak egy van, ha nem tévedek." megjegyzés egy nagy igazság! Viszont nézőpont számtalan. De ez már filozófia. Egy erősítős topikon veséztük ki a témát. Sok szellemes, remek példa hangzott el, és a végeredmény az volt, hogy senkit se a valóság érdekel, hanem az iluzzió.
Én spec. nem örülnék, ha pl. egy teljes bit banda ott csörömpölne aszobábba tőlem 2 méterre. Persze lehet hogy valaki ezt igényli.A fontoskodás és az inteligencia faktor szorzata mindig 1 .
-
Maxtreme
addikt
Gyerekek ezek az Audmaxos arcok szoktak halandó ember leveleire válaszolni? Már kettőt is küldtem nekik, de kb baxnak rám. (egy vasárnap este, egy tegnap)
AT fejesre kéne párna..
Holnap felhívom őket, mindenesetre bírom az ilyen hozzáállást.. -
bajnokpityu
félisten
hd600ból mikor volt generáció váltás?
eladó Kawasaki j300 robogó
-
baluka26
veterán
válasz bajnokpityu #44862 üzenetére
3-4 éve.
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
hm74
aktív tag
Letöltöttem a netről a foobar v1.1.10-et. Aztán, ha jól emlékszem, alapba nem volt benne, de opcióként ingyen le lehetett tölteni hozzá.
A frekimenetek a Headroom weboldalán ( http://www.headphone.com) vannak, amelyik fejhallgatónak megnyitod az oldalát, ott jobb oldalon meg lehet nézni a görbéket.A vájtfülű fiúknak sok mindenben igazuk van és a legjobb szándékkal óvják a lelkes újoncokat a téves dolgoktól. Arra én is rájöttem, hogy zárt fejhallgatóból nyitott hangzásút csinálni vagy nyitottból zártat nem lehet. De egy félnyitott minkét műfajt tudja egy kicsit szimulálni. Messze nem tökéletesen, de el tud vinni afelé a hangzásvilág felé, amelyiknek a frekvenciamenetét beállítod neki.
-
Diniboy
aktív tag
Hi, Alaplapi ALC 888 hangkártyához egy Ilyen jó lenne ? nincsennek nagy igényeim (értsd: pénz sincs ) esetleg 6000 ftig valami más fejes ? bár gondolom ebben a kategóriában mindegy is mit dugok be hátra (esetleg még a Creative Inspire T7900 fejhallgató jackjébe tudom dugni, az úgy jobb ? )
szerk: ja azt elfelejtettem hogy játékra kell főleg néha zenét halgatni de az nálam max mp3, meg youtube de amugy powermetalt hallgatok leginkább[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
Tegnap összeröffentünk bigmasterg-vel és fizikkel, meghallgattunk egy-két dolgot egy kis beszélgetés mellett.
AKG K550: Nagyon jó benyomást kelt felépítésre. A párnája is tetszik. De cefetül büdös. Nagyon. Messziről érezni, pedig fizik darabja túl van a szellőztetési időszakon.
A hangja számomra megosztó. Objektíven tekintve megéri az árát, mert technikailag teljesen korrekt. Talán még többet is megérne a hangja alapján, de nem annyival, mint sokan mondják. Gyors, a mélye nagyon nyúlékony lefelé, és mennyiségben nagy skálán mozog. Ahol kevés van, ott nagyon keveset mutat, ahol sok van, ott nagyon sokat. A közepe rendben, tudja a kötelezőt, a magasaiban van némi hepe-hupa, de amúgy szép tiszta az is és egészen részletesnek hat. A tere zárthoz képest nagy és szellős.
Szubjektíven tekintve a szaga mellett pont a terét tudtam kritizálni. K701 szintű teret akar varázsolni zártban, de számomra ez már erőlködésnek hatott. Egy zárt fejhallgató ne akarjon K701 vagy HD 800 lenni térben. Nem fog menni, sosem (és még a zárt Audio-Technikák sem erőlködnek ennyire) . És sajnos a frekimeneten azért érezni. Nem technikailag, az rendben van. Csak nekem ez már nem volt természetes, nagyon nem. Akkor inkább az SRH940, de azt meg a beyeres magasemelése vitte el nálam. Nehéz dolog ez, pedig egy pillanatra meg is fordult a fejemben, hogy ejha, ez akár kellhet is nekem.A tere miatt azt mondom, hogy nem tetszett, de objektíven jó fejhallgatónak tartom és tudom ajánlani (annak akinek be van dugulva az orra ).
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
krichd1
addikt
Ha már ilyesmivel játszol, akkor érdemes más fejhallgató frekvenciamenet méréssel foglalkozó oldalt is meglátogatni. Vannak eltérések, nem is kevés, érdemes összehasonlítani őket, pl: goldenears.
(#44871) ntomka: "magasaiban van némi hepe-hupa"
Ezt kifejtenéd kicsit bővebben. Ennek is olyan vékony hangja van, előtérben lévő kiemelt magas hangokkal, mint k701-nek ?[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
fattyu
veterán
válasz ntomka #44871 üzenetére
Érdekes. Nekem tetszik a tere. Elképesztő hogy zártból ez ment. És nekem nem erőltetett. Persze nem vitatom a véleményed. Miről hallgattátok amugy? Mert pl az itthoni asztali erősítőim egyikéről se jó igazán.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
ntomka
nagyúr
válasz krichd1 #44872 üzenetére
Talán ezt éreztem, amit olyan 3-4 kilótól felfele produkál. Ez sok fejhallgatóban is megvan, de mindegyiknél másra terelődik a figyelem. A kiemelést a végén nem éreztem soknak egyáltalán. Engem az egészben a tér zavart.
A K701 meg egyáltalán nem olyan, mint amilyennek mondod. Le kéne szoknod az M50-ről.(#44873) fattyu: Ízlések és pofonok. Ahogy schawo mondta itt régebben, pont a valóságoshoz közelebb álló tér miatt szereti a zártakat. Nekem egyébként semmi bajom a nagyobb térrel, nyitottaknál még evidens is. De hozzáteszem: nagyzenekari művekkel biztosan jó és előnyös, de pont azzal nem hallgatam, viszont minden mással igen.
Egyébként wolfsonos telóról, meg fiio e10 és e17 volt.(#44875) hm74: A goldenears-en van egy referenciavonal is megadva, azt is vedd figyelembe.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Dave™
nagyúr
válasz ntomka #44871 üzenetére
Nekem is hasonló benyomásaim voltak, a legjobban kritizálható pontja szerintem a közepe. A mélye tényleg furcsa ilyen szempontból, olykor vékonynak tűnik, utána meg már-már sok is, de bőven a normál keretek között maradt. A jó zártat témakörben valahogy mégis mindig a W5000 jut eszembe, aztán örömmel nyugtázom, hogy nyitott párti vagyok Pedig azzal aztán trükköztek, hogy nagy tere legyen, de mégsem érezni semmi erőlködést benne, egyszerűen csak teljesít, gyönyörűen. Persze nem is egy kategória. Az árát szerintem teljesen megéri a K550, ha valaki mindenképpen zártat keres és szereti az AKG-k karakterét.
hm74: a fülének leginkább A mérések maximum nagyságrendi becslésre jók, ahogyan korábban is említettem, rengeteg dolog befolyásolja, de még ha pontos is, akkor sem lehet csak abból kitalálni a fejhallgató hangját. Pl. egy ilyen mérésből mit olvasnál ki (kék)?
Nem sok jót, igaz? Pedig nagyon meggyőzően szól[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
Azt is tegyük hozzá, hogy a fejhallgatóknak nem csak ez az egy mérési grafikonja létezik. Ez alapján pl. a T1 és a HD 800 mélye hasonló kéne legyen, csak mennyiségre picit eltérőnek, aztán baromira nem így van.
(#44878) krichd1: Már ott is az A900-at kedvelted nagyon. Ahhoz képest maga a magas-kánaán a K701. De valójában az egyik leglineárisabb fejhallgató a sok közül (szerintem).
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
bigmasterg
addikt
Nekem is középen volt egy kis hiányérzeten.
Plusz egy picit nagyobb szorító erő nem ártana, ha rányomtam a fejemre, akkor több mélye lett valamennyivel. (nem akartam nem saját fejest nagyon formálni / szorongatni). Amúgy alapból sem volt olyan kevés a mély.A dt1350nek számomra szimpatikusabb volt a freki menete (kevesebb magas, több közép, mint a k550-nek), de nem feltétlenül mondanám, hogy jobb fejes. De nem is ugyan arra való a kettő és rendes vélemény alkotásához nem elég ennyi idő, kell hozzá pár nap.
Fiio E10 vs E17. Az E10 hanga számomra szimpatikusabb volt, az E17 alul vékonyabb, egy kicsit visszavesz a mélyekből.
-
krichd1
addikt
Igen, a zöld vonal: Golden Ears Target.
(#44879) ntomka: Igen azzal tisztában vagyok, hogy az A900 nem lineáris, nem is azért tetszett. A K701-et, mint fentebb írtam, rövid ideig hallgattam, a zárt fejhallgatók érdekeltek, nem is akartam elcsábulni a nyitottak felé.
[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
Dave™
nagyúr
válasz bigmasterg #44881 üzenetére
Van szerintem kellő szorítóereje, csak a pánttal kell játszani. Ami viszont probléma, hogy a megfelelő erőhöz felülről elég nagy nyomás párosul, szóval számomra nem kényelmes.
-
Dave™
nagyúr
A zöld görbe egy referenciavonal. Az ideálist nehéz értelmezni. A valóságot biztosan semmi sem tudja visszaadni, csak az élő produkció. De ha ott mérnél egyet, akkor annak a kimenetele is attól függne, hogy hol ülsz, illetve a zenészek éppen hogy játszanak. A mérések száma kb. végtelen lehetne, mindegyik ugyanazt mérné, és mindegyik különbözne. Fejhallgatóban egyébként ez a referenciavonal nem eredményez ideális hangzást, ez csak egy igazítási pont, annak tekintsd.
Már többször belefutottam ismerősöknél az értetlen tekintetekbe, akik nem tudták elképzelni miért van több fejhallgatóm. Miért nem csak a legjobbat tartom meg. Aztán amikor elkezdem magyarázni, hogy a legjobb igazából nem nagyon értelmezhető, nem egy objektív dolog, mert mindegyik más karakter, a saját erősségeikkel és gyengeségeikkel, akkor azt nem szokták érteni. Tapasztalat nélkül nem is csoda, elhiszem, hogy nem lehet hova tenni. Akinek ez nem hobbija, annak rendszerint bőven elég is egy darab. Aztán az olyan megszállottak, mint itt elég sokan, többet is tartanak, szimplán azért, amit fent is írtam. (Ha valaki másért gyűjti őket, az tegye fel a kezét). Az az ideális kombináció, amit éppen abban a pillanatban annak gondolok, mert tetszik és élvezem. Biztos vagyok benne, hogy nem ez a valóság, de nem is zavar, és nem is érdekel, hogy miben más
-
titán
A fejhallgató frekimenete az élvezhetőség szempontjából (szerintem) a legkevésbé fontos jellemző. Azt (majdnem random) variálva nem a másik füleshez hasonló hangzást, hanem az eredeti fülesed rosszabb hangú változatát kapod vissza.
Főleg, ha gondolkodás nélkül, tehát a csúszkákat pozitív irányba tekerve próbálkozik valaki. Továbbá javaslom, hogy az ilyen random kiválasztott eq-kat felejtsd el. Még a paraméteres eq-k között is ég és föld a hangminőségbeli különbség, az ész nélkül tervezett, muszáj-valamit-berakni-a-lejátszóprogramba minőségű sávos eq-k meg egyenesen borzalmasak.
További probléma, hogy egy adott fülestípusnak nincs egy, egzakt, általánosan igaz frekimenete. A frekimenet különbözik a felhelyezés függvényében (lásd Tyll féle mérések), különbözik a jobb és bal oldal között (lásd ugyanott), még ennél is nagyobb mértékben különbözik két füles között, valamint különbözik a halott frekimenet attól függően, hogy ki hallgatja, fizikai (fül külső és belső alakja) és érzelmi (mihez szokott, vagy mit vár) alapon egyaránt. Mivel ez egy nagyon sok ismeretlenes egyenlet, belátható, hogy a csúszka húzogatása nem egy másik típushoz teszi hasonlóvá a fülest, hanem csak generálunk vele egy random frekigörbét. Ha valakinek rutinos füle van, akkor az képes belőni egy füles frekimenetét, és azt az egy adott darab fülest kiegyenlíteni megfelelő eq-val, de akkor is csak bizonyos frekihatárok között. Viszont ehhez nem a frekimenet méréseket kell nézegetni...
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
hm74
aktív tag
válasz schawo #44886 üzenetére
"A fejhallgató frekimenete az élvezhetőség szempontjából (szerintem) a legkevésbé fontos jellemző."
Ez (szerintem) erős sarkítás, nagyon is sokat nyom a latba élvezeti szempontból a frekimenet. Pl. ha a 668b-nek lefelé tolunk a magasaiból, akkor egy sokkal hallgathatóbb, azaz élvezhetőbb hangot lehet elérni. Azért hallgatom szinte kizárólag PC-ről a Sluxot, mert a Presenter gyilkos magasakat hoz ki belőle. Bár az alaplapi HD hangkarim elég fos (ma talán megjön a Xonar DG kártyám), de a freki módosítással kellemes hangélményt tud produkálni.
Azzal egyetértek, hogy egy jó (értsd: neked tetsző hangú) fejhallgatón csak rontani lehet, ha elkezded tologatni az EQ-kat. Pl. az AD900-hoz sem szabad hozzányúlni, a 668b esetén viszont - szerintem - jótékony hatású lehet a beavatkozás. -
ntomka
nagyúr
ツ Headphones on - World off
-
titán
A HD668B-vel nem az a baj, hogy sok a magas, hanem az, hogy milyen a magas minősége. Ha a gyengébb magasakat visszaveszed, akkor kevésbé fogod hallani a füles hibáját.
Nagyon sok füles létezik hasonlóan sok magassal, mint a Slux, de azoknál a magas hangminősége sokkal jobb, és ezek a fülesek sokak kedvencei.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
mzso
veterán
Szerintem egy oldalon valószínüleg ugyanazon mérések alapján dolgoznak. Arányaiban tehát közel jónak kéne lenniük. Ha két oldalról veszed a görbét tuti hülyeség lesz az eredmény
Néztem ezt a 31 Band-es valamit, de elég furán működik. Alapból automatikusan halkít, meg nem igazán éreztem amikor felnyomtam a mélyeket a foobarosnál meg igencsak...
-
mzso
veterán
válasz schawo #44886 üzenetére
"A fejhallgató frekimenete az élvezhetőség szempontjából (szerintem) a legkevésbé fontos jellemző. Azt (majdnem random) variálva nem a másik füleshez hasonló hangzást, hanem az eredeti fülesed rosszabb hangú változatát kapod vissza."
Ezt a két állítást erősen kétlem. Szerintem jelentősen lehet változtatni a hangképen a minőségromlás nélkül. A karakterisztikát egy helyes mérésből minimum ki lehet venni. Gyakorlatilag a görbék az egyetlen determenisztikus jellemzői a fejhallgatóknak. De nem tudom alátámasztani állításaimat, úgyhogy hagyjuk annyiban. (Ha slfln még járna erre biztos jó érveket tudna felhozni )EQ-khoz nem tudok mit szólni, igazából nem játszadoztam még velük. Leginkább csak úgy gondoltam, hogy ha sok szabadidőm lesz.
Az utolsú szekciót elfogadom. Sajna lehetnek és vannak is különbségek különböző fejhallgatók között. A mérést meg lehet csinálni, helyesen, csak gyanítom kevés helyen veszik rá a fárdtságot. Hiteles eszközökkel sok-sok mérést, így el lehet dobni az elbaltázottakat, és valamilyen nagy százalékú (97-99 ilyesmi) bizonyossággal meghatározni a helyes frekvencia kimenetet.
A fül alakja a (circum) fejhallgatóknál nem fontos. Mivel mindenki a sajátját szokta meg, és ahhoz képest relatívan ugynúgy érzékeli a hangot. Fülhallgatóknál, meg supránál már problémás a dolog. -
hm74
aktív tag
Ebben tuti igazad van, egy adott műszer által mért különbségek összevetésének van csak értelme. A goldenear sokkal profibbnak tűnik mint a headroom, csak a headroomban jóval több fejesről van frekiadat.
Az automatikus halkítást ki lehet kapcsolni, ha nincs bepipálva, akkor Te adhatod meg az erősítést. Az automatikus halkítás viszont melegen ajánlott abban az esetben, ha valamelyik potit erősen felfelé tolod, mert különben torzítás lesz a vége.
-
hm74
aktív tag
válasz schawo #44891 üzenetére
Pl egyes Beyer típusokra gondolsz, ha nem tévedek.
Olvastam néhány "hozzáértő" értékelést angol nyelvű fórumon. A delikvens váltig állította, hogy a 668b töredéke áron hozza a DT990 hangját, mert a frekimenetük nagyon hasonló. Na erről nekem is a Media Markt szlogenje jut az eszembe ...[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
Alapvetően egyetértek Schawoval. a fül kb 2-5percig szokott hangszinekre figyelni, majd hozzászokik. Simán hallgatok olyan láncot,ami elsőre feltűnően magasba húz, majd utána csak akkor zavar újra, ha bejövök a szobába. Ez ráadásul izlés dolga.
Ennél én is fontosabbnak tartom, hogy oylan jellegű torzításokat ne csináljon a füles(v hifi lánc), ami a fülnek nem megszokható. Ez az,amivel sztem pl a dt235nél komoly baj van.
A kettő érdekes módon szerintem amúgy összefügg, mert a gyártók sem süketek, és ha valami nagyon torzít valami tartományban, annak hangerejét leveszik akusztikai, egyéb trükkökkel(amik nem kerülnek pénzbe)
Ez is egy elmélet.
eladó Kawasaki j300 robogó
-
hm74
aktív tag
válasz bajnokpityu #44897 üzenetére
Azokhoz a hangszínekhez lehet hozzászokni, ami még benne van az egyén komfortzónáján. Ami kívül esik, azokra lehet mondani, hogy bántó vagy fárasztó. Ez általában 2-5 perc után tényleg kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
kroy83
tag
Hali!
Szeretnék egy jobb fülest venni játékhoz zenéhez egyaránt. Eddig sennheisert használtam és meg voltam vele elégedve. Az első fülesem egy hd 212 pro volt, ez a mostani egy olcsó kategóriás (6k) de ezzel sincs különösebb bajom. Lehetőleg zártat szeretnék 20-30k-ig.
Eddig ez tetszik a legjobban, SHURE SRH 440 Vélemény? Sajnos nincs időm se energiám végigolvasni a fórumot, segítsetek ha tudtok jobbat. üdvI don't need to "get a life". I'm a gamer, I have lots of lives!
Aktív témák
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Projektor topic
- iPhone topik
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Autós kamerák
- Crypto Trade
- Router gondok
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- További aktív témák...