Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: várakozásokat felülmúló számok
ph Szinte megduplázta az előző évi látogatószámot a kiállítás, mutatva, hogy van momentum az iparágban.
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chrystall
senior tag
-
Chrystall
senior tag
válasz Ottó58 #12757 üzenetére
Szerintem ebben az alap árkategóriában nincs értelme azon vitázni, hogy egy használt közép vagy csúcskategóriájú kamera színei milyenek. Mindenképpen jobbak lesznek, mint bármelyik alap kameráé ami újonnan kapható. Annak van talán egyedül értelme, ha azt járja valaki körül, hogy használt kamerába érdemes-e fektetni. De e tekintetben szerintem más nyitott kérdés nem marad.
-
defdani
csendes tag
válasz Ottó58 #12767 üzenetére
Eddig csak a LUMIX DMC-FZ1000-t néztem mert ettől gyönyörű 4K-s videókat láttam és a fényképei is szépek és gondoltam van ilyen kicsit rosszabb minőségben de olcsóbban de ha külön külön adok ki pénzt videókamerára és fényképezőgépre akkor simán összejönne erre is a pénz. Vagy valamit elnéztem?
-
Chrystall
senior tag
válasz Ottó58 #12788 üzenetére
Persze láttam már ilyen videókat, és nem esek hanyatt tőlük. De azért azt sem mondanám, hogy hasznontalanok. Nem az ebben a dologban a lényeg, hogy igényes valaki vagy nem, hanem egy bizonyos összegért elérik videózás terén, ami nekik megfelel, emellett még számos funkciót be tud tölteni az a készülék. És ezzel olyannyira meg vannak elégedve, hogy nem látják szükségét külön kamerába beruházni. Te látod, de ez mindegy ebben az esetben. A lényeg az, hogy bár nem tökéletes az a videó amit a telefonnal csinálnak, egy szintet mindenképp megüt: azt aminél már kérdőre vonják, hogy kell-e az a kamera. Nyilván ha egy alap kamera is tudná azt mint egy felső kategóriás, többet gondolkodnának rajta, hogy vesznek egyet.
De amúgy így igaz, mindenki eldönti mi kell neki, de az tagadhatatlan, hogy egy szintig versenytárs lehet a telefon.
-
tibor123
tag
válasz Ottó58 #12801 üzenetére
Igen, én csináltam a nagyobbik fiammal.
A teszt utolsó témáját nézve eszembe jutottál. Mikor a PJ780-at hasonlítottuk az X920-hoz. Hogy mennyire igazad volt... Az utolsó témát nézve úgy tűnik mintha a V720-nak szebb képe lenne mint az X920-nak, pedig csak világosabb. Hasonló a szitu mint a PJ780-as tesztnél. A lámpák fénye is magáért beszél. X920- nak tűéles a lámpák fénye, a V720-nak hasonlóan a PJ780-hoz elmosódott udvara van.
Az utolsó két téma videója Debrecenben készült, a főtéren, késő este, viszonylag elfogadható megvilágításnál. Itt (szerintem) a V720 nem is marad le annyira... A többi jelenet otthon készült, szintén késő este, nagyon gyenge fényviszonyok mellett, na itt már (szerintem) óriási az X920 fölénye.[ Szerkesztve ]
-
PHenis
senior tag
válasz Ottó58 #12905 üzenetére
Szia, köszi a választ,
projektor nem fontos TV-n néznék vissza. (vagy van más dolog amiért ez fontos lenne?)
3 típust néztem, végülis ezek a legolcsóbbak optikai képstabival.CANON Legria HF-R606 65ezer
SONY HDRCX405B 70ezer
Panasonic HC-V270EP 78ezerA panasonicban már van wifi, így nem kellene kábellel mókolnom. A canonnak full zoomon nagyon nagy kromatikus aberációja van (bár lehet, hogy nem is használnám soha), de a képstabilizátor ebben tűnt a legjobbnak. Youtube-on néztem videókat mindhárom kameráról, nekem szerintem elég ez a kategória. Így elsőre a Pana tetszett a legjobban.
A három közül melyiket ajánlanád? A Sony-t?
-
-
djnice
veterán
válasz Ottó58 #12910 üzenetére
Én osztom tecsu véleményét, hogy ennyiért nem szabad kamerát venni. Sokkal jobban jár egy Sony HX50-nel vagy HX60-nal mint ezekkel és még fényképezni is tud ha akar. Aki meg ennyiért nézeget kamerákat az nem fogja a különböző funkciókat használni, bekapcsolja auto módban és ennyi.
És az is igaz hogy 60 körül a telefonok már jobb képminőséget biztosítanak mint ezek, annyi hogy nincs optikai zoom. -
tecsu
addikt
válasz Ottó58 #12913 üzenetére
Ugyanannyi pénzért egy handycam jobb videózásra, mint egy telefon. De nem mindegy, mennyivel. Valószínűleg azt hiszi a többség, - mivel "kamera" - nagyon jó videókat készít az olcsó is, pedig nem - sajnos.
Egy okostelefon ergonómiája kegyetlen rossz még telefonáláshoz is, de mégis hordozzuk és használjuk, nem kell még egy eszköz, ami picivel jobb egy funkcióban...
Igen, magamból indulok ki, ahogy mindenki, amikor szubjektív véleményt formál.
Nem fényképezőpárti vagyok, szívesen videóznék is (majd mondjuk költözés után). Ha nem lesz fél millióm kamerára és ugyanennyim gimbal rig-re, akkor nem fogok valami vacakot venni, hanem tudomásul veszem, hogy anyagilag nem engedhetem meg magamnak ezt a hobbit. Bohóckodni jó az S5 mobilom is.
Másoknak pl. nem kell gimbal, de a képminőség eléggé minimum ezen a szinten.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Sz.Péter
tag
válasz Ottó58 #12917 üzenetére
Nem tudom miért zavar Téged,hogy másoknak más a véleménye.Vagy ha ennyire az annyira, ajánlj nekik olcsó kamerát.A nevetséges megközelítés meg nem rólam szól,mondtam érveket is.Illetve itt is fel lett rakva pár nyers video az olcsóbb modellekből.Abban mindenképp igazad van,hogy lentebb elfelejtettem odaírni,hogy inkább spóroljon egy 770es-re,most azt 130 körül meglehet venni,és jó,korrekt kamera.Profi kamerákról szó nem volt.Üdv
-
Gyöször
senior tag
válasz Ottó58 #12917 üzenetére
Szia!
Ne haragudj, hogy így nagyjából ismeretlenül és újoncként beleszólok, biztos többen emlékeztek rá, hogy beírtam szeretnék egy kamerát kb 70ért és a hdr-cx405öt néztem ki, kérdeztem, hogy az jó-e. Írtátok rá páran, hogy ne vegyek ennyiért kamerát mert nem jó. Nagy mellénnyel visszakérdeztem, hogy miért ne lenne jó, mert nem tudja azt amit az egymillió Forintos profi? Írtátok rá, hogy nem erről van szó, hanem egyszerűen annyira rossz minőségű videót vesz fel beltérben (ez fontos, nekem leginkább arra kell), hogy lényegében ennyi pénzt kár kiadni érte. Inkább rá kell költeni többet, ha valami jó szájízzel visszanézhető felvételt akar az ember.
Ennek ellenére megrendeltem a cx405öt és rájöttem, hogy az egy semmi, majd elnézéseteket kérve visszakuncsorogtam magam ide a fórumba, hogy azért remélem megtűrtök és még kérdezhetek ha valami bajom van.
Szerencsére éltem a gyanúperrel, hogy baj lesz vele, médiából rendeltem 30 nap pénzvisszafizetési garival. Vissza is vették de nem igazán foglalkoztam vele, hogy próbafelvételeket készítsek, lényegében csak a családomról vannak videók amiket nem tudok megosztani vágatlanul. Vágva sem szívesen. Szóval nem tudom megmutatni ország világ előtt, hogy miért NE vegyen kamerát, pontosabban miért ne vegyen CX405öt 70 ezerért senki aki jó felvételeket akar. Lehet, hogy a pana jobb ebben az árkategóriában (is), én nemtom.
Nekem a sony képe, színei jobban bejött [yútúbos tesztvideók alapján - tudom hiba volt] mint a panáé, és mivel beltérről van szó a nagyobb látószög is a sony mellet szól (katalógus adatokban) én kezdőként nem tudom megítélni ez mit jelent élőben.
Plussz úgy gondoltam kellett a projektor. Na nem nagyon használom, de mindegy. Azért néha jól jön, mikor pld hazajövünk babaúszásról és a mamának egyből meg tudom mutatni milyen volt.Ezért nem biztos, hogy megérte beáldozni a pana920 1/2,3" érzékelőjét a pj810 1/3,95" re. Meg gondolom a színvilágával se lett volna semmi bajom, a nagyobb látószög még ami tartja magát bennem, hogy abba biztos jobb az enyém.. hacsak egy kicsivel is. Azért a fény is elég jó, szóval nem bántam én ezt meg, de így lett pj 810em, ez a hiteles története. Ha most vennék akkor 920 lenne..
Ha jó lenne a 70ezres kamera SOHA nem vettem volna egy Forinttal se drágábbat. Annál többet nem akartam rákölteni. Így utólag ahogy visszanézem a cx405 yútúbos tesztvideóit, ott van minden hibája, csak azt hittem az a youtube tömrítés. Nem. Az a kamera.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
vazol
tag
válasz Ottó58 #12922 üzenetére
+1!
Nem mindig lényeg a "profi" felvételi minőség, a TÉMA a fontos és az előhozott emlékek...
Mondom ezt 56 évesen, amikor a '70-es években egy Lada1000 típusú, vekkerként felhúzható 2x8mm filmre rögzítő kamerával kezdtem családi kirándulásokat, eseményeket megörökíteni, melyet apámtól "örököltem".
A középsulis osztálykirándulások, egy "korszerű S8" Chinon kamerával készült ballagási felvételek digitálisra fordítva, kicsit átszínezve igen nagy sikert tudnak aratni "gyatra" minőségük ellenére is egy érettségi találkozón.....Ha nem vagy biztos benne, kérdezz és még bizonytalanabb leszel!
-
Gyöször
senior tag
válasz Ottó58 #12922 üzenetére
Így gondolom én is, hogy a felhasználáson múlik minden.
Viszont ha az embernek van egy jól videózó telefonja, hamar rá fog jönni, hogy a 70ezres kamerát magával se kell vinnie, mert képminőségben aligha lesz jobb, és csak felesleges nyűg cipelni még egy kütyüt. Akkor meg minek megvenni ilyet?
Kültérben nagy fénynél persze biztosan jobb egy kamera, ami pozitív volt a cx405ben az a képstabilizálás, az nagyon jó volt és persze a zoom.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Sz.Péter
tag
válasz Ottó58 #12922 üzenetére
Szóval nincsen ocsó kamara ajánlás,pedig igen nagy hévvel mentél neki a témának IS,hogy nem csak a profi kamera a jó,és az olcsóbb szériából is ajánlhatnánk.De ezt nem tetted meg,pedig itt állnak sorba a vevők,érdeklődök.Pedig mint alant írtam ITT profi kamerákról szó sincsen.
Itt ítéld meg ,és persze a többiek is,hogy egy nem mai darab teló,esti felvételnél jó képeket készít e?
Mert szerinted nem.És ez is egy tömörötett youtubos vidi,ami persze nem Jó.Szerinted.Én viszont konkrétan ajánlok neked,vagy cserélj monitort,és vagy szemüveget, vagy mivel a szem is csak egy optika,egy kissé elgondolkoznék a vitatkozások előtt.
[link][ Szerkesztve ]
-
merqree
őstag
válasz Ottó58 #13072 üzenetére
Megrendeltem a már linkelt ebay akksikat és a töltőt, miután levélben megnyugtatott az eladó, hogy próba után, ha nemjó visszaküldöm, és visszafizeti a vételárat.
-
merqree
őstag
-
merqree
őstag
válasz Ottó58 #13084 üzenetére
Ne érts félre, nem kötekszem Veled.
Egyetlen egy helyen van elvileg raktáron, máshol semmit sem tudni az elérhetőségről.
Nekem fontos volt, hogy személyesen tudjam átvenni, így a Panashop volt az egyetlen opció.
Volt itt a fórumon egy srác, ő pl megírta, hogy Romániában már nem is lesz X920... -
Gyöször
senior tag
válasz Ottó58 #13094 üzenetére
Igen, PJ810.
Ez úgy van, hogy eleinte 1:45 körül írta az üzemidőt, mikor feltöltöttem teljesen, mostanában kerek 2:00 órát írogat. Ma valami 2:05öt jelzett ki mikor bekapcsoltam. Este felteszem töltőre világít valameddig a led, nemtom, majd reggel kihúzom. De csak akkor szoktam tölteni mikor már igencsak le van merülve. Pár percet ír vagy villog.
Ma videózgattunk vele gyerekeket, ahogy játszottak, néha bekapcsoltam mikor érdekes volt a téma, és felveszegettem vele ilyen fél-egy-másfél perces videókat ezekből 27db-ot, összesen 40perc 16mp. Közben sokszor ki be-kapcsoltam a kamerát, pld mikor etettünk, stb. Olyan 10x biztos ki lett kapcsolva.Most ír 1:15 hátralévő üzemidőt az akksira. Zoomolgatva viszont nem nagyon volt. Mindent 50i 24Mbps avchd fullhd-ben vettem fel.
Még úgy nem volt téma, hogy bekapcsolom és veszek folyamatosan valamit, amíg le nem merül. A vége felé múltkor már villogott az akksi ikon a képernyő közepén, de még felvettem olyan 5 percet, majd meguntam és feltettem töltőre de akkor sem kapcsolt ki.
Tehát azért mondom, hogy én most nem veszek, mert teljesen elvagyunk az NP-FV50-el, alul japán feliratok vannak csak, amit el tudok olvasni az 980mAh, 8,4V. Ami utángyártott akksit tudnék venni az 6,8V legalábbis amit épp találtam. Jó lenne az? Jövőre lenne egy ballagás, oda necces lesz ez a gyári.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
revex345
csendes tag
válasz Ottó58 #13124 üzenetére
Hello!
A felvetel a gepkonyv szerinti legjobb minosegben keszult:1080/50p (28 Mbit/s / VBR).
De kiprobaltam az osszes tobbi HD beallitasban is.
Kulterben, belterben, eros lampafenyben, gyenge lampafenyben, napsutesben stb.
Azt elfogadom,hogy belterben es gyenge megvilagitasban nem lesz tokeletes minosegu rogzitett anyag. Csak az a bosszanto, hogy a kulteri napfenyes felveteleken is izeg-mozog az osszes pixel, mint a hangyaboly, pl. a kek eget megnezve. -
revex345
csendes tag
válasz Ottó58 #13147 üzenetére
Igazad van a legszivesebben az X920-at valasztanam en is. De a penztarcam valszeg a V770 -et szeretné
Azert probalok velemenyekre vadaszni, mert a 770 es a 870 csaknem azonos parameterekkel rendelkeznek,de az arazasuk azert jelentosen eltero. Gondolom a 870-es jobb objektive miatt is. Az erdekelne, hogy ezenkivul van-e mas, minoseget befolyasolo technikai elteres. Vannak-e felhasznaloi tapasztalatok. -
Tusuka
tag
-
Horváth Istv
tag
válasz Ottó58 #13198 üzenetére
Igen , a memoria kártya , az jó megoldás , de egy gyors számolás után , nekem kéne a kb. 2-hetes útra , 15-20 db 64 Gb-os belöle . Az pedig már árban is tétel... Ahogy olvastam , videókamerák , már tudnak merevlemezre , közvetlenül menteni , de bennem felmerült a kérdés , hogy hátha jobb lenne egy DSLR-t használni ( Sony A68 ) amivel megoldható a fotózás , és a videózás is egyben ! Motoron , hosszú úton , korlátos a raktér.....
Itt felmerül egy másik kérdés is ! Nekem , még nincs tapasztalom videó kamerával filmezés terén....( kamera használat ) Azon túl , hogy más egy DSLR , és egy videó kamera fogása , funkcioikban , milyen eltérések vannak , pro kontra ? Képminőségben , elvileg a fényképezőgépnek , jobbnak kéne lennie a nagyobb érzékelő miatt , de kérdem én , van a kameráknak olyan tudományuk , amik mégis jobb minőségű felvételt erdményeznek ? Gondolk itt , AF , és zoom tulajdonságokra , vagy a kamera szoftverében eltérésre.... -
Horváth Istv
tag
válasz Ottó58 #13201 üzenetére
A tervem az , hogy szeretnék kis utifilm szerűséget készíteni , egy hosszabb motoros túrárol....Meg úgy álltalában , a motoros kirándulásaimrol .
Ami a leg memória igényesebb , az a Stockholmi út , amit több hétre tervezek . Ami eddig megvan , az a sportkamera , ami a motorra van felszerelve . Evvel tudtam próbálgatni a használandó formátumokat , felvételi modszert , és a memoria igényt . Eddig csak 1-1-napos kirándulásokon . A tapasztalat az , hogy a Sony XAVC-S formátumában szeretnék felvenni ( ez 50Mbps-al elég jó minőség az utólagos szerkesztéshez . Úgy gondolom.... ) ami az 1-napos motorozás alkalmával , az utat szakaszokban felvéve , majdnem elhasznállt 1 db 64Gb-os kártyát . Ez melett , szeretnék kézi kamerával ( a sortkamera erre nem jó.. ) helyi jeleneteket felvenni , városnézésekkor , és egyéb látnivalóknál ( ez mondjuk , gondolom nem lessz napi 64 Gb ) Vannak olyan helyzetek , ahol nem ideális a videó , ott szeretnék fotokat készíteni .
Azt már több helyen olvastam , és tapasztaltam is , hogy mindenre , az arra való készülék a jobb ! A fotózásrol már van kis fogalmam , ott a videókamerával szemben , tán a fényképezőgép nagy felbontású érzékelőjét , és a RAW-formátumot , esetleg az objektívek választásának a lehetőségét tudnám felhozni előnynek .
Mivel videókamerát még nem használltam ( most a sportkamera gondolom , nem ne vezhető annak ) ezért érdelne , hogy konkrétan , milyen felhasználói előnyei vannak egy videókamerának , a fényképezőgéppel való videózással szemben ?
A fényképezőgéppel videózás , igazából , csak a hely igény miatt lenne jobb . A kamerával viszont , tudnák a nap végén mervlemezre menteni , az egyéb esetleges előnyei mellett . Árban kb. hasonló lenne a kamera , és a fénképezőgép ( objektívvel )[ Szerkesztve ]
-
Horváth Istv
tag
válasz Ottó58 #13203 üzenetére
A fotóknál , a RAW-formátumú képek , nem számítanak tételnek a videókhoz képest . Egyébként , én mindíg abban fényképezek , mert abbol sokat vissza lehet hozni a rázós fényviszonyok között készült képekből . És sajna , majdnem mind olyan....Nézegettem a használlt kamerákat , fényképezőgépeket , de azok nem tudják az említett formátumot . Ez elég újkeletü formátum lehet....Viszont , a sportkamera , csak abban tud elfogadható minőséget produkállni . Nemrégiben kérdeztem másik forumon a formátumok összevágásáról , és az jött le számomra , hogy nem egészséges több fajtát egy filmbe tenni.....Ezért mindenképp olyan gépet keresek , ami ezt a formátumot tudja . Ezekből , sjnos csak az utolsó generációs Sonyk jók , amik leginkább újonan kaphatóak....
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Milyen videókártyát?
- Realme GT 5G - versenyképes
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Autóhifi
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Autós topik
- További aktív témák...