- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- SSD kibeszélő
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Amazon Fire TV stick/box
- Milyen videókártyát?
- 3D nyomtatás
- Hisense LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
-
Konzolokra is megjelenik a The Glass Staircase
gp Alig néhány nap múlva PlayStationre, Xbox-ra és Nintendo Switch-re is elérhető lesz a program.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Ottó58 #10481 üzenetére
"Akkor már az a végét járja, nekem valós perceket számol a Sony és bírja is addig!"
Szerintem is lényegtelen, hogy mennyit ír ki a kamera. Az elején lehet, hogy bírja addig amennyit kiír, de az idő előrehaladtával ugyanannyit ír ki, viszont sokkal kevesebbet bír. Innentől kezdve hogy határozod meg, mikortól ne higgyünk a kiírásnak? Én rövidre zártam a kameráimnál ezt a kérdést, soha nem hittem el, amit kiír, így csalódás sem ért soha. Nincs az az algoritmus a készülékekben, ami kiszámolja az akkumulátorod hatékonyságának degradálódási hányadosát, és aszerint korrigálja a kiírt üzemidőt.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Ottó58 #10487 üzenetére
"Legtöbbször a Panát használók vonják kétségbe az általam írt Sony paramétereit."
Értem a célzást, de tökéletesen lukra futottál, ugyanis nekem is Sony tapasztalataim vannak, arról írtam. A Pana csak pár napja van meg, még fogalmam sincs, hogy hogy működik ilyen szempontból. Továbbra is azt mondom, mindkét Sony videókamerámnak megbízhatatlan volt a kiírt üzemideje, többet ír ki, mint a ténylegesen használható. Szerintem a Pana is ilyen lesz.
Természetesen elhiszem, hogy a te kamerád kivétel, az elején az enyém is megbízhatóbb volt. Hozzátartozik, hogy a mostani kamerám nem mai gyerek már.
"Sajnos feltételezések, és gyakorlati dolgok ismeretének hiánya félrevezetheti a majdani vásárlót."
Én ugyanúgy a saját tapasztalataimat írtam le mint te, milyen alapon feltételezed a "gyakorlati dolgok ismeretének hiányát"? Azért mert más a tapasztatalatom mint neked? Ejnye-ejnye....
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Ottó58 #10491 üzenetére
"Sony-ból legalább 11db volt nékem"
Aaaaz igen!
"Ettől függetlenül nem rossz vétel a Sony CX250 80-85e környékén."
És miért ezt, miért nem a 220-ast vagy 280-ast ajánlottad? Úgy látom, ez a 250-es már kifutó, alig néhány webshop kínálatában szerepel. A 280-as a 250-es méltó utódja?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Ottó58 #10495 üzenetére
Köszi!
"Azért a 250-t ajánlottam, mert jobb a képérzékelője 1/3.91, a másik kettőé 1/5.8."
A 280-ban lévő kisebb érzékelő ugyanaz, mint a 220-asban lévő? Vagy a 280-as érzékelő újabb fejlesztésű? Ha igen, az újabb fejlesztés nem kompenzálja a 250-es nagyobb szenzorának minőségét?
Egyébként az optikai képstabilizátoron és a nagyobb "Kiszélesített zoom"-on kívül van más jelentős különbség a CX220 és CX280 között? Nézem a specifikációt, én mást nem nagyon látok, de hátha van valami, amit nem veszek észre, vagy nincs a speckóban. (Egyébként mindkettőnek 27x-os az optikai zoom-ja, tehát valószínűnek tartom, hogy ugyanaz dolgozik bennük.)
És van még valami, a leírás szerint a 220-ashoz nem jár hálózati adapter és kábel!!! Ez létezhet? Hát akkor mivel tölti fel szerencsétlen user az akkumulátort? Ki se tudja próbálni! Vagy csak elírás?
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz Ottó58 #10537 üzenetére
Igen, ezt tudom. Csak azért kérdeztem, hogy a PC-re telepíthető szoftverrel, vagy fájlkezelőből húzza-e be az anyagot, mert arra gondoltam, hogy elképzelhető, hogy a használatiban szereplő 2 GB-os fájlokat a saját szoftver összerakja, egyben menti ki, viszont a PC-s fájlmásolás külön fájlnak ismeri fel.
Ez elképzelhető, vagy alapból nincs ilyen 2GB-os korlát? Ez elírás lenne a használatiban?Köszönöm!
-
anonym1s
őstag
válasz Ottó58 #10588 üzenetére
Hali.
A v720-ba (meg v210 v510 v520) VBT jelu akksi kell, amit en nem talaltam sehol utangyartottban, csak eredeti van ami 35ezer ft-nal kezdodik (3800mAh). Viszont kulsore teljesen azonos a VBK jeluvel ami a v700-ba valo, es ahhoz van sok fajta utangyartott. Vettem egyet, de 10 masodperc uzem utan kiirta hogy ez az akku nem hasznalhato es kikapcsolt. Szoval nem jo hozza a vbk jelu, a gyari meg iszonyat draga. A kameran is agyaltam hogy megvegyem e, mert tul draganak talaltam, de belevagtam, mondvan lesz egy prima kameram. Aztan szomoruan tapasztaltam, hogy az akksi alig egy orat birt, ezert akartam nagy akkut.
A draga kamera meg a nagyon draga akku egyutt mar tul sok. Ezert vittem vissza. Pedig mar vettem bele egy 64gb-os kartyat is.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Ottó58 #10619 üzenetére
"Ha HDD- tárolod, hogyan adod a rokonnak, ismerősnek, havernak megnézni?"
Egyrészt egy szóval sem írta Watt25, hogy "rokonnak, ismerősnek, havernak" szánja a BD-ket, sőt, azt írta, "magunknak szánt családi videókról van szó". Én erre reagáltam. Másrészt miért zárná ki a HDD-n tárolás, az alkalomadtán BD-re írást?
Ha majd megtalálja a módját, hogy az 1080/50p-s videóit hogyan játszassa le az anyag konvertálása nélkül egy hagyományos BD-játszóval és BD-re írja majd az anyagait, akkor is érdemes minimum 2 HDD-n letárolni őket. Egyrészt biztonsági mentés, másrészt a HDD-ről történő lejátszás viszonylagos egyszerűsége miatt.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Ottó58 #10663 üzenetére
Így van. Én pl meg vagyok elégedve a Samsung tévékkel (kettő is van), de a Samsung mosógép az egy átok volt, a Samsungnak fogalma sincs arról egyelőre, hogy kell mosógépet gyártani. No és Samsung hifi sem létezik csak szeretnék, hogy legyen. HDD, TV ez a kettő ami szerintem Samsungban nyugodtan megvehető - más igazán jó termékük nem jut eszembe, legalábbis olyan nem ami mellé nem tudsz jobbat tenni hasonló árban.
Amúgy teljesen igaz - minden márkának megvan, hogy miben jó még ha szeretnének ezerféle dolgot rásózni a vásárlóra akkor is.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
nagyúr
válasz Ottó58 #10907 üzenetére
"Most megnéztem, hogy a leghosszabb felvételem HD minőségben (1440X1080) egy folyamatos felvétel, ami esküvőn volt 32:10' perc! 1.252GB! -és nem állt le a felvétel"
Ki mondta egy szóval is, hogy leáll a felvétel? 2 gigánként új fájlban folytatja a rögzítést, ami hozzávetőlegesen, az általam használt 1080/50p-ben 10 perc. Egyébként 13 órát tud folyamatosan rögzíteni.
"S én nem fűzöm, hanem szerkesztem az anyagot."
Nem kell azt fűzni, a Play Memories Home automatikusan összerakja a 2 gigás/10 perces fájlokat. Nem tudom, hogy miért csinálja ezt a bontást, de így van. Először én is megijedtem, mert legelőször PC-sajátgépből, csak simán kimentettem a felvételeket, és akkor ért a meglepetés, hogy egy 12 perces felvételt kétfelé bontott. Nagyon zabos lettem, próbáltam szerkesztőprogival összerakni, és lehetetlen volt úgy összeilleszteni, hogy ne legyen a két fájl között döccenés, ugrás. Aztán végső elkeseredésemben a saját szoftverével csináltam egy mentést, és láss csodát, ott pihent a mentési helyen a szépen összeillesztett, egyben lévő 12 perces fájl!
[ Szerkesztve ]
-
zsoika
addikt
válasz Ottó58 #11001 üzenetére
Nem csak márkában gondolkodok, csak gondoltam a videókamerák világában is létezik olyan márka ahol csak a márkanevet fizeted meg valamilyen szinten. Gondoltam megpróbálom úgy szűkíteni a kört, hogy nem a "Trabantok" és a "Mercik" fajtáit nézegetem hanem mondjuk Opel és Kia ...ha érted mire akarok kilyukadni. Olyan amatőr vagyok ebben a világban hogy csak na, soha nem volt kamerám és a szüleimnek sem vaolt soha és a barátaim közül is szerintem csak 1-nek van.
Hiába nézem a specifikációját egy kamerának, ha nem tudom hogy az amit akarok valójában számokra lebontva mit jelent.PL.0,4lux vagy 1lux esti fényben? Tanultam világítástechnikát tudom mi a lux de pontosan mikor is van a szobában 1lux megvilágítás azt nem.[ Szerkesztve ]
-
zsoika
addikt
válasz Ottó58 #11041 üzenetére
Szia! De, Én gondolkodtam! Most hogy az euro így megugrott azonnal emelkedtek a kamerák árai 5000Ft al, így gyorsan kellett döntenem. A CX 220-ast a HF R 406-al szemben gyengének találtam( nem optikai a képstabilizátora, kisebb kijelző, nem érintőképernyős, nincs hozzá hálózati töltő csak USB-s így csak számítógépről tudtam volna tölteni) nem mellesleg 10000 Ft-al drágábban adták itt Békéscsabán mígy a CANON jó árban volt. a Sony-t. A netről vehettem volna olcsóbban de esetleges meghibásodáskor postázgatni kellene. A CX 250 amit ajánlottál jó lenne ha lehetne kapni, de állítólag a 280-as az utóda az meg 80000Ft. Egy kicsit nagyobb keretből a CX 280 lett volna a nyerő
[ Szerkesztve ]
-
Krisz79
őstag
válasz Ottó58 #11132 üzenetére
Jó Reggelt!
Köszönöm mindkettőtöknek!
A lényeg,hogy a szalagról a legjobb minőséget tudjam feltenni gépre. (1h 1szalag,ne kelljen mellette ülnöm.)
Nyilván ha fent lesz,szeretném majd vágni a felvételt. De az is 1 másik téma lesz.
Aztán a HDD-n tervezem fent hagyni a felvételeket.
-A másik kérdésem,hogy mitől lehetséges mikor elinditom a mini dv-n a felvételt, apro kockákból tevődik össze a kép?Ui: Movi Maker-el már dolgoztam.
Krisz.[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Krisz79
-
Krisz79
őstag
válasz Ottó58 #11135 üzenetére
#11136) Watt25
Fejtisztitást mivel és hogyan ajánljátok?
Érnek még ezek a mini dv-k valamit? Samsung VP-D20.)
Azért kérdezem, mert már 1 közepes szintű okostelefon is tud 5mpxl-t és 720p felvételt késziteni.
Oké,zoom nélkül.http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Krisz79
-
Watt25
veterán
válasz Ottó58 #11142 üzenetére
Sony digi 8-at 160ezer körül vettem anno.
Sokan ezen az elven akarják eladni a kamerát. De könyörgöm, ha van fent 1Ft-ért is (hidd el, hogy nem fogja a 10eFt-ot elérni a végén a licit), akkor miért fizetne valaki 20eFt-ot ugyanazért?Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
tsyl
aktív tag
válasz Ottó58 #11146 üzenetére
Én is közel 200 ezerért vettem anno (hitelre) a Sony D8-as kamerám (DCR-TRV355E) és valóban már nevetséges összeget lehetne a piacon elkérni érte. De működik még most is és arra nagyon jó, hogy néha-néha ha megkeresnek egy szekrény alján megtalált HI8 vagy D8 kazival, akkor betudjam olvasni a gépre. Szerettem ezt a kamerát régen is, mert ebbe még van "av in" és nagyon szépen lehetett vele külső forrásból digitalizálni.
17 éve a PH-n....
-
-
hollozoli
tag
válasz Ottó58 #11176 üzenetére
Hát a Sony-t még nem próbáltam ki éjjel, várom a jó időt, amikor majd el lehet menni a Duna-partra sétálni.
Amit a két kamerám akksijáról írtam, nem rosszindulatból írtam, a Sony tényleg kevesebb ideig bírja,
dehát, ha veszek hozzá egy 3300 mAh értékű NP-FV100 utángyártottat, akkor ebben sem lesz rosszabb.És amiben a Sony jobb: a Samsung HMX-Q10-nek optikai kézremegés-stabilizátora volt (O.I.S.), míg a Sony-mnak csak digitális, mégis a Sony képe remeg kevésbé.
-
silboy
aktív tag
válasz Ottó58 #11190 üzenetére
Hogy nem találtam meg...Az elsőt próbáltam,de az nem az igazi,mert túl sok a lejátszás elején illetve a végén a fekete rész.De a második az jó.Köszönöm.
Olympus Stylus XZ-10, iPhone 13 128GB, TCL 75C805, Sony KD-60XF8305, LG 50UH635V, Xiaomi Yi Sport Cam, Longines Hydroconquest Ceramic, Tissot PRX Automatic, Citizen CB0010-88E, Bulova Accutron II 96B210, Bulova Precisionist 29B226, Orient Bambino II FAC0000CA, RHA S500, Tennmak IE800
-
silboy
aktív tag
válasz Ottó58 #11192 üzenetére
Az első az olyan,hogy az előző jelenet teljesen elsötétedik az áttünés feléig,majd innen fokozatosan kivilágosodik az utánna következő jelenet.Ha ezt a végére teszem egy jelenetnek,akkor túl sok lesz a fekete rész a végén.A második a nyerő,mert ott az áttünés elején már kezd kivilágosodni a következő jelenet,és mivel előtte nincs semmi,itt nincs fekete rész.Köszi.
Olympus Stylus XZ-10, iPhone 13 128GB, TCL 75C805, Sony KD-60XF8305, LG 50UH635V, Xiaomi Yi Sport Cam, Longines Hydroconquest Ceramic, Tissot PRX Automatic, Citizen CB0010-88E, Bulova Accutron II 96B210, Bulova Precisionist 29B226, Orient Bambino II FAC0000CA, RHA S500, Tennmak IE800
-
silboy
aktív tag
válasz Ottó58 #11195 üzenetére
Igazad van.Arról esetleg van tapasztalat meddig lehet csökkenteni a bit rátát szemmel látható minőség romlás nélkül egy mini dv kamera által rögzített videó esetében?
Olympus Stylus XZ-10, iPhone 13 128GB, TCL 75C805, Sony KD-60XF8305, LG 50UH635V, Xiaomi Yi Sport Cam, Longines Hydroconquest Ceramic, Tissot PRX Automatic, Citizen CB0010-88E, Bulova Accutron II 96B210, Bulova Precisionist 29B226, Orient Bambino II FAC0000CA, RHA S500, Tennmak IE800
-
silboy
aktív tag
válasz Ottó58 #11197 üzenetére
Pinnacle Studio-ban a DVD kompatibilis felbontás 6000 a gyári beállítás esetén.
Olympus Stylus XZ-10, iPhone 13 128GB, TCL 75C805, Sony KD-60XF8305, LG 50UH635V, Xiaomi Yi Sport Cam, Longines Hydroconquest Ceramic, Tissot PRX Automatic, Citizen CB0010-88E, Bulova Accutron II 96B210, Bulova Precisionist 29B226, Orient Bambino II FAC0000CA, RHA S500, Tennmak IE800
-
narumon
őstag
válasz Ottó58 #11249 üzenetére
Ezért kezdem mindig azzal a mondandómat, hogy mire szeretné használni. Ez az első kérdés. Ha gyerekzsúr nappal akkor elküldöm, hogy vegyen 100-ért egy handycamet oszt csókolom. Ha komolyabb dolgokat akkor ott bizony már előfordul "gyerta mellett videózás is". És igen nálam az a jó aminek NAGY a szenzora. Ezek jelenleg a DSLR gépek vagy a millió környékén induló kamerák, de ezen nincs mit csodálkozni a szenzorméretet nem lehet megerőszakolni - ha kicsi a szenzor akkor csökken a beérkező fény mennyisége - ergo egyre drasztikusabb lesz a minőségromlás ahogy csökken a fény. És nem mondtam, hogy ennél nincsenek rosszabb (sokkal rosszabb) kamerák, sőt kvázi még meg is dícsértem a Sonyt, hogy ebből a méretből kb ez az amit ki lehet hozni - ergo ez ebben a szegmensben teljesen jó teljesítmény. Csak az úriemberünk 400-ért akart kamerát nézni, abba meg már baromi jó dolgok is beleférnek ám.
Egyébként én régóta kamerázok (valahol írtam már) - Sony és Panasonic kis kameráim voltak, akkor váltottam DSLR-re amikor megjelent bennük a videó felvevő funkció. Lényegesen magasabb videó minőséget képviselnek, a beállítási, upgradelési lehetőségekről nem is beszélve. Ráadásul én szeretek mindenhol kamerázni így nekem egy kameránál nem az a lényeg, hogy nappal, ideális fényviszonyoknál milyen felvételt készít, hiszen ott még egy telefon kamerája is elfogadható (sőt haver ultraolcsó Toshiba szutyka is egészen értelmezhető felvételt készít). Tehát ez nem lehet teszt vagy elégedettség számomra.
Az árral sem értek feltétlenül egyet - egy használt DSLR vagy m4/3-as gép "tök olcsón" megvehető, de még újonnan is belefér a beírt 400e forint FELÉBE - 400-ért már körbe is tudod építeni mindenféle földi jóval.Amiről még nem beszéltünk (illetve én már beszéltem többször is) az a képi világ. Ez már egyéni preferencia de én igazán nem bírom a handycamek steril minden éles képét sem (ami szintén a kis szenzorból adódik - nincs mélységélesség), valamint a legtöbb esetben szinte minimális bitrate-et ami miatt egy alap editálásnál már szétesik a kép színe.
Szumma szummárum ha emberünk semmi komolyat nem akar csak gyerkőcöt felvenni egyszerűen kezelni egy kamerát akkor vegyen handycamet de ebben az esetben kidobott pénznek érzem a 400e forintot - ennyit nem szabad adni egy ilyen kameráért. Akkor vegyen egy "drágább" 200e körüli típust ennyiért már megkapja azt a minőséget amit egy ilyen kamerának tudnia kell az összes többi parasztvakítás.
És akkor mert megkaptam, hogy nem mutatok semmit. Az egyik legolcsóbb DSLR (ilyenem is van ha már kérdés volt ez is), low light képessége. (És szerintem itt kezdődik a minőségi low light)
Ennek a végefele van a gyertyateszt:
https://vimeo.com/9753969Sajnos itt is valami benga nyomkodja de azért lehet látni a candle test lényegét:
http://www.youtube.com/watch?v=9iuWUyv3WCAhttps://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz Ottó58 #11260 üzenetére
Azért számtalanszor előfordult már, hogy kamerát keresett és DSLR lett belőle mert az felelt meg neki jobban csak erről nem tudott. (Azért valljuk be sokan még ott tartanak, hogy egy fényképezővel nem lehet jó videót csinálni - pedig ugye a helyzet pont az ellentettje). Nem tudom honnan van az ellenszenved a DSLR-ek iránt, de szerintem te is tisztában vagy vele, hogy néhány embernek egyszerűen az a jobb megoldás csak homokba dugod a fejed. Azt sem tudom miért probléma ha segíteni akar az ember - de ha ezt titeket ennyire zavar akkor eltűnök...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
taranis
addikt
válasz Ottó58 #11264 üzenetére
Á félreértesz, nekem is van egy Canon handycamem, családi videókra, kirándulásokra nagyon jó hasznát vettem. Mindezek mellett megdöbbenek néha, hogy hová kicsinyítik a szenzorokat, és abszolút parasztvakításnak tartom ezeket a masszív zoomokat, amiket így elérnek. Az én Canon HF10-emben 1/3.2-es szenzor van, mégis, a kezdetek óta elégedetlen vagyok azzal, amit kevés fény mellett csinál, holott a tesztek alapján a kategóriája egyik legjobbja. Szerintem nagyon is van piaca a handynek, vannak szituációk amikor sokkal praktikusabb, mint egy DSLR, de vannak dolgok, amikre fontos odafigyelni, mert a marketing gépezet könnyen elfedi. És az egyik ilyen számomra a szenzor mérete, de megértem, ha mondjuk téged ez hidegen hagy, talán másnak hasznos lesz.
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen