Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
agent_k
őstag
Sziasztok!
Remélem sikerül eladni a Pentax k100d-met. Helyette keresek ööö valamit. Lehet Dslr is, de azt tudom, hogy ez a Pentax nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket. Nekem nehéz, a manuális beállítások nehézkesek. A képminőségtől sem voltam hanyattesve. Ez lehet csak a régebbi technikának köszönhető vagy az irreális igényeimnek. Nem ragoznám tovább, egy jobbat keresek. Talán a MILC nekem való inkább. Felhasználása ad hoc jellegű lenne. Egy kis makró mindenképpen. olyan 100k körül már van olyan ami jó lehet? -
agent_k
őstag
Köszönöm.
Én is erre felé tendálok, hogy MILC. Ebből viszont nem tudok egyelőre választani. Nem mintha a DSLR-ből tudnák. MILC: Samsung? Sony? DSLR: Nikon, Canon és tovább.
Talán ezek lennének számomra elérhető árban (100k körül) De ha nekem azt mondja valaki, hogy aki mondjuk jobban ért hozzá, mint én, hogy például "figyelj kezdésnek D3100-as kell neked" akkor megfontolom. Nyilván ez csak egy példa volt. A márka vagy tipus helyett lehet más is. Úgy nem lehet megnézni valamit, hogy benn van egy kereskedésben és lő az ember 1-2 felvételt. Liveview-n úgysem mutatja meg mit tud. Ezért kell egy tapasztalt fotós tanácsa.A zajszűrés többek között ami Pentaxon bántja a szemem. Fényképeztem RAW-ban is nyilván, de én ott is tapasztaltam. Az viszont biztos, hogy a maga korában nyilván nagyon jó gép lehetett.
[ Szerkesztve ]
-
agent_k
őstag
válasz jjeahh #13876 üzenetére
Na... elolvastam és egy két szó fogalmazódott meg bennem: "Nem tudom"
Ezt végig kell gondolnom.
- használtat csak megbízható forrásból. Jelenleg nem ismerek ilyet.
- 1-2 üveg elég. A mostani max 200-as objektív is elég volt eddig. (A 18-55-öset nem is használom szinte)
- szeretem a LV-t szép nagyban látszik minden rajta. A pentaxnak pont ez volt a baja, hogy bár volt dioptria állítás, mégsem látszott soha jól. (nem vagyok szemüveges)
- némi beltér mindenképpen, de főleg a tájképek, felhők, makró a témám. (talán a két véglet objektív szempontjából?)
- mft, vagy apsc: nem tudom
- a nagyobb szenzor mindenképpen kecsegtető. A megapixel háborúba soha nem szálltam be.Nem feltétlen a méret a döntő. Bár nyilván kényelmesebb egy MILC méretű gépet hozni, vinni ide-oda.
Én egyszerűen szép képeket szeretnék csinálni.Amit biztosan tudok, hogy panasonicot semmiből sem szeretnék. Ahány pana gépet láttam annak mind volt valami nyűgje. Nyilván azok nem MILC-ek voltak, de elvesztettem a bizalmam
Aki ért a fényképezőgépekhez az remélem ebből a kis írásból ki tudja hámozni, hogy mit is szeretnék. Vagy legalábbis remélem.
-
agent_k
őstag
Rövidesen elviszik a Pentaxot, legalábbis minden jel erre mutat.
Segítsetek nekem:
http://www.elektroudvar.hu/canon-1100d-ef-s-18-55mm-dc-iii-p73743.html
http://www.elektroudvar.hu/olympus-pen-e-pm-1-kit-fekete-14-150-mm-fekete-p95151.html
http://www.elektroudvar.hu/canon-eos-1100d-ef-s-18-55-is-ii-digitalis-fenykepezogep-p70613.html
http://www.elektroudvar.hu/nikon-d-3200-kit-fekete-af-s-dx-18-55-vr-digitalis-fenykepezogep-p99574.html
http://www.elektroudvar.hu/nikon-d3100-af-s-dx-18-55-vr-objektiv-p72100.html
http://www.elektroudvar.hu/olympus-pen-e-pl-3-kit-fekete-ez-m-14-42-mm-ii-40-150-mm-p95172.html
http://www.elektroudvar.hu/olympus-pen-e-pm-1-kit-fekete-14-42-mm-ii-40-150-mm-p95145.html
http://www.elektroudvar.hu/canon-eos-1100d-ef-s-18-55mm-dc-iii-digitalis-fenykepezogep-tukorreflexes-p70909.htmlKB ezek vannak a számomra megfizethető kategóriában.
Felhasználás: természetfotó, makró, portré
Ha esetleg van valami más tipus, márka, akkor azt is szivesen veszem. -
agent_k
őstag
válasz HollyBoni #13918 üzenetére
Olvasgatom a teszteket, csak ugye sok az infó és fel is kell dolgoznom. Talán nekem is az 5100 a legszimpatikusabb eddig. Azt mondom így most nagy hirtelen, hogy bár írtam, hogy kisebbet szeretnék, mint a Pentax k100d, de mostmár azt mondom csak így egyszerűen, hogy jót akarok, egy komoly fényképezőgépre vágyom.
-
agent_k
őstag
zavarnálak még benneteket kicsit...
Gondolkozok az objektíven amit a géphez adnak. (d5100+18-55)
A pentaxon 200-as tamron volt. Nem egy bajnok tudom, de 200mm-vel már lehetett madarat fotózni lesből. Egy 18-55-tel erre esélyem nem lesz, gondolom.
Lehet egy korábbi kiadású géppel és a hozzáadott nagyobb zoomos objektívvel jobban járnék? Csak akkor meg ott a "rosszabb" képminőség vagy az előző technológia. Nem is tudom hogy fogalmazzak.
Ha viszont ez tényleg így van, akkor melyik gép legyen?Valós dilemma ez vagy csak képzelgek?
-
-
agent_k
őstag
Csak a saját tapasztalatom tudom leírni.
Vettem 1 éve 60k-ért egy Pentax k100d Super + Tamron 55-200 párost. Megnézni, hogy a fotószakkörös idők után 10-15 évvel, akarok-e, tudok-e fényképezni máshogy. Nem csak a családi/nyaralós körben mozogni. Rájöttem, hogy igen szeretnék fényképezni, de az említett gép sok minden miatt nem lett a kedvencem. Viszont szivesen vittem kirándulásra, sétára és megpróbáltam alkotni valamit. Egyszóval bizonyítást nyert a feltevés, hogy nekem szükségem van egy komolyabb gépre. Ezért lett d5100+18-105. Ez az objektív is azért került kiválasztásra, hogy elváljon, kell-e nagyobb zoom vagy elég ez is. Ha kell, akkor majd veszek, ha nem akkor viszont nem adtam ki pénzt valami olyanra, amire nincs szükségem. Szerintem ez egy folyamat, ami valami olcsóval kezdődik és majd kiderül kell-e drágább. -
agent_k
őstag
BiriBum:
Az lehet, de a mostani gépem került majdnem ennyibe. És egy 2007-es fényképezőgépre, ami azért valljuk meg idejétmúlt technika, eszembe nem jutott volna ilyen üveget csavarni. Az általad linkelt oldalon lévő fotók valóban szépek, de rommá vannak dolgozva, hogy ezt mutassák.
Mikisys
Úgy tudnám megfogalmazni, hogy egyértelműen jobb a felhasználói élmény..
Egyrészt a hátsó nagy kijelző nem ilyen pixeles valami, hanem látszik mit állítok. Ott a gyorsgomb (i) amivel tudok ugrani a beállításokba, iso, képminőség, fehéregyensúly ilyesmi. Nem akarom most a menürendszert taglalni, mert annyira még én sem vagyok penge benne csak írom ami eszembe jut.A kereső, amiben végre látok valamit. Használom is rendszeresen. A Pentaxnál mindegy hova állítottam a dioptriát (a nikonon 0-án van most), mert nem láttam rendesen. Kicsi volt a szemkagyló gondolom és nagyon kellett hunyorítani. Mivel nem volt teljesen sötét a hiányos takarás miatt, ezért az értékeket sem láttam rendesen.
ISO érzékenység, óriási mutatvány. Eddig 100, 200 környékén fotóztam, mert feljebb annyira zajos volt, még zajszűréssel is a Pentax, hogy nagyítva élvezhetetlen volt. Múlt héten egy arborétumban, árnyékos helyen ISO 1600-on, 500-as záridővel olyan szép kis csobogót fényképeztem, hogy látszanak a szétfröccsenő cseppek. Ilyet az előzővel nem csináltam volna.
Időzített felvétel/sorozat felvétel készítés. Nagy vágyam volt a csillag fotózás. Még nem sikerült igazán, mert a beállításokat nem találtam el, de a Pentax ezt a szolgáltatást sem tudta.
Nem jut most hirtelen eszembe, mit lehetne még írni, annyira nem vagyok nagymester a tesztelésben. Én csak annyit vettem észre, hogy d5100 klasszisokkal jobb, mint a k100d. Képminőségben, kezelhetőségben és szolgáltatásokban.
-
agent_k
őstag
Sziasztok!
Próbáltam körbejárni a témát amennyire tudtam. Elnézést ha olyat kérdeznék ha ez már kivesézett téma lenne.
Nikon d5100-at használtam 4 évig. Táj, kirándulás, némi portré fotózásra. Nem invesztáltam bele sokat így 18-105 és egy fix 35/1,8 volt a társam. Főleg a fix volt fent az utóbbi 1 évben. Most eladtam. Pénz a zsebben és egyre melegebb lesz
Két gépet néztem ki: Olympus M10 Mark2 és az A6000. Sejtem az összefüggést a kisebb szenzor kevesebb pixel vs nagyobb szenzor több pixel témában, nem is ez a kérdés. Hanem az, hogy melyik nem visszalépés a DSLR után? Vagy egyik sem és a 2011-es gépet már mind a kettő felülmúlja képminőségben? A Nikon eléggé zajossá vált iso400 után. A fix 35-ös fényerős objektívet viszont nagyon szerettem! A oly mellett a sok és viszonylag olcsó objektív kínálat szól, a Sony meg hát nem is tudom. APS-C és a Nikon is az volt. Van azért zavar a fejben ez kétségtelen. Elnézéseteket kérem.
Manuális meg nem rávaló objektíveket nem szeretnék használni, ha esetleg ez plusz infó.
Vagy teljesen rossz az irány és ezek a MILC-ek nem lesznek a barátaim és gyűjtsek még? -
agent_k
őstag
Nagyon köszönöm a segítséget. Regisztráltam is, hogy elhozok próbára egy olympust. Március 23-án adják majd ide. Addig nem bolygatom ezt a kérdést, mert amit lehetett ebben az 1 hónapban elolvastam, amit lehetett megkérdeztem itt.
Egyelőre a Sony felé húzok, de kiderül majd. -
agent_k
őstag
Sziasztok!
Laikus beszámoló lesz. Ne nevessetek. Ha nem ide tartozik akár ki is moderálhatjátok.
Voltunk bent a mediamarktban. Megfogdostuk egy kicsit a gépeket, állítgattunk, csináltunk néhány képet csak úgy ismerkedés jelleggel.
Ami kézreáll számunkra és nagyon tetszik: Canon 80d, Nikon 7100/5300 ezekről látszik is, hogy fényképezőgépek. Intuitívnak tartom a menürendszert, főleg mivel ugye Nikon 5100-at gyűrtem az elmúlt 4 évben.
De azért térjünk vissza az eredeti célhoz: Sony A6000.
Kicsi. Tényleg. Még az 5100-hoz képest is. Nyilván hiszen az tükrös. Szóval ezt szokni kell ha megveszem az biztos. Olyan játékkamera érzése van az embernek. Fókusz. Nagyon gyors. Szokatlan számomra, hogy le se kell nyomni a gombot már éles a kép. Minden i+ módban szépen felismeri, hogy pl ez közeli felvétel lesz. Még az alapobjektívvel is jónak tűnik a makró/közeli felvétel. Furcsa volt, hogy az objektíven lévő csúszkával lehet a zoomot állítani. A menüt zavarónak találom. Nem adja magát, hogy mi hol van. Nyilván szokni kell ezt is. Az objektív választékot tegnap megnéztem és elkezdett a fülemből szivárogni a vér ahogy megláttam az árakat.
Egyelőre ennyi. Tudom, hogy kisebb gépet akartam, de koránt sem biztos, hogy így is lesz.Március 23-án felkészül az Olympus 5.
-
agent_k
őstag
Sziasztok!
Nagyon jó, hogy van ez a teddpróbára akciója az olympusnak.
Hoztam ma egy em-d m10 markII-t.
Első blikkre: Semmivel nem különb a képminőség, mint a d5100 volt egy a kit 18-135-tel. Sőt.
Az EVF az valami botrány. Beltérben mindenképpen. Ha a simulated ovf-et bekapcsolom amit csak program módban lehet használni, akkor talán jobb lesz a látvány, de sajnos ez nem ér így 200000 Ft-ot. A menü bosszantóan szerteágazó.
Rettenetes nagy csalódás ez számomra.
A Sony A6000-et is simogattam fogdostam használtam egy kicsit. Nem kényelmes a fogása. Viszont egyértelműen jobb gépnek tartom ennyi idő alatt megismerve is, mint az olympust. Képminőségre mindenképpen.
Más tipusú géphez nem volt szerencsém eddig.Ez nem hőzöngés csak ez a gép kvázi kezdőket vezetne be a fényképezés világába. Viszont én nem tartom magam kezdőnek. Lehet azért nem tetszik amit látok.
Vegyétek figyelembe, hogy ez kvázi egy 2 gépmárkát (nikon/pentax) ismerő ember meglátásai. Nekem ezek jöttek le a rövid ismerettség alatt.Mi csúszott itt félre nálam?
-
agent_k
őstag
Úgy döntöttem, hogy eleget válogattam, nézegettem, olvasgattam. Vettem egy A6000-et a westendes sony boltban miután az előző postot elküldtem.
Az evf lehet, hogy gyengébb, de legalább nem irreálisak a szinek. Majd kicsit kalibrálni kell, mert elég hideg a színhőmérséklete. A képminőséget viszont össze se lehet hasonlítani az oly-val. Mosolyogtam amikor az első fotókat megláttam. Egyelőre kitobival használjuk, meglátjuk milyen fixet érdemes hozzá venni.Végül, de nem utolsó sorban:
Mindenkinek szeretném megköszönni a hozzászólását. Pártatlanul nyilatkoztatok és ez is sokat számított. Szuper társaság -
agent_k
őstag
Én sajnos nem tudok olyan szakszerűen hozzászólni, mint ti a témához. Csak annyi jutott eszembe a fentiekkel kapcsolatban, hogy több évig a 18-105 volt a gépen. Majd elindult a vezérhangya egy fix obi irányába. Majd annyira megtetszett, hogy 1,5 évig nem vettem le a gépről. Ha kellett közelebb mentem. De ami tetszett, hogy végre voltak éles fotóim. Mármint a kit obi sem volt életlen, csak a fix 35-ös olyan volt amilyet szerettem volna. Az más kérdés, hogy bár itt senkivel nem fordult elő az ami az én gépemet sújtotta, mégis iso400-tól felfelé már láthatóvá vált a zaj.
A Sony-nál nem tapasztaltam ilyen zajosodást eddig. -
agent_k
őstag
Mind a kettőt ki szerettem volna fejezni. Igazatok van.
Az volt bennem régen hogy DSLR az isten, ezt az kit obit is Nikon gyártotta tehát velem van a baj. De ez az egész, amíg végigjárja az ember az utat az szükséges, hogy el tudja dönteni, mire van szüksége. -
agent_k
őstag
Én nagyon tartottam a MILC-től. Még filmes korszakból érkeztem régről. 12 éves korom óta fotózok tükörreflexes géppel, tehát 20 éve. Nekem a fényképező az ami úgy néz ki, mint egy fényképezőgép és olyan a hangja is. Kb fél évig gondolkoztam, nézegettem mi lenne jó cseredarab. Majd 1 hónap intenzív próbálgatás és kérdezősködés után vettem meg az első milcemet. Egyelőre le nem cserélnem semmilyen DSLR-re.
Egyszóval ha ennyire szűkös a keret én semmiképpen sem gondolkoznék DSLR-ben.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autós topik
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Futás, futópályák
- Le Mans Ultimate
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Dell notebook topic
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- További aktív témák...