- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Tuning kezdőknek
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- DUNE médialejátszók topicja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-book olvasók
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
The First Descendant - Napokon belül megkapjuk a megjelenési dátumot
gp Hamarosan vége a várakozásnak, reméljük a fejlesztők tartják magukat az ígéretükhöz.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz MrChris #31952 üzenetére
Ahogy egy elsütőgomb sem designos önmagában, úgy egy zongorabillentyűzet sem. Attól még egy zongora igenis lehet designos, annak ellenére, hogy annak is fix 750mm-en kell hordania a billentyűzetét, és meg kell felelnie az ergonómiai követelményeknek.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
-
ThorsHUN
őstag
válasz MrChris #31961 üzenetére
Hat... bocsanat h a nyitott privibe beleszolok, de valami lehet ergonomikus es dizajnos, de lehet dizajnos, de abszolut nem ergonomikus
De lehet ergonomikus is es abszolut nem dizajnos.
Persze van kozos halmaz, de siman el is kulonulhet a ketto. Felaldozhatod az ergonomiat a dizajn oltaran es viszont, de nem zarja ki egyik a masikat.
Tervezeskor az ergonomia mint szempont ott figyel es a dizajn bizony hatassal lehet az ergonomiara, ha tul nagy teret kovetel maganak.Szerintem. Kibic voltam. Sry
-
Elektrosokk
addikt
válasz MrChris #32041 üzenetére
nem az Én fotóm, számomra a hangulata és a színvilága megnyerő , youpic oldalon egyébként inspirációs rangot kapott a kép megosztások és kedvelések alapján. szóval ebből azt szűrtem le hogy a nagy többségnek tetszik
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
bicajoskema
tag
válasz MrChris #32055 üzenetére
Köszi!
Persze gondoltam, hogy nem lesz hű de nagy sportfotós szettem 50k ból, képes vagyok kompromisszumokat kötni. Valamint nem tudom még mennyire leszek lusta a fotózáshoz , ha néhány varosi séta/ nyaralás kivételével nem fogom sehol használni a gépet akkor semmi értelme most ennél többet költenem. Ha meg beleszerelmesedem, akkor meg úgyis mindegy mit veszek most 50000-ért.
Üdv -
Gépötty
senior tag
válasz MrChris #32064 üzenetére
Akkor mégiscsak érdemes elgondolkodni, a time-lapse (még nem is próbáltam), a szintező és a 100-as ISO (erről meg itt írta valaki, hogy igazán nem is 100-as, hanem valami szoftveresen előállított dolog - ki kellene már próbálni ) megéri-e a felárat. Ja, és a piros karikákat se feledjük!
Nekem nem kellett ezen agyalni, ahol vettem, ugyanannyiért adták az ötöst és a hatost.Azt hitted felnőttél, közben csak a játékaid lettek drágábbak
-
Lassú Víz
őstag
válasz MrChris #32095 üzenetére
Hátrébb kell vele menni, és akkor lesz valami a környezetből is a képen. Van pár gép a piacon nem cserélhető fix ekv. 35 mm-es gyújtótávolságú objektívvel, és nem csak az olcsó kategóriában. Emléknek sokszor jobb is, ha nem csak egy steril arc van a képen.
De a 14-42 kit objektívvel ki lehet majd próbálni a 17, 25, 42 által adott látószögeket és azt a fixet kell venni amelyik a leginkább kedves a szemnek.
Szerk: Econ: A vaku sokszor csúnya árnyékot okoz, és ha színes a fal, pláne a mennyezet, akkor nem is támaszkodhatsz rá derítő felületként. Az sem olyan egyszerű, hogy felcsapsz egy rendszervakut amelyiknek forgatható, billenthető feje van, oszt öröm meg bódottá...
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
titán
válasz MrChris #32098 üzenetére
Én sehol sem olvastam, hogy portrézni szeretne. A gyerekről szeretne emlékeket, az meg inkább egész alakos, háttérrel együtt. Persze ha arcportrézni szeretne akkor a listám alsó tartományából válogasson. Hátránya, hogy akkor beltéren csak arcportrék készülnek, vagy ha elég nagy a nappali, akkor már meg lehet lőni az egészalakost a konyhából
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
jaktib
tag
válasz MrChris #32136 üzenetére
Nekem az L810 Coolpix volt a GF-6 előtt. Igaz az csak 26x-os zoomos volt. Az tény, hogy azért nagyon szép képeket lehetett vele lőni, (ha éppen nem lett elmosódott). Szerettem is a a nagy zoomot. Ismerőseim kompaktjaihoz viszonyítva akik velem voltak kiránduláson akkoriban sokkal jobb volt. Nagyobb látószögű volt az objektívje több minden belefért egy épület fotónál pl. Ahol az ismerőseim kis kompaktjai jó sötét képeket készítettek pl este városban, nekem még elég jó lett. De rengetegszer az volt, hogy elmosódott lett a kép és bosszankodtam utólag, meg azon is hogy nagyon lassú volt mire fókuszált. Az a gép mondjuk teljesen automata volt nem lehetett rajta állítani semmit, csak előre beállított profilok voltak. Azért egy MLC másvilág. De akkoriban nekem is megfelelt. Mai fejemmel nem biztos, hogy azt venném.
-
barrasz
aktív tag
-
barrasz
aktív tag
-
jeni
félisten
válasz MrChris #32303 üzenetére
rendben
köszönöm,hogy felhívtátok néhány dologra figyelmemet amelyekről nem tudtam és nem is gondoltam volna rá,gondolom mások sem.egyébként jobbról-balra olvasva a tájékoztatót,az akciós OMD10 esetén csak a váz megvétele esetén érvényes a kifizetés vagyis a 30000Ft visszautalása.
a kitben vásárolt objektívekre a pénzvisszafizetési igény nem érvényesíthető (ez a része nem érintene) . Az E-M10 fényképezőgéppel együtt, egy kitben vásárolt objektívekre sem érvényes a promóció.
Magyarán csak akkor érvényesíthető a felsoroltakra a visszaigénylés ha önálló 1 darab termékként veszi meg valaki!?
[ Szerkesztve ]
-
Golota
aktív tag
válasz MrChris #32358 üzenetére
Köszönöm mindnekinek a tanácsokat.
Egy kérdés: "Mivel nem fogtok rawozni inkább az Olympust ajánlanám, de videóban jobb a Pana. "
A mondat első felében nem értem az összefüggést. Tudom, mi az a raw, csak azt nem értem, hogy ez miben döntene inkább az Olympus javára...
Köszi
-
domedee
senior tag
válasz MrChris #32362 üzenetére
Nem tudom, szerintem a 45/azaz 90-nél még nem szükséges, ha 1.8-tól indul az obi. Legalábbis a múltbeli fotóim alapján. Meg a stabi helyett, akkor már jobban szeretem a derített vakuzást. Ha meg az sem megy, akkor ISO vagy állvány. Anno, amikor még rendszeresen fotóztam, ekv35-t akár 1/4-es időkön még "berázás nélkül" megtartottam kézből, kesztyű nélkül, 5°C-on fotózva, 1,5-2 órán át (a képek java része 1/3-1/30 között készült. Kastély belseje, szobavilágítás mutatóban volt a téma. Mondjuk utána úgy remegett a kezem, hogy napsütésben nem bírtam egyenesen tartani a gépet.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
80hun
addikt
válasz MrChris #32397 üzenetére
A leicánál szerintem nem lesznek nagy méretűek az obik. De viszont ezt nagyon meg kell fizetni.
Az új leica FF milc is ha kijönne nem túlzottan vetélytárs a FF világban 8000 dollárért mint inkább luxuscikk a ferrari anyósülésén.
Pont nézegettem hogy a Contax G obik is kicsik és könnyűek és van benne af motor is. -
#40935168
törölt tag
-
Domonkos8
tag
válasz MrChris #32426 üzenetére
nekem az van tervben, hogy megveszek egy sima vázat az előbb említettekből (valamelyiket, az mondjuk 270.000ft, és az obikat haználtan szerzem be hozzá, tervben idáig egy EF-S 10-18mm f/4.5-5.6, EF-S 18-135mm, EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM-et terveztem első körben. Ha pedig majd videózni fogok, akko veszek mellé pár fixet, mondjuk egy EF-S 24mm f/2.8, EF 50mm f/1.8 és majd talán egy EF 40mm f/2.8-et.
Első körben ezeket néztem!
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #32429 üzenetére
Mondjuk így legalább ha nagylátókat nem is, de kisteléket-teléket, portréobikat lehet(ne) picire készíteni, mert gondolom azoknál nincs peremsötétedéses gond. Meg A7s nekem ilyen téren sem tűnt annyira rossznak, igaz uwa-val nem használtam, de samyang 24mm T1.5-el nem vettem észre lilulást a sarkakban.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #32472 üzenetére
Akkor én fogalmaztam ostobán. Full manual videóra nincs is szükségem, csak rekeszt és iso-t szeretnék állítani alatta. Zársebességnek nem sok hasznát látom, mert ha világosabb videót szeretnék és hosszabbra veszem, akkor belassul a képfrissítés és az a halálom Tehát csak rekesz és iso kell. Így más a helyzet? Egyébként lehet, hogy nem kéne RX100-at cserélnem egy Pana MILC-re, mert megnéztem félhomályban. Kitobi szintre vettem a fényerőt (3.5) és feltoltam iso-t 3200-ra. Elég nagy különbség van 1.8 és 3.5 között iso3200-n, úgyhogy kéne hozzá majd idővel minimum egy 2.8-as 3x-os zoom-os obi, amit 100 fölött osztogatnak még e-bayen is. Ennyi pénzem meg nem lesz egy obira. Vagy esetleg adapterrel valami olcsóbb fényerősebb obi? Ha jól tudom, akkor bukom az AF-t. Nehéz kérdés na
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #32474 üzenetére
"Zoomokból sajnos a fényerős drága 200+, így csak a 3.5-5.6ok vannak különböző felállásban, így az nekem nem kell."
Pontosan ez a gondom. Fix meg szintén nem jó. Azért egy 3x zoom minimum kell, ha az ember sokat videózik. Nem lesz ebből MILC, egyre inkább azt látom
jjeahh: "Videónál ha világosítani akarsz szvsz ne a záridőt állítsd". De hisz pont azt írtam, hogy azt messziről kerülöm Csak rekesz és iso kell nekem. Erre értettem a kezdetektől a manual videó kifejezést, de közben MrChris felvilágosított, hogy manual videóba beletartozik a záridő is. Na az nekem nem kell, úgyhogy helyesbítek és nem manual videó kell, csak rekesz és iso videó alatt
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #32479 üzenetére
Atyaég, és elherdáltam Nem tudtam mi van a kezemben, 35-ért adtam oda a végén ha jól emlékszem
Ma beugrottam a Media-ba és megnyomorgattam a GF6-ot. Teljesen odavagyok tőle. És az érdekes az, hogy ugyanolyan világos videót tudtam csinálni vele kis állítgatással a sima 3.5-es rekeszű kitobival, mint az 1.8-as RX100-ammal. A nagyobb szenzor miatt? Én úgy gondoltam, hogy hiába a nagyobb szenzor, ha a lencse nem enged át annyi fényt, de akkor nem jól gondoltam. A Sony Alpha 5000 is nagyon tetszett, szintén nagyon jól paraméterezhető a videó része, és csak 114 alap obival, a GF6 meg 99.
Lényeg, hogy a mai tapasztalásom miatt szerintem biztos váltok MILC-re, de mivel újonnan nem szeretek műszaki cikket venni, így vadászgatok apróban erre a kettőre. Mondjuk hiába a kisebb szenzor, a kettő közül még mindig a Panát tartom jobbnak az állítható érzékenységű mikrofon és az érintőkijelző miatt.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #32511 üzenetére
Szerintem az a6000 meg az a7s tényleg m*rhajó gépek, a fogásukat leszámítva nagyon tetszenek, de ez nem jelenti azt, hogy csakaszony... én egy ideje panás vagyok és nagyon szeretem őket, de ettől még simán telesírom a fórumot, hogy utálom a kontraszt alapú követő autofókuszt és gyűlölöm, hogy még a masszívabb gépeik is műanyagosabbak mint egy olympus stb.
Amúgy ha már sony, pont most exportálgatom az A7s rawokat, meglepődtem mennyire gyorsan dolgozik velük a lr, így meglestem hány megát foglalnak, egy A7s raw általában 6mb, egy gh2 raw meg 17-18mb Ez vajon minek köszönhető, a híres raw-tömörítésnek? A kis méret ellenére azért elég brutálisan sok tartalék van pl. a kiégett részletekben...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
#31733248
törölt tag
válasz MrChris #32640 üzenetére
(#32640) MrChris
Ezt, meg az előzőt betudhatjuk a kötelező Sony savazásnak, haladjunk. Kijött azóta több firmware frissítés és az összes tesztoldal fülig dicsérte az A6000 videóját, de ha Neked úgy könnyebb, akkor legyen videóban is gyenge - én Téged nem akarlak meggyőzni semmiről.
(#32642) jjeahh
Számomra nyilvánvaló, hogy a hasonló műfajokban nem csak hangokat adnak el és a világ tele van meg nem értett zenészekkel és popmenedzserekkel, akik ennek megértéséig még nem jutottak el.
"Sony apsc vonalon az a6000 tényleg állat, de a többi váz semmi extra... "
Szerintem ezt nem gontoltad át: az A5100 tényleg semmi extra?
"Megfizethető igazán jó minőségű E bajonettes üveget konkrétan egyet tudok: 50/1.8. A többi vagy túlárazott, vagy prémium üveg vagy gyenge."
Ez kb. annyira igaz, mint az előző pont, persze "jól" hangzik. De ha könnyebb egy MFT-fanboy élete ettől, akkor gondolja azt, szerencsére mi nem tudunk erről.
-
grigo
őstag
válasz MrChris #32640 üzenetére
Nekem még nem aktuell sajna. Vagy még egy kör tandíjam, és utána jön de most igyekszem szivacsként elraktározni minden infót. Videót 1x ha rögíztettem eddig fényképezőgépen. De soha nem mondom, hogy soha. Talán egyszer rászokok, de momentán szeretnék mindent a képminőségnek és a lehető legjobb áron beszerezhető legjobb képminőséget adni üvegeknek alárendelni.
Vásárlás előtt úgyis megjárom a poklot majd egy egész hónapig.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Vladislav
tag
válasz MrChris #32671 üzenetére
A GX7 váz 169900 Ft, kit-ben 14-42 mm obival 169990 Ft, 20 mm obival 219900 Ft. Ár-érték arányban a 14-42 mm éri meg.
Milyen megfontolásból választanád a 20 mm obit az ártól függetlenül?
,,Általános" felhasználásra alkalmasabb? Egyébként használtan milyen árban mozognak az obik? Újonnan elég húzós az áruk, ha jól látom.
Üdv: Vlad
-
Vladislav
tag
válasz MrChris #32674 üzenetére
Sajnos még nem volt cserélhető objektíves gépem, így nem vagyok képben teljesen.
Ha jól tudom a 20 mm -es, fix objektív, tehát nagyításra, zoomolásra nem lehet használni, ez elég kényelmetlen lehet bizonyos esetekben.
Talán nekem, mint kezdőnek lehet jobb a 14-42 mm-es. Idővel megpróbálok beszerezni több obit is, ha nem tenném, nem lenne értelme MILC gépet vásárolni.Üdv: Vlad
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #32680 üzenetére
Akkor én ritka faj lehetek, mert már az első gépemmel sem vettem meg a kitobit és azóta is fixes vagyok, már az elején fix portréobival képzeltem el az életem, más eszembe sem jutott Most már ugyan van két kitobim is, de azokat is fix 14 milin használom legtöbbször. Persze a fényerős zoomokhoz azért már hozzá tudnék szokni, mondjuk 12-35 + 35-100 vagy 12-40 + 40-150, de ha ennyi pénzem lenne üvegre, akkor már vennék egy fix szuperfényerős valamit is melléjük gyengefényes helyzetekre
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #32682 üzenetére
Egyelőre agyalok rajta, hogy szükségem van-e rá, F1.4-esben ugyanekkora méretben, már biztosan kéne, persze leica logó nélkül, baráti árcetlivel . Tudom hülyén hangzik, de néha kissé már kevésnek tűnik a dof amit tud, néha meg egészen pofás portrékat és gombafotókat látok vele
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Tuning kezdőknek
- LEGO klub
- PlayStation 5
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- KONZOL beárazás
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs