- Melyik tápegységet vegyem?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mini PC
- Gaming notebook topik
- Az AI-ra helyezi a fókuszt az Apple M4 SoC
- GoPro Topic
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Még több AI-generálta reklám jön a Facebookra és az Instagramra
it A Meta kiterjeszti az AI-képgeneráló ajánlatait a reklámok kapcsán.
-
3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
ma Négyzetesebb külső panel várható a következő szétnyitható Samsungban.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
válasz MrChris #31327 üzenetére
Maradjunk a 3200-as plafonnál, de az is már inkább végszükség esetére. A 12800-al kicsit túlzásba estem bocsi!
Egyáltalán M4/3 vagy APS-C arra a célra amit írtam? Még a DSLR előtt volt egy Bridge gépem (Pana FZ-100) amitől nem győztem megszabadulni annyira gáz volt a képminősége már nappali beltérben is.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz MrChris #31367 üzenetére
Azért a tárgytávolság sem éppen egetverő, lehet ott jön ki szögletesre a 7 kerekített lamella (amik ha összehúzódnak szűkebb rekeszre, simán szögletessé tehetik a bokeh gömböket. De ezt vki írta is).. Portrétávnál meg már lehet, tök okék rekeszelve is, semmi stopptábla. Ezt még nem próbáltam...)
Ami számomra szokatlan az Oly-ban (ha már bokeh..) hogy mennyire máshogy viselkedik a rekesz ennél a kis milc-nél, egy tükröshöz képest.
Például:
- erős fénybe kimegyek, összehúzza f/8 körülre a rekeszt, tökmindegy, mi van beállítva. Fókuszt 1.8-on állít, rekeszt expókor nyitja a beállítottra, de alapvetően f/8 körül tartja nyugalmi (készenléti) állapotban.- szobában, halványabb helyeken ez a nyugalmi rekesz f/1.8-ig is kinyílhat. Ilyenkor nincs a halk rekeszállítás-hang, ha fókuszálok, hiszen itt is f/1.8-on állít fókuszt, szóval csak a létező leghalkabb fókuszállítás megy végbe. Expó a beállított rekeszen stb..
Ettől függően a mélységélesség előnézeti gomb is van, amikor kellhet, és van, amikor nem. Na ez volt érdekes számomra, milcre váltáskor.
- Ha kültéren modellt fotózok, tágon vagy közelében, észrevettem, hogy EVF-ben túl nagy a mélységélesség. Hát az f/8-as nyugalmi rekeszállás miatt. Ez a frontlencsébe belenézve látható is. Mélységélesség előnézettel azonnal nagyobb a kenése az üvegnek, ha tágra van állítva és megnyugszik az ember gyorsan, hogy jóóó lesz az.
- Ha kevesebb fénynél fotózok, eleve tágon vagy tág körül az üveg nyugalmi állapotban. Ekkor az EVF-ben is a leendő (nagyjából) mélységélességet látom és fölöslegesen nyomkodom az előnézet gombot, max csak a biztonság kedvéért.
Az egész jelenség (rekesz és fókuszállítás) a 45-ösnél látható az obiba belenézve is. Árnyékolt szobában ülök, a világos ablak felé fordítom a gépet és húzza össze a rekeszt f/8-ig (tovább nem, akkor sem, ha a Nap fele nézek vele). Ha visszafordítom a szoba sötétebb részei fele, nyitja, egészen töktágig. AF is töktágon történik mindig, látni, ahogy bemoccintja a lencsetagokat abban a pillanatban, ahogy AF miatt tágra teszi a rekeszt (ha szűken volt). Érdekes. Nem zavaró amúgy.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz MrChris #31387 üzenetére
Gondolom a rekeszállítgatás az EVF (szenzor) tűréshatára miatt, mert abban szinte mindig tökugyanazt látja az ember (kompenzál mint állat), az 1.8-on AF-ezés pedig a lehető legtöbb fény + legkisebb DOF miatt. Ha a legkisebb DOF-on rá tud állni jól az AF a célra, akkor valszeg a végső, beállított (akár kisebb) rekeszen pláne tökjó lesz a fókusz. És az Oly üvegek nem shift-elnek, mint egyes CaNikon nagy fullframe százezres ipari hulladékok
-
Gépötty
senior tag
válasz MrChris #31387 üzenetére
Ha már tartósság, akkor bátorkodom idetolni ezt a kérdést: mi jobb egy (Oly EPL6) milcnek? Ha állandóan be van kapcsolva (esetleg a kijelzőt kikapcsolom akkutakarékosság miatt), vagy ha kikapcsolom öt-tíz percekre, negyedórákra is. Nem tudom prognosztizálni a használatot, ha azt látom, hogy jó darabig nem nyúlok hozzá (pl. kajálás közben), akkor kikapcsolom, de minden más esetben működik, és mivel közben mi is mozgunk, ha állítgatnia kell, akkor állítgat, ha fűt a szenzor, akkor melegszik fölöslegesen. Tükrös gépes haverok nem szokták kikapcsolni a gépüket sokszor napokig, de nekik nincs élőkép sem. Szerintetek?
Azt hitted felnőttél, közben csak a játékaid lettek drágábbak
-
Gépötty
senior tag
válasz MrChris #31391 üzenetére
Félreértesz, nem az akkuidőt szeretném megnövelni (kínában annyi akku van, hogy még el is adnak belőle ), hanem a gépnek melyik jobb? Ha AF-et, meg rekeszt állítgat folyton, és fűti a szenzort, vagy ha állandóan rázza a port magáról (meg ki tudja még miket csinál be- és kikapcsoláskor).
Azt hitted felnőttél, közben csak a játékaid lettek drágábbak
-
#31733248
törölt tag
válasz MrChris #31423 üzenetére
Mire jó ez a trollkodós hang, meg az állandó leszólás?
Az pedig, hogy miért vesz valaki adaptert, érthető, ha nem kockafejűen viszonyulunk a dologhoz. Pl. eleve van ilyen obija. Vagy mondjuk ha nagylátó zoomot keresel, melyik MILC-rendszerre vehetsz 77 ezer forintért (ennyibe kerül a Canon 10-18)? Ja, van a Sonyra natív is, jobb, mint az említett Canon. De sokkal drágább. Ugyanúgy sokkal drágább MFT kivitelben is. Vagy mondjuk jó minőségű 85mm f1.8 obit 101 ezer forintért ad a Canon, vajon mennyibe is kerül egy hasonló Sony E-Mount, vagy MFT kivitelben? Vagy nézzünk szét a 94 ezer forintos Canon 50mm f1.4 MILC alternatívák környékén, ha van, vajon mennyibe kerül? És még folytathatnám... Ez van, jóval olcsóbban, akár harmad- vagy negyedáron lehet egyes obikat venni Canikonra, mint MILC-re és akkor a hatalmas használtpiaci kínálat előnyeiről még szót sem ejtettem...
A Sonynál egyébként is az a siker egyik titka, hogy eredményesen vadászik azokra, akik Canikont birtokolnak és nem akarnak lemondani a meglévő objektív parkjukról. És amíg ekkora az árkülönbség egyes obiknál, addig nem feltétlenül buta az, aki százezreket akar spórolni.
-
#31733248
törölt tag
válasz MrChris #31441 üzenetére
Nem figyelsz és tájékozatlan vagy. Ki mondta, hogy Canon obikból építsen rendszert? Vegyen ritkábban használatos, olcsó Canon obikból, ha akar. Azt meg hol álmodtad, hogy nincs az E-Mount jó minőségű 35-ös és 50-es? Hogyne lenne. Mint ahogyan 85-ös is van, csak sokkal drágábban.
-
80hun
addikt
válasz MrChris #31464 üzenetére
Igazából főleg A7-ehz készültek az adapterek.
Hadjuk az EOS-t.
Kiemelném a Contax G adaptert ami igen 100e ft.
De ehez kapsz zeiss obikat ,a zeisshez képest normál áron..
Amik könnyen elérhetőek:
Biogon 28/2.8
Planar 45/2
Sonnar 90/2.8A contax G obik könnyűek és teljessen kompatibilissek. Videózni nem kell velük csak ha némafilmet csinálsz mert behallatszik a fókuszmotor.
A súlyukból és méretükből adódóan nex-re is jó alternatíva.
Minőségre se lehet panasz.De tudjuk mindannyian hogy senki nem adapterezne ha megbírná fizetni a gyári obit.
Az vesse rám az első követ akinek nincs manuál obija a milc gépéhez.De sztem kár vitázni ezen a témán ez is csak egy lehetőség és nem szentírás.
-
#40935168
törölt tag
válasz MrChris #31464 üzenetére
A milcnek nem a méret és súly a lényege, csak mint műfaj, relatíve új a tükrösökhöz képest és most ezt a legszembeötlőbb előnyét használták ki: nincs tükör, tükörakna stb és hajrá, lehet méretet csökkenteni. Persze nagyon itt sem, nagy szenzorhoz (APS-C, fullframe) nagy üveg kell ígyis-úgyis.
Jönni fognak a nagy milcek is és onnantól fogva senki nem mondja azt, hogy "van egy kis milcem", max akinek tényleg kicsi lesz majd, mert így döntött.
A többivel egyetértek, ez is inkább csak kiegészítés.
-
HagaNRG
őstag
válasz MrChris #31470 üzenetére
Még egy picit hadd térjek vissza az m4/3-as fixekre.
A 17mm-es ha jól számolom kb. egy 35mm-esnek felel meg.Én annak idején próbálkoztam egy 22mm-es Minolta f1.7-es objektívvel. A háttérmosásnagyon ment neki, de olyan nagylátószögű volt, hogy alig tudtam bármire is használni. Legalább pont a bokeh jellegű portrék estek ki vele.
Azért tanakodok most magamban, merre mozduljak, mert sokan az optimális portré fixnek az 50mm-es körüli méreteket szokták ajánlani... (esetleg a 85-90mm-esek, azok valszeg az igazi portré obik, de az ugye már van).Tehát azért kérdem, hogy a 17mm-es Olympus obi nem túl nagylátószög lenne-e ahhoz, hogy szép háttérmosással lőtt portrékat tudjak vele csinálni...
-
HagaNRG
őstag
válasz MrChris #31520 üzenetére
Ok, értem!
Köszönöm, most már világos. A lényeg, hogy van olyan téma is, ami a 17-25mm-es objektívekkel is szépen tudja mosni a hátteret, vagy ezeknél ne annyira ezt nézzem és várjam, hanem csupán azt, hogy mivel fényerős obik, így az éles kép rossz időben is megfogható velük?
-
tvamos
nagyúr
válasz MrChris #31528 üzenetére
A múltkor mintha azt irta volna valaki, hogy croppos szenzorral a háttérmosás is kisebb lesz. (Vagy a dzatúbén hallottam..)
Nem tudsz valami "gyorstalpaló tanfolyamot"? Mondig, ha megnézek egy könyvet, tele van elmélettel. Én viszont csak siman szebb képeken szeretném megörökíteni az élményeim.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
80hun
addikt
válasz MrChris #31546 üzenetére
Hogy azonos gyújtótávot kapjál és mondjuk ugyanakkora legyen a képen a tárgy meg kell változtatni a tárgytávolságot összehasonlításkor.
Akkor nem kell változtatni ha egy:
FF-re100mm/f2.8-at raksz
m4/3-ra 50mm/f2.8-at raksz. (ekv 100mm/f2.8)A crop factort ki kell vonni az egyenletből mélységélesség összehasonlításánál.
Ezt Tony Northup megtette amikor összehasonlította. 2perc 41 másodpercnél jól láthatóDe én nem azt mondom hogy ez rossz .dolog.
Pont hogy sok előnye van a kisebb szenzorméretnek.
Ha vki háttérelmosás mániás akkor vegyen FF gépet. Nekem megfelel az is amennyire az Aps-c és mft mossa a hátteret.[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz MrChris #31568 üzenetére
Világos.
(#31567) t.benedek válasza tvamos (#31564) üzenetére
Nem jönnek be a poénjai, meg rögtön leszol, hogy igénytelen, aki 70 ezres obival fotóz, kézből, állvány nélkül, meg a témák sem jönnek be.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
gunex
csendes tag
válasz MrChris #31589 üzenetére
Köszi a választ, sajnos nem értek annyira hozzá.
Magamnak gyártanám a tartalmat, nem egy munkahelyen.
130e +-5e Ft
Már kézbe vettem, de nincs tapasztalatom ezen a téren, így bár jó
De miért nem vennél? én egyedül azért nem vennék, mert gyengébb az aksi és nincs használtan jó áron.[ Szerkesztve ]
-
Gépötty
senior tag
válasz MrChris #31592 üzenetére
Csak halkan jegyzem meg, hogy a Canon kijelzőjét oldara kell először kihajtani, csak utána lehet fel-le. Sosem értettem miért kell ez a macera, és külön plusz pontot kapott nálam a választásomnál az Oly, mert nem kell ennyit tekergetni (lelki szemeim előtt letört kijelzőt, és a szakadt szalagkábelt vizionáltam ). Lehet, hogy pont emiatt, de épp a napokban olvastam valami Canon tesztet, és meglepve láttam, hogy ők is áttértek erre a kijelzőépítési módra, amit a Sony és az Oly használ.
Azt hitted felnőttél, közben csak a játékaid lettek drágábbak
-
sasa134
addikt
válasz MrChris #31595 üzenetére
Épp ezért írtam - lehet szimplán nincs is a látókörében más, adott esetben alkalmasabb váz. De mondjuk akár hogy nézem, az említett keret sehogy sem elég profi (ahol a profi azt jelenti, hogy megélsz belőle) felszerelésre. De először nyilván úgyis tanulni kell a dolgokat, akkor fog kialakulni az igazi igény a megfelelő technikára.
Avanti Roma
-
Zola8046
csendes tag
válasz MrChris #31605 üzenetére
Hello!
Köszönöm a választ.Nekem is szimpatikusabb az Oly. már csak az árát nézve is(Már van egy OM20,analóg masina)
De amúgy tudtommal mindkettőbe ugyanaz a szenzor van (LiveMos)Ami Pana mellett szól az a fém ház és a wifi önkioldó,v.hol olvastam ,hogy igen hasznos tud lenni.
Na,itt egy összehasonlitás[ Szerkesztve ]
-
gunex
csendes tag
válasz MrChris #31671 üzenetére
Még semilyen, én kérdeztem a 100d vs 700d kérdést. Abban maradtam, ha használtan ideadják 110e-ért a 700d-t akkor marad az, ha nem akkor újonnan 100d-t veszem meg 130e-ért és pluszba kéne egy memóriakártya is, mert úgy tudom azt nem adnak hozzá.
Egy olyan kérdésem lenne még, hogy a 100d csak mono hangot vesz fel, de ez akkor is igaz, ha egy külső mikrofont dugok be? Tehát hiába sztereo a mikrofonom akkor is mono lesz a vége?
-
t.benedek
tag
válasz MrChris #31766 üzenetére
A6000-re lehet külső mikrofont tenni, de csak a sony saját megoldását:
http://www.sony.hu/support/hu/product/ECM-W1M#CompatibilityIlletve itt egy review is róla: https://www.youtube.com/watch?v=bh1w5wtJS9w
[ Szerkesztve ]
-
jörgson
csendes tag
válasz MrChris #31766 üzenetére
köszönöm a választ!!
hanghoz főleg diktafont fogok használni. szóval annyira nem lényeg.
tehát akkor a gx7 a6000 párbajból az a6000 a győztes? beleférni belefér mert az edigiten éppen akciós (meg az emagon is bár ott már csak ezüstben)
mondjuk az sem biztos hogy most azonnal meg fogom tudni venni, de nem is annyira sürgős a dolog. legkésőbb szeptemberre kell. az akciózgatások meg azért elég gyakran vannak. vagy nem? -
ati3x
senior tag
válasz MrChris #31824 üzenetére
Nem, nem igazán! Nekem bejönnek a képei. És igen, beszélgettünk a témáról. Elég nehéz a fotósok élete, ezért ő ráment egy spec területre: babafotózás, lehetőleg természetes/természetközeli helyeken. De nem egyszerü. Ugye a digitális gépek igencsak elterjedtek már, főképp nyugatabbra. Kezdő-közép tükörreflexes gépet "gombokért" lehet venni. És bizony, elég gyakori felfogás, hogy veszek egy vmilyen canikon aztàn én vagyok a király... ☺
-
-
Ear001
addikt
válasz MrChris #31937 üzenetére
A design az ipari formatervezés. Nem szobrászat, nem gépszerkesztés, és az ergonómia szerves része kell, hogy legyen. Ha valami jól működik, de szar kezelni, az rossz design. Lehet, hogy másképp gondolod, de így tanítják, erről szólnak a szakkönyvei. Hogy mennyire sikeres adott esetben a design, az más kérdés, abban már bőven lehetnek szubjektív elemek.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest