- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Azonnali fotós kérdések órája
- Apple notebookok
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
Hirdetés
-
Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
ph A vállalat sok portékájának közös vonása, hogy a csatlakozóikat túlsó felükre száműző alaplapokat és az óriásira hízott VGA-kat is tárt karokkal várják.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
Egy videókamera? Gondolom nem művészfilmet forgatnak, és az FHD elég. A 2Mp felbontás miatt az elemi pixelméret nagyobb, jobban boldogul kevés fényben, a lencse lehet fényerős marad mélységélesség és végül de nem utolsó sorban videó felvételére tervezték. Egy ennyire tiszta videós cél esetén csak akkor keresnék fényképezőgépet, ha valamit nem vagy csak megfizethetetlen áron lehet videó kamerában megvenni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Goblin12 #23369 üzenetére
Ha a megajándékozott ért hozzá, szarni bele a meglepetésbe, úgyis ő tudja neki mi kell. Okosabb dolog vele egyetértésben megvenni vagy hagyni, hogy kiegészítse ha szeretné, mint eltapsolni 550 €-t és nézni a fancsali mosolyt a képén mert másra vágyott. Legalábbis ajándékozotti oldalról ez a véleményem. Szerencsére (sajnos?) ekkora összegű ajándékba a családtagok nem bátorkodtak bele, de kaptam már olyan szakkönyvet amiben egy szó újdonság nem volt annyira kezdőknek írták.
Ha meg nem ért hozzá akkor bármelyik jó, de a kihajtható, forgatható LCD és még pár szolgáltatás miatt az 5200. Sajnos a keresője nem egy világbajnok.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz Mercutio_ #23804 üzenetére
Khm. Ez a cserélhető obis topik, és a kompaktosban írták, hogy már elfogyott, újabb szállítás nem várható. Mosoda, meg olcsó gép az a korai m4/3 20 ezerért + adapterezett Helios ahogy jjeahh fórumtárs is képel.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Kiegészítve a hozzászólásodat, az igazi különbség szerintem valahol ezek között van.
OVF - EVF (ha van) vagy csak LCD
jobb követő AF, esetleg front vagy back fókusz hibával - CDAF vagy PDAF a szenzoron, de általában nem hozza a DSLR keresztérzékelős PDAF teljesítményét
shutter shock, egy töltéssel elkészíthető képek száma.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #23934 üzenetére
Minden usernek van igénye rá, csak nem adják oda annyiért amennyit a belépő vázakért kérnek. Sőt sok esetben pont ezekkel a látszólag apróságokkal pozicionálják a vázakat. Hány programozható gomb, hány AF érzékelő, mekkora a kereső, mekkora a markolata és még pár dolog aminek a képminőségre semmi hatása nincs, de a használatra annál inkább van.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Bogyó bá' #23967 üzenetére
Viszont állványon a stabit ki kell kapcsolni így a stabilizálatlan objektívek is jók. A záridőt a halak mozgása határozza meg, utána jön a rekesz a kívánt mélységélesség szerint vagy amennyire az objektív engedi és végül az ehhez tartozó ISO. Ha zajos, több fény kell, hogy kisebb ISO-t lehessen használni. Persze tükröződés és egyéb nehézségek lesznek.
A keretből állvány, MILC + adapterezett fényerős manuális objektív adhatja a legjobb eredményt akkor is, ha a régi objektívek felbontása általában nem éri el a maiakét. B terv: több pénz, még több pénz...A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Colonel993 #24006 üzenetére
Adhatnál linket, de ha valaki tényleg kitalálta, hogy a kártyának nem azt az adatot kell bithelyesen visszaadni ami belement akkor azt rátenném az első Marsra tartó űrhajóra.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Nagya21 #24104 üzenetére
Ott a pont. A hideg levegőnek kicsi a páratartalma, attól nem kell félni, hogy a zacskóba zárt levegő páratartalma melegebb helyiségben kicsapódik. A meleg levegőből meg amikor lehűl közvetlen a gép mellett valóban a zacskóra csapódik ki.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24107 üzenetére
Akku élettartamban egyik sem fogja megközelíteni a tükrösöket. Gondold végig, hogy a kijelzők, képfeldolgozó procik mennyit mennek egyik vagy másik esetben.
Néhány kérdés amit nem árt figyelembe venni:
Kell-e EVF?
Milyen fontos az objektívpark nagysága egy rendszerhez?
Kell-e videó, mire?A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24110 üzenetére
Eléggé rendben van, nézd meg, hogy szolgáltatások terén mivel ad többet az E-PL7, és az megéri-e neked a felárat. Képminőségben számottevő előrelépés nincs a kettő között.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Colonel993 #24117 üzenetére
Sajnos ez így van. Sikerült egyesíteni a külső és a beépített vaku hátrányát. Azaz +1 bizbasz amire figyelni kell, cserébe gyenge és csak egy irányba villan. Legalább dönthető lenne felfelé, ha már ilyen.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24127 üzenetére
Olympus.
Csakhogy érthetőbb legyen polcsa trollkodása.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24130 üzenetére
Kifutó modell. Az utódját már forgalmazzák, és egész emberi áron nyitott. Az Olympus eddig a profi vázakat leszámítva elég komoly árengedményt adott a kifutó modelleknél. Ilyen a mostani E-PL5 is. Ráadásul rendre szondázzák a piacot az ebay-en 1€-ról induló javított/újracsomagolt termékekkel. Szerintem tudják mit csinálnak.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz polcsa #24133 üzenetére
Felülre helyezett vezérlő tárcsa, gyorsabb sorozat, jobb képstabilizátor, wifi vezérlés android és iOS telefonokról, focus peaking, lefelé beforduló kijelző szelfihez, markolat. Szenzor nem fejlődött, nem tudom, hogy a Sony vagy a Pana van benne, valamiért nem szeretik elmondani.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24160 üzenetére
Hát ez nem volt jó érv. Nézd meg a rendszerben elérhető fixek meg 2.8-as zoom-ok árát, és rögtön rájössz, hogy nem attól költesz kevesebbet, hogy MILC-et vettél, hanem attól, hogy önmérsékletet tanusítasz. A kisebb méret és súly (főleg rendszerszinten) már valódi különbség.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Tin_Shield #24167 üzenetére
A DSLR vázak méretcsökkentése viszont rossz irány. Tapogattam boltban ilyen kiteket, de számomra rosszabb volt a fogása mint az Olympus E-PL1-es igen kis MILC-emé. Itt abba is hagyom, mert semmi értelme sokadjára megnyitni a DSLR - MILC vitát. Elég nagy a választék ahhoz, hogy mindenki megtalálja ami számára a legmegfelelőbb, csak pénz legyen hozzá.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24179 üzenetére
Gyári alap esetén a szín Vivid állásban van. Tedd át Natural-ba.
(#24182) szecska24: Nem is kérdés, hogy felveszi. Most is nálam van, és élvezettel használom. A D7100-ról legalább az első feltételt nem tudnám így elmondani. Nem kell, hogy mindenki ugyanígy érezzen, kb. 1 éve agyaltam rajta, hogy E-M1 vagy D7100 és rendszerváltás, az előbbi utat választottam és nem bántam meg.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24191 üzenetére
Hibás a gép. Napos nagyságrendet kell kibírnia az órának. Ha még időben vagy cseréltesd ki, egyébként garanciában csináltasd meg. Úgy emlékszem újat vettél.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24202 üzenetére
Szíved joga, de...
A porszem hatása nem így jelentkezik, még akkor sem ha az érzékelőn van, az objektívben meg pláne, sőt utóbbit a képen szinte lehetetlen észrevenni. A váznak van pixel mapping funkciója amivel ez a probléma orvosolható.Hadd idézzek a másik fórumból. 5D MkIII -> Olympus E-M1 váltás tapasztalatai:
"Ismét volt időm kicsit piszmogni az E-M1 - el lőtt képeimmel
Mint már korábban írtam, az első benyomásaim rendkívül pozitívak. Az FF rendszerem után (mellett) igencsak tartottam a csalódástól, de ma eldöntöttem, hogy az egész C. rendszertől megválok. Nálam győzött az Olympus hordozhatósága, kényelme, képminősége, stb... Nem! Nem azt mondom, hogy jobb, mint egy Canon vagy Nikon ff. Csupán azt mondom, hogy számomra sokkal praktikusabb, szerethetőbb ráadásul nem érzem, hogy ezért cserébe bármiféle kompromisszumra kényszerülnék.Elsőre kissé ijesztő volt a már alapérzékenységen is látható szemcsézettség. Igaz, hogy ez 1:1 - ben kukkolva egy 27" - es iMac - en, fél méterre a monitortól. Nem vagyok egy pixelbuzerátor, de hát alaposan ki akartam vesézni a kis újdonságomat RAW képeket OV3-al átkonvertáltam JPEG - é. Mindent alapbeállításon hagyva, zajszűrést kikapcsolva. Nem méreteztem, nem korrigáltam semmit. Azt akartam látni ami és ahogyan a helyszínen készült. Majd jól megnéztem a képeket egy 50"-os 4k tévén kb. 1,5-2 méterről. Ekkor döntöttem úgy, hogy nincs szükségem ennél komolyabb gépre. A képek részletesek, a színek szépek, a szemcsézettségnek nyoma sincs. ISO2500, 4000 és 6400 - en lőtt képek is tiszták, élvezhetők. Mint már írtam, kikapcsolt szűréssel. Persze egy kis dőlésmentesítés rájuk férne
Úgyhogy yupppi!!!"Elárulom, hogy az E-PL5 és az E-M1 között nem a szenzor teljesítményben van a jelentős különbség.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24241 üzenetére
Az tény, hogy az esetek 98%-ában egy DSLR-t három ponton támasztasz. Bal kéz, jobb kéz, homlok. Míg egy kereső nélküli MILC-et magadtól eltartva lényegesen könnyebben rázol be. És mint kiderült 2 FÉ előnye volt a régi objektívednek. Ilyen igények mellé szerintem OM-D + Panasonic-Leica 25 f1.4 a megfelelő mFT felszerelés.
És igen. Minden rendszerben a szép éles kép = drága objektív + jó fotós.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24282 üzenetére
Nem szívesen jelentem ki valamiről, hogy a legjobb. Mindenkinek más szempontrendszere van. Nekem kellett az EVF, vannak 4/3-os objektívjeim amihez kellett a PDAF. Innentől vagy teljes rendszerváltás vagy kiválasztom a lehetséges 1 db. vázat, amivel egyébként maximálisan elégedett vagyok.
Az E/OVF-es géptartás már eleve stabilabb, tehát ugyanavval a sötét kit objektívvel is nagyobb százalékban lesznek bemozdulás mentesek a képek rossz fényviszonyok között mint egy két kézzel előre tartott gépnél. Ugyanez igaz a fényerős fixekre is.
Az 5200-asnak sem a fogását, sem a keresőjét nem tudnám megszokni. Az E-PL5-nek csak dönthető a kijelzője, nincs keresője, gyengébb a videó képessége, kisebb a felbontása. Ugyanakkor jól komponálva a 16 Mpixel, sőt kevesebb is elég akár 30x40-es képekhez is. FHD TV is csak 2 Mpixel. Az E-PL5 a maga áráért és némi kényelmetlenségért cserébe képminőségben agyonveri a csúcskompaktokat és szerintem ez is a küldetése. DSLR-t kedvelő felhasználóknak az MFT rendszer a Panasonic G, GH szériát meg az Olympus OM-D sorozatot kínálja, bár utóbbit inkább markolattal mint nélküle.
Végül, de nem utolsó sorban melyik a legjobb fényképezőgép? Amelyik nálad van.
(#24287) qpakcovboy: Innen ki tudsz próbálni fényerős fixeket, meg pro objektíveket.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz menyhartlevi #24366 üzenetére
Ezt csak te tudhatod. Szenzor ugyanaz, képminőségben alig észrevehető a különbség. Megéri-e neked a kereső, és a többi plusz szolgáltatás az árkülönbözetet? A 45-ös egy jó portré obi, a kit objektívvel olyan képet nem csinálsz, az E-M10 meg használat közben más mint a PL5.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz xXxian #24411 üzenetére
Keresd meg a menüben a Super Control Panelt. Be kell kapcsolni. AF területet te állítsd be, ne legyen a válasszon a gép magának egyet ahol sikerül típusú. S-AF módot használj, C-AF felejtős. El tudom képzelni, hogy gyengébb fényviszonyok között ekv. 300 mm-en az f5.6-os kitobi már kínlódik, főleg, hogy közben a kezed is remeg, és kérdés mennyire volt kontrasztos a téma.
Sajnos itt voltam a menüben lehetőség nincs.
WB: átlag energiatakarékos izzó átbaxa az érzékelőt. Használj előre beállítottat vagy fehér lapot.
Nézd meg melyik gombok programozhatóak és tedd rá azt a funkciót amelyik neked a legjobb lesz.
ISO automata tartomány egy van valahol a menüben, de ISO gomb biztosan felprogramozható. A MyMode beállítás is hasznos tud lenni, nézd meg a használatiban, hogy miket ment el a gép, és az is egy gombnyomásra aktiválható, vagy legrosszabb esetben valamelyik könnyű elérésű kamera menüben.Mindig macera egy másik gép megszokása, néha még gyártón belül is. A DSLR és a PEN pedig más világ, más fotózási szokásokat igényelnek.
User Manual, az csak a quick. A mellékelt CD-n kell, hogy legyen vagy letölthető.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz uffneked #24426 üzenetére
Nem könnyű. Kezdj el sportot fotózni, ott a PDAF és a tükrös rendszer még tartja magát
Szerk:
(#24428) uffneked : A MILC is beállítás igényes, meg a DSLR-t is átlökheted automata módba. Ami miatt nem viszed el a Pentaxot, amiatt a MILC is otthon maradna.[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Mikisys #24431 üzenetére
Bizonyára alázni fogja az előtted két hozzászólással linkelt Phase One hátfallal megépített MILC-et, meg a Sony RX1-et is.
De addig jó nekünk amíg a hozzád hasonlók lenézik a MILC-eket és csak legyintenek rá, mint egy kompaktra. Múltkor is nyugodtan fotózhattam amíg fel nem tekertem az 50-200 f2.8-3.5 teleobjektívet. Akkor hajtott el a biztonsági őr.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz uffneked #24437 üzenetére
"Kvazi egy point&shoot kene, normalis erzekelovel es optikaval.
Tudom, hogy ez elmeletben egy netto baromsag, de a gyakorlat igy nez ki..."A teljesség igénye nélkül néhány kiragadott típus és gyártó:
Olympus E-PL5 + 17 f1.8,
Fujifilm X100s,
Panasonic GM5, GX7 + 12-32 vagy 20,
Canonnak is penge a MILC obija, (a vázat már nem szeretik annyira),
Samu jön föl,
Sony jó váz de kevés objektív
Nikon kis szenzor, de gyors AFA mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
Mennyire igényes az édesapád, illetve mivel fotózott korábban? Fényerős fixről mondhatnál valamit, mire kell.
Újakból nehéz lesz, még a mostani MM akciókkal is.
Olympus E-M5 vagy E-M10 + 14-150 f4-5.6 + 45 f1.8 vagy Pana 20 f1.7 (kicsit lassú, traktor AF) + használt FL36R vagy valami METZ vaku.De szerintem Oly Stylus 1 csúcskompakt most az MM-ből + egy (használt) vaku.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Mikisys #24543 üzenetére
Inkább ne erőltesd, hanem olvass, tanulj, hogy bölcsebb légy. Nem avval van a baj, hogy használsz és használni akarsz egy 2008-as technikát, hanem, hogy leszarozol egy olyat ami szenzorméretben ugyanaz, elektronikában fejlettebb, olykor magnézium ötvözet váz, zárszerkezet 150 ezer + expóra tervezve.
De ha nálad a MILC = Pentax Q, akkor nem szóltam. A MILC világot a Pentaxnál nem sikerült megérteni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Ipadipad #24559 üzenetére
"nem nagyon akartam obikra költeni"
Pedig a látásmód és a kreativitás, meg a megvilágítás után a jó képekhez a legfontosabb eszköz a megfelelő minőségű, és a célnak megfelelő látószögű objektív. Ehhez képest vázról érdeklődsz. Miért nem nézed meg, hogy az FZ200-on gyakran használt ekv. gyújtótávolságokra melyik gyártó milyen áron kínál minőségi objektívet, milyen a használt piacuk? Utána még mindig van jó sok paraméter a szenzortól a jpg motoron és a méret súly kérdésen át a kézreállóságig, ami elvihet egyik rendszertől a másikhoz.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Mikisys #24578 üzenetére
Khm. Nem véletlenül szálltunk veled vitába kapásból többen is. Még egy viszonylag olcsó utazó-zoom objektívvel is sokkal jobb képet készít a DSLR, mint egy hiper-szuper MILC-gép.
Az, hogy kitartasz a meglévő felszerelésed mellett és nem cserélsz minden látszatújítás miatt, számomra szimpatikus, de ne érvelj valótlansággal mellette, és ne vezesd félre a kevésbé tapasztalt olvasókat.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24639 üzenetére
Bármelyik Olympus kompatibilis METZ vagy Olympus FL-36R vagy ha nem akarod távvezérelni, illetve madzaggal is elég akkor R nélküli. Manuális (esetleg nem TTL auto - ellenőrizendő) Yongnuo.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24640 üzenetére
Digitcam-nál beütöttem a keresőbe, hogy Olympus és előjött ez a vaku is. De van ott Metz 44 AF is. Biztos jó az FL600R, de szerintem annyit nem ér.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz ccs2929 #24700 üzenetére
Az edigital 2008-04-05-én fejezte be a forgalmazását. Nem kéne a D5200-as vagy D5300-as alternatívájaként ajánlani, főleg színházi gyenge fényviszonyok közé.
gege64: Mindenképpen fogdosd meg valahol a Nikonokat, nézz bele a keresőjükbe, és csak utána rendeld meg! A két felhasználási terület eléggé ellentmond egymásnak, mert az egyikhez egy kicsi és könnyű (MFT) MILC, míg a másikhoz egy fényerős optikával ellátott FF váz lenne ideális. Amit kinéztél azt már szar lesz cipelni, de még kínlódás lesz a színpad, pláne f5.6 fényerő mellett.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz szlovibuki #24712 üzenetére
Elég lehet és megveheted...
1. Ha nagyon olcsó.
2. Ha nem zavar, hogy mások még bőven képelnek amikor alólad már elfogy a technika.
3. Ha elfogadod, hogy esetleg rajtad ragad.Szerk: bármelyik közel 10 éves cucc dettó.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz szlovibuki #24714 üzenetére
Pl. kevés a fény, de mozog a téma, tehát nem lehet állvánnyal és hosszú záridővel operálni csak magas ISO-val.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz BullZeye #24722 üzenetére
A piros eltüntetéséhez az automata WB beállításnál kapcsold a meleg színeket ki. De még jobb eredményt ad a fehér lapos WB állítás, főleg kompakt fénycsőnél.
A berázás elkerüléséhez csak a záridő lényeges, azaz 1/(35 mm-re vonatkoztatott ekv. gyújtótávolság) az átlagember számára kitartható leghosszabb záridő. A stabilizátor adhat még 2-3 FÉ előnyt, tele vége felé gyengülő hatásfokkal. Fentiek alapján nem A, hanem S mód a kívánatos, és a váz úgyis nyitja a rekeszt amennyire lehet, meg emeli az ISO-t ha tudja. Próbálgasd, aztán eldöntöd, hogy vaku vagy állvány vagy nagyobb teljesítményű fotós kompakt fénycső
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz xXxian #24751 üzenetére
Láttál már sportriportert? Az egyikek vállán egy méreg drága váz és fényerős tele, a másikon meg egy méregdrága váz és egy fényerős nagy látószögű vagy alap objektív. Ezt akarja a kollégád megoldani egy ultrazoom kompakttal. Szerinted milyen lesz a végeredmény?
Jönnek a tanácsot kérők, hogy kell neki csillió megapixel, meg hatalmas zoom mert le akarja fotózni a nézőtérről a kosárlabdás vagy jégkorongos gyereket, de férjen el a zsebében és 40-50 ezernél ne kerüljön többe. Aztán először szidják a tanácsot adót, hogy miért nem javasol, utána a gépet, hogy milyen szar a képe. Csak épp azt nem fogadják el, hogy nincs rá műszaki megoldás, annyi pénzből meg végképp nincs.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs