- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Milyen notebookot vegyek?
- Gaming notebook topik
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- Samsung Galaxy Tab S7+ - növekmény
- Problémás a kék szín megjelenítése HDR tartalmakban az OLED kijelzős iPadeken
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- 3D nyomtatás
- Mini-ITX
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - Az extra májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között a Senua’s Saga: Hellblade II-t kapják meg az előfizetők.
-
242 millió dolláros szabadalomsértési ügybe keveredett a Microsoft Cortanája
it A Cortana szabadalmat sértett, így a bírói döntés alapján 242 millió dollárt kell kifizessen a Microsoft.
-
Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
ma A Telekom saját márkás modelljeinek új generációja jelentős előrelépés az első T Phone-okhoz képest.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
Milyen felbontású laptopon néztétek a képeket? A képekbe belenagyítottatok teljes 12 vagy a Nikon esetén 16 megapixeles méretbe? A telefon előnye egyébként inkább sötétben jön ki, mert több fényt enged be az optikája, mint a Nikoné. Napsütésben minden jó képet készít.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Csak azért kérdeztem, mert ha a HP laptop felbontása 1366x768 volt, akkor ha nem nagyítottatok bele a képekbe, akkor 1 megapixelen néztétek a 12 és 16 megapixeles képeket és így semmit nem ér az összehasonlítás, mert 1 megapixelen minden fényképező jó képet csinál
"Ehhez a géphez gyárilag a csomagolásban adnak SD kártyát is?"
Nincs gyárilag semmi a használatin kívül, maximum adatkábel.
[ Szerkesztve ]
-
Dr.NX
Topikgazda
Ezekből inkább az L27, a nagylátója legalább rendes meg tud 720p HD videót.
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_cpl21&products=nikon_cpl26&sortDir=ascendingElfogadom a sütiket.
-
asdf_
veterán
Gyari hibas volt, siman le kellett volna gariztatni. Elozo gepemmel valami majdnem 3 ora videot lehetett rogziteni egy toltessel, az utangyartott (ami meg csak nem is Patona) talan valami 10-15 perccel birt kevesebbet. A mostanihoz Patona van, nincs vele semmi gondom (bar ezzel mar nem vegeztem tesztet, mert nem volt hangulatom hozza).
[ Szerkesztve ]
-
Dr.NX
Topikgazda
Én is használtam Patona akkut, semmi gond nem volt vele.
Ami viszont a sógorod sztorijában feltűnt, hogy gyanúsan alacsony volt a kapacitás...1100 helyett 650 mAh?
Nem lehet, hogy rossz típust vett? Az utángyártott mondjuk 1100 helyett 850-950 szokott lenni reálisan.Elfogadom a sütiket.
-
Soká
senior tag
Az a helyzet, hogy ha ilyen olcsón be lehet szerezni ezeket a gépeket (épségben?) akkor te magad is el tudod dönteni, hogy mi a fontosabb neked, a nagyobb méret (esetleg külső vaku használatával) vagy a kisebb tömeg, nagyobb felbontás. Ennyi pénzért akkor sem jársz rosszul, ha csak annyit tanulsz belőle, hogy tudd, neked mi az igazán fontos szempont egy következő fényképezőgépnél. Ha a videó számít valamelyest, akkor a canon VGA felbontása felejtős...
A Nikont akkor válaszd, ha számít a kicsivel nagyobb látószög és tényleg fontos szempont, hogy kabátzsebben elférjen. No, meg a nagyobb pixelszám.
szerk:
Ha nem a Canont választod, akkor esetleg írd meg nekem priviben a fellelhetőségét, a gyerekemnek megvenném... ha tényleg ép...[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
Letelt a szerkesztési időm, és most olvasom alaposabban, hogy neked az is gondot okoz, hogy az egyes paraméterek mit jelentenek. Ebben az setben hatványozottan igaz lesz, amit írtam, hogy a legfőbb jó, hogy 6-9.000Ft-ból megtanulhatod, mi fontos neked. Mert ez úgyis a gyakorlatban derül ki.
Miután a két gép teljesen eltérő fizimiskájú, ugyanakkor hasonló képminőséget produkál, így szerintem azt kell eldöntened, hogy mi a fontosabb neked, a Nikon kompaktsága, az, hogy könnyen tudod vinni magaddal (sokaknál ez fontos szempont), vagy az, hogy a canonnak kell egy tárolóhely, cserébe tud olyanokat, hogy kihajthatod a kijelzőjét, tudsz rá külső vakut tenni (többe kerül a vaku mint a gép...), nagyobb a zoomátfogása, tehát távolabbi dolgokat közelebb tudsz hozni vele (persze gyengébb lesz a kép minősége és állvány nélkül csak verőfényes időben tudod kihasználni) és jobban tudsz vele közeli, apró dolgokat fényképezni. A Nikonnál a kijelzőn tudod a képet komponálni (mint mobilnál), a canon esetében van "olyan belenézős" kereső is, de az elektromos szerintem, és elsősorban erős napfényben lehet előnyös, amikor a kijelző nem látszik jól.
Felbontás szempontjából a 16 határozottan több mint a 10, de szerintem ez nem olyan lényeges paraméter mint egyesek gondolják. Valószínűleg nem fogsz A4 méretű papírképeket készíteni.Ha hajlandó vagy állványról is fotózni, akkor szerintem a canont válaszd. (Engem a Canonban a vakupapucs vonz, miután Canonos vagyok és van hozzá vakum is – de ez az én szempontom.)
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
Köszönöm, én meg itt válaszolok, mert a többiek is olvassák...
hogy elnézted, Te canon SX 10 IS-t írtad, de közben egy SX110-et néztél. Nem ugyanaz a két gép!
Így én már egyértelműen inkább a Nikont javasolnám neked, elsősorban azért mert a Canon nagyon gyenge a kezdő 35mm-es nagylátószögével. Tájképekhez, belső terekben nem az igazi...
(nekem meg nem nyerő a vakupapucs hiánya miatt) -
Falovas
aktív tag
Van különbség, ha az árukeresőn megcsinálod az összehasonlítást akkor látszik, hogy a 31-essel még a fehér egyensúlyt is lehet állítani... [link]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Jenne
senior tag
Beteszem a képet is a gépről, de nem sikerült a legjobban.[kép]
Az nem lehetséges, hogy ez a külső karcos ablak csak egy külön védő ablak és nem a kijelző maga? Talán ilyet lehet külön is cserélni?[ Szerkesztve ]
A gonosz győzelméhez nem kell más, csak annyi, hogy a jók ne tegyenek semmit.
-
asdf_
veterán
10 evvel ezelotti gep, jelen erteke ugy 5e Ft korul lehet, tehat rakolteni nyilvan nem kifizetodo. Ami a kijelzo elott van, az csak egy muanyag, de ilyet sehonnan nem fogsz tudni szerezni a gep eletkora miatt, de ha tudnal sem erne meg. Regen ilyenkor mobiloknal a Displex paszta jott elo -sosem hasznaltam, tehat nincs tapasztalatom- de ahogy nezem, mintha megszunt volna a termek, mert sehol nem elerheto.
[ Szerkesztve ]
-
B1T3
addikt
Attól függ, milyen telefonok állnak rendelkezésetekre. A legtöbb mai telefonnal sokkal könnyebb elkapni a pillanatot (gyorsabban fókuszálnak, fényerősebbek, szenzorméretben nem nagyon maradnak el, szoftveresen több lehetőséget adnak), csak ugyebár nincs optikai zoom.
[ Szerkesztve ]
-
Falovas
aktív tag
A Nikon Coolpix L31 az a " fényképezőgépnek látszó tárgy " kategória. Azért árulják, mert még megveszik. ( Gyerekeknek játszani).
Afrikában is van olyan régió ahol még a Nokia 3110-es telefont is el lehet adni.
Az olcsó kompaktok arra jók, hogy kialakuljon az igény egy normális gép megvásárlására.
Bár ismerek olyat akiben ez az igény nem alakult ki." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
asdf_
veterán
-
Muerte68
addikt
Az se biztos hogy kezeli azt a kártyát.
Egyik ismerősöm pld egy régi kompaktba akart 8gb-os kártyát nem akart működni, mikor egy ősrégi 2gb- os kártyát raktunk bele azzal meg működött.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Dr.NX
Topikgazda
Szerintem semennyire nem alkalmas, főleg a szobai fotózás miatt.
De ezt már többször leírtuk itt. Nagy szenzoros és/vagy fényerős objektívnek van értelme egyedül.
Minden más pénzkidobás. És ez nem ilyen hifista/elitista szöveg, hanem tapasztalati tény.
Nem vált be az SX150? Vagy más miatt kérdezed.Elfogadom a sütiket.
-
Friczy
senior tag
A sikeres szobai fényképezéshez több dolog is szükséges. Ezek egyike valóban a látószög. Erre mondják, hogy 'szükséges, de nem elégséges feltétel'. Másik feltétel, amit itt mások már leírtak, a nagy fényerejű objektív illetve a nagy érzékelő. Egy szobában viszonylag kevés fény van a fényképezéshez, ezért ha az objektív fényereje nem elég nagy, akkor vaku nélkül nem igazán fogsz jó fényképet készíteni, főleg, ha mozog a téma, és kis záridő is kellene. A vakuval meg más problémák lesznek, emiatt kell a nagy fényerejű objektív és minél nagyobb érzékelő.
-
scarabaeus
őstag
A stabilizátor a kézben kitartható időt növeli meg, így ehhez a fényérték záridőhöz kapcsolódó fogalmát kell figyelembe venni: dupla záridő 1 fényértéket ad az expozícióhoz.
3,5 Fé így 2^3,5, azaz 11-szeres, a 4 Fé pedig 2^4, azaz 16-szoros záridőt jelent. Tehát ha adott látószöget, tegyük fel, 1/100-ad másodperccel tudunk kitartani kézből, akkor ilyen paraméterű stabilizátorral 1/9 illetve 1/6 mp is lehetséges lesz.
Mivel stabilizátornál az a jobb, ha "hosszabb ideig képes tartani a képet", így a nagyobb Fé jobb.Quoth the Raven "Nevermore."
-
-Gerzson-
aktív tag
Azért a 100.000 Ft-os telefon nem éppen a csúcs a mobil fotóban. Épp most tesztelgetek három gépet. SX100, SX130, TZ90. (A 130-as kölcsön van nálam) A note 8 mobilom 1x és 2x -zommal (kB. 24 és 48mm) lenyomja bármelyiket nappal. Este, vagy a szobában pedig simán sz@rrá alázza őket. A közelében sincsenek. Elkeserítő a minőségük, szemben egy gyufafej optikájú telefonhoz képest.
IMHO
Nyilván amint zoomolni kellene, a mobil lemarad a digitális nagyítás miatt. -
Piftuka
veterán
Egyik cimborám - aki használt hagyományos gépet, és a digitális "paletta" szinte minden típusát kompakttól a DSLR-ig esküszik rá, hogy a mobiltelefonja feleslegessé tette az összes többit, olyan jó képeket készít.
Én persze csak jókat mosolygok az ilyen kijelentéseken - nagy tapasztalata ide, vagy oda -, de azt feladtam, hogy meggyőzzem a kijelentése nyilvánvaló valótlanságáról.
"Aquila non captat muscas."
-
asdf_
veterán
Szemuvegtisztito kendo barmelyik drogeriabol. A legjobb persze a Mullerben kaphato Zeiss, utana a szinten Mullerben kaphato Henkeles Sidolin (szemuvegre ezt hasznalom), ehhez kepest a sajatmarkasok gyengek amugy, regen (10 eve) a DM-es jo volt, de gyartot valtottak es arrol leszoktam.
A lenyeg, hogy por ne legyen az objektiven semmikepp, amikor letorlod! -
kovisoft
őstag
Jobban járnál egy használt Sony RX100-zal, 50 ezer körül szokott lenni a hardveraprón.
Amúgy valamiért még így hívják az okostelefonokat, de ezek már sokkal inkább olyan mindenes kütyük, amikkel speciel meg akár telefonálni is lehet. A családban mi pl. alig használjuk őket telefonálásra.
-
Tin_Shield
őstag
Expozíció korrekció. Rekeszelőválasztás üzemmódban az általad beállított értéket nem bírálja felül, a helyes expohoz tartozó záridő módosítható 2FÉ-nek megfelelő mértékben - amennyiben ezt a gép specifikációja még megengedi. Ha eléred a leghosszabb (vagy a legrövidebb) záridőt akkor ott megáll a tudomány
Záridő előválasztásnál hasonlóan, csak ott az expohoz tartozó rekeszt nyitja vagy zárja 2FÉ tartományban - amennyiben a specifikációba még belefér.
A géped legnagyobb rekesznyílása f3.4, ettől nagyobbat az expokorrekcióval sem fogsz tudni előcsalogatni belőle
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- PlayStation 5
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Xbox Series X|S
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- NBA és kosárlabda topic
- Hálózati / IP kamera
- Opel topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs