- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- OLED TV topic
- Házi hangfal építés
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- iPad topik
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#01758976
törölt tag
válasz Permet Elek #55145 üzenetére
indexen, most van fent egy fuji x30 nyolcvan ezerért. Egyértelműen ezt venném, ha tényleg hibátlan.
-
asdf_
veterán
válasz Permet Elek #55185 üzenetére
A legvegen, en meg 100-ert vettem es o is (minima) annyiert, mert az o vasarlasa korabbi. Mas kerdes, hogy ettol fuggetlenul nem biztos, hogy realitas talajan mozog az ar. (ugyanakkor eladoi oldalrol nezve pedig a kis csucskompaktok kihaltak, tehat mar nem elerheto dolgot kinal, az FZ200 az egyetlen alternativa 95-ert, kisebb szenzorral, joval testesebb gepkent)
-
pibácsi
senior tag
válasz Permet Elek #55185 üzenetére
Szia Permet Elek!
Talán annyit még érdemes figyelembe venni, hogy 2 db. + akksit is adok hozzá és még gari is van rajta. Egyébként én "asdf"_-el értek egyet, ujonnan nem lehet kapni, már kifutott. Esetleg rendelésre, de ott 114-170-ig szórnak az árak.
Na majd alakúl.Üdv. Pibácsi
-
#96302336
törölt tag
válasz Permet Elek #55193 üzenetére
Akkor mit javasolsz?
-
#96302336
törölt tag
válasz Permet Elek #55195 üzenetére
Nem amatőr fotózásra szeretném használni, hanem csak arra, hogy ki szeretném váltani a mobiltelefon kameráját, mert azok még mindig nem ütik meg az ősöreg Olympus C5000 képminőségét. Az általam belőtt ár szerintem tükrözi a felhasználási területet, ezért sem a százezres tartományban kerestem, a plafont írtam, az általad javasolt gép bőven felette van. Méretben pedig mindenképp. Egyébként a Sony 60, a Panasonic pedig cirka 40 rongy. Tehát kellően olcsóak, elvileg a Sony tud valamivel többet.
-
#96302336
törölt tag
válasz Permet Elek #55197 üzenetére
Végül is nincs baja, az akkun kívül. De az talán még kapható.
-
sideburns
aktív tag
válasz Permet Elek #55200 üzenetére
Nem írta, hogy csak új jöhet szóba.
-
kutga
nagyúr
válasz Permet Elek #55205 üzenetére
Igazad lehet, körbenéztem nem nagyon van értelmes ennyiért.
Let the Zone take me if I am.
-
asdf_
veterán
válasz Permet Elek #55207 üzenetére
Par eve az euro is csak 280 volt, a dollar meg 210... Az persze teny, hogy az egykor agyonajanlott lx7 meg xz-2 megszunt, utodja nincs es nem is lesz, es meg milc-re sem tud mar atvandorolni ebben az arkategoriaban az ember, mert az epl5 es az epl6 is kifutott, tehat epl7-tel lehet kezdeni obi nelkul 120-ert, esetleg valami pana kitobival. Ezt most majd meg megbolonditjuk a szenzorgyaras foldrengessel, egy ideig most nem a kispenzu* vevoknek all majd a zaszlo, az tuti :/
* azt se feledjuk, hogy nem a cucc draga, hanem a mi fizunk nem er szart sem[ Szerkesztve ]
-
kutga
nagyúr
válasz Permet Elek #55207 üzenetére
A Fujit valahol 80k körül vettem két éve. Szép is jó is, de ahogy öregszem inkább hajlok point-and-shoot mentalitás felé és nem állok neki a manuálissal bíbelődni.
Let the Zone take me if I am.
-
Voice24
őstag
válasz Permet Elek #55272 üzenetére
Kicsit bővebben?
-
válasz Permet Elek #55346 üzenetére
Értem, szomorú.
Megpróbálok keríteni 2db DMC-LF1-et hátha kapni még valahol.
-
hoffman_
nagyúr
válasz Permet Elek #55704 üzenetére
köszönöm a választ, ez annyira nem jó hír. Oneplus 2-t használok, nincs gondom vele, lehet jól elkapott képeket készíteni vele, de telefon marad. köszi még egyszer, a tippeket is.
szerk.:
kínáltak egy Fuji X10-et használtan, 50e körüli összegért, az érdemes ajánlat lehet?
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
válasz Permet Elek #55719 üzenetére
Sony miért felejtős? Nekem elég jónak tűnt, viszont tényleg elég durván zajosodik.
A távcső zoom nélkül sokkal jobb lenne, mondjuk, az igaz.Ezeken kívül is lehet javasolni, ha van jó tipp.
A Fuji az talán 2950 volt?
Canon SX1-ről is volt szó.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Tin_Shield
őstag
válasz Permet Elek #57458 üzenetére
Ez attól függ mi a terved a késöbbiekben. Ha biztos vagy benne, hogy nem akarsz más objektívet a jövőben sem, akkor jó az RX100, korrekt tudás, zsebrevágható méret. (nagylátószög állásban kicsit jobb/hasonló az "ekvivalens f érték", a tele végén gyengébb mint a f/sötét kitobiknál)
A belépő MILC-ek is jók, Olympus E-PL7, Panasonic GF7, Sony a5000 kit van ennyiért. Ha videó nem számít az Olympus nyújtja talán a legtöbbet. Ha számít akkor a Sony és a Pana jobb, főleg az algoritmusban, a komolyabb videót tudó vázak azért nem ezek.
Esetleg találhatsz még Pana GM1-et, az egy kis ékszerdoboz. És persze érdemes figyelni az akciókat, két hete az Oly E-M10mk2 volt kb. ennyiért az MM-ben, azért az már nem belépő szint.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Permet Elek #57460 üzenetére
Az RX100 elég jó point&shoot gép, ráadasul olyan kicsi, hogy mindig nálad lehet. Én nem bonyolódnék a helyedben a MILC-ekbe, akkor mindig ott lesz a kisördög a válladon és suttogni fog a füledbe
-
Tin_Shield
őstag
válasz Permet Elek #57469 üzenetére
Van persze, többféle is: iA (intelligens automata), P (program automatika) meg egy rakás Scene (téma automatika)
Az iA nem tudom milyen ezen a gépen, a régebbi gépeknél...hát...inkább felejtős volt, de a P és a Scene módok mindíg jók voltak a Panán. -
PuMbA
titán
válasz Permet Elek #57479 üzenetére
Felmész a Sony honlapjára, kiválasztod az RX100-at és a szoftverek vagy letöltések között meg tudod keresni, hogy adnak-e RAW feldolgozót és milyet A Canon például mindent ad, még Lightroom se kötelező, olyan jó a programjuk.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Permet Elek #57481 üzenetére
Ez a RAW driver csak egy nézegető, legalábbis az van aláírva angolul, szóval szerkesztésre nem hiszem, hogy jó Írj a Sony Magyarországnak, hogy akkor most van-e szerkesztő program
RAW szerkesztésbe is bele kell tanulni kicsit, mint mindenbe. YouTube-on angulul vannak fent videók, gondolom magyarul is pár. JPEG-gel egyébként fényképeznek profi fényképészek is, mert egy idő után úgy be tudja lőni az ember a beállításokat, hogy több esetben felesleges a RAW-ot birizgálni, hiszen időbe telik mindig feldolgozni a képeket, főleg, ha több száz van.
[ Szerkesztve ]
-
mazsi70
senior tag
válasz Permet Elek #57479 üzenetére
A regisztrált Sonyhoz ingyen letölthető
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
faki_
senior tag
válasz Permet Elek #57479 üzenetére
Nem a legfrissebb, de indulásnak megteszi: A Rawtherapee használata.
Vannak más ingyenes programok is (darktable, LightZone, GIMP, online képszerkesztők...), viszont egyszerűbb módosításoknak egy jól exponált, helyes fehéregyensúlyú JPEG képből is nekiindulhatsz, nem feltétlen szükséges a RAW. Sok, elsősorban képnéző, katalogizáló program is alkalmas alapvető képszerkesztéshez (XnView, FastStone...).
-
kovisoft
őstag
válasz Permet Elek #57479 üzenetére
Az említetteken kívül még egy darabig ingyenes a DxO OpticsPro 11 Essential. Itt lehet hozzá licencet kérni.
-
PuMbA
titán
válasz Permet Elek #57487 üzenetére
Mert az adott pénzért nincs jobb. Egy mobiltelefonnál nem igazán csinál jobb képeket, csak a zoomban jobb meg pár dologban, szóval semmi csodát nem tud.
[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
válasz Permet Elek #57502 üzenetére
Nem, egyáltalán nem mindegy. Minél jobb gépet veszel, annál jobb képeket fogsz lőni automata módban. Viszont az is igaz, hogy ugyanazzal a géppel is egyre jobb képeket fogsz tudni lőni, minél jobban kiismered, minél jobban megtanulod a fotózás elméletét és gyakorlatát, és ezekkel az ismeretekkel felvértezve minél jobban tudatosan átveszed az irányítást az automatikától.
-
Lacy6
senior tag
válasz Permet Elek #57502 üzenetére
Szerintem Sony A5000-es gépet vagy RX100-at vedd meg.
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
Lacy6
senior tag
válasz Permet Elek #57632 üzenetére
Valóban nincs sehol jó ajánlat.
Itthon csak egy nagy átvágás ez a fekete péntek...
Megnéztem több terméket ami érdekelt és ugyanaz mint tavaly.
A termék eredeti ára 100 ezer, arra ráírják, hogy 140-ről akciózva most csak 95 ezer...
ViccÉn vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
PuMbA
titán
válasz Permet Elek #57659 üzenetére
Linkeld be. Melyik kép tűnik homályosnak és melyik másik fényképezőhöz képest? Valószínűleg főként az optika miatt egyébként, mert az alsó kategóriában 8 megapixelnél többet nem igazán tudnak.Egy jó és végig éles optika mindig drága mulatság, minimum ott kezdődik, mint maga a csúcskompakt ára.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Permet Elek #57663 üzenetére
Ezek hogy tetszenek? Több, mint kétszer akkora szenzorral készültek.
(#57665) Permet Elek: Most már igen
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Permet Elek #57665 üzenetére
Hát igen, most ennyiért mérik ezeket a képminőségeket Olcsóbban még elmosottabbak és rosszabbak vannak. Manuális utófeldolgozással egyébként lehet javítani rajtuk, szedd le a RAW képeket, azok kevésbé lesznek elmosottak, mert nincs rajtuk szűrés.
[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
válasz Permet Elek #57663 üzenetére
Direkt meglestem amiket linkeltél. Rx100 mk4 teljesen okés szerintem. Auton lőve az ahogy néztem azt eredményezte, hogy
- felhúzta az iso-t gyakran, ami egy szint fölött taknyosodáshoz vezet
- mindent nagyrészt nyitott rekesszel lőtt, ami gyakran rohadtul indokolatlan és szintén lágyabb képet eredményez.Ez pl rendes beállításokkal készült rx100mk4-gyel és benagyítva látod, hogy tökre okés.
Ekkora bélyeg méretű szenzorral meg fiszfasz lencsével szerintem ez teljesen jó eredmény."Super perfundo on the early eve of your day."
-
kovisoft
őstag
válasz Permet Elek #57663 üzenetére
Esetleg megemlítenéd egy konkrét kép konkrét részletét, ami nem tetszik? Mert lehet, hogy nem azért homályos az a részlet, mert gyenge az optika, hanem azért, mert kívül esik a mélységélességen, vagy nem megfelelő beállításokkal készült a kép.
Például az RX100 IV legelső tengerparti képénél az élességet közelre, valahová a homokra állították, és f/3.5 rekesszel készült, tehát a háttér már bőven kívül esik az éles tartományon.
Konkrétan említetted a TZ100 narancsos képét. Hát ez úgy rossz, ahogy van: a legtágabb rekesszel készült, ahol gyakorlatilag minden optika "ellágyul". ISO 1600-on készült, ami a zajt is növelte. És a tálca a tág rekesz (tehát kis mélységélesség miatt) már kívül esik az élességi tartományon.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Permet Elek #57718 üzenetére
Az FZ300-ban is van ilyen funkció, bár még nem használtam.
Úgy tudom, lényegében csinál egy 4K videót, amin végighúzza a fókuszt a közelponttól a távpontig, aztán te később ezekből a 4K fotókból (képkockákból) válogathatsz, és kimentheted azokat, amikre szükséged van.
Biztos vannak korlátai is a cuccnak, pl. hogy milyen módokban, és mihez, meg hogyan férsz hozzá. Nem tudom, utána kell nézni. Panasonic post focus néven keresgélj.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Permet Elek #57718 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Permet Elek #57730 üzenetére
Azt Neked kell tudnod, hogy megéri-e...
Tud olyat amit pl. az LX7 vagy a TZ70 nem tud. Ha ezekre szükséged van, megéri.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
kovisoft
őstag
válasz Permet Elek #57730 üzenetére
A TZ100 előnye más hasonló árú 1" szenzoros géphez képest a kompakt méret melletti 10x zoom. Ezzel együtt jár ugyanakkor az optika gyengébb fényereje. Ha nincs szükséged a nagyobb zoomra, és fontosabb, hogy fényerős optikád legyen, akkor inkább egy RX100 (III vagy IV), LX15, LX100, vagy. más hasonló géppel jobban jársz. Ha zoom fontosabb (pl. sokat videózol), akkor TZ100.
-
scarabaeus
őstag
válasz Permet Elek #57733 üzenetére
"Autón fényképeznék jpegbe. Kirándulás,tájkép."
Bocs, első olvasásra egy szafari jutott az eszembeQuoth the Raven "Nevermore."
-
kovisoft
őstag
válasz Permet Elek #57733 üzenetére
Gondold át, hogy előreláthatólag mi zavarna jobban, melyik eset fordulna elő gyakrabban:
Javarészt szabadtéri felvételeket készítesz nappali fényben, és idegesít, hogy nem tudsz rázoomolni egy távoli objektumra. Vagy pedig sokat fényképezel beltérben és/vagy szürkületben/sötétben, és idegesít, hogy bemozdulnak vagy zajosak lesznek a képeid. -
PuMbA
titán
válasz Permet Elek #57772 üzenetére
"A gyári programot nem hagyja telepíteni."
Rossz a Windows-odban valami, mert én láttam TZ100-at működni a legújabb Windows 10-en gond nélkül
"A windows kifagy tőle. Nem hagy törölni semmit. A tulajdonságokat nem nyitja meg."
Rossz az SD kártyád
"Zajos képek"
ISO 100-ban biztos kevés a zaj. Egyébként meg fél milliós gépeknél is van zaj, szóval ez így egy egyszerű kijelentés, ami mindenre ráillik
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Permet Elek #57774 üzenetére
Auto maximum ISO-t belőtted 1600-ra vagy 3200-ra, hogy ne vigye feljebb? Ezt még érdemes kipróbálnod. Ha így sem jó, akkor küldd vissza. Memóriakártya sok féle van, például 5k-ért 32GB-os, ami azért simán belassul bármilyen random pillanatban. A Windows ilyenkor belehal az olvasásba. Érdemes a fényképgéppel leformázni a kártyát. Például 10k-ba kerül egy jobb fajta 32GB-os.
[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
válasz Permet Elek #57774 üzenetére
Fel tudnál tenni egy ilyen benti vakuzott tesztképet vagy részletet? Érdekelne, hogy milyen lett, ill. hogy milyen záridővel, milyen rekeszen, milyen ISO-val, milyen zoom állásban, milyen távolságra vakuzva, stb. készült.
-
_csocso_
senior tag
válasz Permet Elek #57774 üzenetére
Szia! TZ100-at használok tavaly november óta, pár apróságot leszámítva elégedett vagyok vele, az általad felsorolt problémák egyike sincs meg nálam, win10 alatt teljesen jól használható, persze a RAW fileokat alapból nem nyitja meg a win, ahhoz valamilyen szerkesztő vagy grafikai program szükséges ( PS, LR etc. saját szerkesztő program) Szóval meg kellene tanulni előtte az alapokat szerintem, aztán annak megfelelően használni, és lehet vele igen jó képeket készíteni.
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Permet Elek #57847 üzenetére
Miért akarnál a saját ellenséged lenni? Azért emeli a váz az érzékenységet, hogy a környezeti fények is érvényesüljenek. Semmi értelme olyan képet készíteni, ahol a háttér egy sötét paca.
Tedd A módba a vázat, állíts tág rekeszt, exponálj alul mondjuk 1-2 EV-t, a vaku teljesítményt meg lődd annyival felül, így még talán megfelelő eredményt kapsz. -
kovisoft
őstag
válasz Permet Elek #57929 üzenetére
Ha a kereted megvolt rá (a TZ100-ból gondolom, hogy igen), akkor talán jobban jártál volna egy RX100 Mark III-mal. Egyrészt végig fényerős az optikája, másrészt tágabb a nagylátószöge (24 mm vs. 28 mm ekv.), ami beltérben jól jöhet, valamint kihajtható (dönthető) a kijelzője.
-
asdf_
veterán
válasz Permet Elek #57931 üzenetére
Hat igen, nekem lassan fel ev alatt nem ment el az xz-2 (jo, elmehetett volna, de az erdeklodovel nem tudtuk megoldani a szemelyest, az eloreutalastol meg fazott). Lehet, hogy en is az akkor inkabb mar megtartom klubban fogok kikotni.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Permet Elek #57931 üzenetére
Köszönöm!
(#57939) lorant68 Neked is köszi! Megkérdezem a linkelt topikban, de ha tényleg csak 35-40, akkor eszemben sincs eladni. Ennyiért megközelítőleg sem kapni ilyen fényerejű és képminőségű gépet, mint az LX7.
Igazából nincs kihasználva nálam az LX7 tudása, ezért fordult meg a fejemben az eladás. Lehet, hogy ellennék egy komolytalanabb géppel is, de nem akarok nagyon alámenni minőségben. Mi válthatná ki szerintetek, ami jóval olcsóbb, de azért vállalható képminőséget nyújt?
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Permet Elek #57965 üzenetére
Cserélj obit....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- EAFC 24
- Lalikiraly: Gigabyte G5 MF notebook bemutató
- Stellar Blade
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Debian GNU/Linux
- További aktív témák...
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Gopro hero 9 black