- ASUS ROG Ally
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen széket vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Nyomtató topik
- Apple asztali gépek
- A Palit fekete VGA-szörnye nem kér a színes pislákolásból
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Befutott a Lollipop Chainsaw RePOP első előzetese
gp A friss trailer mellett megkaptuk végre az új kiadás megjelenési dátumát is.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Hatalmas külső kijelzővel és akkumulátorral érkezett meg a Honor Magic V Flip
ma A külső panel faltól falig ér, a 4800 mAh-s telephez pedig 66 wattos töltésteljesítmény társul.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
DarkLyrics
csendes tag
válasz Szten Márs #2998 üzenetére
hello ujra.
tanult kollégám a k100D helyet javasolja a canon 350D jét.
erről vmi vélemény? dpreview.com on van összehasonlítás, nekem élénkebbnek tűnika pentax, de zajosabb mint a 350D.
érvnek hozta még fel, hogy a 350D használt-alkatrész és obi piaca nagyobb.
köszi a választ''Hiszek a tiszta észben, mint ahogy mindenki hinne benne, ha véle élni nem volna fáradságos'' - József Attila
-
kicsitomi88
őstag
válasz Szten Márs #3002 üzenetére
Ha ki akarja probalni akkor az 5600at az ara miatt jobb valasztasnak erzem es a fennamrado kulonbozete DSLRbe tudja fektetni.
MOD: Latom az ar nem szamit neki, sry
[Szerkesztve]90 87.5 87.8 87.5
-
Florentes
csendes tag
válasz Szten Márs #3002 üzenetére
Köszönöm a gyors hozzászólásod! Az ''fd'' hiánya szerinted ''elhanyagolható'' az S9600-nál?
-
DarkLyrics
csendes tag
válasz Szten Márs #3010 üzenetére
az a baj h a kik értenek hozzá, azok is elfogultak valamennyire, pl canon os canont fog ajanlani ....most ma annyira tanacstalan vagyok h nem is veszek semmit
''Hiszek a tiszta észben, mint ahogy mindenki hinne benne, ha véle élni nem volna fáradságos'' - József Attila
-
Allien
veterán
válasz Szten Márs #3014 üzenetére
O.k., végül is, egykutya, kb. Sajna, én is bele estem abba a hibába, hogy árlistát nézegetem, de mint tudjuk, az nem sokat ér, mert max rendelni lehet a listáról, raktáron nem igen lehettnek oly-s obik. Magyarul, egyikkel se járunk jól igaziból.
Akkor jelenleg marad a favoritom a Pentax. Már össze is jött a duplacsomag árának kb 1,5%-a.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #3014 üzenetére
[link]
annyira azért nemrossz....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #3010 üzenetére
Manuális obik terén még egy előny a Pentaxnak:
Ha a Nikon váz nem érzékel obit (mert mondjuk manuális, elektronika nélküli van fönt) akkor csak élességvisszajelzés van, fénymérés nincs.
Ha a Canon váz nem érzékel obit akkor csak fénymérés van, élességvisszajelzés nincs.
Ha a Pentax váz nem érzékel obit, akkor obi nélkül ad fénymérést és élességvisszajelzést is. Nem hülyeség. No meg a CCD képstabinak én is marhára tudnék örülni néha. Pl. M42 Pentacon 4/300 ISA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #3017 üzenetére
speciel nekem nem hátrány a kökori obik hiánya.... ocsó boltban jellemzően mindent előre kell rendelni és oylt uugy meghozzák mint akármi mást. Akinek azonnal kell annak persze nemjó.
Egyébként énse vennék olyt a keresője miatt, de 4/3nál azért nem olyan rossz az obi ellátottság. Az árakbol mindjuk faraghatnának pöppet...don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
joker55
tag
válasz Szten Márs #3035 üzenetére
Tudom hogy FSP bél van benne,azért is mertem megvenni...
Amugy köszi a tanácsot!
Majd írok,hogy mi lett a döntés. (esetleg SD memoriakártyára valami javaslat vagy tapasztalat?)
Kössssz--Trance 4ever--
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #3017 üzenetére
Milyen manuális objektívet tekersz fel Oly vázra? Ez már eleve iszonyat nagy hátrány.
Ok, nem rossz, de bőven nem jó. És igen, ennyi van, de bemész itthon az üzletbe és vajon mennyit kapsz?
Van m42 konverter rája.
Tény, hogy újonnan rendelni kell az üveget szinte mindenhol és ebben a mondatban nincs ''de''.Kettő, csipkebokor vessző!
-
Vebber
tag
válasz Szten Márs #3022 üzenetére
Köszönöm válaszod !
Az S3 IS-re azt mondod, hogy az egy jó gép, vagy az a legkevésbé rossz ?
Esetleg más javaslatod van-e amit érdemes megnézni ? -
Vebber
tag
válasz Szten Márs #3022 üzenetére
Pana FZ 50-ről mi a véleményed ?
-
Csöves
senior tag
válasz Szten Márs #3053 üzenetére
Köszi.
Akkor az van, hogy vegyem azt amiről úgy gondolom talán jó nekem?Aquila non captat muscas.
-
(Kolombusz)
veterán
válasz Szten Márs #3093 üzenetére
Nekem arra kell, hogyha kirándulni megyek, akkor hiba nélkül teljesitsen és szép képeket csináljon.
-
.:Kristian:.
addikt
válasz Szten Márs #3122 üzenetére
Nem tudom, nem részletezte el, azt mondta ezt nem ajánlja..
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #3125 üzenetére
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
.:Kristian:.
addikt
válasz Szten Márs #3125 üzenetére
Mindenesetre elolvasok még pár tesztet és majd meglátjuk, köszi a segítséget
jah még annyi... mivel jobb ez mint az A800? Úgy néz ki nem csak az MP számít
[Szerkesztve] -
Chris_T
tag
válasz Szten Márs #3102 üzenetére
Mostmár kodakokat kicsit hanyagolom, Fuji-ról sok jó visszajelzést hallani kodakrol meg semmit (igaz tegnap olvastam valahol hogy a méret miatt túltömöríti a képeket), arról hogy a képstabi mennyire elönyös benne arról még annyit se)
Ha még az anyagiak engedik beruházok egy s6500-ra, de #3002-esben irtad hogy agyonmossa a képeket, ezt figyelembe véve megéri az s5600 helyett választani? -
q2w3
senior tag
válasz Szten Márs #3145 üzenetére
Igen így ISO 80-on jóval szebb. A vaku meg vagy 3m-re elvilágít. Még annyi, hogy a fényerő beállításánál ESP vagy csak a középpontot nézze?
-
Khelben
nagyúr
válasz Szten Márs #3150 üzenetére
Jahj, régi szép idők, bizony, van köze
-
válasz Szten Márs #3147 üzenetére
''Digitális ESP fénymérés
A fényképezőgép méri a különféle fényerő szinteket és kiszámolja a kép különböző területein mért értékek közötti különbséget – mind a kép közepén, mind a szélén. Ez a módszer a legtöbb helyzetben jól használható, valamint ellenfényben is megfelelő.''
Márcsak azt nem értem, mire jó az, ha tudja különböző terültek közötti fényerőkülönbséget. Ezzel megkapja a kép dinamikatartományát?
[Szerkesztve]Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Khelben
nagyúr
válasz Szten Márs #3150 üzenetére
A Sony R1 jobb a Fuji 9600nál 70.000 forinttal?
-
válasz Szten Márs #3155 üzenetére
Miért?
Nem véletlenül kérdeztem annó, hogy pl. a 100e E330 kontra 9600-at összehasonlítva mi jön ki pro és kontra.(Nem válaszolt senki ha jól eméxem)Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #3155 üzenetére
Na jó de nem cserélhető objektíves, szóval szerintem inkább lehet a kompaktokkal hasonlítgatni mint a tükörrefisekkel. Keresője se DSLR szintű, messze vannak még az EVF-ek még a pentatükörtől is, nemhogy a prizmától. Aki R1-et vesz annak nem kell értenie annyira hozzá, hogy ''jaj most milyen obit is vegyek ami jó minőség és kellemes zoomátfogás'', ott van rajta és kész, bárki tudja használni. Csak nem ultrazoom.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Khelben
nagyúr
válasz Szten Márs #3155 üzenetére
Azt még hozzátenném, hogy egy öreg e-20asnak keresek utódot, aminek a képminősége pont elég nekem, csak hát a kora... tehát ennek fényében nézve se jön szóba az s9600?
-
Maad
tag
válasz Szten Márs #3165 üzenetére
Hát először mindenképp autómata,mert még nem vagyok gakorlott a fényképezésben,de mindenképp érdekel a manuális beállítások.
-
q2w3
senior tag
válasz Szten Márs #3176 üzenetére
Olympus mju 750-nek. Olyanom van. Most néztem meg a honlapon.
Miért van az, hogy vakuval szép a kép, de vaku nélkül homályos? Dupla képstabilizátor meg olyan mintha nem is lenne. Ugyyan olyanok a képek stabival és néküle.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #3180 üzenetére
Hát ha tudsz komolyan ajánlom kérj kölcsön egy D40+18-200VR kombot és csak úgy álj neki avval meg egy FZ50el uott uazt fényképezgetni. Lehetőleg RAWban. aztán probáld ki a lightroomot, NXet is, hogy mit tudsz kihozni a képekböl a két gépböl, (magadbol). Hát nem egy kaliber.
CA egyébként az egyetlen hiba amit egy 3-4 akár 5pixelig egész szépen lehet javítani.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
xcsab
aktív tag
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #3225 üzenetére
[link] Állítólag ez az obi van hozzá.
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #3232 üzenetére
Hát ez az amin én is vacilálok, ha nem számítana a lé akkor a Minolta biztos befutna. Nehéz dönteni, talán még várok.
-
kicsitomi88
őstag
válasz Szten Márs #3256 üzenetére
Nagyon kösz. F40re gondoltam eloszor aztan meglattam az arat. Kicsit draganak tűnik ahhoz képest amennyit tud.
90 87.5 87.8 87.5
-
Eagle16
addikt
-
TeeJay
félisten
válasz Szten Márs #3306 üzenetére
és jól is mondod
én ballagásomra kaptam HP masinát
na azon semmit se lehet állítani
még a felbontást is csak VGA illetve 3M
én csak Canon meg Sony gépeket ajánlok
úgytudom ez a két legnagyobb kompakt fényképezőgép gyártó
valamit csak tudnak ha ennyit adnak el egy évbenMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
biga
senior tag
válasz Szten Márs #3237 üzenetére
Ez mellbevágott. Épp egy FZ-8-at néztem ki, lényegében csak hobbifotózásra, illetve nagyrészt kültéri használatra (természetesen azért a szokásos családi belsős kép is előfordul). Mi is a baj az FZ8-al?
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
TeeJay
félisten
válasz Szten Márs #3311 üzenetére
LOL ISO 200-on tényleg vetekszik egy webkamera minőségével a fotó
hova fogunk még visszafejlődni?
10-16megapixel @ 1,/3''?
30x zoom?
ISO 6400 vagy ISO 12800?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Rolly
veterán
válasz Szten Márs #3314 üzenetére
sajnos innen megjárnom még autóval is kb 5 óra . Szegeden érdekelne
-
TeeJay
félisten
válasz Szten Márs #3316 üzenetére
na megnézném egy kompakt ISO 6400-on mit alkot
amelyik marketinges azt fotónak nevezné jól meg kellene verniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #3316 üzenetére
És akkor nem értik, hogy az EOS 1D Mk III miért ''csak'' 10 megapixeles. ISO6400-at mondjuk az is tudja, bár nem minden körülmények között asszem. Valamitől függ csak elfelejtettem, mitől is. (amíg nem érint addig úgysem jegyzem meg )
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
biga
senior tag
válasz Szten Márs #3311 üzenetére
Akkor ez esetben megkérdezném, mit érdemes kb ebben az árkategóriában néznem. Néztem még a Canon S3 IS-t, csak az drágább volt, azért néztem az FZ8-at. Szóval mit ajánlotok ti?
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #3311 üzenetére
Szent ég... Gondoltam hogy az fz8-nak látható a zajszűrése, nade iso100-on ilyen mosott cafat? Ipari hulladék, nekem fz5-öm volt, de már az is iszonyatosan zajosodott, pedig nem nagyítóval szoktam keresgélni. Remélem a panasonic mostmár belátja hogy ez zsákutca, és nem csinál még ebből egy fz9-et, vagy mit. Bár nekem tökmindegy mit csinálnak, az veszi aki akarja. Csak nem lesz jó, hogy mindenhová a böszme nagy dslr-eket cipeljük, mert a kompaktok lassan használhatatlanok.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
biga
senior tag
válasz Szten Márs #3321 üzenetére
No akkor még egyet belekérdeznék. Mondjuk Kodak z612? Arrol van valami használható vélemény? Mert az is szóbakerült, csak arra olyan sok időt mondtak, míg megérkezik, hogy utána kezdtem továbbkeresgélni és jutottam el az S3-ig meg az FZ8-ig.
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
DarkLyrics
csendes tag
válasz Szten Márs #3343 üzenetére
köszi!!!
mivel estleg ha van némi kapizsgom hozzá, szeretnék nem csak családot fotózni kiránduláson meg szülinapon, a pentax jobb választás lehet...''Hiszek a tiszta észben, mint ahogy mindenki hinne benne, ha véle élni nem volna fáradságos'' - József Attila
-
quantal
tag
válasz Szten Márs #3343 üzenetére
''- Azt mondtam/mondtuk, hogy az EOS-350D kicsit játékgép feelinges. Nagyon kicsi, könnyű, nem tűnik komolynak, a fogása is rossz. Namost. az E-410 nála is kisebb, így kapásból nekem ki lenne zárva.''
Pusztán a számok alapján nem lehet megítélni, hogy milyen a fogása. A Pentax *1st DS (valahogy így írják ) is kicsi, de mégis nagyon jól eltalált formája van, stabilan, kényelmesen tartható. Kézbe kell fogni aztán vagy bejön vagy nem, ez egyébként is egyéntől függ. Van akinek a 350D is kényelmes portrémarkolat nélkül is(mondjuk nekem nem).''Az amatőrnek 100-ból 99 kép jól sikerül. A profinak 100-ból 1''
-
döglégy22
csendes tag
válasz Szten Márs #3378 üzenetére
köszi a gyors választ!
legyen igazad!
akkor s3 at veszek -
adik
őstag
válasz Szten Márs #3396 üzenetére
sztm többekközött a manuális beállítási lehetőségekben is van némi eltérés...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Khelben
nagyúr
válasz Szten Márs #3516 üzenetére
mondjuk a külsejében csak a fogása érdekelt, azt ma kipróbáltam, teljesen korrekt. mondjuk fura lesz megszokni az e20as után a 30-40 dekával könnyebb gépet.
-
somé
őstag
válasz Szten Márs #3495 üzenetére
Z612: 2887 db kép... [link] A P850-et kenterbe veri minőségben,mint a szél.
[Szerkesztve]A fantáziához intelligencia szükséges.
-
somé
őstag
válasz Szten Márs #3519 üzenetére
Minden gépnek vannak gyengéi
Link: az oldalon szereplő összes gép képe kicsinyítve van bizonyos szintig,így a hasonlítási alap szinte egyforma.De sok alatt ott van :original
Egy közvetettebb link: [link],aki nem ismerné.A fantáziához intelligencia szükséges.
-
Icewind
aktív tag
válasz Szten Márs #3530 üzenetére
Okés, hülye vagyok ehez... de amugy a képminöségén nem látszik, az egész jo...
Nikon S500 VS Sony T20... nemtudok dönteni... Sony alacsonyabban tartja a zajt, viszont gyenge a vakuja, Nikon zajosodik, de fasza kis vakut raktak bele... Nikon picit kisebb/könyebb ám emiatt jóval gyengébb is az aksija. Próbálom megállapitani hogy a Nikon összességében jobb képeket csinál-e( föleg részletgazdagság/élesség szempontjából, mert ebben elég átlagosnak tünik a sony)... csak elég új modell mindkettö, föleg a nikon, még kevés a jóféle teszt... pbase.com-on is sok képet nézegetek, hogy úgy a gyakorlatban mit produkálnak amatörök kezében, de a nikon s500tol még 1 szem kép sincs...
[Szerkesztve]