- Philips LCD és LED TV-k
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Vezetékes FEJhallgatók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Projektor topic
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Home server / házi szerver építése
Hirdetés
-
Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
ph Az Odyssey OLED G8 32 hüvelyes, sík OLED panellel dolgozik.
-
Elindult a Valorant konzolos zárt tesztelése
gp Bár a készítők bétáról beszélnek, a játékban aktívak a trófea és achievement rendszerek, lényegében a teljes kiadást kaptuk meg.
-
Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
it Adatvédelmi panasz érkezett Ausztriában a Google ellen, a vád szerint követik a Chrome böngésző felhasználóit.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
thiclyoon
aktív tag
sziasztok,
jelenleg van egy sony dsc s780-as fényképezőm, aminek vannak apró, ám idegesítő tulajdonságai:
-(micro)SD-t nem fogad
-az aksija már nem a régi
-a kijelzője lehetne jobb (mondjuk ne invertálódjon, ha van ilyen)
(-videofelvétel 240p)
keresek valami új gépet, ami ugyanilyen kompakt, mint ez (egy nadrágzsebbe férjen el), a fenti dolgok mind legyenek neki (főleg az első kettő, a videofelvétel a legkevésbé fontos, azt elhagyhatjuk), a képminősége nagyjából megfelelő, xenon vaku (asszem ez van a mostanin) pedig legyen rajta; az se ártana, ha az aksiját nem kéne kivenni a töltéshez, hanem mondjuk a gépen keresztül tudná tölteni, bár ez nem feltétel
a gép inkább beltéren, de azért néha kültéren (1x-1x) is lenne használva
árat nem írtam - legyen minél olcsóbb, de ezekkel a tulajdonságokkal rendelkezzen
-
válasz
schawo #43150 üzenetére
Nem tudom, az egyik szerelő ismerősöm azt mondta elég ha egy szálat máshogy kötnek (vagymi) de azért érdekelne a gép ha eladó, már írtam neked privtátot.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
PRO-peller
senior tag
válasz
scarabaeus #43149 üzenetére
"Nagyon nem."
"Szerintem jobb volt annak a képminősége (s40), de nem hasonlítanám a mai 1/2,3"-es gépekhez,"Akkor most hogy is van ez?
Én senkinek sem javaslom ezt az Oly-t és tsa-it, mert hiába a jó képminőség (relatíve),de esetleg kevés a felbontás. Ugyanakkor mérhetetlenül tetű lassúak voltak azok a fgépek.
Én mai is éppen egy 1/1.8"-4mp fgépemmel voltam családi kiránduláson. Az 1/2.3"-as kompaktom mérföldes lemaradásban van képminőség terén. Nem hat meg senki véleménye.
De mivel nem tegnap kezdtem ezért ezzel el vagyok. Még 1 darabig, mert viszket a tenyerem a Canon g15-re.
-
scarabaeus
őstag
válasz
PRO-peller #43153 üzenetére
"Akkor most hogy is van ez?"
Úgy értem, nem egy kategóriában vannak, és nem a régi a jobb."1/2.3"-as kompaktom mérföldes lemaradásban van képminőség terén."
A tiéd lehet, azt nem ismerem, bár előtte nézd meg azt is, hogy a tizenx MP-ét lecsökkented a századeleji cucc felbontására.Szerk.: De nem csak a felbontásra értem, azoknak a századeleji dolgoknak az optikai problémái is elég gyatrán mutatnak még akkora felbontáson is.
"Nem hat meg senki véleménye."
Á, én sem rendültem meg a sajátomban[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz
PRO-peller #43153 üzenetére
Ja, értem már, mit nem értesz, ott a C740-nél jobbnak láttam az S40 képét, de mindkettőt bőven felülmúlja (nem nagy meglepetésre) egy mai, évtizeddel későbbi (már ha nem egypálcás). Akármit is mond a nosztalgia, hogy régen a polcok is jobb ízűek voltak, a digitális kép ma is megvan, összehasonlítható.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
PRO-peller
senior tag
válasz
scarabaeus #43154 üzenetére
"Úgy értem, nem egy kategóriában vannak, és nem a régi a jobb."
Most ez megint zavartnak hat.
Ha most egy 4mp-re csökkentett sx220 kép lenne a válasz, akkor végérvényesen behódolok.
-
scarabaeus
őstag
válasz
PRO-peller #43156 üzenetére
"Most ez megint zavartnak hat."
Remélem, az azt követő hozzászólásom már nem, akkor értettem meg, mit nem értesz."Ha most egy 4mp-re csökkentett sx220 kép lenne a válasz"
Tessék, csökkentsd pl. ezt a képemet 4 MP-re, bár nem nagyon igényli a leméretezést sem.Quoth the Raven "Nevermore."
-
válasz
scarabaeus #43157 üzenetére
Ennél azért a c740 szebbet tud.
[ Szerkesztve ]
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
PRO-peller
senior tag
válasz
scarabaeus #43157 üzenetére
Neked legyen jó ha már megvetted!
És hagyd rám a többit!
A c740 túlélesített sajnos és a kiégett részek a dinamikaátfogás gyengeségét mutatják. A zaj viszont nagyon szép.
Összbenyomás szerint nagyon is jó.
Az enyémnek a felbontás a baja. Lehetne pár mpx-el több, ha csak a képminőséget nézem. Egyébként lejjebb leírtam. Ebben a formában nem ajánlom senkinek. Az sx 220 egyébként a 1/2.3-asok között jó vétel. Nekem ingyen se kéne.
-
válasz
PRO-peller #43159 üzenetére
Mondjuk furcsa, hogy azt mondod nem ajánlod senkinek, mert ez már egy 10 éves gép, ki venne ilyet. Nekem ez a típus kell, hogy hibátlanul vissza tudjam adni a cuccot amit kölcsönkértem de ilyen nem esik meg minden másnap.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
scarabaeus
őstag
válasz
PRO-peller #43159 üzenetére
Szedd már össze magad!
Írod a C740-esről: #43147: "De a mai 1/2.3" szenzorosokat alázza."
Alázza? Láthatóan messze van már attól, hogy labdába rúgjon a maiak mellett. Nem gond, a maga korában jó volt.Írod a saját gépedről: #47153 "Én mai is éppen egy 1/1.8"-4mp fgépemmel voltam családi kiránduláson. Az 1/2.3"-as kompaktom mérföldes lemaradásban van képminőség terén."
Aztán a #43156-osban beteszel egy Nikon Coolpix 8700-as képet, ami ugyan régi, 2004-es gép, de 2/3"-es szenzoros, és 8 MP-es, leméretezed 4 MP-re, mert amúgy max. 5 MP a beépített, tehát te méretezed le. Most akkor hol 1/1,8" 4 MP ez, mint ahogyan korábban állítottad?
Vagy akár a C470 1/2,5" 3,2 MP? De OK, amúgy ezt is alázza egy mai, hát nézzük már meg, milyen képekre volt képes a 8700-as. És ez csak ISO 400!
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
Ja, nagyon kevés állatot fényképeztem vele, de itt egy másik, lehet hasonlítgatni C740-hez (de akár Nikon 8700-ashoz is, PRO-peller
hiába duplája a szenzorméret, itt tényleg fejlődött a világ. ), szőrösebb, és a feje se égett be, mert kb. olyan fényviszonyok közt volt, mint azon a 8700-as képen a mókus, ahol nem süt a fejére fényfolt, ellentétben a sassal (azt expókorrekció megoldotta volna, volt benne annyi)
Quoth the Raven "Nevermore."
-
válasz
scarabaeus #43162 üzenetére
Valószínűleg elfogult vagyok az olympussal, az a gép jelentette a sovány vigaszt míg nem volt pénzem egy jobbra
utazások során nagyon sok fotót csináltam vele és nagyon elégedett voltam vele, főleg a színvilágával és a szín szempontjából erősebb valószínűleg mint a másik kettő. Ami még nekem nagyon sokszor segített az a 10X-es zoom, azzal már szépen be lehet hozni sok mindent, és ennek köszönhetően született egy pár különleges fotó. A másik két gépet nem ismerem de az tuti, hogy az a 10 éves gép nekem évekig nagyon jó szolgálatot tett.
Ha lekapnék egy mai gépet csak úgy random a polcról sztem 3-ból kettőt kenterbe verne a kis oly és még jó pár régebbi gép. Persze aláírom, hogy azóta fejlődött a világ de ez olyan mint a mobiloknál az N82. az is már legalább 7-8 éves modell de a fényképezője még mindig jobb mint a mai okostelefonok 80%-a. Nem mondom, hogy ezek az arányok vonatkoznak az olyra is, de az tuti, hogy ma is megállná a helyét ha azzal mennék fotózni. ja és nagyon jó volt az automatikája is, úgy éreztem sokszor hogy kitalálja a gondolataimat, záridőt csak esti képeknél állítgattam.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
PRO-peller
senior tag
válasz
scarabaeus #43161 üzenetére
Bocs. Ez Nikon E4300. Raw-ból (gyárilag nem tudja) ViewNX2 hívta az írta át 8700-ra.
Ezért gondolom leginkább, meg látom, h szín dinamikában, zajmentességben a maiak mögötte vannak a 1/2.3 szenzorukkal. Az 1/1.7-esek viszont jobbak, de pl. s100-110, p330 sem egyértelműen. G12-16 stb üti.
Több ilyen 1/2.3"asom volt a Nikon mellet. A nikont ma is használom a többit nem sajnáltam eladni-elajándékozni. A kis kompaktok képein hiába rángatja az ember a PS csúszkáit egy helyben topog.
Én végül is megértem azt aki a régebbi fgépek élénkségét jobban szereti, mint a maiak mosását.
-
PRO-peller
senior tag
Annak ajánlom, aki megérti, h mit lehet kihozni belőle és elvacakol vele, ahelyett, h szaladna a boltba kb. 100e-rel a zsebében. Venni ne vegye senki (használtan, nosztalgia ilyesmi érzés, stb.)! Lépjen tovább! Ha sx220, mert azt látja jónak akkor arra. De legalább az 1/1.7-eseket kell nézegetni szvsz.
[ Szerkesztve ]
-
PRO-peller
senior tag
válasz
PRO-peller #43164 üzenetére
-
anonym1s
őstag
Sziasztok.
Venni akarok egy fenykepezot amit foleg videozasra hasznalok.Ezek az elvarasok:
1. Jo kepminoseg
2. Nagy zoom
3. Jo stabilizator
4. Jo akkuidoTalaltam tobbet is amik adatlap szerint ezeknek megfelelnek, azokbol ezt a kettot gondolom a legjobbnak:
Panasonic DMC-FZ72
Canon PowerShot SX50 HSNeztem mar tobb youtube tesztvideot mindkettorol, de nem tudom eldonteni melyik a jobb.
Olvastam teszteket is roluk, azok szerint a panasonic mellett szol a szelesebb latoszog es nagyobb zoom, a canon mellett meg a (teszt iro szerint) jobb stabilizator, kihajthato kijelzo.Melyiket ajanlanatok, es miert?
[ Szerkesztve ]
-
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
SX240 és SX270 között van anyi különség a képek minőségében(vagy bármi másban) hogy megérje kifizetni a SX270ért a plussz 20-25ezret? Végül is részletre venném és havonta plussz 2ezerrel lenne több a SX270es, igy azért anynira nem érezném meg. De ha nem igazán van közte különbség, akkor még is az SX240 csak olcsóbb
Légyszi,kelleneének az infok és tippek, mert vásárlás előtt állok
Köszi
Z -
anonym1s
őstag
válasz
schawo #43168 üzenetére
Epp tegnap vittem vissza egy panasonic v720-at.
Nem volt rossz, de az akksija alig egy orat birt, a nagy akksi meg iszonyat draga bele, es utangyartottat sehol nem talaltam.
A Sony HDR-CX410 kamerat nezegettem a v720 utodjanak, mert ahhoz joval olcsobb az akksi, de abban meg kisebb a szenzor.
Ezert gondoltam hogy akkor mar inkabb valamelyik fenykepezo, mert ezek eleve olcsobbak a cx410-nel, az akksi is olcsobb, a szenzoruk meg nagyobb.
A panasonic valamivel dragabb mint a canon, de kozel azonos arban vannak, es ennel feljebb nem akarnek menni.
Ha van ezeknel jobb ajanlat, az is erdekel.
Ja, azt kifelejtettem, hogy nem ertek a gepekhez, es mindig automata modban hasznalom oket, szoval az is jo lenne ha automatan jo felveteleket csinalna, nem kellene allitgatni.[ Szerkesztve ]
-
válasz
anonym1s #43171 üzenetére
"Venni akarok egy fenykepezot amit foleg videozasra hasznalok....Epp tegnap vittem vissza egy panasonic v720-at. Nem volt rossz, de az akksija alig egy orat birt"
Azért nehogy azt gondold, hogy bármelyik fényképezővel tudsz olyan minőségben és komforttal videózni, mint a v720-al, vagy a Sony-val. A számodra kardinális kérdés, az akkuidő is kevesebb lesz fényképezővel videózás esetén! Pont neked írtam 3 hete :
"Nekem van egy Pana LX7-es fényképezőm, az kategóriájában kitűnő minőségnek számító 50p-s videót csinál, részletgazdag, éles, ráadásul a fényerős optikájának köszönhetően kevés fénynél is remekel. Összességében azonban mégiscsak kompromisszumos. Egyrészt a zoom kisebb mértéke, másrészt az AF keresgélései, aztán a fényképező ergonómiája (ami nem tökéletes videózásra), nem utolsósorban a zoom behallatszó hangja, a rövidebb akkuidő, mind olyan "apróságok", amik jelzik, hogy igencsak mást tud nyújtani, egy konkrétan videózásra fejlesztett készülék."
[ Szerkesztve ]
-
PRO-peller
senior tag
válasz
liszi70 #43172 üzenetére
Ha nem annyira profi a "tag", akkor egy olcsóbb kompakt fgép video tudása is elég lehet. Vannak a travel-zúmok, amik nagy átfogással és széles látószögről indulnak. Elég jók. Még képet is csinál vmilyet... Az éjszakai felvételen ki kell próbálni. Itt lehet bennük buktató. Én a tz30-ast nézném meg legelőbb. Majd hx9-10-20, sx230-270, nikon megfelelők
-
anonym1s
őstag
válasz
liszi70 #43172 üzenetére
Hali.
Igen, emlekszem hogy irtad a kulonbsegeket.
Van egy hx9v fenykepezom es valoban behallatszik a zoom hangja a felvetelbe, de a v720-nal meg valami allando halk zugo hang volt a felvetelben. Nem ertettem mi lehet az, odaraktam a kamerat a fulemhez es igy hallatszik hogy valami nagyon halkan zug a kameraban. Csak tippelni tudok, hogy a stabilizator lehet, ami van a hx9v-ben is de annyival halkabb hogy annal nem hallatszik a felvetelben. Persze csak akkor lehet hallani, ha teljes csendben keszult a felvetel. Ha van egy kis kornyezeti zaj, mar nem lehet eszrevenni, de ilenkor meg a zoom hangot sem hallom.
A kamera valoban jobban kezre esik de a fenykepezot tartani sem jelent kihivast, akkuidoben meg jobb a hx9v.
Olcsobbak is a fenykepezok meg tartozekaik a v720-nal.
Ezeket atgondolva dontottem a fenykepezo mellett. -
válasz
PRO-peller #43173 üzenetére
"Ha nem annyira profi a "tag", akkor egy olcsóbb kompakt fgép video tudása is elég lehet."
Ez nem profizmuson múlik. Én sem vagyok profi, de a családi felvételeknél is fontos a minőség, a hang, az akkuidő stb. Pont az akkuidő rövidségét emelte ki a v720 kapcsán, egy kompakt akkuideje viszont még annál is jóval kisebb lesz videózás esetén, mint a v720-nak volt. Biztos nem véletlenül vett egy egész jó videókamerát, tehát fontos neki a minőség. És ha az csalódás volt, akkor egy kompakt gép videó-teljesítménye hatványozottan az lesz, mind képminőségben, mind hangban, zoom-átfogásban, kezelhetőségben, stb. stb.
Persze igazad van, sokaknak az a tudás is bőven elég. -
anonym1s
őstag
válasz
PRO-peller #43173 üzenetére
Hali.
Valoban nem vagyok profi egyaltalan, nem akarok termeszetfilmet csinalni a nat geo-nak. Kirandulasokat, nyaralasokat, sajat dolgokat akarok megorokiteni normalis minosegben. Eddig a telefonomat hasznaltam, de legutobb elegem lett annak a minosegebol, azert akarok valamit venni. -
válasz
anonym1s #43174 üzenetére
Oké, remélem beválik és sok örömed lesz benne. Nem kekeckedni, csak a figyelmed felhívni akartam.
Én is végigmentem egy hasonló úton mint te, és hosszas fejtörés, fórumozás, próbálgatás, vásárlás és visszavitel után végül 2 külön gép lett belőle, egy videokamera és egy kompakt fényképező. De nyilván nem vagyunk egyformák. -
anonym1s
őstag
-
Dzsosy
senior tag
válasz
PRO-peller #43182 üzenetére
Köszönöm a válaszod.
Ezek között a "travel zúm"-ok között van olyan ami esetleg jobban megéri az árát? (gondolom azért van valami különbség egy 20k-s és egy 50k-s között. Vagy csak az optika köré épített szolgáltatások amik ilyen ár növelők?)
Mennyiért lenne olyan, amire már azt lehetne mondani, hogy wow?
Én ebben az 50-es keretben igazából a Nikon Coolpix L820-ra bukkantam, de ahogy olvasom, ennek a legfőbb erénye a hatalmas optikai zoom és más semmi.
-
Đusty
addikt
válasz
anonym1s #43187 üzenetére
Én a canonra szavazok szigorúan szubjektív vélemény alapján, szépek a színei és a kihajtható, megfordítható kijelző nagyon hálás, nem karcolódik, koszolódik és bárhogy be lehet állítani. Mostanában kezdi átvenni csak 1-2 másik gyártó egy-egy típúsnál, én kötelezővé tenném mint az elakadásjelző háromszöget
. Mondjuk az is látszik, hogy ez drágítja rendesen a vasat, bocsánat műanyagot
.
Esetleg még ez?:
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
"Mostanában kezdi átvenni csak 1-2 másik gyártó"
Nem mostanában terjed ez el, azért a digitális fényképezés teljes eddigi életét végigkísérték kitekergethető képernyőjű kompaktok/bridge-ek a legelejétől fogva (itt most a '90-es évek végére gondolok, nem az azt megelőző úttörő képződményekre). Egy nem komplett lista.Quoth the Raven "Nevermore."
-
Tikakukac
titán
Sziasztok!
Munkám miatt kevés lett a sima digitális kompakt duóm, az FS62 és TZ7 félhomályban nagyon nem adja ki, pixeles és nagyon nem színhelyesek. Olyan gép kéne leginkább használtban amivel kevés cseszegetés után is sikerül tuti képeket lőni. Nem stúdióminőség kell, de lehessen használni és ne szóljon le a főnökség, hogy nem üti meg a színvonalat. 30k-nál többet nem fogok erre a célra elverni az tuti.
Mit tudtok mondani?
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Tikakukac
titán
Jó akkor átdolgozom a kérdést. Egy sima mezei kompaktnál jobb képet akarok. A jobb az azt jelenti, hogy nem okádék. Ez pölö sima lámpánál készült, és ennyire okádék lett. Sokat nem tudok a fényképezésről, de tippre azért csak lesz ennél jobb gép is. Cáfoljatok, mert akkor építenem kell stúdiót itthonra amit meg nem akarok.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Rocsesz79
tag
Szevasztok!
Tudnátok nekem ajánlani kb 30k körül valami megbízható gépet.
Általános használatra kellene semmi komoly.
Canon vagy Nikon közül tudnátok ajánlani valamit.
Előre is kösz!