- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen házat vegyek?
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi haladó szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- TCL LCD és LED TV-k
- Dell notebook topic
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Aktív témák
-
Atyus
tag
A BIOS-nak kéne elvileg a legmegfelelőbb értéket mutatnia, mert azt az a gyár kalibrálta be, aki tervezte.
A Software-s megoldások már csak azért is mások lehetnek eredmény szempontjából, mert nem mindegy, hogy az átlagot hogyan képzik. mint tudjuk minél többször kérdezzük le az alaplaptól az értéket, annál több prociterhelést jelet, tehát aránylag ritkábban szokták lekérdezni, viszont így egy-egy apró fesz. kiugrás miatt az átlagolt értékek is jelentősebben eltérhetnek a BIOS-étól.
A legcélszerűbb azt a progit használni, amit az alaplap CD-jén mellékelnek, vagyis ASUS-nál az ASUSprob-ot..A programok csak algoritmusok, mint ahogy az emberi lények is csak vegyi anyagok halmazai.