Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- iGPSport iGS800 kerékpáros óra: egyből a csúcsra tör
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- Milyen egeret válasszak?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kompakt vízhűtés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
ph A dolog már eléggé időszerű volt, mindenesetre a három színben készülő, TKL-es megoldás nem dúskál a hobbistáktól ellesett okosságokban.
-
Kidobja a Slacket a Disney
it Miután több mint 1 TB céges adatot szivárogtattak ki egy hackertámadás után, a Disney úgy döntött, hogy beszünteti a Slack használatát.
-
Hosszabb előzetesen a Tomb Raider animációs sorozat
gp A Netflix-re szánt széria a tervek szerint jövő hónap elején debütál.
-
PROHARDVER!
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
válasz Kelvin #35883 üzenetére
Az AV-TEST legutóbbi vizsgálatában a „referenciaként” használt MS Security Essentials programja csúfosan leszerepelt. Gyakorlatilag a 0-day sebezhetőségeket érintő támadókódok közül négyből, az egyéb elterjedtekből ötből egyet átengedett.
@(#35884) daimonion
Attól még beszophatsz bármit pl. látszólag vagy ténylegesen ismerősödtől jött levélben. Vagy csak egy kicsit vagy figyelmetlen, és elnavigálnak egy megfelelő oldalra.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz daimonion #35896 üzenetére
Félreértés ne essék, az MSE-t nem amiatt nem ajánlom ezen túl, mert csak ez engedne be crypto-t vagy akármit. Pusztán azért és addig nem, amiért és amíg a tesztben bemutatott „eredményt” produkálja.
„A tesztlaborok is pénzből élnek és az eredményeik ezt is tükrözik.”
Gondolod, hogy pont az MS-től nem érkezik „támogatás”?„régen rossz ha már egy termék pl egy MSE szintjét sem éri el”
Szerintem sokkal rosszabb, hogy az asztali OS piacot domináló, éves szinten 20 milliárd $ nagyságrendű nyereséget termelő cég saját megoldása csak mint negatív viszonyítási alap szerepel ilyen tesztekben, vagy a júzerek így véleményezik. -
#40553216
törölt tag
válasz justaview #35901 üzenetére
Bullshit, már ha nem haragszol. Nem beletenni kell, hanem csinálni egy jót (csinálhatná a legjobbat, hisz’ a védendő rendszert elvileg az utolsó bitig ismerik), amit alternatívan letölthető programként biztosíthatna. Nem kell ballot screen. Különben meg a legtöbb Windowst OEM-ek telepítik, őket meg perelhetik, ha akarják.
Az AV-gyártók amiatt háborodtak fel, hogy az MS a Windows telepítése során automatikusan települő programmá tette az SE-t/Defendert. Ha csinálnak egy jót, akkor annak híre elterjed, és használni fogják. A hómjúzereken amúgy sincs sok bevételük, a cégeknek meg lehetne csak pénzért, így az AV-gyártók bevétele sem az ingyenesség, hanem a minőség miatt változna.„divattá vált MS-t szidni a rossz védelemért”
Már bocs, de te mióta használsz PC-t? Mert az MS védelem gyatraságának szidása gyakorlatilag az MS-DOS megjelenése óta „divat”.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz justaview #35903 üzenetére
Nem fogom az MS pártját. Kérdezz körbe!
De éppen, mert külön piac, lehet úgy megcsinálni, ahogy írtam. És ahogy az IE mehetett az EU-ban a ballot screen-nel. Ha külön, utólag letölthető program lenne (ahogy a Win8 előtt volt is), akkor pont nem köthetnének bele a gyártók.
Te is pont a rossz megoldásban gondolkozol: „gyárilag betenni”. Éppen nem betenni! És egy MS-nek a végtelen erőforrásaival nem egy ingyenes gyártójával kellene megegyezni egy 97%-os találati arányú rendszert kihozva, hanem egy saját rendszert 110%-os találati aránnyal. 97% az még mindig szar, ha van 100%-os.@(#35911) justaview
„tehát a bíróság MS-nek megtiltotta”
Dehogy tiltotta! Egyedül azt tiltotta meg, hogy (amit te korábban javasoltál) gyárilag beépítve adja a tökéletes AV-t. Ezzel párhuzamosan az IE-t és a Media Player-t sem kitiltotta a Windowsból, csak azt tiltotta meg, hogy az MS úgy tegye a Windows telepítőlemezére, hogy az alapértelmezett automatikus telepítse. -
#40553216
törölt tag
válasz justaview #35914 üzenetére
Ne haragudj, de én úgy látom, hogy az egész elméletedet arra a téves alapra építetted, hogy a bíróság az MS-nek megtiltotta volna saját jó minőségű AV készítését és beépítését. Itt egy nagy tévedésed van: nem tiltotta meg jó készítését! Ilyet nem tilthat meg. Olyat sem írhat elő, hogy ha csinál egy szoftvert, az nem lehet az elérhető legtökéletesebb. Ha te biztos vagy ezen állításodban, mert te ezt saját magad olvastad, akkor légy szíves, hozz linket!
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz justaview #35941 üzenetére
„semmit nem értesz abból”
Tévedsz. Tökéletesen értem. Ahogy írtam, párhuzamok is vannak. Azonban ezek a párhuzamok nem a te állításaidat támasztják alá. Ahogy az a tény sem, hogy magát a Security Essentiails-t illetve a Defendert nem tiltották ki a Windowsból, sőt, még olyat sem találtam, ahol az alternatív gyártók felháborodtak volna. Inkább csak olyat, ahol eléggé megnyugodva fikázzák a képességeit, teljesítményét. Ha te azt állítod, hogy emögött háttéralku áll, amiben megegyeztek a „70%”-ról, és ráadásul erről szerinted bírósági döntés volt, akkor erről ‒ ha tetszik, ha nem ‒ bizony kellene hozni linket, mert keresésre semmi ezzel még csak megközelítő kapcsolatban lévő írást sem találtam.
A piaci részt ne magyarázd, tisztában vagyok vele! Te érted félre ezt is. Én sokszor érveltem, hogy az EU IE-t és WMP-t érintő döntéseit azért hozta, hogy az MS az egyik piaci szegmensben lévő túlzott erejét egy másik piaci szegmensben történő terjeszkedésre való kihasználását akadályozza, tiltsa, büntesse. Ahogy az Office bizonyos részeit is emiatt kellett nyilvánosan elérhetővé tennie. Ezekben az ügyekben sehol nem volt szó arról, hogy végleg ki lenne tiltva az adott szoftver, vagy hogy ilyen-olyan, meghatározott mértékben szar minőségben szabadna csak csinálni. Arról volt szó, hogy az IE és a WMP (bár ennek inkább a webstreaming volt a hátterében) nem lehet alapértelmezetten telepítve, hogy az alternatív gyártók is lehetőséget kapjanak.„linket vársz a tiltásról”
Naná! Hisz’ ezt csak nálad olvastam, csak te írtad, mint bírósági döntést. Minimum elvárható, hogy hozz linket.Részemről ennyi, amíg csak ismétled, amit eddig írtál.
@(#35944) blattida
„mert a bíróságok elmeszelnék érte őket”
Lószart! Te sem érted, hogy miért meszelnek el a bíróságok. Az alternatívákat kizáró beépített alkalmazások miatt. Szoftver jó minősége miatt sosem. Nem kicsit nevetséges, ami állítotok, vagyis inkább feltételeztek.
Ráadásul akármilyen támadással szemben ‒ mint korábban írtam ‒ megvan az az előnyük, hogy az utolsó bitig ismerik a rendszert.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz blattida #35944 üzenetére
Ráadásul az MS az állításotok alapján tévedésben tartja a felhasználóit, hiszen semmiféle tájékoztatást nem ad arról, hogy a Windows Defender szándékosan csak korlátozott képességekkel bír. Egy esetleges csoportos per esetén ennek kimagyarázására azért komoly erőforrásokat kellene mozgósítani.
@(#35946) justaview
„antitrust per lenne a vége”
Továbbra sem érted az antitröszt perek lényegét. Ha megcsinálja jóra a Defendert, amiatt nem szólhatnak a gyártók. Csak azért, ha automatikusan települővé tenné úgy, hogy adott esetben nem is eltávolítható. Ahogy az IE és a WMP nem volt az. Nem érdekes, hogy az ugyanilyen célt szolgáló tűzfal-piacon semmi olyan mozgolódás nincs, amit itt vizionálsz? Pedig az UAC-vel súlyosbított beépített tűzfal a Vista óta megvan.
Továbbra is egybemosod a szoftver minőségét és az alaptelepítettséget mint problémát.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz blattida #35950 üzenetére
„Ezt a bitre pontos ismeret dolgot nem kellene hangoztatni,mert ha valóban így lenne, akkor nem lenne tele hibákkal a win”
Hát, márpedig igaz a bitre pontos ismeret. A hibák meg nem amiatt vannak semelyik OS-ben, mert a készítő nem ismerné a rendszerét. A Windowsnál ráadásul az egyik fő cél, a visszafelé kompatibilitás az egyik fő oka annak, hogy rengeteg hiba a még támogatott legrégibb rendszertől a legújabbig mindegyikben benne van. Nyilván rengeteg a korábbiakban is, akár a legelsőig visszamenve, csak ez már sosem fog kiderülni. Legalábbis addig nem, amíg az MS ki nem adja az összes cucca forráskódját, és valakik rá nem cuppannak ennek kiderítésére.
A versenyhelyzet a beépítés miatt már sérül, de a SE/D eltávolítható, nem úgy, mint korábban a WMP és az IE.„a külsős alkalmazások hibái miatti javítások is benne vannak”
Alig hiszem, hogy bármilyen külső program javítása az MS dolga lenne.A WMP (vagyis az MS fejlesztette webstreaming megoldás és a WMP kizárólagos összekötése) és az IE miatt is pampogtak.
Amúgy az antitröszt és versenyellenes kifogások éppen amiatt voltak, amit írtam, azaz a Windowszal egybedolgozottság, nem pedig a minőség miatt. A minőségét sem alá, sem fölé nem becsülték a gyártók, sőt, volt, amelyik kifejezetten üdvözölte.
-
#40553216
törölt tag
válasz justaview #35955 üzenetére
„Te egy múltbeli eseményről írsz, én meg arról, mi lenne, ha MS 95%-ra feltolná.”
Te meg a fantáziáidról beszélsz. Amikor megjelent, akkor sem volt jó, mégis fontolgatták versenyellenes magatartás miatti beperlésüket. Éppen az egybeépítettség miatt. Volt korábban is próbálkozás a részükről, a OneCare véletlenszerűen elért 100%-t teszten, mégsem ugrottak neki az MS-nek. Mert nem volt a rendszer eltávolíthatatlan része. A legtöbb felhasználó nem is tudja, hogy az MS-nek van saját AV-megoldása, mert a Windowshoz OEM-ek által előtelepített formában jut, ilyen formában pedig a legtöbb gépen egy fizetős AV 30 napos próbaverziója van. Mikor ez lejár, akkor többnyire egy ingyenes non-MS alternatívát raknak fel. -
#40553216
törölt tag
válasz justaview #35967 üzenetére
Ez az adott cégnél „lévő” IT-biztonsági intézkedésekről legalább annyira szól. Amelyik cégnél ezt meg lehet tenni, az meg is érdemli.
„Kellemes hölgyek fotóival volt tele, biztos nehéz volt kihagyni”
Akkor már rég bukott a biztonsági megoldás, ha kiderült, mi van rajta.(#35970) King Unique
Mintha számítana, hogy vendégfiók. Ha éppen egy jogosultságemelős bajod is van, akkor lőttek a rendszerednek.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Office Professional Plus 2013, 2016, 2019, 2021 RETAIL licenckulcsok - MEGA Akció!
- Dobozos PC Játékok jó áron eladók
- Discord Nitro 1 éves (full verzio nem basic)
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen