- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Házimozi belépő szinten
- Gaming notebook topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Hobby elektronika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- A Frontier maradt a leggyorsabb szuperszámítógép
Hirdetés
-
Egyre izgalmasabb a CMF Phone hátlapja
ma Az új előzetes cserélhető hátlapot sejtet, de valószínűleg csak a dizájnon módosíthatunk, az akkumulátorhoz nem valószínű, hogy hozzáférünk.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
PROHARDVER!
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
daimonion
senior tag
válasz
#40553216 #35885 üzenetére
Ugyanez megtörténik a legszuperebb védelemmel.Csak olvass vissza .Azok akik az utóbbi időbe crypto cuccot beszívtak nem mindegyik MSE-t használtak..A tesztlaborok is pénzből élnek és az eredményeik ezt is tükrözik.
AZ Mse meg az a termék amihez mérnek régen rossz ha már egy termék pl egy MSE szintjét sem éri el pláne úgy ahogy itt már megemlítették, hogy az MS az Összes mintáját elküldi a többi gyártónak.
DE ettől függetlenül egy MSE+ Privat Firewall vagy MSE+Comodo Firewall elég izmos védelmet ad.Miért mert az MSE-nek jó a felismerése szignatúra alapon falst nem ad vagy nagyon keveset 0 day re meg ott van a Privat vagy a Comodo baromi erős HIPS-e[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz
#40553216 #35900 üzenetére
Tegyük hozzá, hogy MS nem azért nem tesz jobb védelmet a Windows-ba, mert nem tud, hanem ez egy egyezség eredménye!!! Anno nagyon is akart, de az antivírus gyártók megtámadták ezért. Pár mondatban e bejegyzés utolsó előtti bekezdésében erre már utaltam. A windows saját beépített védelme ezért nem lesz jobb soha -- felesleges várni rá.
Csak azért érdemes erre emlékezni, mert divattá vált MS-t szidni a rossz védelemért.
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz
#40553216 #35902 üzenetére
Nem haragszom, de nézz utána kicsit jobban a múltnak antivírus ügyben.
Ugye Te sem hiszed el, amit mondasz? MS-nek 1 hetébe sem kerülne megegyezni egy ingyenes antivírusirtó gyártóval, amit gyárilag betenne a windows-ba, és rögtön 97%-ot produkálna a mai 70% helyett.
(Bíróság mondta ki, hogy a vírusírtók piaca külön piac, ez van.)
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz
#40553216 #35912 üzenetére
Tudom, hogy nem fogod az MS pártját.
Te a technikai lehetőségekről írsz, vagyis, hogy mit lehetne megcsinálni és mit nem.
Én csak azt írtam még egyszer összefoglalva; hogy MS-nek nem lenne nagy erőfeszítés megoldani a 97%-ot. A megoldás részletkérdés, vagy saját erőforrásból, vagy megvenne valamit. (Ha egy Nokiát meg tud venni, akkor egy AV-s céget mellényzsebből, és máris a saját emberei lennének.) De nem teszi. Folyamatosan 70%-on tartja a Defendert, ezzel tartja életben mesterségesen a vírusírtók piacát.
Ez jogi és gazdasági kérdés, ami messze felette van a technikainak! A történet már régen nem arról szól, hogy MS emberei annyira gyengék, hogy nem tudnak összerakni egy rendes vírusírtót.
Ezt próbáltam jelezni előző hozzászólásaimmal. Lehet, hogy félreérthető voltam, ezért elnézést kérek.
(Mellesleg, ha 97%-os lenne a windows önmagában, még talán ez a fórum sem lenne.
)
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz
#40553216 #35922 üzenetére
Szerintem csak néhány apró félreértés van közöttünk. Az egyik az, hogy kiragadtál egy mondatrészt a teljes mondatomból:
@(#35911) justaview „tehát a bíróság MS-nek megtiltotta” Dehogy tiltotta!
Az eredeti mondat így szólt: Indirekt módon tehát a bíróság MS-nek megtiltotta,
Úgy látom, az alábbi néhány tényszerű dologban nincs véleménykülönbség közöttünk:
1 - MS egy komoly tőkeerővel és jelentős piaci erővel rendelkező cég
2 - Piaci erejét jól mutatja, hogy amennyiben szüksége van egy videókonferencia, vagy chatelő rendszerre, megveszi a Skype-ot, ha mobiltelefon piacra szeretne betörni, megveszi a Nokia-t.
3 - A bíróság külön piacnak deklarálta a "vírusírtást", a vírusírtó szoftverek területét.
4 - MS egyik alaptermékének, a Windows-nak nagy szüksége lenne egy komolyabb vírusvédelemre, ehelyett évek óta 70%-on ketyeg a belső védelme (korábbi éveket most ne keverjük ide).A kérdés a következő: Vajon miért nem oldja meg MS a windows vírusvédelmét egyszer és mindenkorra? Erre két lehetősége is adódna; vagy saját erőforrásból megírja a megfelelő szoftvert, vagy megveszi, mint a Skype-ot, vagy a Nokiát, ráadásul ezekhez képest töredék pénzért. (A saját erőforráshoz annyi megjegyzést azért fűznék, hogy nem feltételezhető, hogy amely cég egy olyan bonyolult rendszert, mint a windows évek óta sikeresen fejleszt és tart fent, ne tudna megírni legalább egy avast szintű programrészt -- de persze itt most nem is ez a lényeg, ezzel nem szeretnék külön vitát gerjeszteni.)
A válasz az 1-es és 3-as pontban van. Amennyiben ugyanis az MS írna, vagy venne egy komolyabb vírusvédelmet felmutató programot, azzal belépne a vírusírtók piacára (most is ott van, de erre a köv. bekezdés magyarázatot ad). Ez önmagában nem lenne gond, csak hogy neki azon a piacon van jelentős piaci ereje, amely ezt a "másodlagos" piacot létrehozta, vagyis az operációs rendszerek piacán. Amennyiben egy adott piacon megjelenik egy vélhetően jelentős piaci erejű szolgáltató (még akkor is, ha ezen ereje egy másik, de ezzel összefüggésben lévő piacon van), a (nagyon is) feltételezhető versenykorlátozás miatt vizsgálat indul ellene. A vizsgálatnak sok kimenete lehet, de nincsen közöttük az "elnézést, hogy zaklattunk, nyugodtan tarold le a többieket" változat.
MS ezt nagyon jól tudja! Ezért tartja 70%-on a windows belső védelmét, ugyanis amíg a grafikonok alján tanyázik, és őhozzá, (mint legalja) mérik a többieket, senki nem fogja piszkálni.
Tehát ezért mondtam, hogy a bíróság "indirekt módon megtiltotta". Nem tiltotta meg, csak a piac kijelölésével meghúzta azt a határt, amiről mindenki tudja, mivel jár, ha MS átlépi.
Ezért mindenki nyugodt.
(Ha a korábbi hozzászólásaimban félreérthetően fogalmaztam, az csak a rövidítési szándékból fakadt,
Remélem itt most nem követtem el ugyanezt a hibát.
)
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz
#40553216 #35940 üzenetére
Nem akarlak meggyőzni.
Összefoglaltam a gondolataimat, mert azt hittem, addig nem fogalmaztam pontosan. Egyébként szeretek együtt gondolkozni azzal, akivel lehet. Ha azonban Te továbbra is linket vársz a tiltásról, akkor semmit nem értesz abból, amit írtam, meg az egész piaci helyzetből sem. Olvasd el mégegyszer, persze csak akkor, ha meg szeretnéd érteni.
Egyébként meg tök mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz
#40553216 #35947 üzenetére
Ráadásul az MS az állításotok alapján tévedésben tartja a felhasználóit,
Ebben teljesen igazad van.
The problem is, Microsoft's strategy is confusing or misleading for users.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz
#40553216 #35945 üzenetére
A beépítettség nem zárja ki az alternatívát vagy a választhatóságot, viszont, ha tényleg jó lenne a beépített, akkor sérülne a piaci versenyhelyzet, amiért viszont bírósági dolga lenne az ms-nek. Ezért nem pampignak a piac szereplői a media playerért és ezért pampogtak az ie miatt, és ezért kötelezte a bíróság a Microsoftot a böngésző választó használatára.
Az ms Sehol sem mondta azt, higy a defender vagy az mse tökéletes, sőt, ők maguk is ajánlják a többiek védelmi megoldásait.
Ezt a bitre pontos ismeret dolgot nem kellene hangoztatni,mert ha valóban így lenne, akkor nem lenne tele hibákkal a win (sem) és nem kellene folyamatosan javítgatni (amikben a külsős alkalmazások hibái miatti javítások is benne vannak, még Mielőtt ebbe is belekötnél.
Amúgy meg írtam, hogy miért nem lesz soha nagyon jó a defender és az mse és nem csak az az oka, hogy nem akarják jobbá tenni, ott van a többi ok is leírva.
Mindezeken felül, nem arról van és volt szó, hogy miért nem beépített az mse, hanem arról, hogy miért messze a leggyöngébb. Lehet lovagolni azon, hogy nem lehet beépített,mert azért meszelné el őket a bíróság, az a lényeg, hogy ez csak akkor bírósági probléma, ha a beépített tényleg jó. Ezért maradhat a defender és ezért nem az mse, ami tényleg a leggyöngébb, viszont a feladatát így is el tudja látni és alkalmas lenne a piaci verseny torzítására (amire így is alkalmas, de ez más kérdés).
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
justaview
őstag
válasz
#40553216 #35947 üzenetére
Bocs, ezt csak most vettem észre.
Továbbra is egybemosod a szoftver minőségét és az alaptelepítettséget mint problémát.
Itt Te értesz félre engem. Amit én próbáltam leírni, az a következő:
Bárki készíthet AV-t, nincs vele gond.
De MS-nek nagy a piaci ereje. Ezért, ha ő készít AV-t, azzal számolnia kell, hogy (a brutális piaci ereje okán) versenytorzítás gyanúja miatt vizsgálatot indítanak ellene. Ennek nem lenne jó kimenete.
Már most is indíthatnának a Defender miatt, de egyelőre MS jól taktikázik. Addig jó neki, amíg csak röhögnek rajta a többiek. Amint rosszat lép MS, bajban lesz.Tehát nem csak a hozzáragasztás lenne a gáz (az is az lenne persze), hanem az esetleges versenytorzító hatás. Kötelezhetnék pl. arra is, hogy olyan belső infókat adjon meg a windows-ról, amit marhára nem szeretne. De a bíróság sokkal kreatívabb nálam, így ki tudja, mi lenne a vége. MS ezt láthatóan tudja.
-
justaview
őstag
válasz
#40553216 #35954 üzenetére
Amúgy az antitröszt és versenyellenes kifogások éppen amiatt voltak, amit írtam, azaz a Windowszal egybedolgozottság, nem pedig a minőség miatt.
Te egy múltbeli eseményről írsz, én meg arról, mi lenne, ha MS 95%-ra feltolná. Ma csak azért nem néz szembe versenyjogi kérdések (és eljárások) tömegével, mert még nem sok cégnek harapott a tortájába.
A minőségét sem alá, sem fölé nem becsülték a gyártók, sőt, volt, amelyik kifejezetten üdvözölte.
Az üdvözletet egy AV gyártótól azért ugye Te is a röhej kategóriájába sorolod?
-
blattida
nagyúr
válasz
#40553216 #35954 üzenetére
Ha hiba marad benne, akkor biztos, hogy vagy nem ismerik vagy funkcionálisan nem ismerik eléggé. Ez olyan, mint az a gyerek, aki ismeri a betűket, ám még nem ismeri eléggé a szavakat. Az a baj, hogy nem egy programozó Írja, ezért minképp maradni fognak be funkcionális hibák, azaz bitre lehet, hogy helyesek, csak funkcionálisan vagy logikailag viszont hibásak.
A külsős alkalmazások hibái miatti javításokat írtam, azaz nem az alkalmazások hibáit kell nekik javítaniuk, ez mondjuk evidens, hanem azokkal összefüggésben kell nekik módosítani a win egyes beállításait, funkcióit, működését, pld java vagy flash kezelés.
Pont a versenyképes minőség miatt zavarta a pénztárcájukat a beépítettség, hidd el, ha azok szarok lennének és éppen ezért senki sem használná őket, akkor nem lenne probléma a beépítettség. A bíróságon nem lehet a minőséggel érvelni, csak tevékenységgel. Éppen ezért csak a berakás miatt lehet elmarasztani az ms-t.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Nintendo Switch
- Három hónap hajlíthatóval (de most macskák helyett Mazdák)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Építő/felújító topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- További aktív témák...