- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
-
PROHARDVER!
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mosanke
senior tag
Ilyenkor nem lép működésbe az AVG vagy avast! önvédelme, ami nem engedi leállítani a folyamatokat?
Vagy rosszul gondolom?Mert nekem sem az ESS-nél sem pedig a NIS-nél nem sikerült, ha a Feladatkezelőben ilyennekel próbálkoztam.
Csak kíváncsiságból akartam kipróbálni, de nem engedték.[ Szerkesztve ]
-
Vardar
tag
Sziasztok!
Egy 1,5 Ghz Celeronos 256 MB RAM-os laptopra tudnák ajánlani valami nagyon nagyon nagyon memória és processzorbarát vírusirtót? Windows XP lenne az op rendszer. -
TFSi
őstag
válasz Vardar #14803 üzenetére
Na ez jó kérdés, mert egy ilyen konfigra bármilyen pillekönnyűnek megismert védelem is érződni fog. Én a Panda Cloud 2.0.1-et ajánlom, természetesen a Free verzióban. Vagy ennek a fizetősét, amiben tűzfal is van, amely kötelező egy XP-re. Jó lehet még a RoboScan IS Free is.
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
TFSi
őstag
Közel sem a Kaspersky hibája a patchelés. Arról nem ők tehetnek, hogy a Mozilla nem képes megoldani a beépülők problémáját, amikor a Chrome-nak ilyen gondja nincsen. A Java sérülékenység is az Oracle sara, a Kaspersky pedig alapvetően elővigyázatos mindaddig, amíg nem adnak ki egy tisztességes javítást. Bár az már egy másik kérdés, hogy miért nem lehet manuálisan engedélyezni a dolgot...
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
Vardar
tag
Ingyenesre, természetesen Ezt a Roboscant nem ismerem, mit lehet róla tudni?
-
Pano
addikt
válasz Vardar #14803 üzenetére
Szia!
Nem szeretnék úgymond "megmondó" embernek látszani, de erre a konfigra szerintem inkább linuxot tegyél. Nem csak, hogy sokkal gyorsabb lesz a Windowshoz képest (ezen), de a vírusbiztonság is letudva (+ tovább bírná az akksi is).
Ha csak nincs olyan munkaszoftver, ami nélkülözhetetlen, vagy nincs alternatívája linux alapon.Sajnos nem tudsz olyan antivírust felpakolni, ami ne sodorná szinte használhatatlan szintre. A vírusirtó cégek már nem számolnak ilyen hardverekkel a fejlesztés során.
[ Szerkesztve ]
-
W666W
tag
ÉN meg úgy vagyok Vele hogy egy Védelem ne próbálja "túlnőni" magát ha nem muszály..Nem attól jó egy védelem hogy mindenféle beépülőket rak bele az összes általam használt böngészőbe hanem attól hogy észrevétlenül és JÓL végzi a dolgát...Szerintem..most sorolhatnák jó pár példát amelyek nem használnak beépülőket meg mindenféle kütyüt azt még is jól müködnek..tudom a tesztek nem relevánsak de akkor is mi másra hivatkozna az ember mint AVC meg VB 100 ra.....
Szóval ÉN úgy vagyok a Kapersky vel hogy jó jó progi de nekem nincs szükségemn egy olyan programra amelyik csak dagad dagad dagad dagad és dagad..Ráadásul a folyamatos hízéástól meg mindenféle problémák lesznek ráadásul még / ez az ÉN személyes meglátásom/ kicsit magasan árazott is ....
-
W666W
tag
de a vírusbiztonság is letudva
2012 augusztus 30.-i HírAz, hogy sem a Linux, sem a MacOS rendszerek nem immunisak pusztán felépítésüknél fogva a vírusokkal és más kártevőkkel szemben, közismert és már a gyakorlatban is számtalan alkalommal fájdalmasan igazolt tény. Ennek újabb bizonyítékát szolgáltatja egy a közelmúltban felfedezett kártevő is, amely kifejezetten a szóban forgó, úgymond Unix-alapú rendszereket fertőzi, ahonnan többek között jelszavakat és más érzékeny információkat próbál meg ellopni.
A különleges, többplatformos - azaz a Linux-on és a MacOS-en egyaránt terjedni képes - "Wirenet-1" a gépekre történő sikeres beférkőzést követően egy hátsó kaput nyit azokon és egy olyan programot telepít rájuk, aminek segítségével megpróbálja a felhasználók által a különböző szolgáltatások eléréséhez használt jelszavakat lefigyelni. A kártevő a Firefox mellett a Chrome-ban, az Opera-ban, valamint a Thunderbird levelezőben és a SeaMonkey böngészőcsomagban megadott jelszavakat is lenaplózza, de ugyanígy jár el a Pidgin nevű chatprogram belépési azonosítóival is.
A megszerzett információkat aztán a vírus egy erősen titkosított kapcsolaton keresztül küldi el gazdája részére, aki nyilvánvalóan aztán különböző módokon élhet vissza azokkal: banki szolgáltatásokat kínáló oldalakon keresztül pénzt próbálhat meg lenyúlni a jelszavak birtokában, vagy spammelésre használhatja fel például a levelező- és üzenőrendszerekhez, vagy közösségi oldalakhoz megszerzett hozzáférési kódokat.
Az egyetlen jó hír, hogy a vírus maga a megfelelő irtóprogram segítségével könnyen felderíthető és maradéktalanul eltávolítható az áldozatául esett Linux és MacOS rendszerekről, amelyeken fájlokat sem töröl és más aktív pusztítást sem végez.
Forrás [link]
[ Szerkesztve ]
-
BigManus
addikt
Érdekes a cikk. Viszont még mindig azt mondom, hogy nem sikerült egy ilyen, de még hasonló kártevőt sem össze szedni. pedig én direkt hajtom.
De az a másik része, hogy ha valaki tárolóból telepít nem idegen forrásból, az már egy védelem.Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
zolee0307
őstag
válasz Vardar #14809 üzenetére
A Roboscan koreai, magyarul nem tud, de nagyon kicsi a rendszerterhelése. Van benne tűzfal, könnyen be lehet állítani. Saját (terra), meg bitdefender motort használ. Nekem egy ideje fenn van az mbam-al, eddig nem volt probléma. A full scanje is elég gyors, a frissítésekkel volt korábban probléma, de mostmár jó, van, hogy napjában többször is frissít. A free verzióban is benne van minden, ami kell.
///\\\ Már a jövő sem a régi ///\\\ Magyar égre magyar UFO-t ///\\\ Sose nyomjá full kretént - Kirk Lazarus (Tropic Thunder) ///\\\
-
bpmcwap
senior tag
Sziasztok
lenne egy kis gondom. A gépemen AVG volt fent alapból. Pár napja észrevettem hogy piszok módon belassult a gépem(ami egyébként viszonylag új, idén januári h61m-u3s3 + i5 + 2x 4gb kingmax). Minap kiszúrtam mikor ránéztem a feladatkezelőre hogy összesen 2730Mb memóriát lát... vezérlőpult 8-at ír, de megmagyarázza a memória hiány a viselkedést, mert sokszor pl alig bírom bekapcsolni a gépet.... Lefuttattam spyware terminált, talált is pár firefox modult amit ki is töröltem, Malware nem talált semmit. AVG nem is látott semmit, avast semmi, ad-aware semmi, Természetesen mind teljes átvizsgálás, de semmit nem találtam a gépen!!!!
Van valami ötletetek- vagy tényleg a memória lehet a hibás? de akkor mind a kettő??? egyik teljesen másik meg csak félig??? De akkor ha az egyik hibás akkor a windos nem is látná hogy 8gb van benne- legalábbis régen igy volt... mondjuk most w7-em van... Jogtiszta, minden jogtiszta, munkásgép...szerk: ja igen, a win erőforrás figyelő azt írja hogy 5462MB Hardverek számára fenntartva....
Szóval elvileg nem a memoria a hibás hanem a win memoria kezelése.... szvsz[ Szerkesztve ]
Túrista vagyok
-
ƵøŁĭ
veterán
Norton IS 2013
Adatbázis alapú keresés %-os értéke: 41,46%
Maradék fájl futtatva,rendszer fertőzve:
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
Vardar
tag
válasz zolee0307 #14815 üzenetére
Értem, köszi, akkor szerintem kipróbálom. Egyszer a K7 nevezetű indiai csodával jól megjártam, azóta csak a jól ismert európai termékeket használom.
Pano: Nem nekem lesz, hanem a család, ezen belül apukám fogja használni, ezért marad az XP+Ms Office páros. Nem fogom őket olyan program használatára kényszeríteni, amit én se tudok használni. -
blattida
nagyúr
válasz csaba1203 #14819 üzenetére
LiLxWaYnEx tesztjei érdekesek és valamilyen szinten hasznosak is, de mivel nagyon kis mintán tesztel, ezért ezekből az eredményekből messze menő következtetéseket levonni botor dolog.
Ugyan tényleg nem a legjobb a norton a 0. napi kártevők ellen, de messze nem ennyire rossz a helyzet.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
szabeska
addikt
Sziasztok! Valami nem tiszta számomra: A win 8-ban a windows defender található meg ugye. Ez egyenlő a security essentials-al? Lehet hogy leszedném az avastot, mert tök feleslegesnek érzem hogy pluszba lassítsa a gépem, áttérnék a gyári megoldásra...
F1
-
ƵøŁĭ
veterán
CIS 6
Adatbázis alapú keresés %-os értéke: 95,1%
Maradék fájl futtatva,rendszer fertőzve:
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
ƵøŁĭ
veterán
AVG Free 2013
Adatbázis alapú keresés %-os értéke: 95,93%
Maradék fájl futtatva,rendszer fertőzve:
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
Tappancs2001
senior tag
Sziasztok! A következő lenne a problémám. Még áprilisban vásároltam egy avast internet security 2012-t, aminek a licensze 2013 04.17-ig érvényes. Az op. rendszerem újratelepítése miatt szeretném újratelepíteni a progit, csak nem találom a hozzá tartozó licenszfájlt. Tudnátok segíteni? Előre is nagyon szépen köszi a segítséget.
-
szabeska
addikt
válasz Tappancs2001 #14829 üzenetére
Szerintem ha írsz nekik, akkor segítenek. Illetve küldenek egy újat.
F1
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz Tappancs2001 #14829 üzenetére
Küld egy üzenetet ide : sales@avast.com
[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
Pano
addikt
válasz Vardar #14818 üzenetére
Csupán javaslat volt, nem akarok én semmit erőltetni
Amúgy anno én is ettől tartottam mint te, de a nővérem (aki csak annyit ért a géphez, hogy bekapcsolja, nyit egy böngészőt + e-mail meg megírja néha munkához a dolgait) és a 15 valamint a 13 éves unokaöccsén is megvan gond nélkül a linuxal már több, mint egy éve. Azóta nem kellett mennem vírust irtani
Ebből kifolyólag javasoltam.
Meg nagyon régi gépekre/laptopokra mindig azt teszek, nagyon szeretik az emberek, mert gyorsabb kis tudású konfigokon, mint a windows.(#14813) W666W: Köszi, ezzel tisztában vagyok Nem állítottam, hogy nincs rá vírus, de még mindig sokkal biztosabb, mint egy Win+antivirus kombó védelem szempontjából. Mióta -aki elfogadja- linuxot teszek bizonyos embereknek a gépére, azóta nem kellett még vírus miatt elmennem "szervízelni". Előtte meg minden időközönként, akármit is tettem fel.
Egy csont alap felhasználónak, aki csak netezik ez a legjobb megoldás. Nem is vesz észre különbséget használatban (ilyen területen minden ugyan az).[ Szerkesztve ]
-
szabeska
addikt
Még valami, vírusirtó mellett futhat malwarebyte's pro, aktív védelemmel? Nem akad össze velük?
F1
-
Mosanke
senior tag
válasz szabeska #14834 üzenetére
Nálam a NIS2013 (előtte a NIS2012) mellett állandóan megy és eddig még sosem volt probléma. Egy ideig - talán úgy két hónapon át(?) - az ESS mellett is ment párhuzamosan. Azzal sem akadt össze.
De hangsúlyoznám, hogy ez csak az én személyes tapasztalatom, majd a többiek még megerősítik ezt vagy éppen cáfolják majd.[ Szerkesztve ]
-
L7wy
őstag
Nem nagyon tudom követni a tesztek lépéseit (ha leírtad már, akkor bocsi). A maradék fájl futtatása után futtatod le hitman pro-t? Ezután talált még 2 vírust az "Új mappa"-ban, amit CIS gondolom sandboxolt előtte, vagy nem sikerült neki? De akkor sincs más találat, akkor hogy lett a rendszer fertőzött?
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
ƵøŁĭ
veterán
Adott egy pack . Jelen esetben CIS-t feltelepítettem ,beállítgattam stb. Aztán kicsomagoltam egy mappába a mintákat.Sima mappavizsgálatot futtattam majd lehetséges lépéseket megtettem ,detektált mintákat eltávolította. Ezután a maradék mintát elindítottam , itt életbe lépet a sandbox,minták elindultak parancssori ablak ugrott be majd 5s múlva bezárult,ezután HitmanPro-t lefuttatam.
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
L7wy
őstag
Erről hallottatok? Egy ide nem linkelhető fórumon írt róla valaki (lehet h ezen a fórumon is jelen van).
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
TFSi
őstag
válasz szabeska #14834 üzenetére
Én nem kísérleteznék, együttes találat esetén lehet gond. Na meg egy jó védelem mellé minek terhelni a rendszert fölöslegesen?
LilXwaYnEx kolléga tesztjei azért a sok helyreigazító vélemény ellenére is beszédesek. Szerintem gáz, hogy a Norton 2-szer tesztelve mindkétszer nagyot bukott. Az már jelent vmit, ha egyes védelmek 90% felett teljesítenek zéró napos kártevőkkel, az meg 40 körül... Ott a HIPS és a heurisztika is lapos...
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
blattida
nagyúr
Én nem oly rég ajánlottam itt tesztelésre, próbára, mivel a nyolcas verzió új és sokkal jobb, mint a hetes volt, telepakolták a kínaiak rengeteg új funkcióval és úgy tűnik, hogy egyáltalán nem rossz , mondjuk csak xp-n próbáltam pár napig, de minden rendben ment vele, leszámítva az átlagnál kicsit nagyobb processzor igényét, bár, az is igaz, hogy én teljes virtualizációt és elemzést állítottam be az ismeretlen folyamatok, alkalmazások számára.
TFSi
Erre csak azt tudom írni, hogy Shadowserver.
Meg lehet nézni a napi, heti havi, féléves és éves statisztikákat, 0. napi kártevők esetében, kellően nagy mintaszám mellett, látható, hogy azért a symantec nem olyan rossz.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
Oké, csak akkor ki dönti el, hogy melyik független és mi alapján?
Mert azért ne az legyen a sorvezető, hogy a nagy vagy éppen a kis nevek hogy szerepelnek, már csak azért sem, mert valóban vannak olyan tesztek, amelyek elfogultak a pénz miatt valamelyik irányba, de az ismert av teszteléssel foglalkozó közösségek, cégek, egyesületekre nem ez a jellemző, hanem egyszerűen az, hogy idő és kapacitás hiány miatt kevés mintával tesztelnek, ennek pedig az a következménye, hogy az eredmények félrevezetőek, a tesztelt termékek fejlesztői számára kiismerhetőek a módszereik és így könnyedén befolyásolhatóak, nem direkt módon. Gondolok itt például arra, hogy a fejlesztők ismerik/ismerhetik a minták eredetét vagy beszerzési forrását vagy módját.
Számomra például sem az av-test.org, sem az avc, sem az mrg, sem pedig a shadowserver nem elfogult, nem lefizetett, ezek valóban függetlennek tekinthetőek, csak módszereikben és mintaszámukban különböznek egymástól és itt van a kutya elásva, ebben rejlik a differencia valódi oka.Tőlem vitatkozhatunk, engem nem zavar, a vitának van értelme, pláne, ha ésszerű keretek között zajlik.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
TFSi
őstag
válasz blattida #14843 üzenetére
Annak idején az AVC proaktív tesztjén is gyengélkedett a Norton, bár ez már elég régen volt (2009/10). Jó lenne tudni a fórumtárs felhasznált mintaszámát is. Igen a mintaszám baromira nem mindegy, ebben egyetértünk. Nekem csak ott van gondom a Nortonnal, hogy nem egyenletes teljesítményt hoz pl. az F-Secure/BD/Kaspersky-vel szemben, ennek ellenére TOP kategóriásnak nevezik. Valahol csak van egy határ, ahová be tudjuk sorolni a termékeket, vagy ez csak elvonatkoztatottan igaz? Legutóbb a viszonylag gyenge eltávolítási képességeire figyeltem fel. Kíváncsi lennék, hogyha egy héten keresztül tesztelné a kolléga a NIS-t milyen eredménye lenne... Na ez már többet elmondana a képességekről...
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
W666W
tag
válasz BigManus #14814 üzenetére
De az a másik része, hogy ha valaki tárolóból telepít nem idegen forrásból, az már egy védelem.
Akkor ugyanott vagyunk mint a Windows nál
Ha frre vagy gyári progit teleoítesz akkor ott sem szedhetsz be nagyon semmit..Az már más kérdés hogy a Windows mint a legelterjedtenbb oprendszer mindig is az elsődleges célpontja lesz a kártékony porgik iróinak.
De ugye az emberi nemtörödömség ellen nem nagyon véd semmi azt hiszem.. -
Panthera
őstag
Sziasztok!
Tudtok valahol olyan oldalt, ahol van lista erőforrás-igény szerint?
3 gépen használom az Avast-ot, de nekem gyanús, hogy visszafogja őket újabban.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.