Hirdetés
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rimuru
veterán
Wow, ilyet se lattam meg. Koszi yt.
ERROR: This video is only available to Music Premium members
Viszont ennek hala random megtalaltam egy olyan dolgot amit mar 3 honapja is szerettem volna.
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
Frawly
veterán
válasz Rimuru #21499 üzenetére
Belementem az aur.archlinux.org oldalon a Packages linkre, ott elkezdte listázni a csomagokat, és alul 2500-at írt. Én is keveselltem, mert többre emlékeztem. Ezek szerint rossz helyen néztem. A 66 ezer elég szép, ehhez hozzáadva a hivatalos tárolókban lévő csomagokat (ami valószínűleg nem 11500, hanem több, mert ugyanazzal a hibás módszerrel néztem), azért vetekszik a .deb-es számokkal.
Nyilván ez csak elméleti, mert senki ember fiának nincs szüksége 70-80 ezer csomagra (.deb esetében sem pontosak a számaim, csak szólok, ezek is olyan régi adatok, amikre emlékeztem, lehet rosszul, lehet jól, de már több van azóta), ebben vannak már nem működőek .deb csomagoknál is, amiket nem frissítenek, nem kielégíthető már a függőségük, stb., AUR-ban meg orphan vagy csak momentán nem fordul le, meg ahogy írod, ugyanannak a proginak git-es és kiadás alapú változata is, ez is dupláz. Egy nagyon bloat Linux telepítésen sincs fent 2-3 ezer csomagnál több, a soványakon ezer alatt, sőt, a nagyon minimalistákon 500 alatt. Nálam a rekord valami ~2500 csomag volt még Kubuntu 14.04 alatt, de az eleve bloatosítva jött, és fel volt telepítve rá mindenféle bloat kacat, rakat játék, Gtk2-es, és Qt4-es program, ennyire kihizlalt rendszerem azóta sem volt, akkor még kezdő voltam és próbából feltelepítettem minden szutykot, hogy megnézzem milyen, mit tud, hogy fut, de aztán lusta voltam leszedni. Jelenleg Artix alatt 806 csomag, másik gépen Arch alatt ~910 csomag, de ebből is egy csomó csak AUR-os csomagnak kellett, meg csak build-jéhez (ilyen cmake, ninja, meson, go, stb.), de nem szedem le ezeket, mert akkor minden frissítéskor, mikor újra kell buildelni az adott AUR csomagot, akkor le kell töltögetni a build dependencie-ket is, amihez nincs idegem.
De önmagában ez a 806 is megtévesztő, mert ugyanez a felállás Debianon a -dev csomagok miatt majdnem dupla ennyi is lehetne. Ezért írtam, hogy elég relatív x és y számokkal dobálózni. A .deb előnye ott jön ki, hogy random weboldalakon is található .deb-es csomag, amik ugyan biztonsági kockázat, meg nem biztos, hogy kielégíthető a függősége, de kezdő linuxosnak segítség lehet, hogy nem kell snapozni, meg nem kell forráskódból pörgettyűzni, hanem csak dpkg -i segítségével telepíti a csomagot. Ez ízlés kérdése is, én inkább pörgettyűzök, még ha nehezen is fordul le, akkor is legalább megbízhatóbb lesz a kód, mint random weboldalról szedett ilyen-olyan csomag, meg tanulok belőle, meg biztosan a friss verziót használom. Snap-et meg sose tennék fel, annál már tényleg az is jobb, ha visszarakja az ember a Windowst, pedig azt is nem kicsit utálom. Életem egyik legjobb döntése volt áttérni Windowsról Linuxra, a Windows egyre nagyobb szutyok lett, egyre inkább használhatatlanabb, verzióról verzióra, frissítésről frissítésre, már elért egy olyan szintet, hogy egyes hardcore Windows fan-ok is kezdenek megtörni miatta, mert látják, hogy tarthatatlan.
-
Apollyon
Korrektor
Már pár napos, de láttátok ezt a streamet/videót?
Long story short: Hardware unboxing tecső csatorna tesztelt egy NV kártyát őszintén, NV meg frankón hivtalaosan küldött nekik mézes-mázasos cukorpempőbe csomagolt bazmeges fenyegetéses zsarolást emailben, amely aztán mint látható, eljutott Linushoz is. Akinek meg review témában elég nagy neve van úgymond, és a komplett tesztelő média nevében felszólalt NV ellen, aki kapott egy fuck you nvidia-t egy párszor. Úgylátszik nv-nek nincs szerencséje a Linusokkal.
Viszont érdekes még az is, hogy leidiótázta a márkafanatikusokat, akik vallás szerűen minden objektivitást nélkülöznek a piros vagy zöld vagy kék oldalon stb., ezzel a bulival amit az NV alkotott meg jó nagy mennyiségű lőszert küldött a piros fanatikusok rendelkezésére.
Ergo a vérre menő amd vs nv (cica)harc nem csak itt a ph-n szokott menni.De az egész sztori NV felől nem széllel szemben húgyozás, hanem egy masszív double barrel önfejen lövés volt.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #21503 üzenetére
Windows Os mindig is szutykadék, politikája, terjeszkedése az egész MS ellenszenves volt számomra. Viszont népszerűsége rákényszerítette az embert a vele való foglalkozásra, egy bizonyos szintig persze.
A Xp és a Win7 tűrhető volt már korlátozottan, (média fogyasztásra, kis munkára.)
Összességében használata több bosszúságot okozott, mint örömet. Szerencsére mindig volt másik telepített operációs rendszerem is Win mellett, OS/2, (Novell, LANtastic-kal) Linux, Red Hat, Puppy, Ubuntu, Debian, PCBsd, ha tele lett a hócipőm.Apollyon
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
őstag
-
Frawly
veterán
válasz Apollyon #21504 üzenetére
Igen, ez egy balfasz húzás volt az NV-ától, mai napig megérdemlik a Torvalds áldal nekik címzett f*** you-t. Persze látván, hogy az egész netes videómédiát magukra haragították, visszatáncoltak, elnézést kértek. Kár volt a Hardware Unboxed csatornával újat húzni, mert ugyan nem a legnagyobb review csapat, de nagyon népszerűek és nagy befolyásuk van a netes közvéleményre, és a tesztjeik is nagyon korrektek szoktak lenni.
-
Rimuru
veterán
Mar megint a systemd hulyesege miatt szivtam pedig nincs is systemd-m.
De kapjak be a fejlesztok is akik notification nelkul csinalnak ilyen faszsagot, related (elso) commit.Genkernel ezennel dobva lesz.
Vigyázat, csalok!
-
Rimuru
veterán
Igazabol azzal van a bajom hogy alverzio valtaskor breaking change kerul be ugy hogy 0 kommunikacio tortenik. Talaltam legalabb 2 forum threadet ami emiatt jott letre.
Ez nem teljesen systemd azt ugye tudod? - systemd miatt foglalkoztak vele, ha nem lenne akkor issue se lett volna.
Vigyázat, csalok!
-
Rimuru
veterán
Vigyázat, csalok!
-
zoltanz
nagyúr
Gentoo kipróbálása sztem minden egészséges Linux-ost foglalkoztat, nem a nehézsége miatt, inkább egyedisége, személyre szabhatósága, célszerűsége (kompaktsága) folytán.
Állandó használatra max több fős stábbal, komoly gépparkkal tudom elképzelni.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
Ja, az lesz, jön újra a szabadságolási időszak napokon belül, és valószínű beizzítok egy Gentoo install-t. Vagy az új laposban egy másodlagos SSD-re, vagy a régi laptopra. Lesz időm elmolyolgatni vele, feltéve, ha nem leszek fáradt hozzá. Csak ubyegont ne idegesítsük vele, ez neki vesszőparipája.
@zoltanz: nem mindenkinek éri meg a Gentoo. Átlag linuxosnak DE-khez, átlag, bloat GUI-s felhasználásra nem éri meg. Akkor jó dolog, ha meg akarsz haladni egy minimalista korlátot, amit már más bináris disztró nem tud kiszolgálni. Vagy csak a Linux működéséről akarsz tanulni mélyebben a gyakorlatban.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #21518 üzenetére
Dehogy idegesít engem, sőt, inkább mulattat! No és csak amiatt, hogy képben legyél, ne tedd a régi laptopodra, mert a sok hónapos sikertelenség egyik oka az volt, hogy ott irdatlan sok ideig fordultak a dolgok. És hát ugye kezdődhet is a visszaszámlálás, mert itt a két ünnep közti időszak.
(#21515) zoltanz
Gentoo kipróbálása sztem minden egészséges Linux-ost foglalkoztat
Ez így qrvára nem igaz, max úgy lehetne igaz, hogy minden egészséges haladó szinten lévő Linux-ost foglalkoztat. Már bocs, de ha kezdőként foglalkoztat Gentoo telepítést valaki, az inkább zümi, mint nem! Például a definíciód alapján én nem vagyok egészséges?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #20749568 #21520 üzenetére
Én is gondoltam ezt egy ideig, de párszor nézegettem a wikijét meg az install dolgait és mivel semmit nem értenék a folyamatból....jelenleg talán egy normál Arch konzolos telepítés lenne az, aminél a végigvitt lépések jó részét érteném, mit miért. Meg aztán a Gentoo mindent forgat, mint qrva a ridikült. 'stenments!
-
ivana
Ármester
-
ubyegon2
nagyúr
Attól, hogy leforgatsz mindent -march=native-el marginálisan leszel gyorsabb, viszont egy csomó energiát felhasználsz feleslegese
Kb évek óta ezt mondom Frawly komámnak is, de hajthatatlan, szerintem még sokáig fogjuk itt olvasni a kalandjait a témában.
Gyakorlatilag kijelenthetjük, hogy sem a profik, sem a kezdők nem akarják igazán, akkor az önszopató haladóknak készült a Gentoo.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #20749568 #21526 üzenetére
Nekem még egy Arch telepítés is erősen kihívásos lenne, az alapok hiányoznak.
Nekem is, de nézegetve a wikiben a telepítés lépéseit, nagyrészt tudnám, mi történik, mikor átmásolgatnám a soron következő parancsot. Ez azért nem árt, mert időnként nem csak másol/beilleszt van, hanem a saját hw környezeted alapján kell értékeket megadnod. De piszok sok idő lenne. Nem annyi, mint az előbb mobilon emailek nézegetése alatt felrakott Mint 20.1 beta felrakása. Lustáknak/türelmetleneknek inkább ez való.
-
Rimuru
veterán
válasz #20749568 #21524 üzenetére
Hat igen.. majd ha megy az arch telepites akkor meglesznek az alapok, utana mar kb csak csomagkezelo sajatossagait kell megertened es kesz. Ha esetleg openrc-vel probalkoznal akkor pedig kell a 10 evvel ezelotti altalanos init-es tudas pluszba.
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
ubyegon2
nagyúr
én meg aki egész nap linuxot forgatok nem akarom
Pedig akkor neked igazán mindegy lenne! Frawlynyek komámnak is valami ilyesmi meló kéne, ahol forgathatna egész nap.
(#21530) Aweriot
Az biztos, hogy nagyon sokáig ülnék rajta ha nekiállnék. Szerintem ez nekem még wikivel is órákig tartana
Ez tart vissza engem is, anno nagyon kezdő koromban egy Evo/lution install helperrel álltam neki január 01-én hajnalban Arch-ot telepíteni, ez így 2,5 órába tellett! Mire kész lett, totál tiszta lett az agyam.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #21519 üzenetére
Igen, ez az egy miatt nem a legjobb ötlet, viszont más részről a lassabb gépen el tud pörögni a forráskód, míg az újabb gépet meg használom most már fő gépnek. Korábban az zavart, hogy amíg izzik a kódfordítás, legalábbis annak a java, addig nem sok mindent tudsz a gépen csinálni.
Egyébként maga a Gentoo telepítése egy alap szintig nem olyan nehéz, alig több, mint egy Arch telepítés. De ez csak egy nagyon alap rendszer telepítésére igaz, ha viszont komplett rendszert akarsz forgatni, grafikus felülettel, böngészővel, és mindenfélét fordítasz hozzá, meg tényleg azt akarod, hogy pl. a forgatott kernel tényleg minden szükséges drivert tartalmazzon, minden hardveredet, laptop-multimédia, stb. billentyűdet, webkamerádat, lóf4×t vigyen, az már munkásabb, magyarán a belakás. Bár még az sem feltétlenül, mert ha fullos kernelt forgatsz, amibe a biztonság kedvéért mindent belefordítasz, meg egy fullos DE-t teszel fel, ami függőségként beemel mindenféle csomagot és USE flaget, akkor viszont nem kell kísérletezni. Csak akkor meg szerinte a Gentoo előnye veszik el, mert ugyanazt kapod, mintha csak egy fullos DE-s bináris disztrót telepítettél volna fel, semmivel nem lesz se gyorsabb, se soványabb, csak a felhasználó megszopatta magát a sok óra kódforgatással.
Mondom, én korábban nem is a Gentoo-val szívtam, hanem magával a túlzott minimalizmussal, hogy a kernelbe tényleg csak a szükséges dolgok legyenek belefordítva, semmi sallang, és csak a szükséges csomagok legyenek fent és abba is csak a szükséges feature-ök forduljanak bele USE flag-ekkel, na az a nehéz.
-
zoltanz
nagyúr
válasz ubyegon2 #21519 üzenetére
Nem a kezdő, haladó dolgon múlik sztem, persze kell hozzá egy ismeret háttér. Én sem ismerem mélyrehatóan a működését, inkább csak filozófiáját.
Hogy eltudjuk helyezni a saját rendszerünk jóságát, nemjóságát a felhozatalban, fel kell térképezni a lehetőségeket, Disztrókat annak mibenlétét. Legalább is ha tisztába vagyunk, magunkkal, igényeinkkel, vágyainkkal, határainkkal.Senkit buzdítani Gentoo-ra, társaira. Én is kevés vagyok hozzá mint lókolbászban a patkódobogás.
Emlékszem én még a Debian első kiadásaira, annak is a telepítése, használata ugyanígy "horrornak" nézet ki a kezdetekkor.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
F34R
nagyúr
-
ivana
Ármester
A kernelnél is minimális a gyorsulás. Az x86_64 nem olyan régi arch. Ezek inkább 32 biten jöttek ki ahol tényleg nem mindegy, hogy i386 vagy i586, mert fontos utasítások jöttek be plusz (bár ez sem ma volt, ezer éve i586 minden distro). Ami főleg segíteni az az AVX, de az még -O3-al sem sok minden használja ki.
Normális videóvágó programok alapból úgy vannak fordítva, hogy renderhez használ minden félét. De az nem függ attól, hogy újrafordítod vagy sem. Simán más libeket húz be.
-
Frawly
veterán
A saját forgatott kernel nem az utasításkészletek miatt gyorsabb, hanem ki tudsz belőle hagyni egy csomó sallangot. Csomó régi hangkártya, hálókártya drivere (meg minden egyéb, amelyik hardver nem található meg a gépedben), ki tudsz belőle vágni egy csomó legacy támogatást, amit a nagy disztrók biztos, ami biztos alapon beletesznek. Így maga a kernel image megy össze, felére, negyedére, nyolcadára egy defconfigos forgatáshoz képest, na, ezzel lehet időt nyerni. Maga a kernel ilyenkor sem fog sokkal gyorsabban futni, de pl. a rendszer gyorsabban bootol, meg kevesebb memóriát foglal.
A legtöbb disztró 32 bites kernele ma már PAE-vel, meg i686-ra van fordítva, SSE2-vel. Az i586-ot már vagy 10+ éve dobta minden disztró, legutolsónak a Debian, meg az arra épülő disztrók. Elvileg még kernelkód szintjén támogatott az i486-i586, kérdés ki teszi fel olyan gépre, mert használhatatlanul lassú lesz rajta. Talán az i586 határeset, mert AMD K6, K6-2, K6-3 még ebbe tartozik, nem az i686-ba, de pl. K5-ön meg P1-en tarkónlövés lassúságú egy modern kernel. Az i386-os támogatást már a kernelkódban dobták a 3.8-as kerneltől fogva.
Az -O2 és -O3 eleve nagyon vitatott, régi gépeken, kisebb cache-es procival az -O2 általában gyorsabb, más esetekben az -O3 lehet a jobb, gyakran forgatott kódja, meg a fordított bináris mérete is válogatja. Ez valahol hittétel, hogy ki miben hisz, mire esküszik. A Gentoo Wiki az -O2-őt ajánlja, én a régi laposon azt használtam, az újon a 8 mag meg a több cache miatt már -O3-at fogok. Természetesen a -march=native mellett, de én néha azt is átírom konkrétra, nehogy hibásan detektálja, pl. régi gépemen -march=sandybridge (i5-2520M), az újabbon -march=znver2 (Ryzen 4700U). Elvileg még lehet azzal szórakozni, hogy gcc helyett llvm/clang-gal fordít az ember, olyat még nem csináltam.
#21538 zoltanz: ja, rohadt jól néz ki, volt is régen pár háttérképem hasonló, Santorini nevű helyről, igaz az Görögország, de az is hasonlóan néz ki, tengerpart, sziklás dombon tradicionális házak.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #21534 üzenetére
No ez az, ha egy kb fullos rendszert akarok, akkor ugyanott vagyok, mint a Mint-tel, minusz félév.
Mondom, én korábban nem is a Gentoo-val szívtam, hanem magával a túlzott minimalizmussal
No ugye, hogy túlzott, mondtam én már ezerszer neked!
(#21535) zoltanz
Nyilván úgy van, ahogy mondjátok, engem viszont ez a mondat rökönyített meg, de qrvára:
"Gentoo kipróbálása sztem minden egészséges Linux-ost foglalkoztat, nem a nehézsége miatt"
Pont olyan, mint ha én nem lennék egészséges, mert eszem ágában sincs Gentooval szívni a következő 20 évben.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #21539 üzenetére
"volt is régen pár háttérképem hasonló, Santorini nevű helyről, igaz az Görögország, de az is hasonlóan néz ki, tengerpart"
Azért a hideg "oldalon" is vannak megkapó, monstrózisan szép helyek: Patagónia:
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #21540 üzenetére
Igen, azért írom, hogy fullos rendszernek nincs értelme Gentoo alapokon. Csomó órát fordítgatsz, és a végén lesz egy olyan bloat rendszer, amit megkapsz egy átlag disztrótól is. Emiatt eleve inkább csak minimalista usereknek éri meg. Meg esetleg arra lehet még jó a Gentoo, ha van valami nagyon régi, nem PAE képes, 32 bites géped, amire saját disztrót akarsz, és már egy bináris disztró sem támogatja, mert se PAE-t, se SSE2-t, se semmit nem támogat, de mégis akarsz rá egy minimalista modern disztrót. Nagy bloatot ilyenkor sem forgat bele az ember, mert a régi gép lemegy tőle hídba.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ubyegon2 #21179 üzenetére
Minap nem került szóba, de az a sima OEM vackokat(by Frawly koma) gyártó ismeretlen SK Hynix, mióta felvásárolta az Intel NAND üzletágát, azóta a 3. NAND gyártó a világon a 2. Kioxia és az 1. Samsung mögött. (szerintem a Kioxia sem egy általánosan ismert név, már ők is jönnek consumer SSD-vel a piacra egy ideje)
(#21543) Frawly
ha van valami nagyon régi, nem PAE képes, 32 bites géped, amire saját disztrót akarsz, és már egy bináris disztró sem támogatja, mert se PAE-t, se SSE2-t, se semmit nem támogat, de mégis akarsz rá egy minimalista modern disztrót
Ezért egy ilyen régi gépre mire felszenvedsz egy egyedi Gentoo konfigot, az se két perc lesz! Anno volt egy olyan laptop nálam, amit két szerviz is kidobatott, hogy ezt már nem lehet használhatóvá tenni, no erre jó lett volna akkor ez a Gentoo ismeret. 20 kisétvágyú disztróból 19 nem is bootolt rajta, egyetlen volt, ami működött, de ezt inkább le se írom, melyik volt.
Ja és elkezdtek áramlani kiskerbe a Ryzen 5 4006H, 7 4008H VGA-val szerelt notebookok. Hátha javul az arány.
[ Szerkesztve ]
-
ivana
Ármester
válasz Frawly #21539 üzenetére
Az első rész kb. semmit sem számít, néhány mega ram. Gyorsabb nem lesz tőle. Felesleges munka (ráadásul igen nagy szívás tud lenni, ha pl. valós hard limit van mert az adott EFI ennyit tud...).
Ezt annó amikor pont kellett volna 32 bites disztró megszívtam. Ez a PAE dolog nagy marhaság volt anno, ha több ram kell ott a 64 bit, a 32 bites viszont legyen rendes 32 bites. Egy csomó régi gépen hiába lenne PAE kompatibilis a proci a BIOS nem az. Ma már tök mindegy, senki sem használ úgyse 32 bitet, mazohizmus. 5 ezerért szerzel c2d brand gépet... Retrora meg úgyis régi windowst raksz.
Az -O3 sokat tud dobni, ha szép a kódod vagy valami standard lib és tud rendesen vectorizálni AVX. Amíg nem használ AVX-et addig sokkal gyorsabb nem leszel. De globálisan azért tényleg nem érdemes bekapcsolni, mert lassíthat is egyes esetekben. Meg rohadt nagy lesz a kód néha.
#21542 F34R Jó mert csomó ilyen alap tool is ritka ótvar codebase-el rendelkezik. Tele ifdeffel 30 éve halott OS-ekre meg ilyenek
#21532 Rimuru Mondjuk, szerver szintű vas, de elég custom cucc.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz ubyegon2 #21540 üzenetére
"Pont olyan, mint ha én nem lennék egészséges, mert eszem ágában sincs Gentooval szívni a következő 20 évben."
Akkor finomítom, egészséges és nyitott szemléletű Unix szerű Os-es , én se fogok felrakni, ilyesmiket mostanában nem is azt írtam.
Kipróbálást írtam, ami akár lehet nem saját gépeden, valamilyen kiáltáson, konferencián, oktatási intézményben stb is.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Egy linux liteot raktam fel egy toshiba-satellite-p200 Ilyen gépre. windows 10 pro volt rajta, aktiválatlan, nem tudom kinek jutott eszébe rá rakni 3 percig tartott csaka vezérlőpultot megnyitni rajt.
Most meg hasít ez a gép meglepően, még böngészni is lehet rajta normálisan.
windowsra semmi alternativa nincs már régi gépekhez.
a régi windowsok nem támogatottak még egy böngésző se megy fel rá. -
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #21544 üzenetére
Ez ilyen. Hiába ismert gyártó, a Hynix SSD-ben noname. Ennyi. Erről a Kioxiáról nem hallottam még, de elhiszem neked.
Ja, Gentoo-t felszenvedni régi gépre időigényes. De majdnem az egyetlen út, ha modern disztrót akarsz rá. Igazából régi gépre nem szoktak modernet, feltesznek rá korabeli disztrókat, ami nem lassú rajta.
Ezt az utolsó két sort nem értem. 4006H, 4008H-s Ryzen nincs, amire te gondolsz, az a 4600H, 4800H, és ezek sem VGA-k, hanem APU-k. Egyébként nem rossz procik, de az ezekkel szerelt gépek drágák, H-s procit gamer laptopokba és workstationökbe tesznek, igaz gyorsabbak, mint az U-s procik, de többet is fogyasztanak, hűtésük is hangosabb.
#21545 ivana: de, gyorsabb lesz tőle. Nem csak az a néhány mega RAM, de a sok kicsi, egy kis pár mega itt, egy kis pár mega amott, és a végén az van, hogy lényegesen kevesebb szutykot kell betölteni bootkor, meg progik indulásakor. És Gentoo alatt nem csak a kernel lesz ilyen, hanem az összes csomagnál el tudod játszani, hogy USE flag-ek mentén csak a neked szigorúan szükséges dolgokat forgatod bele, a többi kimarad.
A PAE-vel meg nem az a baj, hogy van, meg bekapcsolták, ha szükséges volt, hanem hogy default azzal fordítottak mindent, és ezek a régi gépek, amikről most beszélünk, azok úgyse támogattak sok RAM-ot, így nem is volt indokolt oda a PAE. Ez ilyen, ma már minden 32 bites bináris diszró min. i686, SSE2, PAE-vel fordul. Itt húzták meg a modern disztrók a vonalat. Ha ezeket a proci nem teljesíti, akkor igen, csak a korabeli disztró marad vagy Gentoo. Valamint ezek a gépek még UEFI-t sem támogattak, itt most ilyen 20+ éves gépekről van szó, főleg régi AMD-kről. Az is igaz, hogy az összes gép támogat már vagy szinte 15 éve 64 bitet, a 32 bites disztrók már azokra a gépekre szorultak vissza, amikben max. ilyen nem bővíthető 1-2 GB RAM van, mert a 32 biteseknek kisebb a RAM-igénye. Elég szégyen, hogy még néhány éve is láttam még itt Angliában is olyan új gépet, ami 2 GB RAM-os volt újkorában, amit én már akkor se engedtem volna, már akkor is 4 GB volt az elvi minimum, ami használható volt. Nekem már 2005-ben a P4-emben 2 giga RAM volt, nem is értem, hogy ilyen 2017-ben mit akartam még emberek 2 giga RAM-mal, vagyis értem, valami hozzá nem értő idiótára rásózni a raktáron marad elektronikus hulladékot.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #21544 üzenetére
Lemaradt: most Micront vegyél! Muszáj támogatni őket, mert áramszünetük volt szegénykéknek. Hogy árat emelhessenek. Én is azt vettem, Crucial, ami Micron lényegében, igaz én még az áramszünet előtt vettem, és akkor is csak azért, mert ez volt a legolcsóbb azon SATA SSD-k közül, amik 1) 3D TLC-sek, 2) DRAM cache-esek, 3) tudnak hardveres öntitkosítást. Eredetileg a kedvencedet, Samu 860 EVO-t akartam venni, de az van nem volt készleten vagy drágán. De eddig ezzel az MX500-zal sem volt gondom, igaz még alig tettem rá valamit, majd karácsonyi szabadságon megy rá az új rendszer. Most csak némi adat, játék van rajta.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Villanyszerelés
- Orvosi kérdések
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- Ryzen 9 5950X
- AirPods Max - Silver (Hibátlan és tökéletes állapot, tulajdonképpen új, pár napot volt használva)
- LEGJOBB ÁR! GAMER PC - RTX 3070 - Ryzen 5500 - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
- ÚJ Playstation 5 CFW képes (feltörhető), lemezes
- ÚJ Dell Vostro 3520 - 15.6" IPS 120Hz / i5-1235U / 8-16Gb DDR4 / 512Gb / HUN backlit / 3 ÉV GAR.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest