- SSD kibeszélő
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- Fujifilm X
- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- Androidos tablet topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
-
Megjelent az EasySMX, okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
-
A gyógyszeripar AI-forradalmasítására készül a Google
it A Google DeepMind bemutatta a következő-generációs gyógyszerfelfedező AI-modellt.
-
PROHARDVER!
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
opzozi
tag
válasz MacCaine #12098 üzenetére
Fölismerni fölismeri. Nem azzal van a gond. Windows bármelyik verziója fölmegy rá SSD hibátlan.
[link]
Ez itt egy Disk Utility kép (nem az enyém, csak ezen szemléltetném). Itt látja, csak a SMART statusnál azt írja, hogy Not supported és minden szürke. Se particionálni, se formázni nem tudom. És 0 byte-ot ír méretre is.Xiaomi Poco X3 Pro
-
Dead Zone
tag
válasz MacCaine #12110 üzenetére
Üdv.Egész pontosan jogtisztaságra,és vírusra gondolok.Tehát freeware-s oldal-e,mint minden más Linux dolog,és hogy nem egy jól kinéző rosszindulatú valamit szerzek be.
Laca026:Helló.Nos, nem értek úgy hozzá,de nem járna jobban Virtuális géppel?
Arra az Oracle-ös dologra gondolok,mikor betölt a Windows meg minden.
A youtube-ról tanulom a Linux-ot[ Szerkesztve ]
-
-
Lacces
őstag
válasz MacCaine #12133 üzenetére
Köszi, ez tényleg jó. Ez tetszik. Oh meg ez minden bejelentkezéskor magától elindul, baba
Siriusb és sh4d0w. Bocs, félre érthetően fogalmaztam. Tűzfal én is tudom, hogy nem vírusokra van. Nem úgy értettem.
Az ilyen mentalitást nem szeretem a linuxos tábortól:
Például Vírusokra való állításuk (most vegyük bele a trójai progikat is)
Hanem, hogy elegem van az olyan hsz-ekből amikor jönnek az aktív linux fanatikusok, hogy Linuxra nincsen vírus, minek akarok én rá vírusírtót rakni stb. (Linux szerveren mutatták)
Én mondjuk láttam linuxon vírust, mutattak nekem egyet, trójait is, ami szépen átvette a gép feletti uralmat (volt egy hiba linuxban sokáig, valamelyik porton lehetett támadni).És nem akartam olyan hsz-t, hogy most jön nekem ide, hogy minek neked tűzfal?
Meg szeretem ha linuxon tényleg képes magától elindulni néhány progi, ufw-ben ilyet nem találtam, őt mindig kézzel bekapcsolni, nekem nem para.
De pl.: nem csak én használom a gépet, hanem mondjuk anyám is, kisebb tesóim is.[ Szerkesztve ]
-
-
olivera88
veterán
-
olivera88
veterán
válasz MacCaine #12249 üzenetére
Már elkezdem tölteni az Ubuntu 11.10 et mielőtt írtad. Legyen helyette inkább 10.04 LTS? Ha partíciót átméretezem nem fog semmi elveszni? A Ramom 4gb, akkora legyen swap akkor? A Windowsos képeim nem fognak látszani Linux alatt? Köszi.
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
coco2
őstag
válasz MacCaine #12270 üzenetére
Ott van pár helyi fix ip beállítás, meg az ipv6-osok is ugye, de ez nincsen közöttük. Viszont ötletnek egész jó. Hol találom azt meg, hogy egy gép milyen néven ismeri saját magát? Van abban a gépben 2 háló kártya.
[ Szerkesztve ]
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
coco2
őstag
válasz MacCaine #12277 üzenetére
Lila halvány gőzöm sincs, de csinál egy olyat a szóban forgó linux szerver, hogy tűzfal mögött DNS-ként viselkedik.
Ez a linux valamikor tűzfal is volt a net felé. Most bekerült egy tűzfal mögé, és az eddigi szolgáltatásaihoz tartozó adattartalmat (http) átvette (illetve át kellene hogy vegye) egy másik szerver. Szóval a tűzfalra beállítottam a port forwardingot az új szerverre, és azt látom, hogy kívülről nem látszik a domain név. Kerestem, hogy miért. Ha külső hálózatból nslookup-ot dobok arra a domain névre, megkapom ip-nek azt, ami a régi szerver jelenlegi (tűzfal mögötti) lokál ip címe.
Milyen szolgáltatás csinál ilyet? Csak azért kérdezem, hogy mit kapcsoljak ki..
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
coco2
őstag
válasz MacCaine #12280 üzenetére
Bepötyögöm újra, kicsit rendezettebben.
internet
|
+-------+
|router1|
+-------+
| | +-----+ +------+
| +-----|linux|--|switch|--....
| +-----+ +------+
+--------+
|szerver2|
+--------+Egykoron a "linux" volt internet felé router is, és volt rajta X1 domain név kívülről. A szolgáltatás config azóta is ott van a "linux"-on, csak éppen a tartalom került át a "szerver2"-re, a "linux" pedig le lett választva a "router1"-el, és ott átirányítottam a port forwardingot a "szerver2"-re. A "router1" belsőleg static dhcp-vel oszt ip-t.
Mentem volna fel X1-re külső hálóról, hogy ellenőrizzem a tartalmat "szerver2"-n, és azt látom, hogy nem jön be. Dobom az nslookup X1-et, és azt az IP-t látom, amit "router1" static dhcp-vel "linux"-nak oszt ki.
És ez a problémám.
Mivel csinál ilyet a "linux"? Mert az tuti, hogy valami szolgáltatás fut rajta, ami megnézi a külső ethernet kártyán a kapott IP-t, és azt beküldi valami DNS felé, hogy módosítsa a domain elérést. Akármi is az a szolgáltatás, azt ki szeretném kapcsolni.
[ Szerkesztve ]
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
#56573440
törölt tag
válasz MacCaine #12293 üzenetére
ok közben tárgytalan is lett, mert a kubi 11.10 gyári kde packjával nem tudtam felcsatlakozni rejtett hálózatra, feltoltam rá a legújabbat, azzal látszólag felmászott de ip-t nem kapott... pedig beállítások jók ipv6 tiltva, stb. mobilnettel már kaptam ip-t de sekép sehang net téren. tesztből még futottam egy kört mint kubival, de ott is a rejtett hálóval szívtam, úgyhogy visszamegy a mint gnome-al. kár mert a kde mint gyorsabbnak tűnt látványosan, de ezzel a wifivel nem tudok mit kezdeni (céges, rendszergazdák így találták ki, így is marad sajnos.) de azért köszi
-
coco2
őstag
válasz MacCaine #12289 üzenetére
A server / address mezőben a DNS szerver adatai vannak, és ott:
Server: cns.t-online.hu
Address: 84.2.44.1szerepelnek. Alatta a második blokkban a Non-authoritative-nél van olyan, hogy visszakapom a keresett domain-t, és ott adja a belső ip-t (192.168.x.x). Szerintem ott az internet tűzfal külső ip-jét kellene látnom, nem egy lokal ip-t. Részemről ezt érzékelem enyhe gubancnak.
szerk:
A DNS szerver ip cím osztás alatt nem tudom, mit értesz. Én egyáltalán nem szeretném, ha a belső hálón DNS lenne. Legyen csak a domain nyilvántartás a szolgáltatónál, és mutasson a külső tűzfalam külső ip-jére. Ilyen opció nincs esetleg?
[ Szerkesztve ]
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
coco2
őstag
válasz MacCaine #12301 üzenetére
Én értem, de most éppen azt kellene, hogy egy már linux szerveren (a régi szerver) beállított DNS-t _kikapcsolni_.
Nem tudom, miért nem túl szerencsés a szolgáltatóra bízni név feloldást. Milyen gubanc tud azzal előfordulni?
A hálózati belső egyébként jelenleg átépítés alatt van, és amíg "átmeneti" állapotok vannak, én jobban örülnék, ha a kifelé menő szolgáltatások stabilitása inkább a szolgáltató DNS-ére lenne bízva.
Ha nem kellene még továbbra is egy belső megosztást a linuxnak végeznie, simán csak szűz rendszert telepítettem volna újra, de egyenlőre nem tehetek ilyet. Fel kellene kutatni, hol a pékbe van az a DNS, és finoman kellene kinyisszantani. Esetleg annyira bonyolult dolgot akarok?
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
coco2
őstag
válasz MacCaine #12303 üzenetére
Amivel az összes bajom, hogy én egyetlen nevet sem tudtam azonosítani, mint DNS alkalmazást:
admin@hex:/$ ls /proc
1 2840 3339 4056 4190 4479 894 fs scsi
10 2905 3352 4058 4191 45 895 ide self
11 2906 3373 4069 4192 4502 9 interrupts slabinfo
1276 2907 3464 4070 4196 4510 921 iomem stat
139 2908 3532 4090 4207 4531 924 ioports swaps
145 2909 3571 4100 4267 4554 acpi irq sys
148 2910 3572 4124 4275 4556 asound kallsyms sysrq-trigger
1901 2911 3700 4126 4294 4557 buddyinfo kcore sysvipc
192 29177 4 4141 4296 4559 bus key-users timer_list
193 29281 4013 4145 4329 4560 cgroups kmsg timer_stats
194 29347 4022 4147 4330 4561 cmdline loadavg tty
195 29369 4023 4149 4337 4575 config.gz locks uptime
196 29419 4030 4157 4342 4576 cpuinfo mdstat version
2 29671 4031 4158 4379 46 crypto meminfo vmstat
2093 29675 4032 4183 4380 49 devices misc zoneinfo
27059 29677 4033 4184 4381 5 diskstats modules
27066 29735 4034 4185 4382 50 dma mounts
27075 3 4038 4186 4383 6 driver mtrr
27080 3051 4039 4187 4439 7 execdomains net
27083 3096 4050 4188 4450 8 fb pagetypeinfo
2827 3328 4051 4189 4467 893 filesystems partitions
admin@hex:/$Az összes "gyanús"-ra (már ami nem még számomra is nyilvánvalóan valami más) rákerestem google pajtással, és egyikre sem sikerül ráböknöm, hogy mit kellene kinyírnom.
[ Szerkesztve ]
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
coco2
őstag
válasz MacCaine #12309 üzenetére
admin@hex:~$ /etc/init.d/bind status
-bash: /etc/init.d/bind: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
admin@hex:~$Egyébként a "status"-ra is hiaba keresek rá (find / -name status), csak rakás config meg report file jon, de semmi vegrehajthato. Nem vágom.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
pushalias
addikt
válasz MacCaine #12325 üzenetére
Persze, szívesen, ha van rá igény. Csak annyi kérésem lenne, hogy akit esetleg érdekel, írja meg, hogy egy picit pontosabban mi is érdekli, mivel ez elég tág téma, és itt jó pár irányban voltak kérdések. Szerencsére.
By the way, életemben nem írtam itt semmiről, tehát gondolom, ide tudok írni.
[ Szerkesztve ]
Honor 9 / HP 8470P
-
pushalias
addikt
válasz MacCaine #12329 üzenetére
Hogy őszinte legyek, ez még mindig kicsit tág. Oké, nekem,
Például TCP/IP témakör szerintem sok felhasználónak hasznos, csak én sem tudnám hirtelen, hol kezdeni. Protokollként nem hinném hogy sokakat érdekelne egy framset, alkalmazva az ehhez kapcsolódó praktikus dolgok talán inkább.
Coco2 kérdései, illetve az általa felvázolt hálózati, hát izé ... szóval topológia akár lehetne is kiindulópont (jó, elsőre mégse). Meg persze az ilyen alapfogalmak, hogy protokoll, IP, netmask, átjáró, gateway, broadcast, és mondjuk DNS.
Honor 9 / HP 8470P
-
pushalias
addikt
válasz MacCaine #12334 üzenetére
Erre csak azt tudom ismételni, hogy szívesen.
Gondolom valahogy megbeszélnénk (te tudod, milyen módon), hogyan épülhetne fel az egész, aztán meglátnánk, mi sül ki belőle.
Na, tessék, hülye vagyok, hogy nem jutott eszembe, szóval szívesen adok e-mail címet, hogy ne itt spameljünk.
[ Szerkesztve ]
Honor 9 / HP 8470P
-
ricsi99
addikt
válasz MacCaine #12352 üzenetére
Lenne most egy kis melom ,kb 15 gép lenne amik felkapaszkodnának egy gépre amin távoli eléréssel dolgoznak. Eddig win volt használva. Magyar verzio kellne ,cakli pakli neteznének rajta és táveléréssel dolgoznak. Van most gépem rendes telpitést is gyakorlni. Ki is probálom akkor ezt a verziot. Olyan plussz kérdéseim lennének ,hogy ezek ugye különbözö gépek... hardweres részen ezeknek a driver feltelepitése ,amennyiben alapbol nem megy ,van olyan verzio ami könnyebb? +wifi-n lognak a net fele igy a driver (pl wifi) gondolom off line is telepithetö...
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
pushalias
addikt
válasz MacCaine #12381 üzenetére
Hát pedig de, az IMAP kliens a megnyitott maileket könyörtelenül menti. Na jó, az általam ismertek mind lementik. és ez egyébként logikus is: ha az egyszer megnyitott mailt a júzer nem tudja offline olvasni, letépi a fejedet, és belehány a tüdődbe.
[ Szerkesztve ]
Honor 9 / HP 8470P
-
pushalias
addikt
válasz MacCaine #12399 üzenetére
„IMAP esetén pedig a levelek ideiglenesen a felhasználó gépén tárolódnak, és akár offline is olvashatók maradnak.
Vagyis beállítás kérdése a letöltés.”
Hogyan „tárolódnak” letöltés nélkül? Az már valóban beállítás kérdése, hogy a letöltött e-mailekkel olvasás után mit művel a kliens, csak cache-eli, vagy véglegesen tárolja-e, de pl. Outlook default véglegesen tárolja, ahogyan az legtöbbször logikus is.
Elképzelhető, azzal kevered a dolgot, hogy az valóban állítható, hogy a kliens lekérdezéskor csak a fejlécet töltse, vagy a teljes mailt, de ez a beállítás nem befolyásolja azt a tényt, hogy olvasáskor le kell tölteni a maileket.
Honor 9 / HP 8470P
-
pushalias
addikt
válasz MacCaine #12418 üzenetére
Ahhoz, hogy egy fájl a szerverről hozzád kerüljön, le kell tölteni a szerverről. Ezt hívják letöltésnek. Szerintem te a mentéssel kevered.
Hogy azán a letöltés után a levelező kliens mit csinál vele, az már az ő dolga. De mivel nyilvánvalóan nincs értelme a maileket minden alkalommal újra és újra letölteni, valamint mert a júzer időnként offline is lesz, ezért a kliensek minimum egy mail cache-t fenntartanak, de általában inkább végleg elmentik a letöltött maileket. Mert úgy logikus.
Honor 9 / HP 8470P
-
pushalias
addikt
válasz MacCaine #12425 üzenetére
Ja, és a másik fele.
„Ha többen is hozzáférnek az adott géphez, akkor nem túl biztonságos megoldás.”
Ilyen szempontból a levelezéshez használt kliens és protokoll teljesen indifferens. Nem a betakarító szerszámokkal védjük a termésünket a tolvajoktól, hanem a zárható raktárral, meg a kerítéssel. Sem a POP3, sem az IMAP nem helyi adatvédelemre van kitalálva, hanem pusztán arra, hogy a mailek a szerverről valahogy eljussanak a klienshez, aztán hogy a kliensen mi történik a maillel, ahhoz a protokollnak már semmi köze. Továbbá a kliensen tárolt adatok védelme alapvetően nem a levelező kliens dolga, és jobb is ez így. Ami mailt egyszer már megnyitottunk a levelező klienssel, azt alapesetben bizony el tudja olvasni bárki, ha be tud jelentkezni a fiókunkba, vagy ha őrizetlenül hagyjuk a masinánkat, és nincs beállítva zárolás és/vagy nem zároljuk a fiókunkat kézzel, de igazából mindegyik eset júzer error. Aki folyton nyitva hagyja a raktárat és a nagykaput, amikor elmegy, attól előbb-utóbb elviszik a termését.
Az ilyen dolgokra jó ugye az, hogy az operációs rendszerek egy ideje már egységesen többfelhasználósak, és a felhasználóknak saját profiljuk van, aminek a levelező kliens beállításai és a hozzá tartozó állományok is a részei, és ezek a profilok fizikailag is el vannak különítve. Illetve hogy iksz inaktív idő után a rendszer zárolja az éppen használt profilt és (jó esetben) ezt csak jelszóval lehet feloldani. A te mailjeidet így már csak az tudja olvasni, aki ismeri a fiókodat (felhasználónév + jelszó), és normális esetben ez a személy te vagy egyedül.
Honor 9 / HP 8470P
-
pushalias
addikt
válasz MacCaine #12425 üzenetére
Végül a harmadik epizód:
„Plusz az is ad egyfajta plusz biztonságérzetet, hogy a mail szolgáltatók jó eséllyel csinálnak backup-ot, így egy esetleges HDD hiba nem jár a levelek elvesztésével.”
Ennek aztán végképp semmi köze nincs a használt protokollhoz/kiszolgáló szoftverhez, és a ugyanaz az értelmezési probléma van a gondolatmenet mögött, mint amiről már írtam. Gondolom unjátok már a hosszú beírásaimat, ezért igyekszem tömören.
A szerver backup független mind a levelezéshez használt protokolloktól, mind a kiszolgáló szoftverektől, mind a kliens szoftverektől, etc. Ha valaki POP3 fiókot használ, ám bejelöli, hogy maradjon „másolat” a kiszolgálón (valójában ugye egyszerűen nem törli a szerver a mailt a letöltés befejezése után), akkor az is a backupba kerül, ha meg nem, akkor nem. Soha nem szabad elfelejteni, te valójában csak egy másolatot kapsz a szerveren tárolt mailről. Ez nem olyan, mint amikor fizikailag elhozod a levelet vagy a csomagot a postáról.
A különbség csak az, hogy a POP3 kiszolgáló egyrészt jóval egyszerűbb protokollt használ, mint az IMAP (mert pl. nincs szükség a szerveren bizonyos fájlműveletekre), másrészt (használattól függően) kisebb a tárhelyigénye, mert nem a mindörökké a szerveren tárolás az alapértelmezett.
Elnézést, ha valakit zavar, hogy nem egyben írtam le mindent, de szerintem így jobban elkülönülnek az egyes szempontok.
Honor 9 / HP 8470P
-
ballington
addikt
válasz MacCaine #12494 üzenetére
Értem, köszi. És ha 6GB ram van benne, akkor 6-ot adjak meg neki swapnak, vagy elég a 4?
És az nem baj, ugye, ha előbb a W7-et teszem fel?
/-nak elég a 10GB? Mindegy, hogy melyik disztrót teszem fel?Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
JetiRulez
őstag
válasz MacCaine #12506 üzenetére
Ilyen 10 karakteres biszb@szokkal szoktam volt XP alatt úgy életrekelteni bizonyos DOS-játékokat, hogy tiszta hangja is legyen.
CPT.Pirk: Kösz a tippet!
[ Szerkesztve ]
"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."
-
JetiRulez
őstag
válasz MacCaine #12508 üzenetére
Pont az volna a lényeg, hogy ne kelljen pötyögni. Elvégre egy alternatív, felhasználóbarát rendszer lenne a végeredmény, ahol a mezei user nem találkozna a parancssorral - ha Linuxnál létezik ilyen. Vegyem példaképp a szüleimet, akik rendszeresen használják a gépet és már egy olyan kérdésnél lefagynak, hogy "megjegyezze a böngésző a jelszót?". El lehet képzelni milyen reakciót váltana ki, ha egy fekete alapú ablakba kéne bepötyögni ilyen "bonyolult" dolgokat. Nekem semmiség volna, de az Én vagyok.
"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz MacCaine #12508 üzenetére
Ehhez először root kell, szal azt is be kell pötyögnie.
MacCaine: Persze, de próbálj ki valamit, amit nem trükközéssel kell életre kelteni, akkor nem lenne szükség ilyesmire. Én csak azért szoktam ezt használni időnként, mert gyakran mászkálok root terminálban az uart olvasás miatt, és ott gyorsabb kiadni, mint gui-n kattintgatni.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz MacCaine #12513 üzenetére
Ez miatt írtam: [link]
pushalias: Nem minden disztrón van sudo. Amin van, ott sem feltétlen arra használják, mint amire az Ubuntuban és a rá épülőkben.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
kovaax
őstag
válasz MacCaine #12536 üzenetére
Persze hogy van, de nem tudsz belépni root-ként, vagy átváltani root júzerbe. Egy (vagy több?) mezei júzernek van joga sudoval futtatni akármit.
Normál esetben amikor van root júzer, akkor azzal csak nagyon ritkán jelentkezel be, akkor is csak konzolról. Míg sudozásnál ugye a felhasználó jelszavát kell megadni, amivel orrba-szájba lépkedsz be, akár távolról is. Statisztikai alapon az első megoldás biztonságosabb szerintem.
-=- There's no place like /home -=-
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Ukrajnai háború
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Dell Precision 3640 mini workstation
- SSD kibeszélő
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HBO Max & OD topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest