Új hozzászólás Aktív témák

• #11495 Penge_4 veterán Sk8erPeter #11494

  Új Válasz 2013-06-26 04:30:59 #11495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Sk8erPeter #11494 üzenetére

  "Mi az, hogy "ratyi wysiwyg"? Mitől lenne egy WYSIWYG-szerkesztő "ratyi"?"

  Lassú és gányolja a kódot. Mint a WYSIWYG szerkesztők 90%-a. Bár ha abból indulunk ki, hogy pl. a HTML formátumú e-mailek írásakor is WYSIWYG-ben szerkeszt az ember, lehetne ezt normálisan is csinálni. De mégsem csinálják úgy. Nézd meg pl. a blog.hu-t.

  "Pedig kézzel is be tudnám pötyögni a PH!-s tageket, de minek kéne ezzel szopatnia magát bárkinek, ha nem muszáj?"

  Én meg Ctrl+B-t, Ctrl+I-t és Ctrl+Enterrel küldöm.

  Egyébként meg mindent lehet szarul validálni. Én pl. kezdetben megörültem neki, hogy Gmail-nél vannak pszeudo alias-ok (vagyis neved+barmilyenszoveg@gmail.com formában), erre a + karakter miatt egy csomó oldal vinnyog, hogy nem valid e-mail cím. Pedig direkt ki akartam próbálni, személyes statisztikaként, hogy melyik oldalakról kapok spamet és melyekről nem. De hát így...

  Pár napja épp a Wordpress Gravity formjában az URL mező a # karakter miatt vinnyog, úgyhogy goo.gl-lel kell rövidítenem a linket, mert szerinte a #-t tartalmazó link nem link. A blog.hu pedig az ékezeteket tartalmazó linkeket (pl. Wikipédiás szócikkek) dögleszti meg.

  Szóval lehetne gányolni HTML Code-okkal is bőven. Kezdjük csak a legtriviálisabbat. A valid link ugyebár ez:
  <a href="http://example.com">Example</a>

  A user barát ez lenne:
  <a href=http://example.com>Example</a>

  És akkor már hozzá lehetne csapni a ezt is: <a href='http://example.com'>Example</a>

  De voltak olyan javaslatok is, hogy legyen <url>http://example.com</url> és <img>http://example.com/image.jpg</img> is a HTML5-ben.

  És ha valaki mindezt fokozni szeretné, akkor magyaríthatja is a tag-ek egy részét (az MS Excel után szabadon )

  (#11493) hunfatal: "Vagy ratyi wysiwyg volt, vagy bbcode. Ennek ellenére lehetséges, hogy csak én nem jártam ilyen oldalon. "

  A My Operán például HTML és BB code-ok is működnek. Asszem a Blogger-en is. Meg amiket már előttem is említettek, Wordpress, Drupal. Meg még egy csomó fórummotor. IPB, vBulletin. A Joomla-t nem tudom, de ha jól emlékszem ott is.

  [ Szerkesztve ]

• #11499 fatal` titán Sk8erPeter #11494

  Új Válasz 2013-06-26 16:42:19 #11499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz Sk8erPeter #11494 üzenetére

  Attól ratyi, hogy vagy bugos volt, mint a szar, vagy nem volt forráskódnézet, így aztán kódot nem lehetett beilleszteni, mert faszán elküldte szövegként.

  Ha jártál már Drupal- vagy WordPress-oldalon, akkor kellett, hogy találkozzál HTML-bevitellel.
  Fórumokról volt szó, nem blogokról.

  "Én is a szerkesztő alatti gombokat használom, és valószínűleg Te is."

  Többnyire nem. Egyrészt a bb codeok nagyrészét tudom fejből, így inkább begépelem, mert gyorsabb, mint egérért kotorászni, másrészt a legtöbbre hotkey van beállítva.

  "De nem lett volna jobb, ha eleve a HTML-kódokat kell átírogatnod a fake BBCode helyett?"
  A BBCode rövidebb. Amúgy nekem teljesen mindegy, ennek az elején lett volna értelme, ha nem kellett volna megtanulni a bb codeokat. Annyiból lenne előnyös htmlre váltani, hogy rengeteg user illeszt be sok fórumon HTML kódot még most is.

  "Ez nem igaz, a drupal.hu-n pl. HTML-kód van."
  Mondom szinte.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák