- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Gaming notebook topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Asztrofotózás
- Milyen széket vegyek?
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Megjött a Philips 21:9 képarányú, 175 Hz-es QD-OLED monitora
- Projektor topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
Friss játéktrióhoz készült az új GeForce driver
ph A WHQL minősítésű, 555.99-es eszközillesztő hibajavításokban is bővelkedik.
-
AI-alapú, mobilos lopásgátlót tesztel a Google
it Kitalált a mobilokra egy AI-alapú lopásgátló funkciót a Google – Brazíliában kezdi el tesztelni.
-
Elden Ring - Túl a 25 millión
gp Nagyon sokan beszerezték a játék a megjelenés óta, alig egy hét múlva pedig végre befut a várva várt DLC is.
-
PROHARDVER!
Amit a Haswell-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
laychi
veterán
Futtasd le a realbench stresstest részét override módban(manual),ha annál megtalálod a stabil beállítást,nézd meg a hwinfo64-ben,hogy mennyi a package power (pl 98,451W),akkor állítsd be adaptív módra a processzort,a biosban keresd ki azt a részt,ahol be lehet állítani a long illetve shortd duration power limitet,állítsd be a long durationt pl 105W-ra,a short durationt pedig 115W-ra,így esetleg egy picit még rá tud feszelni(pl 1,264V-id,de linx-es terhelés alatt nem fog elszállni a fesz,hanem itt megáll,tehát,ha 1,33V-ra felfeszel most és 4,7Ghz-en,akkor linx alatt majd megáll ~1,25-1,27V közt és throttlingolni fogja az órajelet 4,4-4,5Ghz-re(vagy alább).
-
laychi
veterán
válasz Pracli88 #22342 üzenetére
"Viszont nem értem mit kéne látnom a gépem :-)"
Mármint a képen?
Azt,hogy osztott 12V-os ága van a tápodnak.
35A-es a cpu és 35A-es a vga ág.
külön külön 420W-ot tudnak kezelni,kombinálva 650W-ot.Símán bírnia kellene a tápnak,valami más prücök van ott.
Na mentem melózni.
További szépet mindenkinek! -
laychi
veterán
Az nem stimmel,hogy nem stabil.
Nekem ugyan ez jelentkezik 2600Mhz-nél...se időzítés,se fesz nem segít már rajta.Ittakary: Hs 3,4ghzen megy,akkor megfelelően működik.
Azt hiszrm a turboboostról is kellene egy külön rész az összefoglalóba,meg hogy megszűnt az oc a nonK prociknál.
[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz halhatatlan #22406 üzenetére
Nem a cl14 miatt van,hanem azért,mert instabil.
Vedd visszább,ne bclk tuningolj.(#22419) trancemusic
"Vagy aida bug,vagy a haswell memória vezérlője "roggyan" meg 2400 felett."Biztos nem aida bug,akkor nem lenne a 16 magos xeonnál sem 70-77000MB/s a mérés.
Vagy a 6 magos 4930K-nál sem 50000+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sikerült közben (igaz csak egy hajszállal) csökkentenem a feszt 4,7Ghz-en
Új eredmény 1,28V bios 1,304V teszt alatt
ELőtte 1,285V bios,1,312V teszt alatt
Ajtó nyitva volt,azért kedvezőek a hőmérsékletek[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz Csabesz666 #22500 üzenetére
Ilyen ez a pop szakma...
Azt ne felejtsd el,hogy ez i5 az meg i7.
Esetleg régebbi verziójú program másképp mér.
Minden mérésnél jelzi,hogy:Milyen fesz mellett viszi a procid a 4,7-et? Bios kép csalóka azzal a 0,752V-tal
[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz Csabesz666 #22506 üzenetére
linx alatt mennyire tolja fel a feszt adaptívban?
-
laychi
veterán
válasz gepid3 #22542 üzenetére
Mentsd el a jelenlegi beállításaid bios profilba.
Nyomj egy load defaultot,save &exit,lépj be újra a biosba,töltsd be a profilod,save & exit.Ellenőrizd a bejelentkezést.
Nekem az a tapasztalatom,ha állitgatva van a bios néha vissza kell lőni alapra és újra belőni a tuningot. -
laychi
veterán
Ezeknek a vietnámi prociknak is az lesz a végük,mint a jó malay és cr társaiknak.
Beetetik velük a népet,veszi mindenki,mint az őrült,aztán meg majd sokan beszopják vele,mert nem fog így menni.... -
laychi
veterán
válasz gepid3 #22553 üzenetére
Én a lapomban azt tapasztaltam,hogy általában a gyári turboboost feszültségen +3-at tudsz emelni a szorzón,azaz ,ha 1,1V-tal megy mondjuk a proci turboboosttal 3,8Ghz-et,akkor azon a feszen mennie kell a 4,1Ghz-et,esetenként 1-gyel magasabb órajel is belefér(4,2Ghz),ha nem,akkor minimális fesz emeléssel 0,020-0,025V-tal elérhető a stabilitás.
Ezután 40-45mV-tos léptékben növelhető az órajel.(Rosszabb prociknál,amik alapból magasabb fesszel mennek/4670k-4770K/azoknál nem is érdemes 1,2-1,25V felett próbálkozni,mert betorzulnak)
[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz Venyera7 #22666 üzenetére
Szerintem jönni fog,z97 lapnak egyébként semmi értelme nem lenne...
Azoknak a specifikációjában pedig benne van az 5th gen procik támogatása.
Amit én legutóbb olvastam az az volt,hogy a megszokottól eltérően nem az asztali,hanem a mobil eszközöknél debütál,emlékeim szerint nyáron,és csak utána jönnek ki az asztali cpu-kbandi0000
4670k-ról 4790k-ra váltottam,nekem nem érte meg az árát,hogy esetenként 10-20-30% pluszt hoz,a HT....alkalmazás függő nagyon.
Nem lebeszélni akarlak róla,de gondold meg 30-40k arra,hogy utána esetleg megbánd.
Persze,ha egy ütős vietnámit kifogsz,akkor biztos nem lesz fejfájás a felfelé váltás miattÚgy emlékszem,hogy a 4670k-d nem is egy ütős darab,hanem átlagos a maga szériájában,ezért neked lehet jobban megérné.
Igp helyett meg inkább dVGA,mert az igp vegetálni jó,élményt nem ad.[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz bandi0000 #22674 üzenetére
Mondjuk 60k-ért megérné eladni azt a procit,ha ilyen gyenge.
90k-ért LeCtől veszel vietnami 4790k-t a,mi ~1,2V-tal 4,7-et megy,azt később is jó áron el tudod adni,vagy ha kiderül,hogy a broadwellnél nem lesz tuning proci,vagy megint falnak megy az intel,mint a haswellel(4670k,4770k),akkor van egy erős procid.
Broadwell egyébként lehet,hogy megint melegebb lesz...csökken a csíkszélesség,esetleg beépülnek új utasítás készletek...ki kell várni az első darabokat(nem az ES példányokat) -
laychi
veterán
Vagy kicsit leegyszerűsítve csak az új rampárt kipróbálni magában,hogy minden ok e.
Abban a 2 soltban,amiben most van,és abban a 2 slotban,ahol a régiek.
Aztán lehet egyesével is játszani,ha valahol bibi van.
Az is lehet,hogy a cpu-nak fog csak kelleni egy kis plusz fesz,az is lehet,hogy SA-t kellene emelni,ugye ezzel kapcsolatos a memóriavezérlő is. -
laychi
veterán
válasz ittakary #22918 üzenetére
Emeld a vccint 1,9-1,95V körülire és próbáld újra.
duc sajnos avx érzékeny a procid,mint az többnyire előfordul haswelleknél,ezért feszel rá adaptív módban a beállított feszre.
Vagy tdp limitet szabva kellene kontrollálni a procit vagy lehet nem tudom nálad van e olyan opció,mint nálam az msi-nél,hogy amperszabályzással vissza lehet fogni a feszt,ezáltal viszont mondjuk,ha kevesli a feszt xy terhelés mellett az adott órajelhez a proci,lefelé throttlingolja az órajelet,viszont tuti nem engedi átlépni a feszt.
A megfelelő beállítás megtalálásához javaslom a rog realbench stresstest részét annyi memóriát beállítva,amennyi a konfigodban van.
addig menj felfelé értelemszerűen,amég el nem éred azt a pontot,ahol nincs leszabályzás.[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz Ghoula #22932 üzenetére
adaptívból ne offseteljen,ha linxre tesztel,mert ugyan linx alatt a stabilitás határát megtalálhatja így,de az általános(abb) dolgok alatt meg elfogy a kraft és BSOD lesz a vége.Idle nem feltétlenül,de az is esélyes.
Ha ilyen a proci,akkor el kell így fogadni,vagy fix fesszel kell használni,vagy leszabályozni,ahogy korábban írtam, esetleg mellőzni az avx-es alkalmazásokat. -
laychi
veterán
válasz Ghoula #22934 üzenetére
Mert neki a beállítotthoz képest 80mV-tal túlfeszel a procija avx alatt,ahogy azt írta,így ha leviszi azt mondjuk 50mV-tal,hogy linx stabil legyen1,23V-tal,akkor a mostani játék,egyéb dolgokra stabil beállítása 1,2V-os beállítása is 50mV-tal fog csökkenni,tehát 1,2V helyett 1,15V-ot kap mondjuk,ami kevés lesz és kéhalál hegyei lesznek...
Csak ezért,semmi másért.Nem fog akkora feszt felvenni a procija játék alatt,mint egy túlfeszelt linx alatt. ahhoz képest mindig meglesz a 80mV különbözet.
DC-nél is megvan az avx-es túlfeszelés,csak kisebb mértékben,és DC-k közt is van szar proci,járt nálam olyan 4690k,ami csak 1,33V-tal volt ibt stabil 4,5Ghz-en...
[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz Ghoula #22936 üzenetére
Ezt írta:
"A lapomon minden auto, így alapból 1,2V-ot ad magfeszültségnek. Állandóan. Ez nem változik semmit terhelés és órajelváltozás esetén. Itt 4,4GHz gyári turbó minden magon egyszerre stabil, minden OK, linx lemegy max 80-85 fokkal.
Nade. Mondom legyen adaptive, mert ha nem játszok, vegye le szépen a feszt. Beállítom adaptive-re, itt le is megy a feszültség 0,765V-ig amikor a proci 800-on ketyeg. Cserébe terhelés esetén felmegy a feszültség 1,279V-ig"Vagyis 1,2V normál alkalmazás mellett és ~80mV-t(79-et) ráfeszel linx avx-re,ha lecsökkenti avx stabilra az offsetet,akkor lecsökken a normál feszültsége is.
Nyilván alul lehet feszelni egy procit,ehhez nem kell offset,be kell írni a feszültséget és kész,de ha a 80mV-ot túlfeszel a proci linxhez és ahhoz lövi be a prociját,hogy linx stabil legyen,akkor nagy pofáraesés lesz mondjuk egy rog bench alatt,ami közelebb áll a valós felhasználáshoz,vagy videókódolás,játék alatt.Hidd el,volt néhány haswell a kezem közt,4670k-m 2 db volt,volt 4790k-m,most van ez a 4690k-m,ami képzeld el,hogy adaptív módban nem feszel rá a procira,ugyan annyit ad a procinak linx terhelés alatt,mint overridenál.(eljöhetsz,megnézheted )
Alaplapom override és adaptív módban is leterheléstől függően 8-16mV-ot tesz rá a beállított feszre,de ez a lap "hibája",nem a procié.1,25V felett,már avx linx esetén 24mV is lehetséges,de azt mindkét módban,vagy akár autón is ugyan azon a feszen hozza.Járt nálam jó pár proci kupaktalanítani,le lettek tesztelve,láttam olyat ami kevésbé (40-50mV) feszelt rá,volt ami 100-120mV-ot,mint a régi 4670k-m.Meg olyan is volt,amit csak megnézésre/tesztelésre hoztak.
"Ha a gyári 1.28 helyett 1.2V-ot adsz meg adaptive override-nak"
adaptív override mód? Ilyenről sem hallottam még...
van:
auto
adaptive(manuális feszbeállítás energiatakarékos opcióval)
override(manuális fix feszültsége)De mi az az adaptív override?
Szerk.:
Na itt is van az eredmény,amit írtam,a garantált kékhalál normál felhasználásnál,mert linxhez lőtte be a procit.... ha ilyen mértékű AVX túlfeszelés van,akkor normál felhasználáshoz ROG realbench a kulcs,és akkor nem fáj az ember feje...
[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz Ghoula #22943 üzenetére
"Az, hogy a lapon beállított fesz és a mért fesz különbözik, az megint egy más téma, más is a nevük, VID és Vcore.
Ugyanabban a lapban nézted azokat a procikat, ugyanazzal a biossal? És néztél azoknál alap, gyári VID-el nem avx-es terhelést?"A lapon beállított fesz nem a VID.
Beállítok pl 1,28V-ot biosban,1,272V a VID-em,a cpu-z fesz pedig 1,304V linx alatt.
Igen,ugyan az a lap,ez van,mióta haswellem van,bios 4790K óta ez van fent,azóta járt nálam pár proci.
Alapfeszt nem néztem mindnél,de adaptívív módot kipróbáltam az override-hoz képest,hogy mennyit feszel avx alatt.adaptív mód van,override(fix fesz) van,de olyan nincs,hogy adaptív override egyben,kettő üti egymást,override-nak a lényege a folyamatos feszültség speedsteptől függetlenül.
Adaptívank pedig,hogy terheletlenül,alacsonyabb terhelésnél csökkentse a feszültséget a maximumhoz képest." Úgy tudtam, hogy erre rá fogsz ugrani. "Valamit állítottam a biosban, de nem tudom mennyit... és fagy", ez érv bármi mellett/ellen? "
Persze,írta,hogy negatívba offsetelt és el kezdett fagyni...
Hogy megértsd miről beszélek:
Teszteld ki a procidat rog realbench strestesttel a stabilitás határáig,amiből,ha 5mV-ot elveszel,már hibára leáll a progi,vagy esetleg kékhalál lesz a vége...mindezt adaptív módban.
Eressz rá egy linx 0.6.5-öt,szintén adaptív módban,nézd meg mennyit feszel rá a rogbenchez képest.
Kezd el lefelé vinni addig a feszültséghatárig,ahol még stabil a linx.
Tartsd meg ezt a beállításod,indíts egy rog realbenchet,látni fogod,hogy nem annyi feszt kap,mint előtte,hanem annyival kevesebbet,mint amivel csökkentetted előzőleg a linxhez.
Az is lehet,hogy már nem látod,mert amint elindítod a programot,kapsz egy kéket.
Vagy egyéb dolgot,is kipróbálhatsz,pl játékot elindítassz és random restart/BSOD szintén.És utána érteni fogod.
Hidd el,nekem is volt olyan 4670k-m,ami avx-hez +100mV-ot tolt rá adaptívban a beállított feszhez,viszont a linx alacsonyabb fesszel is stabilan elment,de akkor már felejtős volt,ami előtte tudott futni...
Na de mindegy,még meg nem tapasztalod addig fújni fogod az igazad,mert "katt"-okat osztogatsz,meg kapcsolatban állsz 1db procival -
laychi
veterán
válasz Ghoula #22955 üzenetére
Mint írtam adaptív override mód nincs,külön létezik a kettő.
Az,hogy egy feszültségértéket megadsz autó fesz helyett az adaptívhoz,attól még nem lesz override is.A módok közti különbség hogy az egyiknél(override) statikus a feszültség,vagyis állandó,a másiknál(adaptive) pedig dinamikus,tehát változó.
Peldának okául vegyünk egy 4690k-t,
Ha pl nem állítasz feszültségértéket és override-ra rakod a feszültségszabályzást, akkor is állandó feszültséget kapsz,csak itt az alapfesz lesz állandó,nem egy manuálisan megadott fesz.
Ha magasabb szorzót állítasz,akkor nem a processzor alapfeszültségén fog dolgozni a processzor,hanem kap egy automatikus offsetet.
pl 1,1V a processzorod alapfeszültsége turboboost alatt(AUTO),megadsz neki 45-ös szorzót,feszültséget nem állítasz.
A lapod automatikusan offsetelni fogja a processzor alapfeszültségét,hogy ne legyen instabilitás,ezért a 4,5ghz-hez kap pl 0,130V offsetet.
Ebben az esetben 1,230V-lesz a feszültséged fixen az override miatt 800MHZ-en és 4500MHZ-en is.Ha ugyanezt adaptívra állítod akkor szintén megkapja ezt az auto offsetet a laptól,viszont itt már a feszültség dinamikus lesz.
Tehát nem az alapfeszültség,amihez képest szabályozza az adaptív módot,hanem ugyan úgy mint override esetén az eltolt 1,22V
800Mhz-en pl 0,880V-lesz a feszültség,4500MHzterhelésnél 1,22V.Erre az avx érzékeny processzorok egy linx teszt alatt még rátesznek érzékenységtől függően plusz feszt.
Éehet ez 0mV,ha jó a proci,de lehet akár 50-80-100mV is(DC-nél is)
Ezért van az,hogy Duc-nak 80mV-ot rátesz a processzora erre a feszre. AVX érzékeny a processzora.Vegyünk alapul +50mV-ot a folytatáshoz,így ugye adaptívban linx alatt ,1,23V+50mV-->1,28V
Namost ugye van egy lap által megadott 1,23V-os feszültségünk,ami valószínűleg sok.
Beállítunk egy pontos feszültségértéket,legyen ez 1,18V.
Ez a feszültség,amihez viszonyulni fognak a feszültség módok.
Override-nál ugye tartani fogja fix-en 1,180V-lesz minden terhelés alatt.
Adaptívnál pedig továbbra is változó feszültséget kapunk.Tesztelünk egyet override módban rog realbench-el,stabil,tesztelünk linx-el stabil.
Ugyan ezt a tesztet lefuttatjuk adaptívban rog bench kap ugyanúgy 1,18V-ot,linx pedig megkapja a +50mV-ot,ami miatt 1,23V-lesz a feszültségünk.Mivel override tesztből kifolyólag tudjuk,hogy a linxhez elég 1,18V a stabilitáshoz az adaptívhoz belövünk 1,13V-ot,mert tudjuk,ha megkapja a +50mV-ot,akkor stabil lesz 1,180V-tal.
Viszont itt már a rog bench nem kap csak 1,13V-ot,ami kevés és kékhalálozik a gép.Szóval ha linxhez lövi be az ember a prociját adaptív módban úgy,hogy az 50mV-ot pluszba kap egy normál terheléshez képest,akkor normál alkalmazások mellett használhatatlan lesz,mert kevés lesz a feszültség.
"Attól, hogy a negatív offszet miatt fagyott, az nem információ" információ,mert pont az offset miatt történt.
"Olvastam én is, hogy voltak első szériás haswell-ek, ahol az AVX plusz fesz annyira sok volt, ezért is kérdeztem a lapot és a biost, mert nekem inkább bios hibának tűnik."
Nem BIOS hiba,nem a lap hibája,a processzor AVX érzékenysége a szűk keresztmetszet.
Ezt onnan tudom,hogy én is anno valakit az adaptívról akartam lebeszélni,nehogy elszálljon a feszültsége avx alatt,véletlenül tapasztaltam meg a saját procimon,hogy nem avx érzékeny,mikor azt akartam demonstrálni,hogy adaptív módban avx alatt mennyire túlfeszelnek a procik.
Először azt hittem,hogy az MSI csinált egy marha jó bios,és kiküszöbölték a hibát,de utólag mikor mások procija is járt nálam akár kupakjavítás,akár tesztelés céljából többnél megnéztem az adaptív és override közti feszültség különbséget,és DC-nél is volt 40-80mV,haswellnél 80-100mV.
Processzortól függően volt ami kisebb,volt amelyik nagyobb érzékenységet mutatott.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------"Például tuningolva már 1,25V-al realbench stabil vagy, de avx alatt fekszik mert úgy megterheli az FIVR-t 1,265V-on az AVX, hogy instabil lesz. Ezért emelsz feszt, teszem azt 1,275-re, ahol a realbench-hez már túl sok a fesz,de úgy már elég az AVX-hez az 1,291."
Te ennek pont az ellenkezőjét mondod ebben a hozzászólásban,amikor nem avx érzékeny a proci,mert csak 16mV-ot feszel rá az avx-re.
Ilyenkor ahogy írod emelés szükséges,az avx stabilitás eléréséhez,ami lehet pozitív offset vagy manuális feszültség emelés. -
laychi
veterán
válasz subaruwrc #22973 üzenetére
Én az adaptív mód használatát fogalmaztam meg,hogy miért nem szabad adaptívnál linxhez belőni a procit,ha az túlfeszel a beállítotthoz képest.
Amit nem ért meg Ghoula.Az első válaszom ez volt duc számára,mivel ő adaptív módon szeretné használni a processzort,nem fix fesszel.
Szerk.:
Igen,természetesen a legegyszerűbb az override lenne.
[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz tom_tol #22981 üzenetére
Miértet ne kérdezd,ilyenek.
Ez egy olyan kérdés,mint hogy miért kell a ringet külön állítani(órajelet és feszt egyaránt).
Ilyenek,így csinálta meg a gyártó...Nagy valószínűséggel a feszültségszabályzó a felelős azért,hogy avx-nél többnyire túlfeszelés van.
[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz MPowerPH #23058 üzenetére
Ha eleve ez volt a terved,akkor néztél volna egy vid-et,megnézted volna a 4,4ghz-et,ami még hűthető és anélkül visszavitted volna,hogy megbontod.
Most ha visszaviszed és valakinek eladják,és valami gond lesz a procival a későbbiekben,majd az az ember szívja meg,ha kibukik,hogy delidelt.
Nem egy fair dolog ez így...
Inkább add el egy kis bukóval delideltként és legyen tiszta a lelkiismereted.
-
laychi
veterán
válasz MPowerPH #23062 üzenetére
Miért kellett 100 fontot ráfizetned?
Gariban ha cserélik,ugyan arról az alkatrészről van szó,akkor vételártól függetlenül cserélniük kell szerintem.
Csak, ha másra cseréled, akkor mérvadó az eredeti vételár.Arra még nem gondoltál,hogy a másik is a delid következtében ment tönkre?
Satu-kalapácsos módszerrel szetted szét,úgy emlékszem.Mi van ha keletkezett ennek következtében valami kisebb sérülés a procin belül,aminek ez lett a következménye,csak idő kellett hozzá,hogy előjöjjön a hiba.Ivy-nál pl a kalapácsos delid során előfordultak memória vezérlő hibák,dualchanel helyett csak single-ben tudta kezelni a ramot,illetve,ha jól emlékszem 4770k-nál is volt valamii hasonló eset itt a fórumban.
Ezért pengézek inkább.
(#23063) ittakary
Szó sincs sírás rívásról,de minek szedte szét akkor,tudta,hogy ez lesz,akkor miért nem gyári állapotban vitte vissza?
Gondolkozz egy kicsit el azon,hogy ő visszaviszi,te megveszed ugyanazt a procit az adott boltből,elszáll,aztán te buksz be 100k-t,mert buksz a garanciáztatásnál.
Jól esne,ugye? És be sem tudod bizonyítani,hogy nem te szedted szét,akkor sem,ha a bolt már használtan adta el.[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Politika
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Revolut
- Elektromos autók - motorok
- Aliexpress tapasztalatok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- AI-alapú, mobilos lopásgátlót tesztel a Google
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- További aktív témák...
- Intel Core i5-10400F processzor I Dobozos I 2024.10.01-ig érvényes Garancia
- Hibátlan - AMD Ryzen 5 5600 6 mag 12 szál 3.5GHz
- Intel Core i7 7700K 4.2/4.5 GHz Eladó! 45.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 7700 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i9-14900K iPon garanciás 2026-ig