- Ergonomikus, vezeték nélküli chiclet billentyűzet a Kensington értelmezésében
- Kiszivárgott egy lista a várható Lunar Lake modellekről
- Még ki se jött az új Xeon, de máris a 2025-ös fejlesztésre koncentrál az Intel
- Ezért működik ma csak Snapdragon X-en az Auto SR
- Problémák a Samsung 3 nm-es node-jával
- Mikrofon topic
- Milyen processzort vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Kiszivárgott egy lista a várható Lunar Lake modellekről
- Milyen széket vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Slim profilos, vezetékmentes klaviatúrát újított be a Logitech
- Bluetooth hangszórók
- Hobby elektronika
- Mégsem ér 16 GB-ot a 8 GB RAM az Apple gépekben
Hirdetés
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
PC-re és konzolokra érkezik az Alkahest című akció-RPG
gp Az első trailer mellé sajnos megjelenési dátumot egyelőre nem osztottak meg velünk a fejlesztők.
-
300 megapixelnyi kamera érkezett a Samsungtól
ma Az ISOCELL HP9 fő- és zoomkameraként is helytáll, a JN5 és GNJ árérzékeny mobilokba kerülhet.
-
PROHARDVER!
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Aston Deen
tag
Köszönöm a lelkes segítséget!
Igen, rossz a csatlakozó, az alsó sorból hiányzik egy láb. És azóta befutott még egy ilyen készülék aminek ugyan ez a csatlakozója rossz csak egy másik lába tört le.
Eredetileg 26 lába van és napi szinten szét húzzák és újra össze dugják és apránként a lábak elhajlanak és egy óhatatlan pillanatban már nem a megfelelő lyukba csúszik bele hanem mellé és hajlik. Innentől kezdve meg nem nagyon lehet vele mit kezdeni mert merev és törik.Az a gond, hogy ezeket a készülékeket lapátkezű autószerelők használják ezért is fordul elő, hogy egy-egy lábat a nagy hévben félrenyomnak, kitörnek. És pont ezért nem jó megoldás az ideiglenes csatlakozó, nem elég fix (hülyebiztos
, egyébként már nekem is eszembe jutott hasonló ideiglenes megoldás.
Ez valóban egy SUB-D csatlakozó de annak a HD (High Density) változata ami három soros mint például a VGA csatlakozók csak ennek több lába van (26).
Most reggel felhívtam egy osztrák céget csak a technikus épp el volt foglalva így később újra vissza kell hívnom, remélem náluk lesz.
Hát most itt tart a dolog
Az elektromos áram alatt lévő alkatrész ugyanolyan, mint amelyik nincs alatta. Csak más a fogása.
-
moha21
addikt
Az autóerősítők is kapcsoló üzemmódúak. Igazából egy jól megépített kapcsolóüzemű táp, jelgörbéje jobban közelíti az egyenáramú, mint a trafó+egyenirányítás. Nincs akkor mágnese szórás stb..hatásfokra is jobb.(lásd inverteres hegesztők). 44V mellett tudja a 4A-ert.
a legtöbb kondi vagy tekercs bontható(vagy tekerhető), IC-k,tranzisztorok-k árairól fogalmam sincs én nem foglalkoztam ezzel a kapcs rajzal, csak kerestem.Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
atesss
addikt
No a mod idő meg lejárt...
Meg is találtam az erről a tápról szóló cikket: [link] (Fig. 1)
Majd megpróbálom elolvasni, és nagyjából megérteni...MOD:
Nem nagyon találom itthon ezeket a IC-ket.
LM8261 megvan a RET-nél (625ft): [link]
De LM5009-et, és LM5032-t nem találtam eddig.
Illetve LM5009mm elvileg van a Farnelnél [link], de az valami külföldről rendelős, nem ?
Van valakinek ötlete, hogy hol nézzek körbe ?[ Szerkesztve ]
-
moha21
addikt
Üdv! Gondolom a prios led-ek előtt van 1 ellenállás. Na azt kisebbre cseréled és lesz feszültséged.
IC-t én sem találtam itthonÉs hirtelen nem is tudom mivel lehetne helyettesíteni.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
atesss
addikt
Itt vannak a képek: [link]
Nem lettek a legjobbak, de remélem a lényeg látszik.
Ha kell alulról a "kapcsolási rajz" miatt próbálhatok jobbat csinálni.
De lehethogy jobb, ha inkább lerajzolom.Rá akarok mérni, hogy most hány V-ot is ad le a piros ledeknek, de ami találtam hozzá elemet, az nagyon le van merülve; van egy másik, ami az egérben van, azt feltöltöm nemsokára teljesre, és kipróbálom vele.
[ Szerkesztve ]
-
maxrad1580
aktív tag
üdv
H10 mérőt már nem szerelünk fel sehová már lefelé szedjük őket.
Elster digitálisakra cseréljük mindenhol.http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=maxrad1580 Megkérek mindenkit,hogy NE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! írjon privát üzenetet bios problémával,mert a fórumban világosan leírtam,hogy noterepair kolléga csinálja a bios javítást tovább.Ha mégis írsz,nem válaszolok.Sorry.
-
maxrad1580
aktív tag
Szóval a lényeg hogy semmi baj nincs a H10 mérőkkel tökéletesen működtek eddig is és még egy darabig fognak is a hálózaton mérni de forintos pontosságra ne számíts mert mind csal vagy föl vagy le
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=maxrad1580 Megkérek mindenkit,hogy NE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! írjon privát üzenetet bios problémával,mert a fórumban világosan leírtam,hogy noterepair kolléga csinálja a bios javítást tovább.Ha mégis írsz,nem válaszolok.Sorry.
-
biker
nagyúr
igen, allandora kellene. csak diagnosztika miatt. most benne van az uj generator, de meg nem tudok nyilatkozni. tegnap oszesen 1 orat jart a motor, az is 5 reszletben, igy se nem toltott sokat, es meg sok inditozas is volt. conradban van jopofa +-50amperes, ez mutatna a toltest es fogyasztast is, de sontos, es kb 5amper osztasos. es nem orulnek,ha az indito aram gyilkolna a sontot. a kis osztas meg a gyanus fogyasztasra lenne jo
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
itt a műszer: [link]
mennyi az indító áram? kérdezed? szerinted miért vannak az akkuk 4-6-800A indító áramra gyártva?
Konkrétan ezt feszültségesés vs belső ellenállás módon lehetne számolni, de tény, hogy akár 2-2,5V is eshet az akkun indításkor, ami 100-200A feletti kivételt jelenthet.
Mikor egyszer tesztert tettek az egyik dízeles kocsira, valami 600A-t mértek csúcsban, mikor holtponton fordított át az indító motor, és átlag is megvolt 100Amost ha ezt átengedem egy sönt ellenálláson, ami mondjuk 50mV / 50A ami 2,5W hőteljesítmény, akkor 500A-nél 0,5V esne, ami 250W hőteljesítmény. ilyet nem szabad csinálni! nem akarom felgyújtani sem a kocsit, sem elvenni még 0,5V-ot a rendszerből.
amit javasolsz, az egy kapcsolós akkucsatlakozó lenne, de azt meg macera kezelni.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
szerintem lebontom a biztosíték táblát, és egyesével kiszedem a betétet, majd mérek, így derül ki.
ahol most mértem, az a villamos főbizti, ahova bemegy az akksikábel, és van egy 60A bizti a töltőkábel/indító hoz, meg egy 30A nem tudom hova, meg egy kábel alulról, ez gondolom a műszerfalra megy.
én is arra tippelek, hogy néha eszik, néha nem.
[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
atesss
addikt
No közben utánanéztem, bolti újat pl. itt találtam: [link] - oldal közepe felé:
Profiltech T5040 - 40Mhz - 2625Ft bruttóban
• Osztás:1 : 1 és 1: 10
• Bemenő ellenállás: 1MΩ és 10MΩ
• Bemenő kapacitás:1:1 osztásnál: 85pF – 115pF
1:10 osztásnál: 14,5pF – 17,5pF
• Kompenzációs tartomány: 25pF – 45pF
• Sávszélesség:1:1 osztásnál: 4MHz
1:10 osztásnál: 40MHz
• Max. működési feszültség:1:1 osztásnál: kcsb 150V DC + peak AC
1:10 osztásnál: kcsb 300V DC + peak AC
• Súly: 55 gr
• Kábel hossza: 1200mm
• Működési hőmérséklet: - 10° - 50°C (RH kcsb 85%)Profiltech T5100 - 100Mhz - 3500Ft bruttóban
Osztás:1 : 1 és 1: 10
• Bemenő ellenállás: 1MΩ és 10MΩ
• Bemenő kapacitás:1:1 osztásnál: 85pF – 115pF
1:10 osztásnál: 14,5pF – 17,5pF
• Kompenzációs tartomány: 15pF – 35pF
• Sávszélesség:1:1 osztásnál: DC – 6MHz
1:10 osztásnál: DC – 100MHz
• Max. működési feszültség:1:1 osztásnál: kcsb 150V DC + peak AC
1:10 osztásnál: kcsb 300V DC + peak AC
• Súly: 55 gr
• Kábel hossza: 1200mm
• Működési hőmérséklet: - 10° - 50°C (RH kcsb 85%)És ez a bolt még viszonylag közel is van.
Úgyhogy a vaterás cuccok [link] ezzel versenyeznek, és úgytűnik sajnos nincs olyan, ami sokkal olcsóbb lenne. De ugyanennyiért jobb lehetséges, ehhez meg kellene nézni a részletes specifikációkat.
Ár szerint rendezve:
- Több kábel - 5000Ft (de hogy az hány db-ért ?) - [link]
- Oszcilloszkóp kábel 1/10-osztóval, hossza: 150cm - Fix 2500Ft [link]
- Oszcilloszkóp mérőkábel, 1:1, 1:10 osztás 100MHz - 1,2m - 2600Ft-n áll - [link]
- ÚJ Oszcilloszkóp mérőfej 2 db - Oszcilloszkóp mérőfej, BNC,1/1, 1/10, DC- 40 MHz, max 300V - Fix 4110Ft/db - [link]
- 1 PÁR (2db) OSZCILLOSZKÓP mérőfej, 100MHZ !!! - 4450FT/db - [link]
- Oszcilloszkóp Mérőfej 60 MHz Peaktech TK 60 - 1,2m - Fix 4965 - [link]
- Oszcilloszkóp mérőfej,számlával,51 - 100MHz 1,2m - Fix 5035Ft - [link]Szerinted melyiket lenne érdemes ?
Ha a szokásos 1,2m-nél hosszabb lenne, esetleg az is jól jönne.
És az 1:10 osztó pontosan hogyan is működik (elvileg tudnom kéne méréstechnikából, de már nem emlékszem rá) ?
-
And
veterán
Sajnos olcsón (ez mondjuk elég relatív) tényleg nem fogsz kapni, az ilyen nagyfrekvenciás mérőfejeknek megkérik az árát, és ezek még csak szimpla passzív fejek. Ajánlani nem nagyon tudok ehhez boltot, mivel sosem vettem ilyesmit. De házi készítésű, sima árnyékolt- v. koaxkábeles mérés (a jelforrás impedanciájától függően) esetenként csak nagyon alacsony frekvenciákon ad kielégítő eredményt, mivel a kábel kapacitása párhozamosan kapcsolódik a szkóp bemenetével.
"És akkor már olyan legyen, ami 100Mhz-es, mert lehet, hogy olyan a szkóp (legalábbis bízom benne)"
Bízhatsz benne, azt szabad, de készülj fel rá, hogy ez esetben vagy iszonyú nagy mázlid van, hogy ennyire olcsón hozzájuthaszt egy 'százmegás'-hoz, vagy valami ócska húszkilós böszme nagy és régi szkópod lesz, amelyet macerás használni. Nekem is van egy EMG-gyártmányú cserélhető fiókos szkópom, van hozzá 100 MHz-es szélessávú Y-erősítő is, de a cucc sajnos velem egyidős (>30 éves, ami egy szkópnál már nem sok jót jelent), és legalább 15 kilós. Full szerviz gépkönyve is van. Használni inkább egy céges pici Iwatsu-t szoktam, az 150 MHz-es, digitális / LCD-s, nem is a legmodernebb, de nyilván nem itthoni pénztárcához szabott az ára.
Ja, 230V AC méréséhez illene egy minimum 4..500V-ot elviselő fej, az árlistádon 2kV-ost is látni, de az már 1:100 osztásviszonyú. Ami nálam van, arra 600V (DC+ACpeak) van írva, és 1:10-es. Egyébként a hálózat oszcilloszkópos vizsgálatának szvsz. csak nagyon speciális esetben van értelme, olyan berendezésnél, amely maga állít elő nagyfeszültségű tápot (pl. UPS, frekvenciaváltó), vagy olyan digitális mintavevős szkóp kell hozzá, amely rendelkezik beépített matematikai (FFT-) modullal és tud spektrumot ábrázolni. Egyéb esetre inkább valamilyen analizátor javasolt, amely legalább a felharmonikusok szintjét képes mutatni, mert kis torzításnál szemre nem sok eltérést látsz az ideális szinuszhoz képest. Ha meg csak a pontos feszültségszint kell, arra elegendő egy true RMS multiméter is.
"Azt jól sejtem, hogy a 10-es osztót használva a kábelen (ha az bírja a 325V peak-et ! ) akkor is tudnék mérni ekkora feszültséget, ha maga a szkóp nem támogatja, mert egyszerűen a tizedét (32,5V peak) jelezné ki ?"
Jól sejted. Intelligensebb szkópok képesek arra, hogy ha osztós mérőfejet csatlakoztatsz hozzájuk, akkor átskálázzák magukat, pl. az 100mV /div helyett rögtön 1V /div érzékenységgel számolnak, a mért értékeket is ennek megfelelően jelenítik meg. Így nem kell fejben mindent átszámolni, ami persze nem nehéz, csak könnyen elfelejthető. Ehhez persze nem árt az adott gyártmánnyal kompatibilis fejet használni. -
And
veterán
A fejkompatibilitást azért nem úgy kell elképzelni, hogy minden gyártmányhoz külön fej kell. Ez az "észrevettem, hogy osztós fej van a bemeneten" trükk persze más kérdés, ehhez nem árt az adott gyártmányhoz valót használni (az Iwatsu-n pl. úgy van megoldva, hogy a BNC-bemenet alatt van egy plusz kontaktusgyűrű, a fej csatlakozása pedig a BNC mellett egy rugalmas érintkezőt tartalmaz. Ez az éritkező a GND-hez képest egy pár kΩ-os ellenállással jelzi a szkóp felé, hogy mekkora osztásviszonyú az adott fej. Hogy ez mennyire kompatibilis más gyártmányokkal, arról fogalmam sincs.) De ha a fejjel az adott szkóp szokásosan 1MΩ II 10..20pF körüli bemenete kompenzálható, akkor használhatóak együtt. A bemeneti ellenállás mai szkópoknál szinte mindig ekkora, a párhozamos parazita kapacitás értékeviszont kicsit szórhat. Az általad linkelt listán még azt a bemeneti kapac-tartományt is megadták, ami az adott mérőfejjel kikompenzálható (15..35pF, 25..45pF).
Egy jó szélessávú oszcilloszkóphoz 'sajnos' megfelelő mérőfej is dukál, függetlenül attól, hogy a szkóphoz mennyiért jut hozzá az ember.
"A fogyasztón folyó áram fázisát figyelném a CH2-n egy a fogyasztóval sorba kötött, kis ellenálláson (max. 1-2V veszteség). Viszont (az áram fázisához képesti eltolás figyeléséhez) a hálózati áram fázisát is figyelni kellene valamivel a CH1-en."
Ezt nem teljesen értem. Ugye a fázisszög egyetlen bemeneten nem vizsgálható, csak valamihez (a másik bemenethez) képest. A terhelés árama és a hálózat árama között meg nem lehet fáziseltérés, hiszen a terhelés a hálózatból veszi fel az áramot. Vagy a második mondatodban a hálózati áram helyett hálózati feszültséget akartál írni?
"Erre esetleg valamilyen feszültségosztó megoldás jó lenne, ha tudom a szkóp (+a kábele) bemenő impedanciáját, nem ?"
Jobban belegondolva problémás ez a fajta fázisszögmérés. A szkópok két v. több bemenetének GND-ága (a BNC-csatlakozók árnyékolása) szokásosan közösített, és földelt is, vagyis galvanikusan össze van kötve a szkóp hálózati csatlakozójának védővezetőjével, szokásos érintésvédelmi rendszereknél (pl. NEFH) pedig működés közben a hálózat nullapontjával is. Így nagyon nem mindegy, hogy melyik tápágba kötöd be az áramfigyelő soros ellenállást, és hova csatlakozol a mérővezetékekkel. -
And
veterán
A soros áramfigyelő ellenállás helyét és a feszültséget vizsgáló csatorna bekötését én is hasonlóan gondoltam. Utóbbin a soros ellenállás lehet maga a mérőfej is, hiszen az 1:10 osztású fej soros ellenállása épp 9 MΩ, csak hát a fejnek tényleg el kellene viselnie a magas bemeneti feszültséget. Ennél nagyobb osztásaránnyal már gondok lehetnek, mert nem nagyon kapni 22 MΩ-nál nagyobb ellenállást, de ekkora feszültségeknél az átütés veszélye miatt amúgy sem javasolt koncentrált ellenállás használata (ezért is 'elosztott paraméterű' a szokásos mérőfejek kábele, vagyis magának a kábelnek a belső ere nagy fajlagos ellenállású vezetékből van kiképezve).
A transzformátoros megoldás elvileg jó lenne, hiszen azzal a földpotenciáltól is meg lehetne szabadulni, és a törpefeszültség miatt osztásra sem volna szükség. Az egyetlen baj az, hogy bármennyire is szép az az elméleti 0°-os (vagy bekötéstől, szekunder menetiránytól függően épp 180°-os) fázistolás, a gyakorlatban a vasmagos trafó nemlineáris átvitele, vesztesége, és a hálózati jel torzítása (meg a franc se tudja, még mi) miatt ez nem teljesül. Próbaképp végeztem egy ilyen szimpla mérést, és a szkóp CH1 és CH2 bemeneti csatornáinak csatolásától (AC vagy DC) függően 6..15° eltérést mértem a hálózati- és a trafó terheletlen szekunder feszültségének fázisa között.. -
atesss
addikt
Viszont az egyik vaterásnál ezt írják:[link]
Oszcilloszkóp Mérőfej 60 MHz Peaktech TK 60
-Maximális mérhető feszültség: 600 V DC
Ez ugye nem peak to peak akar lenni ?Üzletünk megtalálható a 7. kerületben, az Almássy tér közelében.
H-Cs: 9-17.00, P: 9-14.30
Megpróbálom őket a vaterán kívül megtalálni.Meg is vannak, elkezdtem keresni erre a Peaktech-re, de nem is kellett volna, ugyanaz a nevük, mint a vaterán: Commed
És erről a mérőfejről még itt van infó : [link]
És itt: [link][ Szerkesztve ]
-
And
veterán
5V /div elég kevésnek tűnik, de ugye 1:10-es osztással az már 50V /div, 1:100-assal pedig már 500V /div. (9MΩ / 1MΩ ad 1:10 osztásarányt.)
"Azaz akkor ez max. 20V lehetne csak (vagyis peak to peak 40V - ?)"
Hát, ha 8 osztás magasságú a képernyő, akkor osztás nélkül tényleg annyi.
300V-os mérőfejjel (DC + AC csúcs) nem kísérleteznék, ha egyszer az AC csúcs > 300V. Igaz, nem sokkal, de mégis nagyobb. Vagy kibírja a fej sokáig, vagy nem, de akkor párezer forintot kihajítottál az ablakon.
Hogy a két csatorna kábele más, az nem sok vizet zavar, de neked kell követned az osztásarányokat. Az meg, hogy esetleg ugyanakkora az osztásviszonyuk, de különböző gyártmányúak (ellenben megfelelően kompenzáltak), nos az kit zavar? Írtam, hogy az általam használt is 1:10-es (fixen, nem lehet 1:1-be kapcsolni), és mégis 600V-os.
Mod. #7658: A maximális peak-to-peak értéket értelmetlen lenne mérőfejnél megadni. Csak az számít, hogy a GND-hez képest mennyi az alkatrészek (kábel, kapacitás) biztos tűrőképessége, azt meg az abszolút csúcsérték (DC + AC peak) határozza meg.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
"Hát ahogy az előbb írtam, a vaterán mégis van ahol megadták"
Lehet, hogy az eladó így adta meg, de az már korántsem biztos, hogy a gyártó is. Egy nulla középértékű jelnél még csak értelmezhető az AC Vpp-érték, de ha teszem azt az egész jelalak 400V-os DC-szinten ül, akkor ugye semmit sem jelent, hogy mondjuk 20Vpp a csúcstól-csúcsig értéke, a fej meg 300V tűrőképességű a GND-hez képest..
"A te szkópod amúgy hány V/div-et tud max. ?"
Az EMG-m 100MHz-es bemeneti modulja 20V /div legkisebb érzékenységű, de van egy kisfrekvenciás fiókom is hozzá, annak differenciális bemenetei vannak (két csatornával, csatornánként két BNC-vel), az 10V / osztás érzékenységű. A 150MHz-es céges Iwatsu szintén 10V / osztásig megy, az 1:10-es mérőfejjel pedig 100V / osztásig. -
And
veterán
Ez egy kissé keressünk kabátot a gombhoz ötletelésnek tűnik
. Autós fordulatszámmérést, vagyis frekvencia -> feszültség / áram konverziót akár egy filléres 555-ös IC-vel is meg lehet valósítani (pl.: [link], 11. oldal).
"A PC-n legenerálok különböző frekvenciájú hullámokat (gondolom megfelelő programmal nem csak szinuszt lehetne, mert ahogy néztem ez az IC elvileg négyszögjellel működik optimálisan)"
Ez meg bonyolítás. A "vezéreljünk hangszerkesztővel labortápot" project (ami rögtön egy komplett PC-t és hozzá célszoftver fejlesztését is jelenti, ha nem szeretnénk általános audio editorokkal szórakozni) helyett erre azért sokkal célszerűbb megoldások is léteznek. Az LM2917 Tachometer bemenetén meg ahogy elnézem, teljesen lényegtelen a jelalak, mivel azt egy hiszterézises komparátor fogadja.
"- Speedometers, - Hand-held tachometer"
Erre én egyetlen szavas ötletet tudnék írni: kontroller. Minden részegységet képes lekezelni egy szinte akármilyen, párszáz forintos µC, az érzékelőtől a jelfeldolgozáson (komparálás és periódusidő mérése) át egészen a kijelzőig, minimális fogyasztás mellett. Extraként még felvethető az adatok valósidejű tárolásának, PC-re áttöltésének lehetősége is, de ez az alap méréshez természetesen nem szükséges. Persze ehhez is kell némi szoftveres bűvészkedés, de az eredmény egy olcsó, kicsi, kézi céleszköz lehet, amely mellé nem kell PC, vagy kijelzéshez egy külön DMM.
"Milyen elven működnek az ilyen fordulatszámmérők optikai érzékelői ?"
Mármint miféle fordulasztámmérők, konkrétan valami autós / szervizes célberendezésre gondolsz? Nálunk melóba' pl. olyan optikai fordulatszámmérőt szoktak használni mindenféle forgó géphez (keverő, szárító, forgó dob, de akár közvetlenül motorok tengelye), amely egy szimpla erősfényű és kis sugárzási szögű látható vörös ledet és egy lencsével ellátott fotodetektort tartalmaz. A mérés kulcsa az a kis darab fényes matrica, amelyet előzőleg a forgó alkatrészre kell ragasztani, ha az épp nem tartalmaz egy határozott fényvisszaverő (akár kellően világos színű) pontot. Egyszerűen meg kell nyomni a mérőeszköz egyetlen gombját, becélozni a matricát, és a mérés másodpercces periódussal folyamatosan megtörténik, az eredmény az LCD-n megjelenik RPM-ben. Ha a gombot felengedjük, a led kialszik és az utolsó mért adat marad a kijelzőn néhány mp-ig, majd a műszer kikapcsol. Egyébként baromi egyszerű cucc lehet, nem hiszem, hogy méregdrága volna. Bár a nagy cégekkel mindent meg lehet vetetni irreális áron..[ Szerkesztve ]
-
-
And
veterán
"De amit linkeltél 555-el, az sem tűnik bonyolultnak. Bár ehhez úgylátom árammérő kell."
Szerencsére a kisméretű analóg panel- (Deprez-) műszerek éppúgy használhatók áram, mint feszültség mérésére. Csak megfelelő értékű előtét- vagy épp söntellenállás kérdése az egész.
"És az viszont biztos, hogy géppel kb. bármilyen vezérlést meg tudok csinálni. Míg egy külön kontroller egyrész túl bonyolult egyenlőre nekem, hogy megvalósítsam, másrészt meg annak vannak korlátai."
Erre azt tudom mondani, hogy lehet, hogy egy kontroller elsőre 'bonyolult', de ha az ember egy-két alapfogást megtanul egy egyszerűbb fajta egychipes kontrolleren, akkor hamar rájön, hogy bizony egyszerű feladatokat sokkal célszerűbb (meg olcsóbb, kisebb, tisztább-szárazabb, stb.) kivitelezni vele, mint egy PC-vel. Meg aztán nem is igazán ellenfelek, szvsz. inkább jól kiegészítik egymást. De egy tápvezérlés vagy fordulatszámmérés aztán tényleg tipikusan µC-s téma. Az általad linkelt kapcsolásban például az összes IC, de még a körülépítés egy része is kiváltható egyetlen pici kontrollerrel. Hidd el, én is épp eleget idegenkedtem ettől a dologtól, de aztán rájöttem, hogy célszerűbb megismerni legalább alapszinten egy kisebb vezérlőt, mert roppant sok egyéb allkatrészt (részben analógot is) kiválthat, és ha a működés jó része a szoftverre van bízva, akkor a módosítás és javítás is a szoftver faragására korlátozódik a kapcsolás egyébként állandó átforrasztgatása helyett. Ja, és nem vagyok az a programozó alkat, hogy finoman fejezzem ki magam.
"Nem néztem pontosan utána, de szerintem 2000ft alatt lehet kapni "megjelenítőt"."
Ja, hasonló nagyságrendben meg akár egy pici alfanumerikus LCD-t is, ami jóval több / sokrétűbb információ megjelenítésére alkalmas.
"Pl. ha a sweep-et nem lineárisan, és nem is logaritmikusan akarom, vagy pl. 1,5x ugrásokat akarok; PC-vel azt is meg lehetne csinálni."
Hát, ez nagyon gyenge érv. Pontosan a kontroller (+ DAC, vagy az RF-tartományban VCO) az, amivel szinte olyan jelalakot csinálsz, amilyet akarsz. Ha generáltál már PC-vel mérőjelet, akkor pontosan tudod, hogy bizony a hangvezérlők kimenetén a jel - egyértelmű okokból - erősen sávkorlátolt. Nehezen fogsz pl. 10 kHz-es négyszöget gyártani egy 44,1 vagy 48 kHz-es mintavételezéssel dolgozó hangkártyával, főleg, ha a kívánt kitöltési tényező nem 50%.
"Amellett, ha egy nem feltétlenül túl pontos, de olcsó megoldást össze tudok rakni.."
Ugye épp az idő az, amit házilagos körülmények között is meglehetősen pontosan lehet mérni, ennek megfelelően adott szélességű / frekvenciájú jelek pontos előállítása sem nehéz. A mérés pontossága vagy az időzítések mértéke gyakorlatilag a vezérlő kvarcoszcillátor pontosságával egyezik, márpedig a leggagyibb rezgőkvarc hibája is bőven a 10 ppm-es nagyságrendbe esik.
"Ezek vajon miben tudnak többet ?
Persze egy része más elven mér, de ahogy nézem van ami ugyanilyen lehet - sokkal drágábban."
A legdrágább azon az oldalon például IR-es hőmérő is egyben. A többi pedig vagy lézeres (ettől persze nem kellene sokkal drágábbnak lenniük, hisz egy kisteljesítményű LD manapság szintén filléres árkategória), stroboszkópos, vagy épp kontakt mérésre is képes. Az optikaiak működési elve pedig tökugyanaz, mint a legolcsóbb típusé. Mindenesetre a mérési pontosságban (az idő / frekvenciamérésre írt okok miatt) messze nem lehet akkora különbség közöttük, mint multimétereknél a drágábbak javára.
A stroboszkópos megvalósításnak a vakuknál megszokott tipikus hátrányai vannak: nagyfeszültségű táplálás (DC-konvertálás) a csövet működtető kondenzátor számára, gyújtótrafó, speciális villanócső, ezek meg nem nagyon férnek el kicsiben, és beszerezni sem lehet olyan nagy választékban. -
PLaci58
őstag
Könnyen felismerhető.
Ha külön gyújtótrafó és elosztó van, akkor a gyertyákhoz "vastag", nagyfeszültségű kábel megy, ha a gyertyán van a trafó, akkor 2 kis vékony (12V) vezeték megy gyertyánként, amit a "computer" vezérel. Azokról le lehet venni a jelet.Kivéve, ha az érzékelő elemet (ha kéne hozzá ilyen)
Annak is kell lennie. Azt a lendkerék környékén keresd! Ez szükséges a vezérlő elektronikának (nullpont jeladó).A "jobb" autókban van fordulatszám mérő is
Egyébként a csicsán kívül nem sok gyakorlati értéke van.A stroboszkópos fordulatszámmérő úgy működik, hogy a villanások gyakoriságát szabályozzuk, amíg állni nem látjuk a mérendő dolgot.
pl. 600-as fordulat= 600/60=10 fordulat/sec, tehár 10 Hz-es felvillanások kellenek. Ez alapján a 100 Hz már 6 ezres fordulat. A frekvencia szabályozó már fordulat/perc-ben van kalibrálva. A DJ strobi nem hiszem, hogy bír 10 Hz-et is.[ Szerkesztve ]
"Nincs végzet, csak ha magad is bevégzed!"
-
And
veterán
Panelműszereket pl. itt tudsz beszerezni: [link], de érdemes körülnézni az ismertebb bp-i alkatrészboltok honlapján is.
"Ez egyébként AVR lenne, vagy még PIC ?"
Hát ezt innen nem igazán lehet megmondani, de nem is jelent sokat. Mindkét gyártó (Atmel és Microchip) elég széles palettával rendelkezik az apró, kevés lábszámú 8-bites kontrollerektől a rengeteg perifériát magában foglaló komolyabbakig. Hobbi szinten a gyártók közötti választás inkább a megszokás, esetleg a korábbi tanulmányok függvénye.
"Meg van egy fordulatszámmérője is, bár ez úgy tűnik nem mikrokontrolleres"
Pedig a nyák alapján simán kontrolleresnek néz ki (egyetlen komolyabb SMD tok + kvarc), meg az önköltsége így valószínűleg jóval alacsonyabb.
"Egy fúróba fixen beépített fordulatszámmérőre mi lehetne a legolcsóbb megoldás?"
Szerintem ez sokmindentől függ: milyen a fordulatvezérlés módja, a motor típusa, kell-e pontos (szenzoros) mérés, vagy csak saccperkábé indikálás, stb.
"De mennyibe kerülhet összerakni egy ehhez megfelelő, kis teljesítményű stroboszkópot (alkatrészárban) ?"
Jó kérdéseid vannak, ilyet még nem raktam össze. Valszeg. megint csak a beszerzési lehetőségek függvénye, annyira nem vagyok ismerős az ehhez szükséges alkatrészek árainak témájában.. Rossz vakuból talán egyedül a villanócső (ha egyáltalán) és annak a nagyfeszültségű gyújtója lehet használható, más nem nagyon. Egy stroboszkóp ugye nagyon sűrű, cserébe kisebb energiájú villanásokra van kihegyezve, egy egyszerű vaku meg éppen ellenkezőleg (bár a mai drága rendszervakuk már egész sokmindent tudnak, csak azok megint nem olcsók, és nem kompakt fényképezőbe építve léteznek).
"És hálózati fesz nem lenne elég ehhez ?"
De, bizonyára igen, a maga hátrányaival: a végeredmény nem lesz mobil / hordozható, és némileg veszélyesebb vele dolgozni (főleg kifejleszteni), mint egy telepes készülékkel.[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
Az RO55 rozsdaoldó néven ismert. Festékboltokban árulják. Evipass is valami hasonló lehet, én nem próbáltam forrasztáshoz egyiket sem. (Talán valami foszforsav lehet a fő hatóanyaga.)
Miért kellett annyit csiszolgatni a rézfóliát ? (Én horganyzott lemezt használtam a biquad antennámhoz, megfelelő forrasztóvízzel az is jól forrasztható. Lehet, hogy RO55-el is ?)
[ Szerkesztve ]
mezis
-
mezis
nagyúr
Nem kell ezen sokat gondolkodni. Megnézed a tápcsatlakozót, hány db milyen átmérőjű, azonos színű volt az eredeti, innen saccolhatod a szükséges keresztmetszetet.
Szellős lesz a ház: helyezd igen magasra, mert ha leejtesz egy 5 Ft-ost (gombostűt), az a lehető legrosszabb helyre fog pottyanni. (Nem a megtalálás lesz nehéz, az könnyű lesz, ott kell keresned, ahonnan a füst száll föl...
)
Elkókat csak akkor cseréld, ha már púposodnak, vagy biztosan "Low ESR"-re tudod cserélni. (Én kényszerből elkóztam újra egy alaplapot, nem kaptam "Low ESR"-eseket -alkatrészboltban még csak most ismerkednek a fogalommal- és talán két év sem telt el, ismét púposodtak. Pontosan ezt olvastam valahol, hogy rosszul viselik az 50-100 kHz-et. Az is igaz, hogy az a PC talán éjjel-nappal ment.)
mezis
-
And
veterán
A zselés ólomakkuk az egyik legegyszerűbb töltési módszert igénylő fajták, lásd #8115. A túltöltésvédelmi 'intelligencia' egy feszültséggenerátoros (de áramlimitált) töltőnél automatikusan teljesül, mivel az akku a végfeszültség elérése után gyakorlatilag nem vesz fel több áramot. A különböző kapacitású 12V-os példányok a töltés szempontjából csupán egyetlen jellemzőjükben térnek el egymástól, ez pedig a töltés kezdeti állapotában fellépő áram megengedett határértéke. Utóbbi limit az adatlapokból kiderül, jó esetben rá is van írva az akkura, de ha a 2Ah-s fajtához állítod be (annál lesz a legalacsonyabb), azzal nagy bajt nem csinálsz.
-
And
veterán
-
And
veterán
"A PC tápnál pl. maga a ház a szekunder oldalról a (12V, 5V, stb.) földje, primer oldalról meg a hálózat földje egyben. Erre gondolsz ?"
Igen.
"Viszont ha nincs földelő csatlakozó a notitáp bemenetén, csak nulla és fázis, az mit jelent ebből a szempontból ?"
Nem annyira a védővezető megléte a fontos, hanem a galvanikus elválasztás. Az nem jó megoldás, hogy 'földelés' nélküli elosztóba csatlakoztatunk két ilyen tápot, mivel akkor meg az érintésvédelem nem lesz megfelelő, hisz mégis csak fémházas eszközökről van szó.
"Az eleve elég hülyeség, hogy a magyar földelt hálózati dugó két irányban dugható bele az aljzatba, így nincsen fixen meg, hogy melyik csatlakozás lesz a fázis a kettő közül."
Ennek semmi jelentősége nincs (pontosabban: nem szabad, hogy legyen) a hálózati konnektorról működtethető eszközöknél. Egyrészt senki sem garantálhatja, hogy az aljzatot 'megfelelő' sorrendben vezetékezték, másrészt a nulla nem védővezető, nem köthető a burkolatra. Nem véletlenül találták ki a védővezetőt, meg azt, hogy a konnektor csatlakoztatásakor az érintkezzen elsőre, a fázis-nulla meg csak azután. -
moha21
addikt
A Primer és szekunder oldal nem fog neked sosem sípolni, mivel ez nem csak 1 trafó, hanem nagyfrekvenciás tranzisztorok szaggatják a trafónak az áramot négyszögjelszerű alakra.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
PHM
addikt
A kapcsoló üzemű tápok zömének a kimenete galvanikusan elválasztott.
A notitápok ilyenek. Nyugodtan sorba lehet őket kötni.
Az más kérdés, hogy nem feltétlenül lesznek jók az erősítőhöz.
Nagyobb áramcsúcsoknál ugyanis megszólalhat a táp védelme.Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?
-
Ebit
addikt
Szerintem,amit irtam érdemesebb megcsinálni,egy szűrt stabilizált tápot.
Kapcsoloúzemű tápot,hangerősitőhőz ritkán alkalmaznak,elvileg megoldható,de a gyakorlatban,vannak kétségeim,hogy azKonkrétan ,milyen végerősitőt akarsz meghajtani?
Mennyit szánsz a tápra?[ Szerkesztve ]
-
moha21
addikt
A mikro kapcsoló azért nem jó, mert sok lap el sem indul, ha nem pl 1-2 van a jumper.
Szóval addig azt az áramkört kell zárni, ha meg resetelni akar akkor átkapcsol a 2-3 -ra.
A CD-ROM--hangkártya vezeték az ideális az 4 erű 1 ér felesleges.Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
gefffry
tag
ITT megtalálod a leírását. Én is ez alapján csináltam, bár pár értéket kellet módosítanom, mert nekem 12V-os és 24V-os akkupackhoz kell.
Viszont szerintem ez ebben a formájában nem lesz jó zselés akksihoz, ahhoz az általad linkelt a legtökéletesebb. Vani itthon egy félkész állapotban, ha gondolod.
Legyártva a panel, és minden alkatrész hozzá, kivéve a trafó. Annak hiányában hagytam abba a készítését, ill. időközben már szükség se volt rá. -
szeva000
addikt
jaja,én is ezt a kábelt megtaláltam.De a mostanin is 600V DC volt írva...nekem gyanús ez a 300V,ezért nem mertem még kockáztatni(te meddig mértél vele?)mert ha megy akkor tényleg nem pénz érte).De 1:100-at venenm kell(vagy olcsóbb osztót csinálni
),nekem pont hálózati feszre kell főleg.(azért ha jársz arra rákérdezhetnél miért 300V DC és mi az a kcsb meg miért +peak ac???...
)
Nem dond az,ha 20éves egy szkóp...(az enyém egy Hameg HM605(60MHz kétcsatornás) mostmár...ma vettem használtan,a másik régi 20MHz-es eladtam a kábelekkel együtt.)[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
nah,akkor csinálj egy próbát
sztem ez nem annyi fesz amit ráírnak,hanem többnek kellene lennie...(igazából,ha bírná a hálózati feszt,akkor tényleg nem lenne nagy összeg érte,bár a 1:100-as már húzós )
a szkópod bemenete milyen?(impedancia,feszültség)
honnan szedj? ups-ből -
PH-User
addikt
Nem tudom mitől lett, így kaptam kölcsön, mikor elkértem.
Azt mondták tökéletesen működik.
Bekapcsoltam, beindítottam, kerregés, motor forog, tokmány nem.A fúró márkája Extol, több információ nincs rajta.
mezis
Nem mostani már a szerkezet, nem tudok ilyennel próbálkozni.
Szerintem minden fúró szét tud így menni, ha nem megfelelően használják.
Nekem egy Extol forrasztópákám van, de az amit már kapott, azt nem tartanám normálisnak, mégis mai napig működik gond nélkül.
[ Szerkesztve ]
''Amíg szól a zene muszáj felkelni és táncolni.''
-
szeva000
addikt
Hi!
Nah..úgynéz ki,hogy nyugodtan használhatod ezeket a mérőfejeket..mármint az 1:10-est
hálózati váltófeszre.Ma beszéltem a HE-e egy fórumozóval,mérte is 10ns-os tüskékkel..szinte semmi különbség.
Ma még elődúrtam egy eredeti hameg 1:10-es kábelt,ki is próbáltam(arra éppen 400V DC volt írva,de 600-on is néztem,nomeg ups szinuszjelét is.Minden rendben volt.
Csak az a kérdés,ha rendelek tőlük 2fejet legalább,akkor mi a biztosíték,hogy jó lesz
Én nem tudom visszavinni,mert kissé messze lakok.
Új hozzászólás Aktív témák
- LEÁRAZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -70% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- LEÁRAZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -80% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- LEÁRAZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -80% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Csak csere
- DJI Phantom 4 drón