Új hozzászólás Aktív témák

• #8552 versionen csendes tag

  Új Válasz 2010-05-05 10:08:08 #8552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  versionen

  csendes tag

  Most hétvégén telepítettem újra egy őskövület PC-t, P-III celeron 1 Ghz proc., 512 mb memória, nv6600GT 128mb videokártya, XPSP3Lite+foltok+DX frissítés.
  Ezzel a konfiggal WM9 rendererrel kiválóan működött a DXVA.
  A kódek cyberlink 10 (kizárólag a kódek, nem a vízfej komlett lejátszó) és coreAVC2.0, ezenkívül haali media splitter és a real alternative lite 2.02-ből a kódek csomag, ezenkívül az ac3filter, nincs kódekpakk, vagy ffdshow és hasonló felesleges hulladék.
  A CPU terhelés 25-35% körül mozgott.
  A lejátszó viszont toronymagasan a legjobb, minden szempontból, potplayer 1.4.x beta, a kmplayer utódja, kihegyezve DXVA lejátszásra.
  Kóreai fejlesztés ez is, angolra fordított verzió a ruszkiból lett megalkotva, a ruszkik nagyon rákattantak, nem véletlenül. A MPC-HC képminősége messze elmarad a potplayer mögött, a beépített kódekek is nagyszerűen működnek.
  Saját PC-ben C2D E8400, ATI hd2600xt 512mb...
  ATI kártyával (hd2600xt 512mb) a DXVA-val foglalkozó magyar cikkekben előforduló tesztvideók gond nélkül lejátszhatók, kivéve a "killa", potplayerrel GPU gyorsítással, cyberlink kódekekkel, arcsoft kódekekkel, ATI avivo kódekekkel, divx pro kódekekkel, stb.
  A wmv WM9 rendererrel jóval kisebb CPU terheléssel játszható, sima mpeg viszont játszható GPU gyorsítással cyberlink kódekkel EVRendererrel.
  Az átlag CPU terhelés 1-5% egyes 1080p videóknál 11%.
  ATI catalist 10.2, 10.3, 10.4 már jól támogatja a GPU gyorsítást.
  Manapság nagyjából egyforma az ati és nvidia dxva támogatása.

Új hozzászólás Aktív témák