- Steam Deck
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Milyen videókártyát?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
it Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
blu22
csendes tag
Hi!
Végigolvastam majdnem az egész témát, próbáltam pár variációt de a 720p hd film lejátszáshoz nem sokkal jutottam közelebb. 1080pről nem is álmodok
A gépem intel celeron 2ghz , 1gb ram, ati radeon 9600.
Jelenleg egyszerre fennvan a cccp codecs pack és a coreavc pro + avc media player, classic media player home cinema.
Tudom h a gépem régi, de ha van rá mód adhatnátok ehhez pár tippet, hogy mit hogy csináljak.
Media player classicnál a kép akad és a hang nagyon halk. Avc media playernél még kevésbé akad a kép viszont semmi hang nincs.
Okozhat gondot az, ha egyszerre 2 codec pakk van fenn?
Amugy 23as fullhd samsund led monitoron játszanám le de csak hdmi-dvi kábellel van összedugva a gép meg a monitor,mivel a videokártyában nincs hdmi.
Directx 9.0c -t használok.Előre kösz a segítségeteket,ötleteteiteket!
-
válasz WonderCSabo #11995 üzenetére
Jól sejtettem, egy reset kellett, minden jól működik most már. Nem dob el képkockákat, nincs képhiba, nincs lassulás.
Szétszedem a telepítőt, ha tudom, és megnézem, hogyan resetel.
-
-
Valdez
őstag
Az az avatar screenshot jól megviccelt mindenkit, sose gondoltam volna, hogy ilyen különbség lehet a sima és a ce között De gondolom ez csak az adott jelenetre érvényes, nem az egész filmre.
-
WonderCSabo
félisten
válasz Peter Kiss #12003 üzenetére
Az MPC-HC a registrybe menti a beállításokat, keresd meg.
blu22: Minden vackot törölj le a gépedről, és csináld meg az első hszt. Sajnos a procid és a VGAd is nagyon gyenge.
Valdez: Nem tom miért csinálták ezt.
[ Szerkesztve ]
-
iMaverick
addikt
WonderCSabo jól írja, kevés a géped... Ha nem akarsz/tudsz sokat rákölteni, használtan vegyél az alaplapba (gondolom még AGP-s) egy egszerűbb, de modernebb kártyát. Az majd lejátsza DXVA-val akár az 1080p-s videót is...
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
blu22
csendes tag
köszi a segítséget!!
-
Joshi
titán
válasz gejala #11998 üzenetére
Na megvizsgáltam a 720p ~5Gb-os forrásanyagot és mindenképpen gyenge minőség, ami elsőre nem is annyira tűnik fel ugyanis a szinte álló jeleneteknél egész tűrhető a kép, de amikor mozgásba jön a kép ott nagyon blokkosodik az élek mentén. Ez ugyan úgy észrevehető a sötét hátterű képeknél is, nagyon kockásodik. Persze ez egy 50"-os Full HD plazmán, gondolom egy kisebb HD Ready TV-én nem annyira észrevehető.
Ami viszont mindenképpen fontos az a screen készítésének módja, ezt mindenképpen a billentyűzeten lévő PrintSreen gombbal kell elvégezni hiszen csak ez ad valós eredményt. A lejátszókon belüli képkészítés az a forrásanyagból veszi közvetlenül ami persze hogy jobb minőséget ad. Ha a lejátszóval készítettem a képeket akkor mindig 720p-és képet készített, de ha a bill.-en lévő PrintSreen-el akkor már amit a valóságban is látok 1080p-t.
Ez lett az eredmény egy kinagyított jelenetnél:
1080p
720p
Ez pedig a két eredeti kép:
1080p
720pui.: mindenesetre a film méretéhez képest biztosan elfogadható minőség egy max 42"-os TV-hez, de csak plazmán mert a blokkosodás az LCD-n jobban látható és zavaró lehet.
De azért mondjuk ki hogy a 720p-nek se árt az a 6-8Mbps-es bitráta.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz WonderCSabo #12010 üzenetére
Sajnos nincs 720p Avatar-om és ezért nem is töltöttem le, egyébként is nagyon látszik a kevés bitráta. Az mondjuk nem vitás hogy vannak jelenetek ahol meglepően jónak tűnik a minőség, de amint beindul a mozgás már no comment.
-
WonderCSabo
félisten
válasz gejala #12012 üzenetére
Szvsz felesleges nézni ilyen vacak minőségű "HD" filmeket. Ha HD, akkor az már legyen jó minőségű...
Mellesleg a 720p transzparens release ebből a filmből kb. 11.5GB lesz 7.8 Mbps-el (ebbpl 1.5Mbps DTS)
Az előbb mutatott 1080p transzparens release pedig 22GB, 16Mbps (ebből 1.5Mbps DTS)
Ha ezeknél az értékeknél lejjebb mész, akkor már blokkosodás, zaj, sávosodás fog keletkezni.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz gejala #12012 üzenetére
A lassú vagy álló képeknél tényleg jó, de a mozgásoknál már nagyon észrevehető az élek mentén lévő kockásodás. Megmondom őszintén hogy inkább kiírnák egy 7-8Gb-os verziót egy dupla DVD-re mint ezt. Ezt most nem azért mondom hogy fikázzak, de ilyen hosszúságú filmhez ekkora bitráta már tényleg nagyon kevés, akkor inkább DVD.
-
gejala
őstag
válasz WonderCSabo #12013 üzenetére
"Ha HD, akkor az már legyen jó minőségű..."
Ja, ha az ember 10+ gigákat akar töltögetni minden egyes film miatt...
Meg akkor kell egy "pár" vinyó is, hogy legyen hova tenni azt a több száz filmet. -
gejala
őstag
Szóval te inkább ajánlod a 2 cd-s avit megnézésre, mint ezt az 5 gigás m-720p-t?
Szerintem mindenkinek van egy preferált mérete filmeknél és abból akarja kihozni a legtöbbet. Nem mindenki vágyik transzparens Blu minőségre, csak jobbat akar a DVD-nél.A másik dolog, hogy a többség nem 50"-n nézi a filmeket...
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz gejala #12018 üzenetére
Igen mert aki HD minőségben akar AVATAR-t nézni annak ez a kópia nem üti meg a mércét akár mennyivel is jobb minőség mint mondjuk a DVD verzió. Legalább is én így látom, nem véletlenül vettem 50"-os TV-t.
De nem értem hogy miért kardoskodsz a release mellett, szerintem aki a minőségre megy az a sample alapján úgy is dobja a filmet, akinek pedig bejövős az leszedi Ennyi. -
gejala
őstag
"aki a minőségre megy az a sample alapján úgy is dobja a filmet, akinek pedig bejövős az leszedi Ennyi. "
Én is pont erről beszélek.
Aki nem vágyik igazi HD-re, de a DVD minőség kevés neki, annak ez a rip tökéletes kompromisszum lehet. 640 kbps-es DD hanggal rá is fér egy DVD-re.
És sokan vannak így ezzel... -
zoltanz
nagyúr
A HD Ready TV -k elégé jönnek fel mostanában az 1080p TV -kre éhes a piac jelenleg már, igaz ebböl az 50 col felettiek nem olcsók.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #12024 üzenetére
A TV -k ennyibe kerűlnek, sztem nincs nagy áremelkedés.
Azt akarom mondani, nem olyan ritka már a 720p -s minőségű megfelelő képátlójú TV, és most robban a 1080p.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Joshi
titán
válasz zoltanz #12025 üzenetére
50"-os méret csak plazmában megfizethető, de nem is kellene más ha filmet akarok nézni. Nekem volt LCD TV-ém is és egyáltalán nem kellene még1x, persze tudnék LCD-ből is választani csak annyi pénzből már nem gyenge plazmát kapnék.
A felbontásnak csak w@rez oldalon van jelentősége mert ha mindenki az üzletekben venne filmet akkor ott úgy is minden film 1080p. Lehet hogy vannak gyári 720p kiadások is de nem jellemző. Én pont ezért nem látom értelmét HD Ready TV vásárlásának, simán lehet jó minőségű akár 50"-os TV-t venni 200k körül. Mondjuk nálam is a 200k volt a lélektani határ, de szigorúan plazma.WonderCSabo: miután működik az XBMC+MPCHC EVR Sync-el különösebben nincs semmi gond a lejátszással egyet kivéve, mégpedig az első elindulásnál nem akar teljes képernyős módban működni a képfrissítés frekvencia. Ha a beállításokban bepipálom az indítás teljes képernyővel módot akkor megjavul, persze ez fordítva is így van tehát ezt az opciót mindig meg kell változtatni függően attól hogy van pipa avagy nincs. Ez mitől lehet?
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #12026 üzenetére
Tudom, hogy van jobb, de ez más kérdés. A nép nem azt fogja venni, nem lesz mostanában tömegcikk.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
iMaverick
addikt
válasz WonderCSabo #11966 üzenetére
Szia! Ez a korábbi képszaggatásos, m2ts átpakolás MKV-ba téma kapcsán... Már próbálkozom mindenfélével és az egyik fórumon ajánlotta valaki az Xvid4PSP-t... Na fel is raktam, át is copy-zta a stream-et az m2ts-ből az MKV-ba, viszont a végén kiírta a log-ot is... Ekkor lett gyanús a cucc! Hát minden második frame-t eldobta!!! Ugyanez a jelenség a DXVA-s lejátszásnál is! (Lásd a képet.) Gondolom ezért szaggat...
szerk1: Most nézem, hogy ha beletekerek, akkor ugyan elmúlik a szaggatás, de ugyanúgy eldobja kb. a felét a frame-knek...
szerk2: kikapcsolt DXVA-val is annyi változik, hogy nem szaggat az elejétől (értsd: nem kell beletekerni), viszont ugyanúgy dobálja a frame-ket... Gáz!
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
WonderCSabo
félisten
A képfrissítés nekem csak akkor vált, ha megnyitom normálisan, majd duplakattal váltok teljes képernyőre. Alt+Enterre már nem vált, LOL.
iMaverick: Én még sosem találkoztam ilyennel, pedig nem egy remuxot csináltam... Sztem hagyd a francba.
Amúgy is, MPC-HCvel tudsz audiót társítani a film mellé, ha azonos nevet adsz neki és egy mappába rakod, még meg is jelenik a jobbgombos menüben.
-
Joshi
titán
válasz WonderCSabo #12030 üzenetére
"A képfrissítés nekem csak akkor vált, ha megnyitom normálisan, majd duplakattal váltok teljes képernyőre. Alt+Enterre már nem vált, LOL."
Nálam tökmind1 hogy hogy nyitom meg akkor is meg kell változtatnom az előbb leírtakat, az XBMC-nél meg mindig teljes képernyővel indul az MPCHC de ott is ugyan ez a helyzet. Akkor ez most MPCHC bug?
-
meridaharcos
senior tag
Halihó!
Olvasgattam a fórumot, rengeteg okosságot szedegettem össze Tőletek, köszönet érte!
A video lejátszásnál használt shaderekről tudna valaki esetleg linkelni valami leírást ? Melyiket érdemes használni, melyik mit csinál, ilyesmit.
PotPlayer-t használok, Remap_16_235-öt szoktam bekapcsolni, valahogy kitolja a színskálát, vagy valami ilyesmit olvastam. Főleg a hd klippeknél és koncerteknél vettem észre, hogy mintha teltebbek lennének a színek.
Melyiket érdemes még használni ?
Esetleg valami más fontos minőségjavító beállítás ?
Gondolom, hogy erre sincsen alapszabály. Kinek mi tetszik. Viszont ha páran leírnátok, hogy mit használtok, ki tudnám próbálgatni.
Köszi előre is a segítséget!"Nem vagyok senki, űzöm a vadat, Másoknak hajtok, mások hajtanak."
-
WonderCSabo
félisten
válasz meridaharcos #12033 üzenetére
Minőséget nagyon javítani nem fogsz tudni, inkább rontani... Itt egy írás a shaderekről, stevve tollából, olvasd el a kommenteket is.
Mellesleg én az MPC-HCt ajánlom.
Remap_16_235-öt szoktam bekapcsolni, valahogy kitolja a színskálát, vagy valami ilyesmit olvastam
Jajj... Azt csak akkor kell bekapcsolni, ha egy rip nagyon el lett rontva, de ilyennel én még sosem találkoztam. A színteret kell beállítani 0-255-re és kész, vagy driverből, vagy lejátszóból.
Az én személyes véleményem az, h. ne használj semmilyen árnyalót. Újabb részletet a filmből nem tudsz kihozni, viszont az árnyalók mindenképpen rontanak a képen.
[ Szerkesztve ]
-
meridaharcos
senior tag
válasz WonderCSabo #12034 üzenetére
Nagyon köszi a segítségedet!
Mindkét progit használom, MPC-HC-t épp ma frissítettem.
Hol lehet bekapcsolni ezt a 0-255 funkciót ? Nem találom...Esetleg MPC-HC-ben a shadereknél van ? Akkor megvan mégis...
16-235 -> 0-255 (SD)(HD) ???
Tovább olvasgatva a topikot, most kisérleteztem picit a 24p - 24Hz dologgal is. LG 42LF75 tévével rendelkezem. Picit régi már, de elvileg tudja a 24Hz-es megjelenítést. OSD is azt írja, és az egeret húzva is másképp mozog, mint 60Hz-en.
Lenne erre valami teszt, hogy hogyan tudnám kipróbálni, hogy tényleg folyamatosabban játsza-e le a filmeket ?
Hírtelen belenézve pár filmbe, mintha tényleg lenne valami pozitív változás. Persze az is lehet, hogy csak placebó...[ Szerkesztve ]
"Nem vagyok senki, űzöm a vadat, Másoknak hajtok, mások hajtanak."
-
WonderCSabo
félisten
válasz meridaharcos #12035 üzenetére
-
meridaharcos
senior tag
válasz WonderCSabo #12036 üzenetére
Köszi szépen!
Olvasgatok tovább, és félek tőle, hogy lesz még olyan dolog amit nem értek!
Még1x köszi a segítségedet!"Nem vagyok senki, űzöm a vadat, Másoknak hajtok, mások hajtanak."
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #12016 üzenetére
Nem inkább mozgalmas videóanyag igényel nagy bit rate-t? Persze kell akkor is sztem ha nagyobb területen homogénebb színekből álló képekkel van a film teletűzdelve, pl. dokumentumfilm/természetfilm.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
nagyúr
válasz zoltanz #12038 üzenetére
Nem, éppen a homogén felületeknél lehet sokat spórolni. Egy film nem csupán a bitrátáról szól. Egy olyan természetfilm, amely mondjuk a szavannákat mutatja be és sokat üldözik egymást az állatok, részletgazdag, míg mondjuk egy sarkvidéki expedíciót bemutató vagy egy sivatagos kevésbé. ez utóbbiak esetében használhatunk nagyobb makroblokkokat, "kényelmesebb" a következő keret becslése, stb. Végső soron a bitráta is csökkenthető ezeknél, de elsőként érdemes a nagyobb "költséggel" járó számításokat, paramétereket játékba vonni.
A helytakarékosság szempont, de nem az egyetlen. Sajnos sok filmnél az elsődleges a DVD méret, így vannak silány végtermékek is a neten, de egy profi filmes csapat (most a hivatalosokról beszélek) úgy készít az Avatarból és egy jegesmacis filmből is Blu-ray-t, hogy mindkettő kifogástalan minőségű lesz.
-
WonderCSabo
félisten
válasz zoltanz #12038 üzenetére
Lásd stevve hszét, de:
- zaj megdobja a kívánt bitrátát
- gyors mozgás megdobja a kívánt bitrátát
- részletes kép megdobja a kívánt bitrátát
- sötét képek megdobják a kívánt bitrátátTermészetesen a bitráta csak egy dolog, a kódolásnak ezer féle faktora, beállítása van, ha ezek érdekelnek a H.264 szempontjából, ajánlom stevve cikkeit elolvasásra.
(#12039) stevve : Nemrég szedtem le a transzparens encodeot az Avatar extenedből, most már kíváncsi vagyok, h. miért variáltak az ominózus jelenettel. Esetleg máshol is ilyet csináltak-e.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz stevve #12039 üzenetére
Nem értem teljesen mire gondolsz, (lehet részletes egy kép akkor is ha sok színinformációt vagy akkor is sok térbeli idomot tartalmaz) igazad van, de nem mindig ilyen egyszerű.
Akkor amikor pl természetfilmeknél légifelvételeket forgatják, ugye majdnem minden kék színű, de nagyon finom árnyalatbeli különbségekkel (amik mondjuk lineárisan változnak az egy fényforrás a nap miatt). Az nagyon zavaró mikor egy árnyalat után jön egy sokkal sötétebb vagy világosabb, éles vonalat hagyva a közöttük.#12040
1 zaj megdobja a kívánt bitrátát
4 sötét képek megdobják a kívánt bitrátátMiért is?
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
WonderCSabo
félisten
válasz zoltanz #12041 üzenetére
1. Azért mert eléggé véletlenszerű adat, amit nehéz tömöríteni. A tömörítés egyrészt az ismétléseket keresi, videónál pedig az előző képkockából, vagy a referencia képkockából tippeli meg, h. a mi is lesz a következő képen, a különbséget pedig tárolja. Értelemszerűen ha sok a zaj, a különbség sokkal nagyobb lesz a két képkocka között, ezért nagyobb bitráta kell.
2. Azért, mert a sötét képeken nagyon kell figyelni a színárnyalatokra. A színek tömörítésével is lehet játszani, sőt alkalmazzák is, de mivel a sötét jelenetben minden sötét, sokkal finomabb árnyalatokra van szükség, különben nagyon meglátszódik a sávosodás a képen.
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #12042 üzenetére
Értem, de sztem nem csak a sötét jeleneteken lehet látni a sávosodást. Bár lehet ez az én szemem "hibája".
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
nagyúr
válasz zoltanz #12041 üzenetére
Persze, de homogén felületeknél lehetünk kicsit nagyvonalúbbak (lehet olyan macroblock, amelyben minden pixel színértéke azonos, így azzal bitrátát spórolhatunk). Ha csupán 1-2 jelenet van, ami például légi felvétel, kompromisszumot kell kötni - vagy feldarabolni a forrást és külön kódolni. A sötét jeleneteknél egyébként is sokat számít az, hogy a kódolók nem tökéletesek (lásd x264 mbtree fade bug), de a rosszul kalibrált monitorok is becsapósak és ezeknél eleve magasabb bitráta szükséges.
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #11930 üzenetére
"Egy normális AVC 720p meg 6-8Mbps (amivel már nem látod a különbséget a 720p-re kicsinyített forráshoz képest)"
Érdekes ez elöbb meg azt írtad, hogy egy Blu-ray gyári videósáv: 23 542 Kbps -os 1080p felbontás mellett. (gondolom nem véletlen annyi). Én azt mondtam, hogy egy 720p VC-1 videóknak általában 20 mbps szokott lenni a bitráta. Az nem is olyan nagy difi ha visszaosztjuk.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
WonderCSabo
félisten
válasz zoltanz #12046 üzenetére
Egy normális AVC 720p meg 6-8Mbps
Ez a ripekre vonatkozik.
720p Blu-ray nem létezik.egy Blu-ray videósáv: 23 542 Kbps -os 1080p felbontás mellett
A Blu-ray videósávok bitrátája változó, ezt az értéket pont a mutatott Avatar extendedre mondtam.
A Blu-rayeken nagyon nagy bitrátát használnak, a ripeken azonos minőség megtartása mellett sokkal alacsonyabbat is tudnak. De erről beszélgetünk már 2-3 napja, hol voltál?
Én azt mondtam, hogy egy 720p VC-1 videóknak általában 20 mbps szokott lenni a bitráta. Az nem is olyan nagy difi ha visszaosztjuk.
Mit osztunk vissza?
Nem tudom miért kötekedsz, és miért értetlenkedsz. Az AVC sokkal nagyobb hatékonyságú, mint a VC-1, ennek a pédája a ripek, de a Blu-ray lemezeken ezt a hatékonyságot nem használják ki, különböző okok miatt.
Egyébként a 6-8Mbps és a 20Mbps között nincs nagy difi, akkor nem tom hol van. Egyébként a 6-8Mbps még túlzás is - ennél a nagyátlag még kisebb, inkább 5-6Mbps -en lehet.[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
válasz WonderCSabo #12047 üzenetére
"720p Blu-ray nem létezik."
Nem állítottam, hogy van 720p -s Blu.
Még mindig nem céfoltál képekkel.
Azért vannak VC-1 -es ripek is ugyanúgy.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
nagyúr
válasz zoltanz #12049 üzenetére
Magas bitrátánál teljesen mindegy, viszont közepes bitrátánál már mérhető a különbség az AVC javára. Az MS is csupán azt állítja, hogy magas bitráta és nagy felbontás, amire optimalizálták a VC-1-et. Talán ez az egyik legfőbb indok, miért nem nagyon találni Blu-ray-en kívül VC-1 filmeket.
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Steam Deck
- Opel topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care