- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
SP4C3
veterán
-
tha_answer
őstag
Rakeresve sem talaltam lenyeges infot arrol , hogy load balancing vagy a failover a biztosabb megoldas.
elvileg a load balancing onmagaban tud failoverkent mukodni (attol mindent arra ami epp mukodik) de arrol meg azt olvastam , hogy bankba belepesnel problemas lehet, nem olyan jo a ping, stb.
szoval mi az igazsag?
-
bambano
titán
válasz tha_answer #9352 üzenetére
"elvileg a load balancing onmagaban tud failoverkent mukodni": gyakorlatilag nem mindig.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tha_answer
őstag
válasz bambano #9353 üzenetére
i mean altalanossagban szarabb a ping, meg bizonyos netes accountoknal problemas lehet alapbol, nem feltetlen akkor mikor csak az egyikre tol mindent, akkor pont ,hogy ezek a hibalehetosegek megszunnek elvileg.
hanem amikor az osszes wan mukodik, es varialgat kenyere kedvere.
hh gyakorlatban nem mindig?
-
Dißnäëß
veterán
válasz tha_answer #9352 üzenetére
Load balancing esetén lehetőség van arra, hogy különböző logikák mentén dobálja a load balancer (LB) a mögötte levő host-ok számára a csomagokat, ezt meg lehet tenni Layer4-ben, Layer7-ben is, értsd: butába szórni egyet balra, egyet jobbra (mondjuk két mögöttes host esetén), vagy azt mondani, hogy belenéz a bejövő csomagokba magasabb hálózati rétegben/protokollban és ami http, azt balra dobja, ami https, azt jobbra dobja, vagy ami böngészőt kiszolgáló kérés, azt egyik-másik között dobálgatja, ami meg API kérés, azt egy harmadik fele tol át, ilyesmik.
A pingbe szignifikánsan nem szól bele a loadbalancer, akár 1, akár több helyre továbbít.
Cluster (azaz minimum 2 node) esetén van olyan, hogy aktív/aktív setup, ekkor a load balancer mikor egyiknek, mikor másiknak tol adatot. Ha ez intelligensen van megcsinálva, akkor a session persistence-re is ügyel az ember, ergo aki külső kliens egyik host által ki van már szolgálva, azt az adott session-ön belül továbbra is ugyanaz a host fog kiszolgálni, akkor is, ha épp a másikra dobná a LB a csomagot (de nem fogja). Erre is vannak különböző technikák, és a ping-hez direktben így nyilvánvalóan, hogy most "ettől elszaródik" nincs köze, ahhoz valami masszívabb gebasz szükséges.
Failover alapvetően maga az átbillenési tevékenység vagy folyamat egy aktív/passzív cluster-ben, amikor minden kérést az aktív láb szolgál ki a LB mögött, és ahogy a LB észleli, hogy ez kiesett, átirányít minden kérést a passzív host-ra (ami innentől új aktív lesz és ha a régi aktív visszajön, ő lesz passzív, nincs általában újabb failover visszafele, mert minek, ha a host-ok definíció szerint identikusak). A failover pillanatában session dobódhat, hacsak nincs egyéb módon garantálva session persistence és retry-ok és ilyesmik, ezt már szoftvere válogatja, hogyan van kezelve frontend-middleware-backend láncon végig.
Az aktív-aktív előnye, hogy a terhelést két host viszi, egy helyett, hátránya a session persistence kezelése, inkonzisztencia, amire figyelni kellhet.
Az aktív-passzív előnye, hogy egyszerre mindig csak 1 host dolgozik, a másik "csak" csendes replikaként áll mellette, hátránya, hogy a terhelés 1 host-ra esik nyilván, vagy max csak olvasást szolgál ki a passzív oldal, írást nem. Előnye a kontisztencia megtartása, nincs egy seggel két ló ülése.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
bambano
titán
válasz tha_answer #9354 üzenetére
most hétvégén futottam bele egy olyanba, hogy a load balancer nem vette észre, hogy az alatta levő drót megdöglött, ezért az összes kapcsolat, amit arra küldött volna, lefagyott. ez egy sok számjegyű összegbe kerülő ipari mikrohullámú cucc volt, nem publikus sávon.
tehát mondhatjuk, hogy loadbalancert jól megcsinálni nehéz, és nem mindig sikerül.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tha_answer
őstag
válasz Dißnäëß #9355 üzenetére
nagyon koszonom a reszletes postot
azt lehet tudni ,hogy az ubiquiti meg a pfsense loadbalance melyik kategoriaba tartozik sess persistencenel ?
szinten nem baratom a kugli, es ugytunik nemcsak nekem nem ^^
https://www.reddit.com/r/Ubiquiti/comments/9h32nr/usg_pro_4/[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz tha_answer #9357 üzenetére
Nem mélyedtem még e kettőbe bele bit szintre, de gyors gugli után gyanítom, mindkettő tud persistence-t, ubiquiti 'sticky'-nek nevezi a dolgot. Talán a többiek majd ....
Mindenesetre vagy így, vagy úgy, de tudják szerintem.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
tha_answer
őstag
válasz Dißnäëß #9358 üzenetére
remeljuk nem ugy mint bambano eszkozei
de egyelore megmaradok sztem sima failovernel, nekem vhogy statibalabbnak tunik, folegugy hogy ubinal kepesek olyan firmware update metodust kiengedni ami teglasitja a routert.
Am Ti mit hasznaltok? van egy olyan erzesem hogy komoly cucc lehet
-
Dißnäëß
veterán
válasz tha_answer #9359 üzenetére
VSphere, F5-ök, semmi kül. Nem kell behalni az enterprise cuccoktól sem, meg azok árától: általában "dzsunka" motyók kicsit jobban összerakva (erre is láttam már ellenpéldát), irdatlan support és egyéb licenszköltségekkel, amit vagy beépítenek a kütyü árába is, vagy külön kell venned hozzá, stb. Ki van találva ez a világ is, nekem hányinger néha.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Kube
senior tag
Sziasztok!
VPN-t használok, és nem tudom van-e arra lehetőség, hogy például Remote Desktopon kívül minden más alkalmazásom megkerülje a VPN használatát? Sok helyen írják, hogy külön VM-et futtatnak, az csatlakozik a VPN-re, és ha úgy van azt használják. Én örülnék, ha nem kellene külön VM-et készítenem.
No emotion, any more than a wave, can long retain its own individual form.
-
samujózsi
tag
Elméletileg megoldható, de nem is világos, hogy mit csinálsz, meg op.rendszert sem említettél.
Windows alatt a vpn-es alkalmazást én virtualboxból futtatnám, linux alatt meg az iptables segítségével (portszám alapján) el tudnám terelni a remote desktopot a vpn irányába, a többi meg mehetne amerre akar.Konkrét megvalósítást nem tudok, utána kellene néznem.
Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
-
Kube
senior tag
válasz Gyurka6 #9364 üzenetére
Ha jól látom ez VPN szerver beállítás. Nekem inkább kliens oldal kellene. Ha benne van a cikkben én kérek elnézést.
W10 -> VPN kliens csatlakozik egy VPN szerverre - ez a jelenlegi állapot
Szeretném ha:
- a Remote Desktop minden esetben VPN-t használna, hogy el tudjak érni egy gépet
- minden más alkalmazás ignorálja a VPN-t, és külön direktbe menjen a netre, tehát ha én nyitok egy böngészőt és ide navigálok, akkor ne a VPN-en keresztül csinálja[ Szerkesztve ]
No emotion, any more than a wave, can long retain its own individual form.
-
Krystal_s
addikt
Sziasztok,
egy hibára szeretnék rájönni.
1 éve kábelnetünk lett (optika helyett ;( ) és azóta sokszor problémám van egy PS4 online játékkal (GTA 5). Köztudottan sok probléma van a Rockstar szerverekkel is, de ennyire sz@r nem lehet. Szeretném kideríteni kinél van a hiba, mert már kikészít.
Jól kapcsolódok, néha látok kisebb laggolást, de egyes feladatoknál kidob, ledob az adott szerverről. Ilyenkor a PSN fiókból nem tesz ki, csak az online gta server dob le. Rossz netnél PSN fiókba sem tudnék belépni, az is megszakadna. Mással nem játszom, de amikor próbáltam azokkal nem volt gondom.A net 120/10, kábelnet, Router szolg. Technicolor TC7200, UPnP engedélyezve. Saját Routert rákötve sem jobb. utp kábel, vagy wifi ua. Látszólag jól megy. Mérések alapján a ping is jónak tűnik. De alaposan nem tudtam tesztelni. pl parancssoros cmd (bix, google..13 ms körül) és pár online teszt alapján néztem. Nem tudom mit kellene pingelnem Így akár távoli kapcsolódásnál lehet, hogy túl magas a ping pl.
A GTA 5 online egy P2P játék...Tudnátok valami ötletet adni hogy tudnám kideríteni mi lehet a gond? Én kifogytam.
-
bajnokpityu
félisten
sziasztok!
egy HP procurve 2824ben (J4903A) szerettem volna optikára váltani az egyik portot. Vettem cisco mini GBIC átalakítót. Ahogy bedugom a portba az átalakítót, rögtön hibára vált. Kábelt bedugva semmi se történik.Ugyanez az átalakító egy tplink mc220L ben ránézésre hibátlanul megy. Bedugom az optikai kábeleket, jelzi rögtön a led, hogy valami történik. létezik, hogy a hp switch meg a "Cisco DS-SFP-FC4G-SW 4Gb 850nm 10-2195-01 Mini-GBIC 4Gbps Transceiver"nem kompatibilisek? Azt gondoltam, hogy a mini átalakító az kb egy led meg egy optoérzékelőből áll, és csókolom, de valahogy valami mégse kerek.
Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
krealon
Topikgazda
válasz bajnokpityu #9369 üzenetére
"Azt gondoltam, hogy a mini átalakító az kb egy led meg egy optoérzékelőből áll, és csókolom"
Ez ugye csak vicc akart lenni.
En speciel nem csodalkozom azon, hogy egy gigabit switch-ben, egy fiber channel adapter nem mukodik.
A HP cuccokat en ugy ismerem, hogy leginkabb csak sajat gyartmanyu kiegeszitokkel lehet oket boviteni.
-
crok
nagyúr
válasz bajnokpityu #9369 üzenetére
hp procurve switch 2800 series installation and getting started guide
25. oldal:
2. Installing or Removing mini-GBICs
You can install or remove a mini-GBIC from a mini-GBIC slot without having to power off the switch. Use only HP ProCurve mini-GBICsValamint ugyanitt alatta:
When this manual was printed, the supported mini-GBICs include the following:
■ HP ProCurve Gigabit-SX-LC mini-GBIC (J4858A)
■ HP ProCurve Gigabit-LX-LC mini-GBIC (J4859A)
■ HP ProCurve Gigabit-LH-LC mini-GBIC (J4860A)Ha egy hozzászólásomban linket látsz az hasznos referencia, hivatkozás vagy leírás és erősen ajánlott vagy minimum érdemes elolvasni. A Logout bejegyzéseim tele vannak hasznos Android tippekkel-trükkökkel, alkalmazásajánlással..
-
bajnokpityu
félisten
válasz krealon #9370 üzenetére
Nem vicceltem, de ezek szerint ez az általános, h HP csak saját cuccal lesz jó. naccerű, mert amúgy jó cucc.
Igen, néztem manualt, de ez egy nagyon öreg tipus, akár lehetne több támogatott alkatrésze is, illetve nyilván nem fog szerepelni egy hp manualban, hogy használj cisco alkatrészt..
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
crok
nagyúr
válasz bajnokpityu #9372 üzenetére
Cisco-ban is csak spec. parancsokkal (service unsupported-transceiver & no errdisable detect cause gbic-invalid) lehet megetetni nem-Cisco SFP-t / GBIC-et (és azt se mindet amúgy) és onnantól amint a TAC meglátja a parancsot a konfigban már le is vette a kezét az SR-ről, hogy amíg benne van az a parancs és nem csak Cisco alkatrész van benne addig nem is foglalkoznak tovább az ügyeddel, akkor se ha totálisan semmi köze hozzá.
Ha egy hozzászólásomban linket látsz az hasznos referencia, hivatkozás vagy leírás és erősen ajánlott vagy minimum érdemes elolvasni. A Logout bejegyzéseim tele vannak hasznos Android tippekkel-trükkökkel, alkalmazásajánlással..
-
bambano
titán
válasz bajnokpityu #9372 üzenetére
nem az a baj, hogy cisco-t akartál hp-ba dugni, hanem az, hogy fc-t akartál ethernetbe dugni. ezt mondta neked krealon.
a tárolószerverek san szabványának megfelelő modult hiába erőlteted be az ethernet hálózatba, nem fog menni. benzint ne tankolj dízel autóba, mert van rá esély, hogy ledobja a hengerfejet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz bajnokpityu #9375 üzenetére
mit nem értesz?
az ethernet olyan órajelet és modulációt használ, hogy egy gigabit fér át az sfp modulon.
az a modul, amit te vettél, nem ethernet, hanem fibre channel modul, olyan órajelet és modulációt használ, hogy négy gigabit fér át a modulon.ezért nem tudod használni. a négy gigabites modul nem fog összebeszélni se egy másik gigás modullal, se a gigás sfp aljzattal. ha vennél cisco egy gigás ethernet modult, azt bedugnád a hp switchbe, vagy a tplink médiakonverterbe, akkor az valószínűleg fog működni. a hp-ben nem mondanám 100%-ra, de szerintem ott is, a tplink mediakonverterben biztosan fog működni a cisco modul.
optikán nem csak egyféle hálózat működhet. de azok nem csereszabatosak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
krealon
Topikgazda
válasz bajnokpityu #9375 üzenetére
Probaltalak finoman terelni afele, hogy egy "SATA" adapterrel probalsz "Ethernet" kapcsolatot letrehozni.
Es mivel a halozatokrol alaposan topikban vagyunk, mindenki tudja mi a kulonbseg a Gigabit es a Fiber Channel kozott.
-
abcde22
tag
Sziasztok!
Tudja valaki hogy 2000 mbites csomaghoz milyen modemet ad a telekom? van fénykép róla? milyen kábelt használnak 1 gbit fölött?
[ Szerkesztve ]
-
OddMan
őstag
Link Aggregation-el (LAG) kapcsolatban lenne kérdésem, remélem valaki tud segíteni. Switch esetében, ha bekapcsolom a 802.3ad LACP-t és a Load Balancing-nél az src-dst-ip hash algoritmust választom, akkor ilyenkor csak a forrás és cél ip alapján történik meg a forgalom elosztása a trunk-ben lévő csatornák között vagy az src-dst-mac is hash-elve lesz és gyakorlatilag a kettő együtt lesz használva? Amúgy Zyxel GS1920 switch-eket használok, de a kézikönyvből ez nekem nem világos. Például mikrotik routeros esetében van layer2+layer3 mix mód. Remélem sikerült érthetően megfogalmaznom a kérdésemet. Előre is köszönöm annak, aki tud segíteni.
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
Kapanyél
őstag
Sziasztok!
Van egy regisztrált domain, amihez van helyben (közös) tárhely is. Itt vannak az e-mail címeink és azok tárhelyei is.
Szeretnék áttérni egy normális e-mail szolgáltatóra, ezért próbaképpen előfizettem egy Microsoft Exchange Online 1 csomagra (1 e-mail, 50GB tárhely, tartomány kezelés, stb.)Van-e egyáltalán arra lehetőség, hogy egyelőre csak ez az egyetlen e-mail cím át legyen irányítva az Exchange szerveres fiókra úgy, hogy a többi e-mail cím működőképes maradjon a jelenlegi helyén?
(Azaz, ha elkezdem a DNS zóna adatokat beírni a Microsoft admin felületéről a DotROLL/cPanel rekorjaiba, a névszerver ne irányítsa azonnal át az összeset a még nem létező Exchange tárhelyekre?)Jelenleg nem tudtam véglegesíteni a Microsoftnál a saját tartomány visszaigazolását, így nem is tudok saját domain neves e-mailt küldeni.
Hús vagyook, hús, hús, hús, hús, húús!
-
bugizozi
őstag
Sziasztok!
Van egy ügyfél, akihez ha becsatlakozok Cisco Anyconnect-tel, akkor onnantól csak az ő hálózatát érem el arról a gépről. Be lehetne állítani a kliensen (Win10, Ubuntu) olyan route-olást, hogy az internet elérés is megmaradjon, vagy ezt a Cisco ASA-n kellene engedélyezni (aka split tunneling)
Köszönöm!
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
imre0711
csendes tag
Sziasztok!
Kérdésem lenne SSH alagúthoz szeretnék portot változatni az alap 22-ről a megadott tartományokon belül, de ha megváltoztatom és azon kapcsolódok nem csatlakozik, ellenben a 22-esen létrejön úgy, hogy már megváltoztattam a routeren belül.
-
SP4C3
veterán
válasz imre0711 #9385 üzenetére
Milyen router?
Véletlenül se hagyd az alap 22-esen, ssh és telnet idény van, tele lesz a log próbálkozásokkal.-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
imre0711
csendes tag
Asus RT-AC57UV2
-
kevinium
aktív tag
válasz imre0711 #9385 üzenetére
amikor csatlakozol ssh-val: ssh felhasznalonev@ipcime_a_gepnek -p portamitmegadtal
A "-p" kapcsolóval meg tudod adni, hogy ne a 22-es porton akarjon csatlakozni, hanem a porton amit beállítottál...
(Érdemes publikus kulcsú hitelesítést használni, és a jelszavasat, meg kikapcsolni) -
krealon
Topikgazda
-
imre0711
csendes tag
válasz kevinium #9389 üzenetére
Windowos gépre akarok csatlakozni telefonnal.
Közben rájöttem van egy sshd_config_default file, amit ha megnyitok jegyzetömbel a portnál csak 22 van viszont ha átirom nemtudom úgy menteni, hogy felülírja talán ez segítene.
Egyénként ha tesztelem a portokat pl a böngészőben ott is close ra írja csak a 22es port van nyitva.
ui:
Köszönöm a segítséget mindenkitől! -
Sziasztok!
Erdekelne a velmenyetek az Adguard Home on OpenWRT | [link] Ad blocking megoldasrol.
Probaltatok mar? Szerintetek mennyire lenne hatekony egy Archer C7/OpenWRT paroson?
Eredetileg PI Hole-t szerettem volna beuzemelni egy PI Zero-ra, de mivel a fenti eszkoz adott igy nem koltenek feleslegesen...Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
crok
nagyúr
válasz Archttila #9392 üzenetére
Hasonlót ajánlottam mobilizmonak és nála otthon jól működik az AdGuard egyébként, okostévén sincs hirdetés, Youtube-on se. Szerintem teljesen jó és valamennyire univerzális is otthonra, a C7 meg simán elviszi ezt.
Ha egy hozzászólásomban linket látsz az hasznos referencia, hivatkozás vagy leírás és erősen ajánlott vagy minimum érdemes elolvasni. A Logout bejegyzéseim tele vannak hasznos Android tippekkel-trükkökkel, alkalmazásajánlással..
-
Teszek vele egy probat, koszonom. (igaz ajanlas szerint 100MB free RAM kell neki, nekem meg van 65-70 szal sanszos, h megeszi a routert)
Kozben latom van csomagbol telepiheto adblock, errol mi a velemenyed?
v2
Sziven szerint egy Pi Hole-t tolnek Pi zero-val mar csak azert is, mert a Zero-n kivul minden adott viszont nem tudom hogyan illeszthetnem be a lanc elejere, mert ugye van pppoe, 4 lan port, meg meg Wi-Fi... ennek meg utana kellene neznem alaposan.[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
Flowtation
őstag
Sziasztok!
Legutóbb a helyi üzletben cat6 (7, 8?) kábelhez való ún. moduláris csatlakozót kaptam. Ehhez jár egy "rendező" vagy micsoda, na ennek használatban kérnek segítséget. Ugyanis ezen a rendezőn van 3 nagyobb vájat, illetve 2 kisebb a 3. és 6. vezetékeknek, de ezek lejjebb is vannak, simán szinte lehetetlen beletolni a kábelt. A rendező nélkül pedig nem lehet rögzíteni, mert lötyög. Van még műanyag szár is oldalt, gondolom ezeknek hátrafelé kell állnia? Képek itt:
kép link
kép link
kép link
Előre is köszönöm a választ![ Szerkesztve ]
Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
Top cat
őstag
válasz Flowtation #9395 üzenetére
Szerintem ez az a cucc.
-
Top cat
őstag
válasz Flowtation #9397 üzenetére
Ha föléviszed az egeret látszik nagyobban, ezen is úgy van mint a tieden.
A legtöbbnél így van, két sorban 4 vezeték. Talán különcködésből van ezen így.
Villával hátrafelé rakd össze, ahogy a képen van, 3-as 6-os ér legyen alul.
-
immi77
tag
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni. Munkahelyi hálózaton kerestetnek velem Mac cím alapján hosztokat. Számomra értelmezhetetlen, 52:15:7F kezdetű címek vannak a listában, amelyekkel nem jutok dűlőre. Kutatásom alapján nem tudom ezeket semmilyen vendorhoz kapcsolni. Nem tudom ezeket honnan szedték elő, és a hálózat általam felügyelet részén nem találkoztam még ilyenekkel. Mik lehetnek ezek?
Köszönöm, ha esetleg tudtok valamilyen tanácsot adni!
Flickr: http://goo.gl/CQVhcp