Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Táp ventilátor csere
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen monitort vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
félisten
válasz Core2duo6600 #8048 üzenetére
Saját gépen nincs felvéve statikus route, vagy éppen a másik kettőn hibásan?
Alex
-
liptak.t
tag
Sziasztok!
A következő a problémám.
Adott egy TP-Link Arvcher C7-es router. Ez van a UPC modem után kötve. Erre van kábellel kötve egy NAS, és Acces point-ként, egy wifi repeater.
A problémám, hogy a wifi repeaterrel kreált hálózatból nem érem el a NAS-t.Jó helyen járok, tudtok segíteni?
Köszi előre is!
-
liptak.t
tag
válasz Gubek-Einste #8054 üzenetére
Hello!
COMFAST CF-WR750ACV2.
-
Topikgazda
-
liptak.t
tag
válasz Gubek-Einste #8056 üzenetére
Ok, feltettem ott a kérdést.
Köszi
-
Livius
őstag
Hello!
Van egy ilyen 4 eres kábelem, CAT5e patch cable van ráírva. Ilyen kevés érpárral, ez a kábel hány Mbit/s-re lehet képes? Milyen eszközökhöz lehet alkalmas?Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB
-
crok
nagyúr
100Mbps, Ethernet es FastEthernet.
[ Szerkesztve ]
Ha egy hozzászólásomban linket látsz az hasznos referencia, hivatkozás vagy leírás és erősen ajánlott vagy minimum érdemes elolvasni. A Logout bejegyzéseim tele vannak hasznos Android tippekkel-trükkökkel, alkalmazásajánlással..
-
Dr.NX
addikt
Helló, remélem jó topikban kérdezem.
Milyen ingyenes névszerver javasolt a Digis és Google Public DNS helyett?
Sebesség, privacy szempontból mik a javasoltak?Elfogadom a sütiket.
-
crok
nagyúr
-
Dr.NX
addikt
Köszi!
Ki fogom próbálni, meg a listáról egy párat:
https://twitgoo.com/best-free-dns-servers/Elfogadom a sütiket.
-
crok
nagyúr
Hát nem tudom mennyire bízz majd az olyan "Google első találatokban" levő "jólesznekedingyenvan" listákban, amiben a Top15-ben benne van a Yandex DNS..
Ha egy hozzászólásomban linket látsz az hasznos referencia, hivatkozás vagy leírás és erősen ajánlott vagy minimum érdemes elolvasni. A Logout bejegyzéseim tele vannak hasznos Android tippekkel-trükkökkel, alkalmazásajánlással..
-
MasterMark
titán
Üdv,
Ha már DNS. Windows DNS szervert hogy kell úgy bekonfigolni, hogy egyébként továbbítson mindent, kivéve azt ami a saját tartományra vonatkozik?
Switch Tax
-
VeryByte
őstag
válasz MasterMark #8064 üzenetére
Mondjuk forwardert állítasz be neki. És mindenkinek ő a DNS szervere. Ekkor amit lokálban talál azt magától veszi, amit nem azt a forwarder-től.
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
huan
őstag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani egy ingyenes üzenetküldő alkalmazást, amivel LAN-hálózaton lehet üzeneteket küldeni?
Fontos, hogy ingyenes legyen, de bármennyire egyszerű megfelel, amivel LAN-hálózati gépekre lehet üzenetet küldeni. Hasonlóan a "net send..." parancshoz.
Köszönöm! -
xilurux
tag
hali. segitseget szeretnek kerni ehez a problemahoz:
adot egy pfsense router 3interfeszt bealitotam Wan (internet) Lan1 192.168.1.1 ip es Lan2 192.168.2.1 internet mukodik megcsinaltam .
bealitotam a purevpnt-openvpnben ugy hogy a lan2 192.168.2.1 halozaton a vpns ip cimen vpn net legyen .
Problemam ,h ha bekapcsolom a vpnt Lan2 akor szepen megyen a internet (vpn net) halozat Lan2. De lan1 elmegy a netvagyis a szolgalatato altal adot ipcm . kikapcsolom vpnt megyen a net lan1 wan 2 nem mert nem engedelyeztem a tuzfalban (szabaly bekapcsolasaval ottis megyen a net)
naton megcsinaltam a outbound bealitasokat is de nem birom a lan 1 a sima szolgaltatos internete birni ,ha lan2 megyen a vpn .
probalgatam mar sok bealitasal tuzfalas szabaylokal de nem jovok ra milehet a hiba .
szerintem gateway hiba lesz de nemtudom megadni h lan1 -WAN atjaron menjen mig lan2-vpn gatewayt hasznalya. vagy milehet a hiba otleteket szivesen fogadom .ha lan2 megyena vpn net, akkor lan1 pingelni tudom pl a google dns szervert 8.8.8.8 -pl de bongeszoben meg nincs net lehet dns hiba is
ebbe kéne a segitseg. kepeket ha kel kuldok emailbe ha valaki tudna segiteni aktualis bealitasokrol.
-
Dr.NX
addikt
DNSBench-csel teszteltem pár DNS szervert kíváncsiságból:
208.67.220.220 resolver2.opendns.com (OpenDNS)
208.67.222.222 resolver1.opendns.com
8.8.4.4 google-public-dns-b.google.com (Google)
8.8.8.8 google-public-dns-a.google.com
8.20.247.20 ns2.recursive.dnsbycomodo.com (Comodo)
8.26.56.26 ns1.recursive.dnsbycomodo.com
9.9.9.9 dns.quad9.net (Quad9)
64.6.64.6 recpubns1.nstld.net (Verisign)
64.6.65.6 recpubns2.nstld.net
84.200.69.80 resolver1.ihgip.net (DNS.WATCH)
84.200.70.40 resolver2.ihgip.net
149.112.112.112 rpz-public-resolver1.rrdns.pch.net (Quad9)
193.110.56.8 cnss2.digicable.hu (DIGI)
193.110.57.4 cnss1.digicable.hu
199.85.126.10 ··· no official Internet DNS name ··· (Norton)
199.85.127.10 ··· no official Internet DNS name ···
208.67.220.123 resolver2-fs.opendns.com
208.67.220.222 resolver4.opendns.com
208.67.222.123 resolver1-fs.opendns.com
208.67.222.220 resolver3.opendns.com
209.244.0.3 resolver1.level3.net (Level3)
209.244.0.4 resolver2.level3.netAdGuard 176.103.130.130 176.103.130.131
A vastag vonal a cache-elt oldalak, a zöld az uncache-ed, a kék dotcom(?).
Konklúzió: sebesség vs. privacyElfogadom a sütiket.
-
Dr.NX
addikt
Igen, idő.
Ez valami csv export az eredményekről:Server IP;System Resolver;Status;Nets Blocked;Cached Min;Cached Avg;Cached Max;Cached Std;Cached Sent;Cached Rcvd;Uncached Min;Uncached Avg;Uncached Max;Uncached Std;Uncached Sent;Uncached Rcvd;Dotcom Min;Dotcom Avg;Dotcom Max;Dotcom Std;Dotcom Sent;Dotcom Rcvd;Reverse DNS;Owner;Start Time (utc);Duration (sec)
193. 110. 56. 8;No;Online;--------;0,001;0,002;0,002;0,000;49;49;0,003;0,055;0,244;0,060;49;49;0,012;0,031;0,040;0,006;49;49;cnss2.digicable.hu;DIGICABLE, HU;2018-03-26 20:40:09;127,271
8. 8. 8. 8;No;Online;--------;0,001;0,002;0,002;0,000;49;49;0,026;0,063;0,259;0,058;49;49;0,032;0,034;0,056;0,003;49;49;google-public-dns-a.google.com;GOOGLE - Google LLC, US;2018-03-26 20:40:09;127,271
193. 110. 57. 4;No;Online;--------;0,001;0,002;0,002;0,000;49;49;0,004;0,064;0,257;0,073;49;49;0,030;0,031;0,038;0,001;49;49;cnss1.digicable.hu;DIGICABLE, HU;2018-03-26 20:40:09;127,271
8. 8. 4. 4;No;Online;--------;0,001;0,002;0,003;0,000;49;49;0,026;0,077;0,330;0,086;49;49;0,032;0,037;0,124;0,013;49;49;google-public-dns-b.google.com;GOOGLE - Google LLC, US;2018-03-26 20:40:09;127,271Elfogadom a sütiket.
-
crok
nagyúr
válasz xilurux #8073 üzenetére
Kérlek osztd meg - hátha a kereső / Google legközelebb mást segít ki.
Ha egy hozzászólásomban linket látsz az hasznos referencia, hivatkozás vagy leírás és erősen ajánlott vagy minimum érdemes elolvasni. A Logout bejegyzéseim tele vannak hasznos Android tippekkel-trükkökkel, alkalmazásajánlással..
-
xilurux
tag
válasz xilurux #8073 üzenetére
megoldas :
A rules fulon LAN1 resznel letre kellet hoznom egy szabalyt megpedig ,h lan1 alhalozata 192.168.1.0/24 halozat a WANGW (vagyis a szolgalato atjarojan )keresztul menjen . a szabaly letrehozasakor a advanced menuben lehet eszt elerni .
Mikor bekapcsoltam a openvpn szegeny router nemtudta mere kuldje a csomagot Lan2 ment a vpn fele de lan1 ide-oda kapot vagyis kapcsolat volt pingelni lehetet de bongeszok nem mentek.
meglehet csinalni kulon Lan2 is hogy pl pc1 vpn internet fele menjen pc2 meg a IPS fele.
bele merulok mar rendesen a pfsensebe . kell egy jó router ithonra es bovitheto is igy . tervben van a 10GB kartyak is... -
xilurux
tag
válasz krealon #8076 üzenetére
hat igen csak hat kikel igazodni ebben is pedig vagom a microticet is de ithonra inkab ilyen pcs dolgot szeretnek ha 10gb is aternek . portforwardal is szenvedek meg nemjovok ra a lenyegere vagyis ma elmeletben megvan fogalmazzodva a dolog ,h nem a wan felol kel a forvardot csinalni hanem a vpn kapcsolat felol mert a vpn szolgaltatomnal lehet portforvardolni es a torent azon keresztul megyen .
hyper-v vagy virtualboszal eleg volna megcsinalni a routert ? vagy kulon pc inkab ? . ha egyben meglehetne akor mondjuk adatszerver , router , ipcamera szerver...meg a tobbi elferne egy PC . mondjuk aza 1pc nem gyenge kis gép lene
-
#32577792
törölt tag
Ha nagyon rossz helyre írnék, aki teheti, pakolja át oda, ahova kell.
Szóval ha adva van egy fali koax csatlakozó hely, azon nem talál a TV jelet, tudom-e mondjuk egy digitális multiméterrel ellenőrizni, hogy egyáltalán kap-e bármi jelet, feszültséget vagy mit tudom én mit? -
válasz #32577792 #8078 üzenetére
szerintem a digitális multiméter nem fog kábeltv-s jelet találni.
azt viszont megteheted, hogy leveszed a másik végét a kábelnek, kötsz rá egy elemet, és az egyenfeszültséget keresed meg.de erre van szaktopic, ez itt az ethernetről szól.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
cassis1
csendes tag
A hálózati cache működésével kapcsolatban érdeklődnék. Ha egy proxy ban cache -elt adat érvényessége lejárt mi történik vele? Automatikusan törlődik, frissül vagy megtartja azt proxy? Ez utóbbit abból gondolom hogy létezik egy http protokoll ból ismert <max-stale> token, amely segítségével érvényességi idő után is elkérhető cache -ből az adat.
A cache -ben tárolt érvénytelen adatok sokasága viszont gyorsan kivégezni proxy a memóriát, így nem gondolnám hogy így működik a rendszer. Hogy lehet feloldani a problémát? -
válasz cassis1 #8081 üzenetére
a proxy alapértelmezésben annyi ideig tárolja a tartalmat, amennyit a készítője beállított.
ezt felülbírálhatja a proxy rendszergazdája, de nyilván a felülbírálatkor meg kell mondani, hogy mennyivel. utána eldobja a tartalmat.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
cassis1
csendes tag
Igen, ez így önmagában érthető.
Ebből adódóan a http protokollbeli <max-stale> token használata csak egy kísérlet arra hogy hátha még létezik a tartalom a proxy -n, mert a annak rendszergazdája későbbre állította be a törlést?
Így kell érteni? Ha igen, akkor nagyon esetlegesnek tűnik a sávszélesség megtakarító hatása. -
válasz cassis1 #8083 üzenetére
sávszélesség megtakarítás céllal elég régen nincs értelme proxyzni, mert nem csak az számít, hogy valamennyit megspórolsz a sávszélességen, hanem az is, hogy sokat lassít a proxy a hozzáférésen.
egyébként nem teljesen értem a kérdés lényegét, a cache vezérlés gyakran változó weboldalaknál számít, ahol problémás lehet az idejétmúlt tartalom. emiatt azt gondolnám, hogy a szabvány szerint másodpercben megadott stale értékek is alacsonyak.
azt nem hiszem, hogy a proxy használható arra, hogy letörölt forrás helyett megkapd a tartalmat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
cassis1
csendes tag
válasz bambano #8085 üzenetére
Értem hogy a proxy cache -elés összességében lassítja a letöltést. Mivel éppen a http protokollt szeretném alaposabban megismerni, eddig minden leírás a sávszélesség megtakarítással indokolta a tárazást.
Nyilván, a gyakran változó oldalak esetén izgalmas a stale érték használata.
Az jutott még eszembe hogy a cache túlterheléses támadás miért nem működik? Vagy igen, csak én hallottam róla?Napközben nézegettem a http request/responses üzeneteket élő adatforgalomban. Nagyjából értem is őket külön-külön, de összességében nem minden világos. Erről szeretnék később majd érdeklődni.
-
válasz cassis1 #8086 üzenetére
amikor majdnem 20 éve elkezdtem az első isp-met, 64kbps-sel kezdtünk.
ott volt értelme proxyzni. akkor is volt értelme proxyzni, mikor nem tudták egy dróton ideadni a gerinchálózati szolgáltatást, akkor kitoltam az egyikre a http-t, a többit meg a másikra.viszont a mai sebességeknél nincs értelme.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
cassis1
csendes tag
válasz bambano #8087 üzenetére
Igen, a sávszélesség nagyot nőtt azóta. Maga http szabvány a "régi" időkből való, ahol még volt értelme proyzni. Ugyanakkor nézegetve a http headereket sok helyütt látni hogy a rendszer használja cache - controlt. Ezek szerint inkább csak régi beidegződés, melyre gyakorlatilag nincs szükség és lassan ki is megy a "divatból"? Lehet ilyen "határozottan " fogalmazni?
-
-
VeryByte
őstag
Sziasztok,
SonicWALL-ozik itt valaki?
Helyzet:
Adott egy SonicWALL NSA2600, rajta L2TP szerver és van néhány s2s VPN kapcsolatunk is. L2TP-hez ugye UDP 500 és UDP 4500 kell, ugyanígy a s2s-hez is. Eddig ez klasszul megy is.Egy régi ügyfelünk kicsit átvariálta a dolgait (új szolgáltató, stb), na azóta az s2s VPN-t nem tudtuk velük összehozni.
Akkor legyen az, hogy tőlünk belülről L2TP-vel majd a kolléga akinek kell eléri. Aha, ahogy azt Móricka elképzeli, mert a visszairányt (UDP500) úgy benyeli a saját L2TP szerverünk, ahogy kell.Na, ilyenkor mi lehet a megoldás?
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
Lacir
csendes tag
Egy cég telephelyén 2db ugyanolyan számlázó programot használunk.
Ezek a programok külön-külön helyi hálózaton vannak. Mondjuk Cég1 belső háló, Cég2 belső háló
Az operációs rendszer mindkettő belső hálón Windows server 2003 (tudom már nem támogatott rendszer, de ez van)
és különböző számú kliensek, melyek fix IP-vel és DHCP-vel is csatlakoznak hozzájuk.
Egyik kliens sincs tartományba léptetve, MUNKACSOPORT-on keresztül működik a file megosztás
Van még egy vegyes halmazállapotú hálózat (Cég 3) belső IP címekkel, melyek az internetre is kimehetnek UPC combo boxon keresztül
A UPC belső IP címe 192.168.0.1 (DHCP-t is ad Cég 3-nak)
Cég 3 IP címek 192.168.0.2-től indulnak
Cég 2 IP címek 192.168.1.2-től indulnak (DHCP-t is kap Cég 2 Windows server 2003-tól)
Cég 1 IP Címek 192.168.1.100-tól indulnak (DHCP-t is kap Cég 1 Windows server 2003-tól)
Ugye címütközés most nincs mert nem látják egymást a hálózatok.
A kérdésem: meg lehet azt oldani 4 hálókártyával (1 külső az internet felé, 3 belső a helyi lanok felé), hogy a UPC boxon keresztül kilássanak az internetre?
Ez egy asztali gép lenne linuxos tűzfal programmal és külön külön állítható szabályokkal -
-
krealon
Topikgazda
"A kérdésem: meg lehet azt oldani 4 hálókártyával (1 külső az internet felé, 3 belső a helyi lanok felé), hogy a UPC boxon keresztül kilássanak az internetre?"
Ebben az IPv4 felallasban (szereny velemenyem szerint) maximum Cisco VRF-ekkel tudnad szeparalni egymastol a halozatokat. (A Cisco CCNA topikban meg tudjak mondani, hogy igazam van-e.)
Ha at tudnad allitani az alhalozatokat, ugy, hogy ne legyenek sehol kozos cimek, akkor Linux alol, megfelelo tuzfalszabalyokkal, viszonylag egyszeru a megoldas.
-
VeryByte
őstag
A CB-t (Connect Box egyébként) átrakod bridge módba, és utána minden szépet már a linux-os cuccod csinál, de akár vehetsz oda valami kis mikrotik-et vagy Ubiquiti-t is.
És persze azért @krealon hozzászólása is mérvadó!
[ Szerkesztve ]
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
crok
nagyúr
válasz krealon #8094 üzenetére
Ha lenne ott egy Cisco router akkor igen, van lehetőség VRF-et használni, akár azok közt is route-olni ha kell. De szerintem itt erre nincs lehetősége. Linux-on IPTables-el lehet csinálni "routing táblákat" amivel el lehet érni hasonló működést.
Ha egy hozzászólásomban linket látsz az hasznos referencia, hivatkozás vagy leírás és erősen ajánlott vagy minimum érdemes elolvasni. A Logout bejegyzéseim tele vannak hasznos Android tippekkel-trükkökkel, alkalmazásajánlással..
-
a következő megoldási lehetőségeid vannak:
triviális megoldás 1: mivel előfizetést megosztani cégek között szerződésszegő magatartás, mindkét cég vesz egy-egy upc előfizetést.
triviális megoldás 2: nem csinálsz linux routert, hanem a 192.168.0.x-es címtartománnyal rendelkező céget békén hagyod, a 192.168.1.x-es címtartománnyal rendelkező két cég esetén a saját windows szerverükbe raksz bele még egy ethernet kártyát, amit beraksz a 192.168.0.x-es hálózatba, és engedélyezet rajtuk az internet megosztást.
triviális megoldás 3: veszel párezer forintért két netmegosztó routert, és a két 192.168.1.x-es hálózatú cégnél berakod gatewaynek őket.
nem triviális megoldás 4: felraksz egy linuxot sok ethernet kártyával, raksz rá valami virtualizációt, pl. xen-t, a xenbe egy-egy linuxot routernek, és azokon keresztül routolsz. ez viszonylag egyszerű annak, aki ért a linuxhoz.
nem triviális megoldás 5: packet mark-kal addig faragod a kernel routing tábláját, amíg az nem kezd történni vele, amit te szeretnél. úgy érzem, ehhez eléggé feketeöves linuxosnak kellene lenned, ami nem vagy (bocs).
az én javaslatom a triviális megoldás3, ez tűnik a legolcsóbban kivitelezhetőnek. ehhez képest a 2-es is jó, csak az hálózatbiztonsági kérdéseket is felvet, tehát ott érteni kell a w2k3 szerverhez, hogy ne csinálj galibát a hálózaton.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz VeryByte #8095 üzenetére
ennek nem sok értelme van, a problémáját elsősorban az okozza, hogy a 192.168.1-es tartomány két cégben is működik, tehát a feléjük menő forgalom irányítása kicsit problémás lehet. ezen nem segít, hogy a connect box milyen módban van.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
VeryByte
őstag
válasz bambano #8098 üzenetére
Az nem is.
(Bár, amint írta, egész jól le van az osztva.)
Abban viszont segít, hogy nem a connect box csinálja a DHCP-t (ami mondjuk ebből a szempontból is elég buta), hanem egy olyan eszköz aminél rendesen beállíthatók az interfészek - ez lehet akár egy linux is, a kis dobozok is azok.@8097
Nem lesz ott neki dupla NAT?[ Szerkesztve ]
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
válasz VeryByte #8099 üzenetére
"Nem lesz ott neki dupla NAT?": de. és?
eddig nem látták egymást, ezután se fogják. a forgalom meg kimegy.
inkább abban látnék problémát, ha nincs se nat, se rendesen beállított tűzfal, és a három cég látja egymás cuccait.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- PlayStation 5
- BestBuy topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Politika
- További aktív témák...