- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Steam Deck
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen monitort vegyek?
- Hobby elektronika
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Júniusban végre bemutatkozhat az új Gears of War játék
gp Több mint négy és fél év telt el az utolsó rész óta, szóval ideje lenne megkapni a folytatást.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lacir
csendes tag
válasz MasterMark #8250 üzenetére
Azt is megköszönném, de elég ha csak leírnák hogy hol keresgéljek és durván mit csináljak. Gondolom ezért van a fórum. Az előtted lévő hozzászóló érdekes nem értette el a kérdést. Ezért kár volt hozzászólnod.
Példa:[link]. Mondjuk itt az utolsó sor nem világos[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
Az előző válaszoló csak átirányított...
A dolgokat jól leírtad, ezt kb. egy az egyben át lehet ültetni, és ahogy a linkeden is van, minden más drop.
Pontos szintaktikát nem tudok neked írni, az elméletet viszont te is jól látod ahogy olvasom. Ezért is nem értettem, hogy most akkor mi a kérdés?
Switch Tax
-
Lacir
csendes tag
válasz MasterMark #8252 üzenetére
Bocs, hogy nem fogalmaztam világosan.
A routerrel együtt vettem egy mini gyorstalpaló videótanfolyamot. Az alapján a chain inputra beállítottam egy drop akciót. Ez jól is megy mert nem érek el semmit a neten. Most a 4 IPcím és a port beállításai vannak hátra, de ezt nem tudom, hogy chain inputra vagy chain forwardra, vagy chain outputra kell akcióznom.
Ebben kérnék útmutatást. -
MASSlag
tag
Sziasztok!
Nem tökéletesen vág a témába, de ide illett a legjobban.
Lézer optikai szálára szeretnék csatalkozót szerelni.
Az alany:
20W multimode
105 core
125 cladding
Datasheet
SMA905-re gondoltam steel ferrule-al, a gond az, hogy a teljesítmény miatt políroznom is kellene, amihez nincs szerszámom.
Az első kérdésem, hogy meg tudom-e csináltatni ezt valahol, és, ha igen menniyért? (2 db lézerre)
A második, hogy, ha magam csinálnám, honnan tudok itthon a szereléshez eszközöket beszerezni? (polír lapok 0.5, 2, 5 um, polírozáshoz tartó, blankoló, karcoló)Előre is köszönöm a választ!
A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka
-
malnabokor
senior tag
Sziasztok!
Egy kissé összetett kérdéssel fordulnék hozzátok. Szüleim kisvállalkozásánál megörököltem a hálózat karbantartását (besegítek a cégnél a nyáron), mert a környékünkön sajnos nincs olyan szakember, aki meg tudná csinálni normálisan.
Adott egy Telekomos modem. Ahhoz kapcsolódik egy TP-Linkes olcsó router, amihez vezetékkel 2 gép, 2 NAS (Synology DS216SE és DS211J), 1 LAN router (amihez lanon 2 nyomtató), valamint WIFI-n laptopok (Windows 10 és 7) és nyomtatók kapcsolódnak. A TP-linkes routernek további jellemzője, hogy nem tud minden irodai eszköz rákapcsolódni (limitált) így a mobileszközök kiszorulnak a Telekomos modem WIFI-re.
Általános jellegű probléma (ezt a kollégák leírása alapján), hogy a wifivel kapcsolódott nyomtatókkal hol lehet nyomtatni, hol nem lehet, a (NAS) hálózati meghajtók néha random lecsatlakoznak, olyankor "ha kétszer rákattint a meghajtókra a fájlkezelőben, akkor néha visszacsatlakoznak, néha nem", és ugyanez a helyzet a gépek között megosztott hálózati meghajtókkal is. Továbbá a modemre csatlakoztatott gépeket nem látják a router-re csatlakoztatott gépek.
Szóval teljes mértékben tisztában vagyok vele, hogy ez bőven a tudástáram felett van de mindennel így kezdtem, és beletanultam a dolgokban (kitartóan keresek a neten ). A kérdésem az lenne, hogy eszköz téren érdemes lenne-e beruházni valamire (pl új router, a wifin lógó nyomtatókat valamilyen powerline adapterrel "vezetékessé tenni" stb.) vagy a jelenlegi eszközökből is megfelelő beállításokkal ki lehet hozni valami stabilan működőt? Valamint tudom, hogy vannak hiányosságok (egy helyszínen vannak a gépek, NAS-ok, minden, így ha leég az épület, hiába van 2 biztonsági mentés, odaveszik minden, illetve szerencsére még nem volt ransomware-s eset, de hogyan lehetne megoldani, hogy ha egy gép elkapna egy ilyet, akkor a hálózat többi tagja, és a hálózaton csatlakoztatott lemezek adatai megússzák).
Köszönöm szépen előre is a tanácsokat!köztudott hogy az elektromos dolgok füsttel működnek, azaz ha egyszer kijön a füst nem működnek többet.
-
MasterMark
titán
válasz malnabokor #8255 üzenetére
A wifi nem erre való.
Egyébként Unifi AP-t üzemelj be, akár többet is ha nagyobb területet kell lefedni.
Vezetékes hálózati eszközöket meg redukálni, és jól beállítani. Viszont amit meg lehet kliensek/szerverek azokat vezetékkel bekötni.
Ransomware-re NAS-ra valami agent-et kell rakni ami figyeli a módosításokat és elveszi a hozzáférést, vagy read-only-ra áll bajra. (Illetve időben csúsztatott mentések, hálózattól független mentések, offline mentés.)
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Topikgazda
válasz malnabokor #8255 üzenetére
Mindenképpen jó megoldás lenne rendbe tenni a hálózatot és rendes eszközökkel megoldani.
Milyen típusú a szolgáltatói eszköz és a saját router-ek?
Mennyi kliens eszköz lenne használva (max vezeték/wifi)?
Mennyi lenne a beruházásra?
Mekkora és milyen beosztású területről van szó?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
zolee001
őstag
válasz malnabokor #8255 üzenetére
A forumtárs leirt mindent,annyit tennék hozzá ,hogy érdemes szétnézni cloud back up ügyben,akár ingyenes megoldások is léteznek.
-
Norbi46
aktív tag
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni hogy a packet tracer-ben a létrehozott hálózatról és konfigurációs beállításokról lehetséges szöveges file-ba menteni vagy exportálni? ( portok; ip címek; jelszavak;stb)
Köszi előre is!
-
crok
nagyúr
válasz Norbi46 #8259 üzenetére
Végtelenül egyszerű: routert megnyitod, config tabon a global settings alatt van NVRAM erase/save, startup load/export és running export/merge.
Egyébként írj át nekünk [ide], ott többen használnak PT-t tanulásra.
Ha egy hozzászólásomban linket látsz az hasznos referencia, hivatkozás vagy leírás és erősen ajánlott vagy minimum érdemes elolvasni. A Logout bejegyzéseim tele vannak hasznos Android tippekkel-trükkökkel, alkalmazásajánlással..
-
gabranek
aktív tag
Sziasztok!
Tudna esetleg valaki tanácsot adni, hogy az alábbi problémámra mi lehet a megoldás?
Van egy hálózat:
192.168.0.1 - router (dhcp, dns, alapértelmezett átjáró)
192.168.0.2 - 192.168.0.10 - főgép, nyomtató, routerek fix ip címekkel
192.168.0.51 - 192.168.0.99 - statikus ip című kliensgépek win7 és win10 oprendszerrel
192.168.0.100 - 192.168.0.200 - dhcp által kiosztott címekA probléma: szeretnék erről a hálózatról adatokat átadni jellemzően win xp oprendszerű gépekre, amik most a biztonsági kockázatuk miatt egyszerűen fizikailag le vannak vágva a hálózatról, magyarul ki van húzva az utp kábelük . Ezek cnc gépek, tehát a legegyszerűbb megoldás, vagyis új windows telepítése sajnos nem járható út. Egy-egy gép vezérlő számítógép cseréje milliós tétel.
田中れいな
-
krealon
Topikgazda
válasz gabranek #8262 üzenetére
Nehany 10 eFt-ert, VLAN kepes switch segitsegevel lehet egymastol szeparalt alhalozatokat letrehozni, amik kozott egy tuzfal eszkozzel lehet forgalmat atengedni.
Meg az a kerdes, hogy az XP-s gepeknek van-e a halozaton kivul masik adateleresi lehetosege (USB port, pendrive), amin keresztul fertozodhetnek, vagy csak az internet iranyabol erkezhet fenyegetes.
Ennek a fuggvenyeben lehet egyszerubb vagy bonyolultabb a tuzfal. -
válasz gabranek #8262 üzenetére
a kérdés, hogy mennyi adatot, milyen gyakran kell átvinni, és amikor kell, mennyi idő van rá.
a problémát szerintem az oldhatja meg, ha találsz egy olyan adatátviteli közeget, amire a vírusok nincsenek felkészítve. a következőket tudom elképzelni, sorrendben a számodra legegyszerűbbnek gondolttól a bonyolultig:1. laplink kábel + norton commander
2. soros kábel + nc vagy kermit
3. netbiost emlékeim szerint lehet DECnet Phase4 fölött futtatni, komolyan hiszek benne, hogy azon se megy át semmi
4. novell.különös tekintettel arra, hogy xp-re van natív novell kliens, linuxra meg lehet találni opensource novell szervert (csak bazira régi, úgyhogy régi linux kell alá), ez is lehet egy járható út.
én a norton commandert próbálnám a helyedben először.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
crok
nagyúr
válasz bambano #8264 üzenetére
oh, Laplink.. de reg hallottam.. megregebben hasznaltam..
Ha egy hozzászólásomban linket látsz az hasznos referencia, hivatkozás vagy leírás és erősen ajánlott vagy minimum érdemes elolvasni. A Logout bejegyzéseim tele vannak hasznos Android tippekkel-trükkökkel, alkalmazásajánlással..
-
gabranek
aktív tag
#krealon, #bambano: köszi szépen mindkettőtöknek. Az éjjel utánaolvasgattam picit és szerintem a VLAN lesz a járható út.
田中れいな
-
Pöttön
őstag
Sziasztok!
A hsz-em félig off, ezért előre is bocsi!Androidra keresnék egy olyan alkalmazást, aminek a segítségével kitudnám listáztatni a telefonnal egy adott épület belső hálózatának az ip címeit.
Ha a telefonnak az ip címét, és az alapértelmezett átjárónak (Routernak) az elérési ip címét kilistázná, akkor az már bőven elég lenne nekem, pontosan úgy, mint a windows pc-k nél a CMD - ipconfig /all parancs.A munkámhoz kellene, nagyban megkönnyítené a dolgomat, ha egy routerba kellene belépnem, és konfigolnom azt, úgy hogy nem resetelhetem, és nincs a környéken egy pc-se...
Esetleg ha valaki tud, és használ ezzel kapcsolatos megoldást, azt kérem ne tartsa magában.
Én android fronton sajnos nagyon nem vagyok otthon.
A tippeket, segítséget előre is köszi![ Szerkesztve ]
A sport a legjobb kikapcsolódás...
-
Ma láttam egy ilyet a log-ban (ami eddig valamiért ki volt kapcsolva):
IPv4: martian source ¤¤.¤¤.¤¤-¤¤ from 192.168.1.1, on dev enp0s31f6
ll header: 00000000: ¤¤ ¤¤ ¤¤ ¤¤ ¤¤ ¤¤ 00 1f ca 20 19 d9 08 00Az enp0s31f6 a hálókártya, amihez a netszolgáltató kábelmodeme csatlakozik, és attól az első IP címet kapja (ezeket ezért írtam át ¤ karakterekre).
A saját helyi hálózaton tudtommal nincs 192.168.1.1 című gép (a DHCP biztos nem oszt ilyet és minden DHCP-t használ, illetve amúgy se adnám épp ezt meg kézzel semminek, direkt szabad, mert sok hálózati kütyünek ez az alapértelmezett címe).
Néztem egy ilyet:
arp -a |grep -i 00:1f:ca:20:19:d9
host-87-242-22-1.prtelecom.hu (87.242.22.1) at 00:1f:ca:20:19:d9 [ether] on enp0s31f6Aztán találtam egy ilyet a kérdéses címről a DHCPCD naplóból:
enp0s31f6: adding default route via 87.242.22.1
Akkor ez a netszolgáltató szerverének a címe?
Ez most azt jelenti, hogy a router-emmel nem sikerül kommunikálnia a szolgáltató szerverének például DHCP ügyben (mert náluk rossz valami), vagy azt, hogy "valaki a neten" unalmában csomagokat küldözget nekem egy IP címre, amiről azt gondolja, hogy a router-em címe (és majd "jól feltöri")?
Vagy valami nálam van rosszul beállítva?Mit lehet még érdemes tovább nézegetni ezen? Egyszerűen kapcsoljam újra ki a martian logot, ha zavar? (Viszonylag sok van ebből.) Vagy tegyek tűzfalban tiltást a 192.168.1.1 célra?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz janos666 #8270 üzenetére
A 00:1FA kezdetű ethernet címek a ciscohoz vannak rendelve, tippem szerint cisco kábelmodemed van.
Ami bridge módban van, ezért látod a modem ethernet címét a default gatewayhez rendelve.A modem 192.168.1.x-es ip címtartományt rak a belső hálózatra olyankor, amikor nem éri el a központi fejállomást. Ezért logolja martiannak a kernel, mert a kernel szerint annak a címtartománynak nem kellene ott lennie, a modem szerint meg igen.
összefoglalva: ne foglalkozz vele, normális működés.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz bambano #8271 üzenetére
cisco kábelmodemed van. Ami bridge módban van
Nyert, EPC3208
A modem 192.168.1.x-es ip címtartományt rak a belső hálózatra olyankor, amikor nem éri el a központi fejállomás
Mikor halott a szolgáltató, a 192.168.100.1 címet szokta kapni gateway-nek a DHCP kliens, valamint ezen érhető el mindig a modem kis webszervere a statisztikákkal (jelszintek, van-e telefonvonal, stb), szóval szerintem ez a modem statikus címe és tartománya.
Rendszeresen ismétlődik a marsi üzenet, míg látszólag állandó az internetkapcsolat.A LAN az 192.168.1.x, de csak 1 felett indulnak a címek. Azen gondolkodtam, hogy talán ez a baja, valamiért feltételezi valamelyik eszköz, hogy ha 192.168.1.x a tartomány, akkor .1 kell legyen a LAN-on a gateway (pedig nem így van). Ez nagy általánosságban probléma lehet amúgy, hogy nem az?
Azért kapcsoltam vissza a figyelmeztetéseket, mert mostanában néha lehal a fél hálózat, valami scheduler(?)" nyafogás van a kernel logban (google nem sokat segített), majd pár NIC port reset üzenet, de csak az segít, ha kikapcsolom a gépet és áramtalanítok mindent, ami közvetlenül erre a több portos NIC-re van kötve (technikailag 3 switch), majd visszakapcsolok mindent. Szimplán a router újraindítás nem elég, akkor rögtön úgy boot-ol, hogy mire megnézem a naplót, már ott van a NIC reset szöveg (de még nem történt ilyen, mióta visszaraktam verbose-ra a kernel hálózati beállításait).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
kmisi99
addikt
Sziasztok, egy tök fura problémám van.
Adott egy házi építésű router/tűzfal linux alapokon még teszt üzemben van clearos rendszer.
A LAN interface egy wifi AP ra kötve osztja tovább a netet, a telefonom és a laptopom és erről él.
Jelenleg a régi tp-link routerem az internet szolgáltató. 192.168.1.170 címet kap wan porton az új router
A lan ip cím 10.0.0.1 lett. Az eszközök 10.0.0.100-254 ig kapnak címeketA web interfacet a laptopommal el tudom érni de csak a 192.168.1.170 es címről azaz a Wan ip címről. Ami nem túl jó a LAN címről kellene. De a böngésző azonnal connection refused-et dob ki a lan ip címre. Ha SSH val fel akarok a szerverre lépni a WAN ip címről működik a lan ról szintén connection refused.
Itt jön a csavar ha mobiltelefonról próbálom ott hibátlan. Ott a 10.0.0.1 et gond nélkül elérem.
Itt jön a második csavar, ha lekapcsolom a laptop wifi-t és a telefonommal osztom meg a netet a laptopra úgy sem tudom elérni laptoppal a 10.0.0.1 et azonnal connection refused.
A telefon és a laptop is tök ugyan azon a hálózaton ugyan azon a wifiről élnek.De mégis hibátlanul megy az internet pingelni is tudom ezt a címet mégis valamiért elutasít mindenféle extra csatlakozási kísérletet a laptopon a 10.0.0.1 re.
Ebből nekem az jön le hogy a szerver nem a laptop mac címét vagy ip címét tiltja le hiszen akkor amikor a telefonról kapta a netet akkor működnie kellett volna.
-
kmisi99
addikt
válasz kmisi99 #8273 üzenetére
Felejtsétek el sikerült tovább bogoznom a témát.
Adott a laptopom sima 1,5 éve hibátlanul működő win 7 el, minden működik gyönyörű szépen. Viszont adott az új PC alapú linux tűzfal/routerem.
Immár élesben működik WAN on megkapja a telekom modemtől a globális IP címem, LAN on pedig 10.0.0.0 /24 ben osztja tovább az access eszközöknek.
10.0.0.1 a default gateway, azaz ez a LAN hálózati kártyám IP címe.A windows 7 rendszerem képtelen felmenni erre a címre mint a web interface re, mint pedig ssh ra. Connection refused-et dob ki. De amint egy live linuxal bebootolok, vagy előveszek egy másik laptopot mobiltelefont semmi ilyesmi hiba nincs mindenhol működik.
Azaz minden más eszközöm/oprendszerem el tudja érni a 10.0.0.1-et csak a laptop nem.
És ismétlem a win7 rendszeren működik az internet és hasonlóak tök hibátlanul pingelni is tudom a 10.0.0.1 et csak az ilyen speckó dolgok mint a web interface meg ssh nem működnek.Mi lehet az ami gátolja valami windows 7 feature ami a port számokkal lehet köze. A web interface 10.0.0.1:81 porton van az ssh meg ugye szabványosan 22
-
Gery85_03
csendes tag
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni mert úgy tűnik nem bírok el az itthoni hálózati problémámmal.
A hálózatom fizikailag a képen látható módon van összekötve az adott eszközökkel:
Ami a képen nem látszik az a 2db Telefon és egy DB laptop amelyek a TP-Link Rooterhez csatlakoznak.A hiba leírása: Ha a képen látható hálózat van összeállítva akkor a PC-n történő internetes játék közben az net kapcsolat szakadozik. De nem annyira hogy ledobjon a játék csak hogy visszadobjon egy előző pozícióba. Ha kihúzom a (TP-Link TL-SG108) switch-et akkor minden gond nélkül megy. Ha valamelyik NAS-t rádugom a Cisco rooterre akkor szintén nem működik. Tehát ha bármely NAS bent van a hálózatba nem stabil az internet kapcsolat.
Kiegészítés
Wifi - Csak a TP-LINK TL-WR1043N eszköz szórja a wifi hálózatot
DHCP - Csak a Cisco DPC3925 oszt ki IP címet.
A hálózat egyik eszközén sem fut Torrent kliens.a játék közben.
Amikor nem játszom a ZyXEL NAS 325 V2-n fut egy transmission kliens mely jelenleg szinte működésképtelen(hol megy, hol nem). Emellet a Nas CPU-ja 100%-on pörög.
Az Internet szolgáltatóm most hozta ezt a modemet és rá pár napra kezdődtek a gondok. A hálózat ezekkel a beállításokkal évekig ment előtte.Remélem mindent leírtam a hibáról. Próbáltam már mindent újra beállítanom de semmi. Mellékesen még a PC-Windows 10-jé ben a felcsatolt hálózati mappákat sem tudom elérni/újra csataloni. Laptopról megy.
Szeretnék egy kis segítséget kérni merre induljak el. Mert a szolgáltató azt mondja szerinte nálam van a hiba. Nem lehet hogy az általa adott Rooter gyári hibás?
A segítséget előre is köszönöm.
Üdv: Gergely[ Szerkesztve ]
-
krealon
Topikgazda
válasz Gery85_03 #8277 üzenetére
Ez egy kutyakozonseges otthoni halozat, amiben hibakeresest kell vegrehajtani.
Ide valo tema: Otthoni hálózat és internet megosztásAz mas kerdes, hogy mivel semilyen menedzselheto eszkoz sincs, igy a kulonbozo eszkozok csereberejevel lehet szukiteni a hibaforrasokat.
A 100%-os NAS CPU terheles vagy rossz beallitasra utal, vagy feltortek a rendszert.
Egy TL-SG108E-vel tudnal port-mirror-t csinalni, es wireshark-kal elemezni a kulonbozo eszkozok forgalmat.
-
Ideg
aktív tag
Sziasztok!
Remélem jó helyre írok és talán valaki tud nekem segíteni.
Adott egy Synology NAS amin fut egy OpenVPN szerver. A Windowsos gépek tökéletesen tudnak rá csatlakozni és működik nekik a belső hálózat elérése is. Adott viszont egy macbook pro amin Tunnelblick klienssel szeretnénk csatlakozni. Látszólag a csatlakozás sikeres, a szerveren és a kliensen is látszik, viszont a belső hálózati meghajtók csatlakoztatása nem ssikerül. A NAS címe 192.168.1.200, az otthoni hálózat ahonnan a VPN-t használják pedig a 192.168.0.x -től van kiosztva. Látszólag megkapja a Macbook azt az IP címet ami a vpn szerveren van beállítva. A tunnelblick logjában viszont van pár warningom amit nem tudok értelmezni. :S
2018-07-17 15:08:16 Tunnelblick[997] Tunnelblick: OS X 10.13.5; Tunnelblick 3.7.6a (build 5080)
2018-07-17 15:08:18 Tunnelblick[997] Using icon set '3.3.TBMenuIcons' without Retina images
2018-07-17 15:08:18 Tunnelblick[997] Removed file: /Library/Application Support/Tunnelblick/expect-disconnect.txt
2018-07-17 15:08:20 Tunnelblick[997] Keychain item retrieved successfully for service = 'Tunnelblick-Auth-VPNConfig' account = 'username'
2018-07-17 15:08:20 Tunnelblick[997] Keychain item retrieved successfully for service = 'Tunnelblick-Auth-VPNConfig' account = 'password'
2018-07-17 15:08:20 Tunnelblick[997] Sparkle: ===== Tunnelblick.app =====
2018-07-17 15:08:20 Tunnelblick[997] Sparkle: Verified appcast signature
2018-07-17 15:17:18 Tunnelblick[997] Using icon set '3.3.TBMenuIcons' without Retina images
2018-07-17 15:31:44 Tunnelblick[997] Keychain item retrieved successfully for service = 'Tunnelblick-Auth-VPNConfig' account = 'username'
2018-07-17 15:31:44 Tunnelblick[997] Keychain item retrieved successfully for service = 'Tunnelblick-Auth-VPNConfig' account = 'password'
2018-07-17 15:32:29 Tunnelblick[997] currentIPInfo(Name): IP address info could not be fetched within 35.0 seconds; the error was 'Error Domain=NSURLErrorDomain Code=-1001 "A kérelem időkorlátja lejárt." UserInfo={NSUnderlyingError=0x60400004f9f0 {Error Domain=kCFErrorDomainCFNetwork Code=-1001 "A kérelem időkorlátja lejárt." UserInfo={NSErrorFailingURLStringKey=https://tunnelblick.net/ipinfo, NSErrorFailingURLKey=https://tunnelblick.net/ipinfo, _kCFStreamErrorCodeKey=-2102, _kCFStreamErrorDomainKey=4, NSLocalizedDescription=A kérelem időkorlátja lejárt.}}, NSErrorFailingURLStringKey=https://tunnelblick.net/ipinfo, NSErrorFailingURLKey=https://tunnelblick.net/ipinfo, _kCFStreamErrorDomainKey=4, _kCFStreamErrorCodeKey=-2102, NSLocalizedDescription=A kérelem időkorlátja lejárt.}'; the response was '(null)'
2018-07-17 15:33:05 Tunnelblick[997] currentIPInfo(Address): IP address info could not be fetched within 35.9 seconds; the error was 'Error Domain=NSURLErrorDomain Code=-1001 "A kérelem időkorlátja lejárt." UserInfo={NSUnderlyingError=0x60c000244050 {Error Domain=kCFErrorDomainCFNetwork Code=-1001 "A kérelem időkorlátja lejárt." UserInfo={NSErrorFailingURLStringKey=https://tunnelblick.net/ipinfo, _kCFStreamErrorDomainKey=4, NSErrorPeerAddressKey=<CFData 0x600000285780 [0x7fff93cb0af0]>{length = 16, capacity = 16, bytes = 0x10022f307f0000010000000000000000}, _kCFStreamErrorCodeKey=-2102, NSErrorFailingURLKey=https://tunnelblick.net/ipinfo, NSLocalizedDescription=A kérelem időkorlátja lejárt.}}, NSErrorFailingURLStringKey=http://205.233.73.116/ipinfo, NSErrorFailingURLKey=http://205.233.73.116/ipinfo, _kCFStreamErrorDomainKey=4, _kCFStreamErrorCodeKey=-2102, NSLocalizedDescription=A kérelem időkorlátja lejárt.}'; the response was '(null)'Van ötletetek hogy mi lehet a kehéje?
[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
Üdv,
Azon gondolkozom, hogy úgy oldanék meg egy VPN csatlakozást, hogy egy plusz routert beraknék a netre dugott router mögé, az csatlakozna egy Open VPN szerverhez.
Így utána routinggal megoldani, hogy ami a VPN felé menne forgalom, azt ehhez a routerhez irányítani.Ehhez két WAN portos router kellene? DD-WRT vagy OpenWRT-vel megoldható lenne ez?
Switch Tax
-
válasz MasterMark #8280 üzenetére
Ha elég rugalmasan konfigurálható a switch chip, és enged szabadon VLAN-okat beállítani az OS, akkor szerintem nem is kell két külön eszköz (csak ha nem elég a portok száma), de az mindenképp lényegtelen, hogy a gyári OS alapértelmezésben miként konfigurálja a port-okat.
A legtöbb mai 1 x WAN + 4 x LAN portos SOHO dobozkán is csak az OS alapbeállítása az, hogy a beépített switch portjai így vannak szétszedve két VLAN-ra (WAN és LAN), bármikor csinálhatsz belőle újra 5xLAN switch-et (átrakod a WAN portot is ugyan arra a VLAN-ra, vagy akár letiltod az egész VLAN konfigurálási funkciót a switch-en) vagy több külön WAN-t és LAN-t is (ahány portja van).
Régebben még gyakoribb volt, hogy egy(-két) WAN port fixen el legyen szigetelve (nem tudom, hogy csak "beégetett" switch VLAN konfiggal, vagy fizikailag is), de a LAN rész általában ilyenkor szabadon osztható VLAN-okra. (Ennek a rugalmasságnak a hátránya, hogy áramkimaradás után még nincs VLAN konfig, csak ha betölt az OS, így előfordulhat hogy rövid ideig látják egymást a szándék szerint külön szedett hálózatok, pl egy PC a kábelmodemet. De talán van olyan switch chip is, ami épp ezért alapértelmezésben minden portot külön VLAN-ra tesz, míg nem kér mást az OS.)Az OpenWRT tuti enged VLAN-ozni (megfelelő eszközökön). A VPN-hez pedig nem értek (sohasem használtam), de szerintem van hozzá valami OpenWRT csomag, amivel talán könnyebben konfigurálható (és nem is neked kell kialakítani a teljes konfigot, ahogy tervezed, csak next-next-finish).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
VeryByte
őstag
válasz MasterMark #8280 üzenetére
Miért így akarod csinálni? Milyen eszközökön?
Én inkább határ eszközön csinálnám, mégpedig azért, mert így nem kell portot nyitnom a befelé jövő VPN forgalomnak."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
DonThomasino
veterán
Létezik olyan táp nélküli passive switch ?
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
MasterMark
titán
válasz DonThomasino #8284 üzenetére
Nem, aktív eszköz ezért kell neki áram is. PoE switchek vannak, azzal megoldható ha nincs a környékén áram.
Switch Tax
-
DonThomasino
veterán
válasz MasterMark #8285 üzenetére
Egy ilyen PoE switch nél számolni kell vmi veszteséggel?
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
crok
nagyúr
válasz DonThomasino #8284 üzenetére
Ha passzív akkor hub - de én azt még ellenségemnek se ajánlanám.Ha egy hozzászólásomban linket látsz az hasznos referencia, hivatkozás vagy leírás és erősen ajánlott vagy minimum érdemes elolvasni. A Logout bejegyzéseim tele vannak hasznos Android tippekkel-trükkökkel, alkalmazásajánlással..
-
MasterMark
titán
-
Topikgazda
válasz DonThomasino #8286 üzenetére
Milyen vesztességre gondolsz?
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
DonThomasino
veterán
válasz MasterMark #8288 üzenetére
Jelerőség gyengülésre.
Bár ahogy nézem a poe se passive csak etherneten keresztül táplálkozik.
Én egy passive elmet szeretnék ami csak oszt semmi más,[ Szerkesztve ]
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
válasz DonThomasino #8284 üzenetére
Nem (talán régen volt olyan hub szerűség, még a duplex módok előtt, de ma nem igen), van viszont PoE, akár egyszerre ki és be is (UTP-n kap áramot a switch és akár ad is le tovább), gigabithez is.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
MasterMark
titán
válasz DonThomasino #8290 üzenetére
Nincs erősség gyengülés, mivel mint már mondtam aktív eszköz, ezért kvázi erősít.
PoE az egyik utp kábelen keresztül fog áramot kapni. Áram kell a switch-hez,
Mi a gond azzal, hogy aktív a switch?
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
DonThomasino
veterán
válasz MasterMark #8292 üzenetére
Igazából nincs gond, jelenleg is így van megoldva 2 helyen.
Szerettem volna egy passive megoldást hogy ne menjen 7/24 be.Az áromot utp valami speciális forrásból kapja ,
vagy az akár lehet egy másik router is ?" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
MasterMark
titán
válasz DonThomasino #8293 üzenetére
Lehet másik router ha az is PoE képes. Egyébként PoE injektor kell hozzá.
Mi a baj azzal, ha 0-24 megy? Alig fogyaszt pár Watt-ot.
Switch Tax
-
DonThomasino
veterán
válasz MasterMark #8294 üzenetére
Ha sokba kerül a poe megoldás akkor semmi.
A UPC Technicolor rouetr/modeme vajon poe injector képes?
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
MasterMark
titán
válasz DonThomasino #8295 üzenetére
Szinte biztos, hogy nem. De ha most is meg van oldva, és áram is van ott, akkor tök felesleges ezért lecserélni a switcheket.
Switch Tax
-
DonThomasino
veterán
válasz MasterMark #8296 üzenetére
Aha lehet akkor így marad. Köszi az infókat.
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
DonThomasino
veterán
A 10/100 as szabvány pontosan 100mbit et tud ?
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
Soma01
veterán
válasz DonThomasino #8298 üzenetére
Igen, de attól függ, hogy érted ezt pontosan?
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! GAMER PC - RTX 3060Ti - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD - 500W 80+
- GAMER PC - GTX 1060 6GB - i5 10400F/11400F - 16GB RAM - 120- 480GB SSD - 500GB HDD
- GAMER PC - GTX 1080 8GB - i5 10400F/11400F - 16GB RAM - 240GB SSD - 1TB HDD
- IPhone 12 128GB 100% hibátlan gyári független akku 97%