Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
ma A friss, de meglehetősen Lite ajánlat mellé arrafelé aktivitáskövető és fülhallgató is jár.
-
Idén elmarad a BlizzCon
gp A hírek szerint más eseményeken lehet számítani a Blizzard idei bejelentéseire.
Aktív témák
-
gprspeter
senior tag
Vadi új ssd-t, usb-n keresztül, vistával formázva mekkora Lemez foglalási egység méretére-kell állítani, hogy ne legyen a laggolás probléma? Illetve Vistánál kell-e előre, az alapértelmezettől, megformázni?
-
Márton
nagyúr
válasz gprspeter #1303 üzenetére
"hivatalosan" nem csak max. 4k-ig enged?
Én most erre formáztam a buffalom, és a napokban teszek rá win7-et próbából aztán meg xp-t. Majd írok, laggol-e.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Bridex
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Akadt egy kis problémám. Megjött ma a transcend 32gb MLC-ssd-m, minden szép és jót, xp vigan fut rajta, semmi hiba. De az Ubuntut(8.10) nem tudom felrakni, mikor elkezdi másolni a fileokat, akkor közli, hogy i/o error, szerinte szar a cd, de a régi HDD-vel ugyanarról a cd-ről simán felmászik...
Van valakinek valami ötlete, hogy mi lehet a hiba?
-
fsb1000
nagyúr
Az alapméret 4K, a 32K ennek nyolcszorosa, és biztosan ideéális nagyobb fileokhoz,, de még mindig úgy gondolom, hogy a boot idő egy részét a kicsi file-ok töltögetése teszi ki.
Ezért idegenkedek ilyen nagy cluster mérettől.
Nézd meg Overlocker 2xSAMU SLC tesztjét: 8K file méretnél van egy megakadás.
Raid nélkül nálam nincs ilyen kicsi cluster mérettel -
xtech2
tag
válasz gprspeter #1309 üzenetére
egyenlőre nem tudom... tegnap írtam hogy nekem minden rendbejött, de hamar változnak a dolgok, szóval tévedtem. Laggol továbbra is. Elsőre jónak tűnt, de ahogy felkerült minden, ismét "beállt".
És ma akkor lettem ideges mikor nézem, hogy a buzi vista csak visszaállította a telepítésnél a 4k-s clusterméretet. Szóval egyenlőre nem tudok rá megoldást, hogy a fenébe lehetne beállítani.Ha pedig előre elkészítem az ssd-t 32k-s clusterral, akkor a vista egyszerűen nem települ rá, azt mondja hogy a lemez nem felel meg a kritériumoknak...
kezd elmenni a kedvem tőle...
-
Márton
nagyúr
Egy kis kedvcsináló, annak aki még gondolkodik ssd-n:
egy olcsó, 32gigás, MLC-s Buffalo a tesztalany.
Atto és hdtune tesztet szúrtam már be nemrég.
Most átklónoztam jelenlegi xp rendszeremet rá, hogy lássam, mennyi is
az előny (ha van).
Tudni kell, hogy ritkán telepítek új rendszert, inkább vigyázok a meglévőre és
használom. Klónozás előtt átmentem az O&O defraggal a vinyón, hogy fair legyen az összehasonlítás. Ez egyébként egy 640-es Samsung, a gyorsabbik fajtából, 100megát olvas.
Eddig a rendszer a post utáni pittyenéstől számítva 56 sec alatt állt teljesen használatra kész állapotba. Ebbe beletartozik jónéhány progi indulása is, pl.: speedfan, avira, kxmixer, simple reminder kis emlékeztető, wallpaper changer (fél óránként cseréli a háttérképet), netveda safety.net tűzfal, hddled, winpatrol, objectdock mely az időjárás miatt egyből fel is lép a diginetre Szóval ezek mind lefutnak.
A lényegre térnék: klónozás után lehúzva a vinyót, SSD-ről 30 sec alatt állt fel a rendszer, főleg a kis progik betöltése gyorsult látványosan.. Közel fele annyi idő, és ez még csak egy single ssd. 4k clusterrel.
(a swap file egy 300megas ramdrive-ra van állítva)Egyéb infó: lekapcsolás: 11 sec helyett immár 6!
PS7 indítás: 8,5 helyett 5.Friss xp telepítés az SSD-re, majd restart, egy csík, 18 sec alatt használatra kész!
(persze itt nincs még semmi driver, induló progi)Hátha valakinek ez löketet ad
Még egy mini ninját tervezek a nem tuningolt procimra, és azt hiszem megállok a gép halkítás projekttel azért mert már csak egy ultrahalk seasonic táp ventije lesz a mozgó alkatrész, amit már nem hallok.
Persze a munkához bekapcsolom majd a 640-es vinyót, de ezt esatan keresztül szeretném megoldani, ehhez várnék ötleteket, hogy tudnám lekapcsolni, ha nincs rá szükség éppen. Megoldható szoftveresen, vagy barkácsoljak egy kapcsolót a tápjára mely megszünteti az 5 és 12V-ot és szépen ki van vezetve az előlapra? Rack-et nem akarok, a vinyó bennt lenne. köszi!
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Ijk
nagyúr
Az a gond, hogy a most kapható "olcsó" ssd-k vezérlője elég pocsékra sikeredett. Ez pedig rendkívül rossz I/O értékeket hoz magával. Persze lehet raid0-val köszörülni a csorbán, illetve vannak tweak-ek, amivel lehet enyhíteni a problémát, a fórumon lévőknek akik raid0-át használnak nem is tapasztaltak kihagyásokat.
Aki tud/szeret kísérletezgetni a rendszerével annak ez nem okoz akkora problémát, de a felhasználók többsége hozzám hasonlóan csak fel akar rántani rá egy oprendszert és használni. Ezeknek az embereknek egyáltalán nem ajánlom most az ssd-t. Nekik az intel lenen jó megoldás, mivel egy kiváló vezérlőt készített az ssd-ihez, egyetlen probléma a horribilisan magas ár.
Sebességgel kapcsolatban a vinyót földbedöngöli az ssd a gyors elérési időkkel, viszont jelenleg win7 bétát használok és ezen az oprendszeren nagyon jól optimalizálták a superfetch-et, ill. az indexelést, így az alkalmazások így is nagyon gyorsan töltődnek be (nálam photoshop cs4 kb. 4-5 másodperc).
Utolsó szempontként a zajt tekintve megint az ssd a nyerő, mivel olyan nincs neki, ill. a melegedés és a fogyasztás is sokkal alacsonyabb. Elsősorban ez a hordozható gépeknél előnyös, ill. aki otthonra egy igen csendes gépet szeretne.
Tehát összefoglalva
előnyök:
+kis elérési idő (viszont superfetch a vinyók mankója)
+gyors olvasás/(írás)
+zajtalan
+alacsonyabb fogyasztás, kis hőtermelés
+fizikai hatásokra kevésbé érzékeny
hátrányok:
-rossz vezérlő (kivéve a nagyon drága darabok)
-rossz ár/érték arány, forint/GB arány/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Márton
nagyúr
Ezekkel én is mind tisztában voltam a vásárlás előtt, de mégis ennek a 32-esnek az ára már elérte az én lélektani határomat, kipróbáltam és eddig kellemesen csalódtam benne.
Még laggolás sem volt! De nem akarom elkiabálni.
Az I/O értékeken meg MFT-vel lehet segíteni
Az ár/érték arány nálam most nem volt annyira döntő, mert nem egy fél terás vinyót akarok kiváltani, hanem gyors rendszervinyót és programok indulását akartam. Itt pedig a 20e már igen vonzó árnak nevezhető.
Megnéztem a win7 bétát is, annyira nem vonzó (8GB telepítés után! ), nekem már túl csicsás az aero, nagy bezáró X gomb, minek?. Biztos kikapcsolható, de nekem nem kell.. Inkább egy letisztult xp-s rendszer. Majd ha muszáj lesz váltani, a használt progik legújabb verziói el sem indulnak xp-n akkor meggondolom az upgrade-et. Azért csináltam ott is egy hd tune-t, picit többet olvas:Ez lehet a natív AHCI mód miatt is, merthogy eddig IDE-ben volt?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
fsb1000
nagyúr
Erről van valakinek infója?
64GB CSX SSD-SATAII-MLCEz is JMicronos? laggolás várható?
Apróban hirdetik, de ezekkel az MLC-sekkel ovatosabbak vagyok.A Samsung SLC ugyan bealassult nálam, de hibátlanul müxik.
Lepucoltam 50%-ra és érezhetően javult a helyzet.
Ugy tünik, vagy RAID0 kell neki, vagy 64GB-osat kell vegyek SAMU-ból hogy 50% alatt maradjak. -
Ijk
nagyúr
Szíved ügye milyen oprendszert használsz, különben is csak jövőre jön ki a végleges win7. Annyi, hogy a 7-es alatt nem jön ki annyira az ssd sebességbeli előnye a superfetch miatt.
Ezt a letisztult xp-t nem annyira értem. Fél perc alatt át lehet állítani a win7-et, ill. a vistát, hogy ugyanolyan letisztultnak nézzen ki, mint az xp./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Márton
nagyúr
az igaz, de annyira dícsérték a 7-es beta-t, gondoltam megnézem.
de nekem semmi újat nem ad, főleg nem annyit, hogy +7GB-t áldozzak rá..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Bodor
veterán
válasz fsb1000 #1306 üzenetére
Bocsi, de nem gondoltam, hogy neked a boot idő fontosabb a laggolásnál....
Kis fájloknak az itteni és saját tapasztalatok alapján úgy tűnik tényleg jobb a kisebb cluster méret, viszont ha programokat is szeretnél felpakolni és laggolásmentesen használni egy rendszert, akkor szerintem a 16 vagy 32 k az ideális.... és ezt saját tapasztalat alapján mondom, most már lassan 3 hetes a rendszerem és még nem laggol... hozzá kell tenni, hogy XP, és nem vista, amiröl nem tudok nyilatkozni. -
fsb1000
nagyúr
Félreértesz...
A laggolás kizáro ok. Tök mindegy milyen gyors a rendszere vagy a boot, ha laggol akkor az rossz.Tehát a gyors boot nem fontosabb, hanem az az elsődleges szempont, hiszen ezért vettem SSD-t rendszervinyónak. Mi másért vettem volna???
A laggolást hibának tartom, nem tolerálható hiba, egyetlen op rendszerel egyetlen cluster mérettel sem.
-
xtech2
tag
válasz fsb1000 #1319 üzenetére
Én még egy utolsó esélyt adok neki, a hétvégén ha lesz időm, akkor csinálok egy Raid0-as verziót 2db-al, ha az is laggol akkor mind a kettőt kettétöröm, bekenem kutyasz@szarral és visszaküldöm a Transcend-nek.
Cefetül laggol ha csak 1 valamit dologozok akkor megy mint a rettenet, de ha pl a a firefox-ba elkezdek letölteni 1-2 filet, akkor amíg azok nem végeznek szinte total halott a rendszer. A firefox-on belül kb 40másodpercenként van 5másodperc lehetőség amikor reagál bármire aztán megint "beáll".
A 32k cluster méret jól hangzik, de akárhogy tökölök vele vistán nem megy sehogy... lehet hogy XP és fat32-vel páran összehozták, de a Vista+nfts nem megy, ott csakis 4k maradhat a cluster.
[ Szerkesztve ]
-
-
Bodor
veterán
Sajnálom, hogy a vista használóknak nem megy a nagyobb(16-32K ) mérettel való formázás utáni telepítés...
Én xp-nél úgy csináltam, hogy feltettem az egyik partícióra( ez lett a C) egy xp-t, majd avval megformáztam a másik partíciót (D) 32K-s clusterrel NTFS-re. Utána reboot, xp telepítőlemezről indítás, partíció kiválasztás(D) után a formázásnál a 4 opció közül a "maradjon épp az eredeti fájlrendszer" opciót választottam , majd szépen feltelepítettem a második XP-t . Nem tudom hogy vistánál van-e ilyen opció, remélem igen. Ezek után dualboot menüben természetesen 2. XP-t ( "D" partíciót) adtam meg alapértelmezett rendszernek indításnál,és erre építettem ki a rendszerkörnyezetet.
Már csak annyi lesz a teendőm, hogy a c-röl a renszerindítófájlokat helyesen átirva áttegyem a d-re, hogy ne legyen duálboot, majd a régi C-t a D rendszerrel 32 vagy 16 k clusterrel leformázom, majd én is megpróbálok egy rátenni egy vistát, vagy win7 -t.
Nekem így kb. már 3 hete fut a rendszer, laggolásmentesen, és gyorsan, lásd alábbi tesztet.
(pl. PS 4. 2 mp alatt töltődik be) Szinte minden program és driver fent van már, így a rendszer 12.3 GB-ot foglal el a 78 GB-ból.
Annak aki szeret, vagy szeretne kísérletezgetni, ghostoláshoz javaslom a Norton Ghost 12-es progiját, mert annak a boot lemeze látja az SSD RAID 0 tömböt és a partíciókat, és ( mivel én már kétszer visszaghostoltam mindkét rendszert) helyesen, gyorsan, hibátlanul kezeli is őket.
Üdv Mindenkinek!Tesztkörnyezet:
LAP : Gigabyte EP45-UD3R (ICH10R,BIOS F5)
OS: XP SP3 Full rendszerkörnyezet.
HDD : 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID 0 (4 KB STRIPE 32k Cluster)
PROC: C2C E8500 4.2 Ghz
DDR:2 X 1 GB Corsair Dominator CM2X1024-8500C5DLapozófájl nincs és indexelés kikapcsolva
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
úgy nem ment volna, hogy először a D-re raksz xp-t, és a C-re állítasz 32k clustert?
Nekem már régebben sok gondom volt abból, hogy a D-n volt a rendszer. Hiába van beállítva minden, mégis néhány progi erőszakosan a C-hez,(sőt a C:\windows mappához) ragaszkodik, oda írkál..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Bodor
veterán
Ez jó kérdés, azt nem próbáltam, de szerintem az első xp-nél a telepítő automatikusan C-re nevezi át azt a partíciót, amire felmegy... mindegy , most már így marad.
Nekem max két program volt ami a C-re szeretett volna felmenni, de gyorsan lebeszéltem őket róla, és nem is makacskodtak utána. Jelenleg nincs olyan programom, amivel gond lenne a D miatt.UI: Azt elfelejtettem megiíni az előző hozzászólásomban, hogy ha számít egyáltalán, hogy természetesen mind a két ( "C" és "D" ) partíció az SSD RAID 0 tömbön helyezkedik el.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Elvégeztem a RAID0-ás próbákat F1-es HDD-kkel.
Elsősorban a 16K alatti kis méretű (file)olvasások érdekelt a gyors boot miatt.Felhasználtam Bodor és Overlocker által közölt ATTO-s teszteredményeket.
Alaplap EP45-UD3R, RAID vezérlő (ICH10r, GigaRaid)
ICH10r kb 30% gyorsabb, mint a GigaRaid és sikerült beintegrálnom XP telepítőbe is, igy nem kellett floppyzni.
GigaRaid kikapcsolva...Eredmények részletezés nélkül
16K és alatta:
2 x SAMSUNG 32GB SSD SLC RAID0 volt a leggyorsabb.
1 x SAMSUNG 32GB SSD SLC kb 40%-val lemradva
2 x HD322HJ RAID0 10% val lassabb
2 x 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID0 10% val lassabb (!!!!!!!!)16K felett a helyzet megfordul:
2 x 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID0 a leggyorsabb
2 x SAMSUNG 32GB SSD SLC RAID0 40% lemarad
2 x HD322HJ RAID0 további 10% val lassabb
1 x SAMSUNG 32GB SSD SLC alig fele az előzőnek.Különböző stripe és Cluster méretekkel próbálkoztam, de max. 10% az eltérés a különböző beállításoknál.
Következtetések:
- A 2xHD322HJ nem gyorsabb mint 1db Samu SLC
- 2db Samu SLC a legjobb bootra, 3 db már alig gyorsithat valamennyit
- Az MLC nagyobb sebessége csak nagy fileméreteknél érvényesült.[link]
Régebben az 1xSamu SLC 170MB/s körül mozgott üres állapotában. -
fsb1000
nagyúr
válasz deicide #1329 üzenetére
Csak az összehasonlításkor 4K volt mindenkié.
De csináltam 8K, 16K, 32K stripe variációkat is a HDD-kel.Hétfőn veszem meg a második SLC-s samut.
Egyébként nekem az jött le, hogy elvileg az lenne az ideális, hogy a Cluster méret legyen a nagyobb, mint a stripe RAID0-nál,
Méghozzá annyival nagyobb legyen ahány vinyóból áll a RAID.Ugyanis ekkor minden file müvelet 1 clusternyi adatot olvas fel, ami akkor lesz a leggyorsabb, ha az összes RAID tömbben lévő vinyóról érkezik.
Ezzel szemben a gyakorlat azt mutatta hogy majdnem mindegy.
Persze lehet hogy a HDD-k 2x16MB cache elrejtett bizonyos különbségeket.Ráadásul alaplapi RAID-en 4K a legkisebb stripe méret.
-
Overlocker
veterán
"Hybrid SSD" testing..
-
xtech2
tag
válasz janos666 #1322 üzenetére
jaje próbálatam...
Első nekifutásra próbáltam úgy hogy simán a régi 640-esről indult a rendszer ez alól megformáztam ntfs 32k clusterra az SSD-t. Bebootoltam a vista telepítőt majd formázás nélkül indítottam volna de jött a "HDD nem felel meg a kritériumoknak".
Ezután próbáltam recovery console-ból diskpart-al törölni majd létrehozni particiót 32k-ra állítva, vista települ majd mikor kész látom hogy megint 4k...
Ha előtte teljesen készre formázom akkor a 4k-n kívül bármi mást állítok jön a duma hogy "HDD nem felel meg a kritériumoknak"... tehát 8-16-32k-nál is.
És ugyanez van a Win7 betával is.Most délután ha lesz időm akkor tökölök a Raid0-ban, hoztam haza még egy ilyen SSD-t tesztelni.
-
fsb1000
nagyúr
válasz Overlocker #1331 üzenetére
Mi ez a hibrid izé?
Nagy méretnél impozánsak az átvitelei adatok.Azon gondolkozom, hogy a 2Db RAID0-ás samura csinálok 2 particiót.
50Gb rendszernek és 10GB pagefile-nak. (úgy érzem a GTA4 igényli... akkor nem akad) -
Bodor
veterán
válasz Overlocker #1331 üzenetére
Ez 3 darab ssd?
-
fsb1000
nagyúr
válasz Overlocker #1337 üzenetére
3db slc-d jobban tetszett.......
-
fsb1000
nagyúr
Ha van 4GB memóm akkor mekkora pagefile kell?
És mennyi memót vegyek szerinted?Szerintem 3,2GB, azaz még 4GB memo kéne.
Annyiből kijön egy SSD.Egyébként mi a gond a pagefile-val SSD-n.
Monitoroztam pár órát és szinte nem is használja a rendszer (XP@32 / 4GB)[ Szerkesztve ]
-
xtech2
tag
válasz fsb1000 #1342 üzenetére
32bites xp még a 4gb-ot se látja, ha veszel még 4-et akkor abból meg semmit.
Én egyébként a 4GB ram mellé szimplán le szoktam tiltani a pagefile-t.Közbe beszereltem a 2db Transcend MLC-t raid0-ba. Stripe és cluster 4k.
Ha felteszem az intel storage managert akkor kb 30%-al rosszabb értékeket kapok!
Egyenlőre durván laggol, szinte jobban mint amikor csak 1db volt... Lehet teszek egy 64bites XP-t a végén, ha azon ilyen egyszerű a 32k-s cluster. -
xtech2
tag
válasz Overlocker #1334 üzenetére
"Alapvető"-n volt.
Tehát csináltál 2003 alól egy ntfs particiót, majd megformáztad 32k-s clusterral és utána a win7-et formázás nélkül tudtad rá telepíteni? Ez van még fent neked? -
Márton
nagyúr
válasz fsb1000 #1342 üzenetére
fsb:
ez progitól függ,
az a fránya játék nem fut szépen úgy, hogy van 3.x GB memóriád amit lát az xp-d, és a maradékot beállítanád ramdrive swap fájlnak? (mellesleg így ki lenne használva a 4gigád is)
ha kevés neki, akkor irány a 64bit.xtech2: ne adj ilyen tanácsot, hogy tiltsa le a pagefile-t, van néhány progi, ami igenis igényli a jelenlétét! Nekem 300-as ramdrive van erre és a IE temp mappájára feláldozva. Nem reklamált még semmi, viszont gyors mint a szél!
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
fsb1000
nagyúr
skacok... XP@32-vel is ki lehet használni a 3,25GB feletti nem managelt rendszermemot.
Egy megfelelő RAMDISK-kel lehet megcímeztetni azt a területet.
Tehát 8GB-ot is lehet használni XP alatt.De légyszi csak akkor ajánlgassatok. ha már saját kezüleg is csináztatok ilyet és nem csak valahol olvastátok.
Én megcsináltam a hétvégén és 3,25 megcimzett RAM mellett a 720K RAMdiskes pagefile semmit sem ér.
Nem hiába ajánlja a MS hogy azonos méretű legyen a rendszermemóval.Lehet hogy MS oprendszerek rosszak, de legalább, tudják hogy a saját szarjukhoz miért ajánlgatnak ezt-amazt.
Tudom hogy egy alkalmazásnak nem lehet kiosztani 2GB-nál többet XP alatt mégis van olyan hogy 3,25GB pagefillal megy hibátlanul, nélküle meg néha RAM hibát dob.
De lehet tévedek....A win7 is lazán létrehozott 4GB pagefilet. Ha nem kell minek csinálja?
Szóval ezért akarok egy SSD-s particiót amin a pagefile lesz.
Ha nincs rá szükség akkor annál jobb. Legalább nem dolgoztatja az SSD-t.És ha igen?
1 év múlva ugyis új SSD-ket veszünk, mert lesz gyorsabb, jobb, nagyobb, olcsobb.
A mostaniakat meg féláron sem tudjuk eladni majd.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz deicide #1348 üzenetére
Amikor beállitom, automatán nem fogadja el, kiírja hogy kicsi a méret. Kézzel be lehet álítani a tól-ig méretet (500 ->700), de
GTA4, és videoszerkesztő progik fagytak tőle, épp úgy mintha nem lenne pagefile, induláskor nincs hibaüzenet, de hosszabb használat uitán dobta a hibát.
A HDD-n lévő 3,25-ös page file-val nem volt ilyen hiba.Aztán a HDD-n is levittem 700K-ra kézzel, hogy ellenörizzem és megint jelentkezett a hiba. Aztán HDD-n vissza a default (rendszer állítsa be) és megszünt a jelenség.
Semmilyen más proginál nem tapasztaltam, hogy igénylné a pagefile-t.
[ Szerkesztve ]
-
deicide
veterán
Aktív témák
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Samsung 980 250Gb-os Nvme SSD csak kipróbált.