- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Hobby elektronika
- Samsung LCD és LED TV-k
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Melyik tápegységet vegyem?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Born on the Fourth of July (1989) (Született július 4-én)
Oliver Stone a Platoon (1986) (Szakasz) filmjével megcsinálta a szvsz kb legjobb háborúról szóló filmet, ami nálam 9/10. Aztán 3 évvel később a másik oldalról próbálja megmutatni, de akármennyire is jó lenne a téma, ez film rohadtul közepes. Ahogy Tom Cruise színészi teljesítménye is, bár utóbbit már rég megszoktuk. Az viszont hihetetlen, hogy a rohadék hollywood mindkét filmért oda adta Oliver Stone-nak a rendezői Oscar-díjat. WTF?! 5/10
#értékelés
[ Módosította: vond ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz Cs1csó #123468 üzenetére
Az a rajzfilm csak az első fele, s habár pénzügyileg sikeres lett, a folytatásra nem kapott pénzt. De végül 1980-ban befejezte más. Amúgy a rajzfilm is film, nem értem mi a bajod. A technika akkoriban ennyit tudott, élőszereplőset nem igazán csinálhattak belőle.
Peter Jackson azután olvasta el a könyveket, hogy látta a filmet, szóval elég keményen hatott rá.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Viszlát #123547 üzenetére
Ezt én sem értem. Kisgyerekek szoktak így nézni bármit, én anno pl rengetegszer láttam egy csomó 90-es évekbeli Disney mesét, mert megvolt kazettán, pl az Oroszlánkirályt vagy Aladdint ha 50x nem láttam, akkor egyszer sem.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Tibiajax #123638 üzenetére
"ezeknek a régi filmeknek - bár vontatottnak meg lassúnak tűnnek sokszor -, mégis van egy olyan fajta atmoszférájuk, amit a maiak képtelenek megteremteni."
Nem láttam a filmet, de lassúságról:
Engem néhány éve kezdett el zavarni az új (jellemzően akció) filmek gyorsasága, pedig nem vagyok öreg. Nagyon gyors vágások, mintha stroboszkópba néznék. A verekedések, harcok túl nagy hangsúlyt kapnak, pl számomra ezért rohadt unalmas a legtöbb marvelles csihipuhi. Pedig én szeretem az akciót, a közelharcot is, de nem az ilyen májerkedőst.
Ha valami esztétikailag odatoszóst akarok nézni, akkor ott az Ip Man vagy Fearless (Huo Yuanjia). Azok a közelharcok tényleg jók. Mondjuk komolyabb sztori is van mellé, azaz van dinamikája a filmeknek, valamivel többek, mint egy-egy nagy csihipuhi. És nincs májerkedés, vagy legalábbis nincs pozitív színben feltüntetve, mert a Fearless kvázi a májerkedésről szól.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Tibiajax #123642 üzenetére
A kedvenced az most jó vagy rossz példának hoztad fel? Mert szerintem rossz példa. Mármint jó példa arra, hogy mit nem szeretek. Rommá van vágva, s unalmas. De legalább májerkedés nincs, mert mégis csak amcsikapcsi verekszik.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz Tibiajax #123759 üzenetére
Sima marketingszemét. Nekem ezek az 5 szavas "filmkritikák" azok mindenegybenblog jellegű álmédiumok tipikus semmitmondó kattintásvadász bulvárcímeit idézi, mint pl hogy "ezt nem fogod elhinni".
Bizonyos trailereknél is szokás ez a fajta "igényesség" (igénytelenség), amikor ömlesztve, mindenféle forrásból bedobnak ilyen reakciószövegeket a trailer közben. Azoknak meg az a fajta teleshop-hangulata van, amikor kamu interjúkat mutatnak be, hogy milyen jó a termék.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz callmeakos #123878 üzenetére
Zsepit viszel?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Realradical #123959 üzenetére
Az emberjogi liberalizmus értelmében bárki lehet bármi, amíg ezzel másnak nem árt. nincs jogod ebben korlátozni. Legyen ő transznemű vagy neonáci, esetleg transznemű neonáci.
A problémák ott kezdődnek, ha valaki exhibicionista vagy identitás alapján moralizál. És itt megint nem a pride-ra gondolok, hanem az olyan emberekre, aki nagyon szereti magát mutogatni, s ezt mondjuk a transzneműségükkel éri el. Ezzel gyakorlatilag freakshow-t csinál a transzneműségből. S emellett a média pedig moralizál, hogy milyen jó ha valaki transznemű. Amikor semmivel sem jobb vagy rosszabb a ciszneműségnél. Nem attól lesz jó a film, hogy ilyen meg olyan rasszú, nemű meg szexualitású színész vagy karakter van benne. Nem szabad így méricskélni.
S hamár itt vagyunk, akkor ajánlom a Flawless (1999) (Hibátlanok) című filmet Robert De Niro és Philip Seymour Hoffman főszereplésével. Ez elég jól bemutatja mindkét "oldalt", vagyis megmutatja, hogy nem az identitástól függ, hogy jó ember vagy-e.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Shazam! (2019)
A film első harmada szerintem egész jó volt, vicces, élvezhető, jó karakterépítés. Aztán egyszerűen elfogyott. A gonosz démonokat nagyon kellemetlen volt nézni, hogy milyen vérszomjasak, pl képesek leharapni egy ember fejét, miközben egy csepp vért sem látunk.
A főgonosz sztori egy hatalmas klisé, már megint az apakomplexus az oka mindennek. A Marvelnél ennek kifejezetten nagy hagyománya van, erre tessék itt van DC-ben is.
WTF?!Sőt, a Shazam főszereplője is az apja miatt veszti el az anyját. Vagyisömm, a nagyapja és az apja miatt hagyja el őt az anyja, mert hogy ő egyedül nem képes így nevelni. A PC-propaganda se semmi, kínosan ügyeltek a diverzitásra. A tökéletes család receptje: Egy félázsiai apa, egy hispán anya + egy fekete kislány, egy ázsiai kisfiú, egy fehér nagyfiú, egy hispán nagyfiú (aki valószínűleg meleg), egy mozgássérült nagyfiú és egy fehér nagylány. Így az identitáspolitika nevében szépen reprezentálva van közel mindenki (indiánok kimaradtak), s mivel ez a hagyományos családi modellben egy apával és anyával nem oldható meg, ezért minden gyerek örökbefogadott.
5/10
#értékelés[ Módosította: vond ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Az a bajom, hogy szempont a filmnél. Ugyanolyan problémának tartom, mintha csupa fehér színész lenne. De egyébként ez önmagában annyira nem nagy baj, az annál inkább, ha csak annyit tud a film, hogy identitásban diverz a szereplőgárda, amúgy filmként meg legfeljebb középszar. A Shazam is idetartozik.
A probléma gyökere meg az, hogy Hollywoodban meg szokás tapsolni a identitáspolitikának, a filmművészeti erényeket meg letojják. Ez a művészet csődje. Legalább is én azt vallom, hogy szép az, ami érdek nélkül tetszik.
Egyébként jó példának ott a 2017-es Pókember. Ott is szénné van tolva a PC, de az legalább emellett igen jó film.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Nem azzal vitatkozol, amit írtam. Én arról beszéltem, hogy szerintem nem jó az, amikor grammra kimérik, hogy milyen bőrszínből mennyi legyen. S főleg akkor nem, amikor a filmnél csak ez a szempont, s amúgy gyenge lesz. Nem úgy gyenge, hogy nem történelmi jelentőségű film, hanem úgy általánosságban csalódás, lásd itt a Shazam. A 2017-es Pókember meg pont az ellenpélda erre.
Én szeretem ezeket a gyorskaja-jellegű filmeket, s helyén is kezelem őket. De attól még ugyanúgy megérdemlik a kritikát, mint bármelyik más film.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
Dehogy vagyok rá extra szenzitív, mint írtam, ha jó a film, akkor nem zavar, sőt néha fel sem tűnik. De most a Shazam!-nál eléggé ordított a dolog. Csak ezért említettem meg.
Amúgy filmeknél nekem se szokott feltűnni vagy zavarni, hogy ki milyen, hisz az ember megszokta, meg ha nem nyomják az arcába, akkor nem azt figyeli. Habár nemrég néztem meg a Flawless (1999) című filmet is, ami meg tele van travikkal, rajtuk meg azért nehéz nem észrevenni, hogy "kicsit" mások. De hamar hozzászokik az ember.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz emiki6 #124104 üzenetére
A Black Pantherben full fekete volt a komplett gárda, nem csak a színészek. Így persze hogy nem volt diverzitás. Ez a ló túlsó oldala. Habár, a Black Pantherrel ez a legkisebb baj szerintem, vannak ott sokkal-sokkal súlyosabb problémák is, összefoglalva kb olyan igényességgel állt Afrikához a Black Panther, mint a Shakira-féle Waka-Waka.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz emiki6 #124108 üzenetére
Én értem. A Black Panthernél a színészek feketésével nincs gond, hisz Afrikában játszódik, ott nem nagyon vannak fehér emberek. Lásd Chernobyl, ami ugyanezért full fehér. A probléma ott van, hogy ez nemvolt nekik elég, ezért koncepció jellegűen direkt fekete lett a rendező meg az író is, hogy el lehessen mondani, hogy ez egy nagyon feka film. S a film milyensége ezt igazolja.
"Erősen ellenzem a lokális diverzitást, mert homogenitáshoz, a sokféleség hiányához vezet."
Ezt nem értem. Miért vezet homogenitáshoz? Meg a homogenitás az miért rossz? Szerintem nem rossz, meg nem is jó.
Nekem az általad "lokális diverzitásnak" nevezett dologgal az a másik problémám, hogy nem reprezantatív. Úgy csinálnak, mintha minden rasszból ugyanannyi lenne USA-ban. Amikor még még az egyik legdiverzebb városban, New York-ban is kb úgy van, hogy 10 emberből 5 fehér, 2 fekete, 2 hispán és 1 ázsiai. Persze ezzel nem azt mondom, hogy tessék ezt kvótát követni, legyen 50% fehér, mert az úgy jó. Nem, szerintem nem kell semmilyen rassz-kvóta, nem kell ezzel foglalkozni, mert rasszizmus.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Alita: Battle Angel (2019) (Alita: A harc angyala)
Látszott rajta, hogy jó anyagból dolgoztak, de sajnos elég szarul. Látvány és értelmetlen akció ezerrel, sztori nulla. 5/10
#értékelés[ Módosította: vond ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Pitterix #124255 üzenetére
A harcok nekem dögunalmasak voltak. Mondjuk ez nálam igaz kb minden ilyen gyerekeknek szánt junkfoodfilmre, ahol nem igazán van tétje a harcnak, így nincs min izgulni. Bár azért azt elismerem, hogy néhol meglepett a film, ezért kapott 5/10-et, s nem kevesebbet. De ez inkább csak azért van, mert jó anyagból dolgoztak, tök felemás érzésem volt végig. Meg nagyon elvágták a végét. Emiatt várom a második részt én is, hátha új megvilágításba kerül a dolog.
A CGI meg nem volt valami jó. Lehet az uncanny valley miatt, de Alita eléggé irrealisztikusan nézett ki, túlságosan látszott rajta, hogy CGI. Jól látható volt, hogy azokban a jelenetekben jobban megcsinálták a CGI-t, ahol valódi emberek voltak körülötte, hogy ne üssön el. Ahol meg egyedül volt, ott jóval gagyibb volt. Pedig én aztán úgy vagyok a CGI-jal, hogy nem zavar meg észre se veszem ha valami gyengébb, de az Alita esetén zavart.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz vzsryl #124258 üzenetére
Lehet megnézem azt a mangát valamikor, aztán kiderül hogy jó-e. Mert valóban, nem tudom, hogy valóban jó anyagból dolgoztak-e, de azt igen hogy ez a film tök felemás. Az alaphangulat meglehetősen hollywoodi, viszont néhol meg pont ellenkezőleg. Utóbbit tulajdonítom a manga erényének.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz fateless #124305 üzenetére
Tessék, találtam képek a vizuális típusoknak:
Szóval ez a Puskinban az Annie Hall / Mephisto terem. Bár ez még nem a 12 fős verzió, azóta talán picit javult, bár a terem mérete eléggé korlátoz.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz KISDUCK #124302 üzenetére
Szerintem semmi gond nincs azzal, ha kicsi a vászon. Azzal van gond, ha az ember látóterét nem fedi be eléggé, tehát relatíve túl messe ülsz a vászontól. De a kis termekkel sokkal nagyobb probléma az akusztika lehet még, mert jó akusztikához nagy terem kell. Meg a fenti képen még az egy látható probléma, hogy hangosításra egy gagyi ultrakompakt házimozit használnak.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz nyisziati #124310 üzenetére
Igazi 21. századi terem. Ki a fenét érdekel ma a film?! Nézd csak milyen szép az aranyfüstözött kazettás plafon meg családias a moziterem. Gyere ide nézni az üres vászont, miközben 300 éves drága borokat fogyaszthatsz sötétben. Igazi életérzés!
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz KISDUCK #124314 üzenetére
Elbeszélsz mellettem. Szóval az a lényeg, hogy a vászont olyan közelről nézd, hogy befedje a teljes hasznos látótered. Mindegy mekkora a vászon, ha kisebb, akkor közelebbről nézed és ugyanaz az élmény.
Annyi a kitétel, hogy kell egy minimális távolság, ez kb 5 méter, ahol a szemnek már nem kell fókuszálnia, szóval legalább ekkora távolságra kell lennie a vászonnak. Nagyobb vászonokat leginkább praktikussági okokból használnak, mert egy sokférőhelyes termet olcsóbb üzemeltetni mint sok kicsit. Meg ugye egy nagyobb teremnek jobb az akusztikája, illetve megalománia, stb.
Ha egy moziban átlagos 60 fokos látószöget veszünk alapul, akkor ezt 5 méterre egy 6 méter széles vászon fogja fedni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz nyisziati #124316 üzenetére
Nem az a fontosabb, hogy miből eszünk, hanem hogy mit. Nyilván kell egy minimális igényesség, csak ne nevezzük hatalmas kulináris élménynek, amikor Zsolnay-porcelánból esszük a zsíros kenyeret.
Egyébként nem kettő, hanem három dologról van szó:
- a film
- a terem igényessége
- a mozitechnikaA fenti teremmel az a probléma, hogy technikailag gyenge, miközben a terem igényessége meg (relatíve) az egekben. Ha autós hasonlat kell, akkor olyan, mint egy S-osztályú Mercedes trabantból motorral és egyéb műszaki alkatrészekkel, ami miatt csak 20 km/ó sebességgel meg rohadtul zötyögve halad, cserébe nagyon szép a bőrhuzat meg a gyémántberakás.
Ha S-osztályú Merci, akkor rendesen az egész legyen az, ne ilyen félmegoldás, ami luxusnak tűnik, de közben meg egy szar. Lásd cibetmacskakávé.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz nyisziati #124318 üzenetére
Hát elég durván látszik rajta, olyan mint egy dilettáns otthoni házimozija. Ha neked ez nem tűnt fel, akkor nincs igényed jobb technikára vagy MOM park is szar. Amivel amúgy nincs baj. Nekem azzal van bajom, hogy az a tendencia a világban, hogy aránytalanul felértékelődtek a külsőségek a tartalom rovására. Pl igényes mozi gagyi technikával, látványfilmek gyenge sztorival. Meg amikor a filmeken belül összekeverik az érzelmességet a nyállal vagy a szépséget a giccsel.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz Cs1csó #124909 üzenetére
Várja a franc. Nekem a Daniel Craig féle "Bond univerzum" már ultrafeminizmus nélkül is elég borzalmas volt, hát még így.
Amúgy nemrégiben olvastam egy érdekes jóslatot, hogy hova fog jutni a franchise:
"A James Bond-franchise következő filmjében a nyugdíjas Bond mellett feltűnik az új 007-es, egy fekete nő. Ha minden jól megy, a következő nemzedékek számára James Bond már nem szexista macsót, nem hidegvérű gyilkost, nem a brit imperializmust érvényesítő, laza playboyt jelenti majd, hanem egy többszörösen hátrányos helyzetű, büszke, kisebbségi feministát. Remélem, a jövő 007-es filmjeinek készítői következetesek lesznek, és a következő Blofeld a világ elpusztítása helyett nőket akar majd rabszolgasorba taszítani, a Bond-lányok csadorba burkolt asszonyok lesznek, akik azzal próbálják majd megakadályozni az elvetemült tervet, hogy doktori disszertációkat írnak az iszlám és a feminizmus sok évszázados kapcsolatáról, a 007-es pedig többé nem gyilkol, és nem csábít el senkit, hanem egzotikus városok szupertitkos safe space-eiben Blofeld-ellenes kommenteket ír. Blofeld végül elbukik, mert Instája nem képes átlépni az ezer követőt, miközben a 007-es megszerzi egymilliomodik feliratkozóját."
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
The Curious Case of Benjamin Button (2008) (Benjamin Button különös élete)
Már jó régen láttam, úgyhogy muszáj volt felfrissítenem ezt az élményt, főleg mivel a Forrest Gumpnál is viszonylag friss az élmény (pár hónapja láttam utoljára), így lehet hasonlítgatni. Ugye ugyanaz az ember írta forgatókönyvet, s nemcsak a stílus, hanem maguk a sztorik is nagyon hasonlóak.
Hát, ez a film a barátokköztön szocializálódott klimaxoló ezoanyukákra szabott Forrest Gump, ennél több nyálat már csak a Mr Nobody tartalmaz. Pedig rengeteg jó pillanata van, de sok helyen brutális szekunderszégyent éreztem. 4/10
#értékelés[ Módosította: vond ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz negyven2 #125051 üzenetére
Huhh, nagyon nosztalgikus 90-es évek jellegű, de atomhatásvadász 21. századi is egyben. Hát nem tudom mi lesz ez, de nagyon tetszetős, a 90-es évek a kedvenc filmkorszakom, az egyik kedvenc rendezőm Martin Scorsese. És nagyon örülök hogy Netflix, s nem kell moziba menni érte.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- War Thunder - MMO Combat Game
- NBA és kosárlabda topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- BestBuy topik
- Router gondok
- Linux kezdőknek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- További aktív témák...
- CAMPFIRE AUDIO ORBIT TWS In-ear fülhallgató wireless töltéssel (Qi) Bluetooth 5.2 AptX Adaptive
- HP Reverb G2 VR szemüveg eladó
- Macbook Air Retina 15" M3 - 8C CPU - 10C GPU - 8GB - 256 SSD - Magyar - Bontatlan
- Bányászgép / 9x 5700/5700 XT / 500MHs / ELADÓ!
- HP EliteBook 820 G1, G2, G3 - 12" notebookok - számla, 6 hó gar.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs