- Apple notebookok
- Milyen TV-t vegyek?
- SSD kibeszélő
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA® driverek topikja
- Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
Hirdetés
-
Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
gp Hasonlóan a Helldivers II-höz, ahol nincs PSN regisztrációra lehetőség, ott nem lehet megvenni a programot.
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
I Origins (2014) (A szem tükrében)
Na, ez a film lehetne a szótárban az illusztráció a parasztvakítás szó mellett. A spiritualizmust materialista eszközökkel magyarázza. A vallás vs tudomány kérdésére nagyon primitív módon ad választ, amikor eleve a kérdés hülyeség (a kettő simán megfér egymás mellett, sok nagy tudós kisebb-nagyobb szinten vallásos volt).
Senkinek nem ajánlom, hogy ebből a filmből merítsen vagy tanuljon, mert kifejezetten hazug és káros mondanivalója van. Közel olyan ordenáré módon kezeli a vallást és a spiritualizmust, mint Tihanyi Tamás. Nagyon erős 3/10.
The Wandering Earth (2019)
Hát, nagy csalódás, pedig sci-fi téren eléggé elfogult vagyok. Lehet rossz passzban néztem meg. Számomra unalmas és klisés volt, és nagyon badass akart lenni. Gyakorlatilag bemutatja a film, hogyan csinálnak a kínaiak hollywoodi filmet. S sajnos nem lőttek mellé, gyakorlatilag megcsinálták a saját Sunshine (2007) (Napfény) filmjüket, csak jóval megalománabb, látványosabb köntösben, kevesebb nyállal. 5/10
#értékelés[ Módosította: vond ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz oriic #122070 üzenetére
Ez egy érdekes pszichológiai kísérlet, hogy adott egy 11 éves filmsorozat, aminek a lezáró részében vannak komoly plothole-ok, s hogyan reagálnak erre az emberek.
Az elfogult fanok védelmezik a filmet, s mindenféle magyarázatokat gyártanak.
Az elfogulatlanok szerint egyszerűen csak rosszul írták meg a forgatókönyvet.
A konteósok szerint meg direkt csinálták így, hogy mert duma = hype = profit.
Én a konteósok közé tartozom.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz perempe #122104 üzenetére
Meg lehet nézni, de csak akkor élvezhető, ha az ember abszolút nem ért semmit a spiritualitáshoz meg a valláshoz. Viszont ezzel az a baj, hogy a laikus tévesen azt hiheti, hogy ez a film erről szól. Amikor ennek az ezoterikus történetnek annyi köze van a spiritualitáshoz / valláshoz, mint Mónika Show-nak a vitakultúrához. Eközben a film pedig úgy mutatja magát, mintha mélyen spirituális lenne. Ezért káros.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz BITBOYS #122115 üzenetére
Nincs baj az ilyen ezo-bullshittel, ha a film ezt helyén kezeli. Pl ott a Fringe, én azért nagyon odavagyok. De az I Origins úgy csinál, mintha valami nagyon mély spirituális film lenne. Ha nem ilyennek hazudná magát a film, akkor nem lenne vele semmi bajom, sőt, elég valószínű, hogy még tetszene is.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz pikszel #122133 üzenetére
A címfordítónak az a feladata, hogy lefordítsa a címet, nem az, hogy kreatívkodjon. Persze ha az adott cím nem fordítható magyarra, akkor nincs más út, valamit kreatívkodni kell. De amúgy ne csinálják már.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz gbors #122139 üzenetére
Kell persze, de nekem azokkal magyar címekkel van bajom, amelyeket úgy "fordítanak", mintha az eredeti címadás rossz lett volna. Pl a "The Rise of Skywalker" helyes fordítása semmiképp sem a "Skywalker kora".
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz pikszel #122138 üzenetére
Azért angolul csak tudnak, hogy lefordítsák, nem? Meg a szinkronfordítók szerintem 50 éve is megnézték a filmet, mielőtt nekiálltak lefordítani. De ha már a hülyeségeknél tartunk, az én kedvencem a Star Wars majom az űrhajosokkal:
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz #48613632 #122144 üzenetére
Szerintem a fordítók az Avengers: Ultron kora című blockbuster (pénzügyi) sikerén felbuzdulva az új Star Wars magyar címét is errefelé ferdítették, hátha emiatt a kis közös dolog miatt többet mennek el a moziba. Lásd Hogyan rohanj a veszTEDbe, aminél hivatkozás van a Ted-re, mert ugyanaz az ember készítette. Miközben az eredeti címe az volt, hogy A Million Ways to Die in the West.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz nyisziati #122150 üzenetére
De ha félrefordítod, akkor az már nem az a mű, ami előtte volt. Meg kell tartani az eredeti művet, nem újat csinálni. A Frédi-Béni (vagy pl a Kémek Krémje) azért merőben más, itt konkrétan szarból sikerült várat építeni. Tehát ha a film szemétre való, akkor a kreatívkodásból kisülhet valami jó is. De ami alapból jó, azt ne akarják megjavítani.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Tibiajax #122222 üzenetére
A Forrest Gump egy nagyon szép történet, egy nagy mese. Pont ezért nem kaphat 9-10 pontot. Nincs komolyabb tartalom, nincs katarzis. Pl most néztem meg nemrég a Scarface-t (Sebhelyesarcú), s az lazán megvan 9/10.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz j0k3r! #122286 üzenetére
Amit nem nézek végig, azt nem értékelem.
Az 5-ös film az, amit gond nélkül végig tudok nézni.
A 4-es filmnél már szenvedek, de végignézem.
A 3-as film annyira rossz, hogy muszáj nézni. Többször nézős is lehet, mert itt sok a nagyon igényes kivitelezésű trashfilm.
A 2-es film borzalmas, de egyszer meg kell nézni, hogy aztán soha többet.
Az 1-es film az, ami többször is meg kell nézni, mert minden nézéskor találsz benne valami új szart.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Tibiajax #122296 üzenetére
Ha elkezdek egy filmet, azt szinte mindig végig is szoktam nézni. Nem tartom időpazarlásnak semmilyen flim megnézését. A szar filmeket is meg kell nézni, tudnak azok is szórakoztatók lenni. Tudod, a szellemi fogyatékos is ember, lásd Forrest Gump.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Tibiajax #122298 üzenetére
Nem szeretem a filmeket a vége előtt kikapcsolni. Mindig végignézem. Egy filmnek sem sikerült úgy felhúznia, hogy ki kelljen kapcsolnom. De magamtól persze azért csak úgy nem szoktam szar filmeket újranézni, nem vagyok mazochista.
Egyetlen kivétel a szuper trash kategória, ami annyira szar, hogy már jó. Pl random Roland Emmerich film vagy Fast & Furious, stb. Ezek számomra hihetetlenül gagyik, de ezen a gagyiságon és kliséken néha jól lehet szórakozni, s végigröhögöm az egész filmet. Persze ehhez kell egy hangulat, pl amikor az embernek elege van a komolyabb filmekből, s akkor megnéz egy ilyet.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Network (1976) (Hálózat)
Sidney Lumet-nek nem egy mesteri alkotása van, de szerintem ez a legnagyobb. S a valaha volt legjobb film a televíziós médiáról, ami 43 év után is bőven aktuális.
Na ez a 10/10, nem a Forrest Gump vagy a Remény rabjai.
#értékelés
[ Módosította: vond ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz emiki6 #122390 üzenetére
Most, hogy mondod szerintem a látványorgia mellett ez a másik erőssége az Avatarnak, hogy próbál mondani is valamit, van tartalma. Ebben nagyon különbözik az MCU filmektől, melyek ha bármi komolyabbat akarnak mondani, akkor orbitális hülyeség lesz belőle, pl túlnépesedés.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz vzsryl #122391 üzenetére
Akkor azzal újat mondok, hogy az Avatar egy zöld és humanista (vagy navista? ) perspektívából közelítő kapitalizmus-kritika? Jó, persze, kissé elcsépelt formában, de ennyit még egy MCU film sem állított.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz vzsryl #122396 üzenetére
A Disney-féle Pocahontas az eredeti történet durván torzított változata amúgy, szóval kőkemény hazugság. És amúgy abban semmi érdemi tartalom nincs.
Ha már Avatar, akkor inkább Táncosokkal Farkaizé... Farkasokkal Táncolót érdemes felhozni, mert gyakorlatilag annak a CGI-porn remake-je.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz emiki6 #122393 üzenetére
Jó, hát az Avatar pont ezért 7/10 nálam, mert ugyan van mondanivaló, de már hótunalmas. De legalább van és nem hülyeség. A Fight Club meg kicsit azért más, az nem a környezet, hanem a konzumizmus felől közelíti meg, s pont ettől lett piszok módon erős a film, nálam legalábbis 10/10.
Nem én nem értekelem a Marvel filmeket, hanem ti értékelitek túl. Szerintem átlagban jó filmek (6/10), s vannak köztük nagyon jók (7/10) is.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz #48613632 #122401 üzenetére
Szerintem egyre kevesebb ma a valamire való film, a linkjeiden lévők számomra tök érdektelenek, komolyabb filmre vágyom. De nem ilyen Green Book jellegű limonádé-drámára. Pár éve ezért kezdtem el inkább sorozatokat nézni. Újabban meg régebbi filmeket, most meg éppen a 70-es évek filmjeit nézem, pl Sidney Lumet-től. Na azok odabasznak, pl most legutóbb a Hálózat.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Dog Day Afternoon (1975) (Kánikulai Délután)
Amikor az 5 percesre tervezett bankrablás félresikerül, így egy egész délutános túszdráma és médiaszenzáció lesz belőle, mindez Al Pacino-val a főszerepben, Sidney Lumet módra. És igaz történet. Nagyon erős 8/10.
#értékelés
[ Módosította: vond ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz brownus #122457 üzenetére
Lehet kevesebb zöldet kéne tömni abba a pipába.
Nekem nincs több igényem a filmekkel kapcsolatban, hanem egyszerűen a művészet iparrá változott. Ráadásul manapság egyre jobban át vannak itatva a filmek aktuálpolitikával. Pl ott a Vice (Alelnök), ami egy jó film is lehetett volna, de a objektivitás meg hitelesség sehol nincs, mert a ló másik oldala csinálta a filmet.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Viszlát #122508 üzenetére
A rajongók kiszolgálása az bőven profithajhász dolog, hisz nem mernek kockáztatni egy jó sztorival, hanem felmérések szerint azt csinálják meg, amit a legtöbben elvárnak, hisz így mennek el a legtöbben a moziba. S ez nem jó, hogy ha a művészet már teljesen átveszi a kapitalista kereset-kínálat mérleget. Persze számolni kell vele, de ez már nagyon sok. Jelenleg legjobban ezt a GoT illusztrálja, aminek amiatt lett nagy sikere, mert szakított az addig jól bevált usák forgatókönyvi megoldásokkal, klisékkel. Aztán a 7. évadra elfogyott a könyv, s ez nagyon látszik rajta, elment ebbe a tipikus klisés usák irányba.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz hoffman_ #122514 üzenetére
Nem attól lesz jó a sztori, hogy tökéletesen adaptálják. Attól legfeljebb hitelesebb lesz. Egyébként az első bekezdésben milyen adaptációra gondolsz? Mert én az Avengers: Endgame-re gondoltam. Abból meg úgy tudom sztori nem teljesen adaptált, hanem új, különben nem lett volna akkora találgatás.
A GoT 7-8 azért szerintem nem hulladék, csak jóval gyengébb. De akkor nézzünk másik példát: Mátrix. Na annak a folytatásait aztán végképp dollárszeműek írták. Bár ez nem ma volt.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz hoffman_ #122518 üzenetére
De nem ám. Maguk az eredetsztorik általában jók, mert van honnan meríteni. A főszál viszont gyenge, mert azt meg kell írni, az meg láthatóan csak így megy, hogy kiszolgálják az igényeket, s nem mernek mondani vele semmit. Ha mégis akkor azt elég rosszul (túlnépesedési téma).
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Room (2015) (A szoba)
Avagy Marvel Kapitány in da
houseroom. Azzal az apropóval álltam neki, hogy így 3 év elteltével eléggé elbizonytalanodtam a film kapcsán, hogy biztosan jól értékeltem-e. De nem, akárhogy is próbálok belekötni. Ez a film még mindig 10/10. És Brie Larson egy jó színész.[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz erahurka #122563 üzenetére
Ja, egyrészt a rottennél nem az számít, hogy hány százalék, hanem, hogy fresh vagy rotten, avagy nézd meg vagy ne. Másrészt a kritikusok százalékos jelzése általában nem az adott film minőségét, hanem a film marketingosztályának sikerességét mérik.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz PuMbA #122566 üzenetére
Szerintem az IMDB a legreprezentatívabb. De csak relatíve, újabban sajnos egyre kevésbé reprezentatív, mert az emberek nagy része nem tud értékelni. Viszont szerencsére vannak a review-k is, azokból hamar kiderül, hogy mi a helyzet.
A kritikusnak szerintem két dolga lenne: elemezze a filmet, s a sok referenciája alapján elhelyezze valahol. Ezek közül egyik sem szokott sikerülni. Az elemzésnek minimálisan olyan igényességgel kéne megtörténnie, mint mondjuk középiskolában irodalom órán. Referenciáik meg vagy nincsenek vagy nem használják őket, így a 7/10-es filmekre is szórják a 10/10 értékeléseket. S itt most nem arról van szó, hogy szerintem 7/10, szerinte meg 10/10, hanem hogy 10 pontot eleve statisztikailag nagyon kevés film érdemelhetne meg, az nem normális, hogy valakinek az értékeléseinek nagy része 10/10. A 10/10 jóval többet jelent annál, hogy "tetszett". Szóval ez a probléma:
Aki így értékel, annak gondolom kivétel nélkül minden szex 10/10, hisz orgazmussal végződik. Beleértve az egyszemélyest is.
De sokszor szimplán csak az helyzet, hogy a kritikus által írt review valójába egy laikus által megírt promó, s ez kerül be releváns kritikaként a rottenre vagy bárhová. A review-nek álcázott marketinganyag meg ugye nem csak filmiparban, hanem máshol is elterjedt. Pl audio, főleg a hifi. A legnagyobb problémát meg abban látom, amikor a film egyértelmű politikai töltettel íródott, s a kritikus azért értékeli magasan mert egyezik a politikai nézeteivel. Politika lehet egy adott filmben, csak a filmet ne politikusok írják a saját szektájuknak, mert ez így nem művészet, hanem propaganda.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz k-adi #122572 üzenetére
Na, azért nem évek óta. Pont ma van az egy éves évfordulója a képnek.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz madgie #122650 üzenetére
Moziban hatalmas élmény volt, legalább 9/10. De amikor otthon újra megnéztem, akkor nagy jóindulattal 8/10-et kapott. Mert fontos és erős a film, de néhol elég durván nyálas volt. A drámai részeken nyilván kell a zene. De sajnos ott is nyomták a hangos könnyfacsaró orgonát, ahol nem volt indokolt. Meg hát a sztori megfejtése nem kicsit nyálas lett.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz #16514048 #122778 üzenetére
"The three films new to this iteration of the 200 Essential are The Adventures of Priscilla, Queen of the Desert (after a flurry of recent landmark and popular LGBTQ films, we’re shining a light on one of the best of the 1990s), Black Panther (for making leaps in on-screen representation without sacrificing any of its superhero movie obligations), and Wonder Woman (for its sheer entertainment value and re-invention of a female icon that will inspire and resonate for years and beyond)."
Ez de kemény. Tehát nem azért kerültek fel a listára, mert jó filmek, hanem mert az ő politikai narratívájuknak megfelel. Elmehet a Rotten Tomatoes is a francba.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Mik76 #122779 üzenetére
Ha nem érdekel más vadidegen emberek véleménye, akkor mi a búbánatnak fórumozol? Én legalábbis pont ezért szoktam. Meg ha valakivel elég nagy az átfedés a filmes ízlésünkben, akkor az ő általa ajánlott filmeknél nagy az esély, hogy tetszeni fognak.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz mephi666 #123097 üzenetére
Ez az ultrafeminizmus arca, ami szerint a nőnek egyszerre kell a nőiséget és az erőt sugároznia, aztán eme paradoxonnak köszönhetően csak egy ilyen a szociopata mosolyra futotta. Bár az új Brie Larson-féle Captain Marvel már teljesen mogorva arcot vág, így már 100% hím.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Megareview. Vagyis hát, inkább megakínszenvedés, ugyanis nagy nehezen végére jutottam annak a bizonyos film-sorozatnak, kb egy év alatt, s viszonylag friss az élmény. Nem akármiről van szó...
The Fast and the Furious (2001) (Halálos iramban)
2 Fast 2 Furious (2003) (Halálosabb iramban)
The Fast and the Furious: Tokyo Drift (2006) (Halálos iramban - Tokiói hajsza)
Fast & Furious (2009) (Halálós iram)
Fast Five (2011) (Halálos iramban: Ötödik sebesség)
Fast & Furious 6 (2013) (Halálos iramban 6)
Furious 7 (2015) (Halálos iramban 7)
The Fate of the Furious (2017) (Halálos iramban 8)Hát, kezdjük az értékelésekkel, a hihetetlen sok kerek női seggel telepakolt autópornót én valahogy így látom:
6/10
5/10
4/10
3/10
3/10
3/10
3/10
3/10Tök jól indult. Hihetetlen, de az elején a májerkedés mintha negatív dologként lett volna beállítva a filmben. A második részben ez sajnos már alább hagyott és végül a tokióinál kezdett bennem igazán durván eluralkodni a szekunder szégyenérzet (nem mintha addig ne lett volna), főleg a világ legnyálasabb drift jeleneténél. De ez semmi, mert 4. részben elindul a trashesedés, hogy az 5. rész elhozza nekünk azt a bizonyos széfet, két autóval...
Habár az utolsó 5 részt 3/10-re értékeltem, a 6. rész a mélypont. Nem is nagyon emlékszem már belőle semmire, csak arra, hogy visszahoztak valami lányt. Talán nyál is volt bőven. De aztán a 7. résszel valami új kezdődött. Lehet benne van az egyik főszereplő sajnálatos halála is. Szóval a készítők rájöttek arra, hogy az 5. rész által behozott szórakoztató-trash vonalat kell tovább vinni, s tényleg innentől már más értelemben 3/10-ek a filmek. Bár azért a 7. rész végén lévő bő nyállal hullagyalázás az szerintem nagyon gáz volt. A 8. részben teljesedik ki a szórakoztató-trash élmény, ahol Jason Statham nagyon érti a dolgát, karakter és színészkedés terén is lemos mindenkit a pályáról. Bár persze, Vin Dieselt, Dwayne Johnsont meg társait nem nehéz. Igazából az utolsó 2 rész kaphatott volna 4/10-et is, de sajnos a tsalád körüli nyáladzás miatt 3-nál több egyszerűen nem lehet.
#értékelés
[ Módosította: vond ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Tudod, van az a mondás, hogy a ronda nőt is meg kell @&%#-ni, ő legalább hálás.
Na, de viccet félretéve, engem néha tök jól kikapcsol, amikor ilyeneket nézek. Legalábbis végigröhögöm, mert annyira szar, hogy már szánalmas.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen