Hirdetés
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
PROHARDVER!
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz lezso6 #94605 üzenetére
Hát, sajnos az lett az eredmény, amit jósoltam. Ez egy sablonos romkom a szicentológia hercegével a főszerepben, amibe bele akartak csomagolni valami okosat, de nem sok sikerrel, kb annyi értelme van, mint az Interstellarnak a mondanivalója: a szeretet az új dimenzió. Ok, köszönjük hollywood. Lényeg a lényeg, én IMDB-n közel 700 filmet értékeltem eddig, és a felénél sincs, szóval nagyon nem értek egyet azzal, hogy ez a világ egyik legjobb filmje lenne. 5/10.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Tibiajax #94621 üzenetére
A legnagyobb jóindulattal álltam hozzá az egészhez. A romantikus kómédia szerintem a legtöbb szemetet létrehozó műfaj, illetve nem sok színész van, akit jobban utálok Tom Cruise-nál. Annyi jót tudok mondani az egészről, hogy TC felülmúlta benne önmagát, de ez nagyon kevés ahhoz, hogy egy film jó legyen.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
Hova nőtte magát magasra? Mondj légyszi példát. Én úgy vettem észre, hogy folyton ugyanazt a karaktert játssza el. Abból, hogy népszerű, nagyköltségvetésű vagy jó filmekben szerepel, nem következik az, hogy színészként is jó. Ugye a jó színész minősítéshez szükséges feltétel, hogy legalább két féle karaktert képes legyen jól játszani. Pl ott van Adam Sandler. Ő egy karaktert tökéletesen tud, de kb ennyi, bár lehet hogy az valódi személyisége, így színésznek sem nevezhető.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
De nem attól lesz valaki jó színész, hogy tud egy picit változtatni a méglévő, végtelenszer ismételt karakterébe. Nálad ezek szerint más a színész definíciója, inkább meg sem kérdezem mik voltak konkrétan azok a top alakítások.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ezekből, amit biztosan láttam:
Rain Man
A Few Good Man
The Last Samurai
ValkyreEzeknél pont hogy Tom Cruise-t játszik a Tom Cruise, hol a különbség? Ráadásul a Rain Man-ből nem is értem miért pont őt kéne kiemelni, amikor Dustin Hoffman úgy felmossa vele a padlót, hogy ihajj.
Robert De Niro meg Al Pachino pedig pont hogy a legjobb példák közül valók. De Niro mondjuk minden szerepet elvállal, válogatás nélkül, rengeteg szar filmben van, de ő pont hogy nagyon sok oldalú. Pár példa:
Cape Fear (rendkívül félelmetes zaklató)
Taxi Driver (primitív proli)
Awakenings (gyerek)
Stardust ( kalóz )homokos
Midnight Run (troll)
Jackie Brown (primitív bűnöző)
King of Comedy (idióta wannabe celeb)Vagy ott van példának Edward Norton:
Amercan History X (agresszív skinhead, én először fel sem ismertem)
Primal Fear (leírhatatlanul zseniális)
Rounders (féreg )
Fight Club (szerencsétlen lúzer)Brad Pitt szőke herceg, akit régen utáltam, kiderült, hogy rettenet jó színész:
Fight Club (Mr Tökéletes )
Kalifornia (pszichopata)
Burn After Reading (suttyú fitnesszhülyegyerek )
Snitch (primitív gipsy)
12 monkeys (elmebeteg)Szerintem ennyi elég, s ezek csak a jobb szerepek voltak pár színészről akik éppen eszembe jutottak.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz marilllyo #94648 üzenetére
DiCaprio szerintem nem rossz színész (TC-nél messze jobb), inkább az vele a gond, hogy agyon van hájpolva, s az Oscart is csak szánalomból kapta meg.
Schwarzenegger esetén vitathatatlan, hogy színészileg nulla, de az is, hogy szerepelt jópár jó filmben. Az két dolog, hogy jó színész meg jó film, rengeteg a példa.
Bruce Willis is egy tehetségtelen action hero-nak tűnhet, de van pár film ami ezt cáfolja, lásd 12 Monkeys, Sixth Sense.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz Vertigo18 #94730 üzenetére
Az egyes az, amit az Álom.net vagy Kis Vuk esetén láthatsz.
A kettes kb az Adam Sandler filmek.
A hármas a Fast & Furious utolsó részei vagy kb tetszőleges Roland Emmerich katasztrófafilm.
A négyes az, amin már feszengsz vagy elalszol rajta, kikapcsolnád, stb.
Az ötös általában a semmitmondó, de még nem propaganda-jellegű vagy buta látvány- vagy akciófilm.
Ez csak az én véleményem persze, nagyjából probáltam személetetni, hogy milyen szintek vannak.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Jhonny06 #94736 üzenetére
Nálam IMDB 6.0 alatt vannak komoly kételyek, azokat a filmeket nagyon ritkán szoktam megnézni. 7.0 felett meg általában kötelező.
Szerintem az értékelési problémák is vannak. Nagyon sokan úgy értékelnek, hogy ha tetszett, akkor 10/10, ha nem, akkor meg 1/10. Illetve relatív az értékelés, pl elvárások alapján értékel, ami ha bejön, akkor 10/10, mivel 100%-a bejött annak amit akar. Innen következnek az olyanok, hogy kiszélesítik a skálát, s jön a -1/10, mert annyira szar, meg a 15/10, mert korábban olyanra lőtte el a 10/10 értékelését, ami max 7/10.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #94741 üzenetére
Igen, ez elég közel van, ahhoz ahogy én is értékelek.
10/10-hez annyit, hogy van mostanában is, pl a Room nekem 10/10 volt. Illetve sorozatoknál pl a Black Mirror ilyen (pontosabban vannak benne 10/10-ek), de az nem tekinthető hagyományos sorozatnak.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #94751 üzenetére
Az IMDB pontozás persze, hogy nem pontos (lásd Marvel filmek agyonpontozása), de ez a legreprezentatívabb felmérés. Alulértékeléssel nagyon ritkán találkozom.
A trash-filmek nagyon nem az én világom, csak az ilyen Starship Troopers jellegűek, az kapott is tőlem 8 pontot.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz bagyulajuve #94802 üzenetére
Na basszus, mekkora rasszista vagyok, hogy összekevertem. Ideje megnéznem már, szeretem a távol-keleti filmeket, rajta is van a watchlisten, csak valahogy soha nem jutottam el odáig.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
The Girl on the Train (2015) (A lány a vonaton)
Megkaptuk az év (sajnos rossz értelemben) feminista filmjét. Nem tudom a könyv milyen, az lehet sokkal jobb, de ez a film elég fura. Adok neki 6/10-et, mert a sztori amúgy jó. Problémám a filmmel:
A film összes hőse és áldozata nő. Az elején még gondolnánk, hogy oké, van egy nő, aki alkoholista, és agresszív, ha iszik. A exférje ezért anno megcsalta, s most együttérzésből nem küldi el melegebb éghajlatra, tök rendes fickó. Eddig tök jó. Erre mi a csavar? Valójában az exférj egy agresszív állat, s ő a gyilkos, sőt az alkoholista főszereplőnőnk is egy áldozata ennek, semmi rosszat nem tett. S a sztori folyamán kiderül az összes férfiról, hogy egy szemét állat (talán egyet kivéve, aki segíteni akart), a nők pedig szinte mind áldozatok, s az a legjobb, ha együttműködnek a gonosz férfiak ellen. Nekem ez büdös. Ok, tudom, biztos van ilyen fordítva is, s az se jobb semmivel. [ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Gondolom ez egy szatíra (még nem láttam), azon szokott az ember egyszerre röhögni és undorodni a karakterek miatt. Ezért a kedvenc filmem az Burn After Reading (2008) (Égető bizonyíték), ami még magyar szinkronnal is igen jó, bár ez egyáltalán nem alpári.
Ha igazán alpári suttyó, de amúgy jó filmet akartok, akkor ezeket ajánlom:
Mindkettő fallosz-orientált mű, de a legjobbak ebben a témában.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz spammer #97584 üzenetére
Tarantino elég sokszor niggerezett, még saját maga is. Ő kapott valamit?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz spammer #97590 üzenetére
Igen, ez tök más, szerintem nincs vele gond, amíg nem rasszista a hangvétel, de ehhez nem elég csak kimondani a szót. Persze valaki szerint már az is rasszista, ha kimondod, mert ebből következtet a gondolataidra. De mindegy, hagyjuk, mert ez a téma kb flame.
Azt nagyon meg akarom nézni, csak hát alig értem a szöveget, sokat dumálnak, full angolul nekem követhetetlen.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Jó az a film, csak attól függ kinek. Vagy (elfogult) sci-fi rajongó vagy (pl, mint én ), vagy könnyen parasztvakítható funcionális analfabéta, aki szereti okosnak hinni magát. Legalábbis utóbbiból elég sok van, más miatt nem tudom elképzelni, hogy miért van annyira túlértékelve.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Kókler? A Prisoners, Enemy és a Sicario azért közel sem volt kókler munka.
Modnjuk eleve kérdés, hogy a Blade Runner-t érdemes-e folytatni, nem-e rókabőr ez? Bár én nem vagyok semennyire rajongója a filmnek.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz sixpak #97617 üzenetére
Mármit melyik része erős? Szerintem akik egy kalap szarnak tartják az Arrival-t, azok egy blockbuster szuperszemetet akartak látni, vagy legalábbis több látványt, szájbarágást.
Amúgy a Contact 1997-ből tényleg jóféle film.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ez semmiképpen sem művészfilm. Nem tudom ki mondta ezt neked. Nálam művészfilm talán pl a hókotró vagy mi a neve annak filmnek...
...jaaa, Snowpiercer (2013)
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Na, 2001 Űrodüsszeia az pont művészfilm, ennyi. Ahhoz képest az Arrival sehol nincs.
Az, hogy mondják, hogy "intelligencia kell hozzá vagy mi abban van valami. Mármint, hogy valami nem árt hozzá, hogy értsd. Bár szerintem inkább pont, hogy van valami, ami a gondot okozza. Csőlátás. De ezt most nehogy pejoratívnek vegye bárki, szimplán csak sarkítok és arról van szó, hogy nem szabad a filmet dobozba zárni s felcímkézni, mert ez rohadtul nem így működik, hogy most akkor van valami egyszerű magyarázat mindenre, s akkor hurrá, egyébként meg fos a film. Azt csinálják a konteósok meg az egyéb hasonló "okos" táborok. Szimplán arról van szó, hogy csak akkor érted, ha többet be tudsz fogadni, mint a film fizikai része. Persze ilyenkor se feltétlenül, de ez kell. Pl aki blockbusteren nevelkedett, az hátrányból indul, mert az ilyenek az összes film mögött csak a vásznat látják, ami nem csoda, hisz számukra sose volt ott más, mit keresnének ott?
Azok meg, akik nem értenek hozzá, de tetszik nekik azok szimplán sznobok, pont ezért van szerintem olyan magas értékelése a filmnek. "Úúú, dedurva, nem értem, de biztos valami nagyon nagyot akart mondani, akkor tehát nagyon okos, jó film 10/10." Kb így.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Na, szóval az A.I. egy nagyon jó koncepció lenne. De Spielberg a jó szokásához híven úgy elrontta, hogy az szégyen. Rém nyálas és szörnyű az egész. Nagyon jó is lehetett volna, de ugye nem. The Box is érdekes film, lehetne, de jajjj. Már nem nagyon emékszem, régen láttam, de a végén már olyan túlzás volt az egész, hogy ihajj. Supernova-t nem ismerem, nem láttam. A másik kettő amúgy oké.
Kubrickról annyit, hogy mindegy, hogy volt-e köze az AI-hoz, nem lesz tőle jobb.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Téged nem zavar a végén lévő a nyárzuhatag sem?
The Box vs Ragyogás. Naneee. Utóbbiban van egy Jack Nickolson, akinek (kis túlzással) minden filmje kötelező.
De kit érdekel, hogy Coppola? Ezt hívják sznobságnak. A film nem a nevektől lesz jó, plána ha producerről van szó. Egy producer feladata csak kb lebizniszelni a filmet pénzügyileg, a konkrét művészi folyamatba nem sok beleszólása van, nem kell hozzá művészi tehetség.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Mondom, producer. Van egy csomó eset természetesen, amikor a rendező a producer meg ilyesmi, az más. De én magáról a produceri beszéltem kizárólagosan. Amúgy érdekes, hogy nem adta a nevét ahhoz a filmhez. Mondjuk Tarantinó sem a Tiszta Románchoz (ő írta), pedig azon rendesen érződik a keze munkája.
Coppolától nekem a Keresztapa ami örök. Más nincs. Pl az Apokalipszis most az úgy oké, de nagyon hosszú és unalmas. Ez van. Pedig nagyon szerettem volna szeretni.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Füleske #97667 üzenetére
Könnyen be lehet skatulyázni a filmet a szokásos ordernáré vígjátékok közé. Én azokat konkrétan rühellem. De a superbad alpárisága mögött valahogy sikerült értelmet találnom, nem is keveset. Nagyon őszinte a film.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz ígyvanferi #97682 üzenetére
Már elég régóta vicc magyar címeket adnak. Mondjuk ez a probléma eltörpül amellett, hogy a magyar szinkronok 95%-a kultúrális bűncselekmény.
Kedvenc magyar címeimből egy kis ízelítő:
The man - Ki a faszagyerek? (2005)
A suttyóság legmagasabb foka.
Zootopia - Zootrópia (2016)
Az eredetinek legalább volt értelme, s reflektált önmagára. De ez mi?
Predesination -
(2014)Időhurok Spoilerezés már a címben, gratulálok.
A Million Ways to Die in the West - Hogyan rohanj a veszTEDbe (2014)
Tipikus "magyar" PR-orientált "humor".
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Valóban. Erre kb külön topikot lehetne nyitni.
Ja, hülevagyok, elírtam, igen, Zootropolis. A Zootopia = szójáték az utópiával. Ugye csak egy utópiában lehetséges az, hogy egy róka meg egy nyúl barátok. A Zootropolis címadással ebből viszont semmi sem maradt meg, s egyáltlán nem értem miért kellett megváltoztatni, a Zootopia magyarul is helységnévnek vehető.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
válasz Rigormortiis #97696 üzenetére
Megítélésében semmit. De látatlanban a legtöbben a film címe alapján döntik el, hogy megnézik-e. A Zootopia egy tök frappáns filmcím, szerintem konkrétan még sertés is, hogy ennyire hülyének néznek mindenkit, hogy átírták.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
Én ilyenkor örülök, hogy mekkorát fejlődtem, s kiröhögöm magam.
10 éves koromban a kedvenc filmem kb az Atomvonat című C kategóriás katasztrófa förtelem volt, igaz csak egyszer láttam. Meg úgy amúgy minden hasonló film. Öcsém a Titanicot nézte végig vagy ötezer alkalommal. Természetesen nem a nyál, hanem katasztrófa miatt. Úgy tűnik ez ilyen családi vonás.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Dorian #97755 üzenetére
Szerintem ez összes Daniel Craige óta létező James Bond borzalmas, az az előttieket meg nem láttam. De úgy tudom az újnak nem is sok köze van az eredeti James Bond karakterhez.
Ahogy az új Star Trek-nek sincs sok közük az eredetihez, bár abból az újakat is szeretem, blockbusternek jók. Bár az utolsó gyengére sikerült.
Vagy említhetem az Emlékmás remake-jét. Na abból alig maradt meg valami, olyan szinten fröccsöntött műanyag akciófilmet csináltak belőle.
#ezekamaifiatalok #régenmindenjobbvolt #márajövősemarégi
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz BITBOYS #97834 üzenetére
Eleve már az elmebeteg ötlet volt, hogy felvetült a reboot. Ez egy korszakalkotó film, s tökéletesen időzítették 1999-re. Persze a többi részt nem kellett volna megcsinálni, legalábbis nem úgy, ahogy vannak.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz BITBOYS #97836 üzenetére
A harmadikhoz képest a második jobb, de ez relatív. Az elsőhöz képes sehol nincs, az biztos, sima akciófilmnek rendben van, de azért na... Nálam 10/10, 6/10, 4/10 az értékelés. Egyébként milyen "részek"-ről beszélsz?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
Assassin's Creed (2016)
Yézus, hát ennyire a külsőségekre adni, nulla tartalommal. Ennek filmnek nincsen forgatókönyve. Pfff. 3/10.
A többit Szirmai úr elmondja, mert ennél filmnél teljesen egyeznek az észrevételeink.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Milyen monitort vegyek?
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Apple notebookok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- iPhone topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Netfone
- További aktív témák...
- MECHANIC PCB repair PAD - 2. generációs kialakítású
- DC csatlakozós ventilátor kábel - 1 utas vagy 3 utas változat
- ÚJ, bontatlan iPad PRO 13 (2024) M4 CHIP! 256GB WIFI asztrofekete, 1 év Apple garancia!
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Victus 16-r1019nt - ÚJ 16" FullHD IPS GAMER notebook - i7-14700HX, 32GB, RTX 4070
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest