- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Projektor topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- Monitorkalibráló eszközök
Hirdetés
-
DOOM: The Dark Ages címmel jön a sorozat új része?
gp Lehetséges, hogy a következő játék az eddigiektől drasztikusan különböző helyszíneken és időszakban játszódik.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
PROHARDVER!
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat
Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jackal2
senior tag
válasz Bornie127 #17550 üzenetére
Kell bizony Csak a para boardon nem lesz olyan csati, amire az 1S-t dugod, hacsak nem akarod átalakítgatni őket DEANS csatlakozósra. Szerintem fogj egy bármilyen jobb USB töltőt, amin van egyszerre 3-4 kimenet (Blitzwolf 40W pl.) és arra dugdosd fel kábelekkel. Leggyorsabb mód, balanszolni meg úgy sem kell.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Bornie127 #17560 üzenetére
Megpróbálom feloldani a problémád. Én így csinálom most:
- 1S akksikat egy 5 ágú, nem intelligens Blitzwolf 40W-ről töltöm, ami egüttesen 1600mAh-t tud kiadni portoként. Mivel ÚGY IS KELL más szarokhoz (fejhallgató, tablet, telefon, blue tooth adapter...) egyszerűbb egy ilyet venni 5000-ért, erre felraksz 5 db akksit, aminél az akksi majd felvesz annyit amennyit tud (legalább nem nyíródik ki)
- 2S-4S esetén Skyrc Imax B6+parallel board, ezt én itt XT60-on keresztül töltöm (de van DEANS-es is, mert elrontottam, erre rá kell tolni néhány DEAN to XT60 átalakítót). Itt az van, hogy a paraboard összes portjára kikerül a feszültség és az összes akksit fel kell tenni balansz és a fő csatlakozóra is, aztán megnyomni. Na most, ebben az esetben a mikroprocesszoros töltő dönti el, mennyi áramot adsz rá, ha akarsz 1C, ha akarsz 10C, de ezzel szét is tudod durrantani az aksikat, vagyis úgy állítod be, ahogy akarod, csak nem tudom, mi értelme van 1S akksikat ezzel a módszerrel tölteni, de persze lehet Na most a para boraddal 6 db-ot tudsz feltenni egy töltőre, nekem van két töltőm, két paraboarddal, vagyis elvileg 12 akksit tehetnél fel, ha tudnád őket etetni amperrel (de persze nem fogod tudni, ha nem 1S-t töltesz)Szóval ha 1S-el akarsz baszakodni, szerintem nem kell ahhoz Skyrc vagy más töltő, mert úgy is kell egy normális töltő az egyéb USB-s dolgokhoz.
Ha meg tovább akarsz lépni nagyobb gépre, úgy is kell venned egy mikroprocesszoros töltőt
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Bornie127 #17573 üzenetére
Oké, de nem egyszerűbb egy helyről tölteni mindent? Így csajod is, te is felteheted a cuccokat, nálunk állandóan tele van, mert van 2-3 telefon, tablet, fejhallgatom, meg az akksik és egy helyen van minden, nem kell keresgélni, hogy hol egy szabad konnektor. Kell 5 micro usb kábel és kész.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Egy fontos adat hiányzik, az akkumulátorfeszültség. 1S (3.7) vagy 2S (7.4) akkumulátorhoz kell?
A fekete fehér általában a CCW míg a piros-kék a CW motor szokott lenni (de láttam már máshogy), a lényeg az, hogy ha már kettőt veszel, vegyél inkább 4-et, hogy egyszerre cseréld őket, a másik két jót meg jelöld meg egy filccel és tedd el végszükség esetére.
Én mostanában Aliexpressről rendelem a kisebb cuccokat. Viszonylag gyors és olcsó. Ha viszont neked gyorsan kell, akkor nincs más választásod, mint Mo. modellbolt, 3x-annyiért, mint a reális ár.
MJX X400 motor, ez 3.7V, de a fogaskerék számot nem tudom (majd a régiről átteszed)
MJX X600 motor, ez 7.4-esNem nyomoztam ki, melyik a legolcsóbb, csak az első kettőt vaktában bevágtam.
A leszálló talppal kapcsolatban: az X-bee egy nem létező modell, vagyis átbrandelik Mo.-ra és a lengyeleknek, de ennyi (lehet a burkolat más), ezért ha egyedi a leszállótalp, bajban leszel. Azt kéne tudni, mi volt az eredeti modell, illetve mindenképpen kell a fénykép róla.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Nem hinném, hogy 30 milla. Egy DSLR kamera 500-600 E től kezdődik, persze elhiszem, hogy rá lehet szerelni 50.000.000-at is
Másfél körül van az Inspire, ha jól emlékszem, de tök mindegy, egyiket se veszünk
Más:
Használt valaki ultrahangos tisztítót? Ékszerhez és alkatrészekhez kellene. Pl. műanyag fogaskerekek, réz, acél dolgok, csapágyak pucoválásához. Most hogy eladtam a brushed gépek nagy részét, maradt egy tonna alkatrészem, motorok (igen, ezt nyilván nem tesszük folyadékba), propellerek, különböző fogastengelyek meg minden fiszfasz, gondoltam lepucolom őket valamivel, na de mivel? A Fogkefe nem játszik, az már nem viszi le
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz _X10Dead_ #17618 üzenetére
A nagy részét értem, na de:
- 2 db Syma X8? Minek?
- 2 db 2 db XK alien? Olcsó volt vagy snap-up?És hány brushless? Olvassa a fórumot a párod?
Reméled, hogy nemA vicc az, hogy egy jelentős drónvásárlói rutinnal is van a listán olyan, amit nem ismerek De a hülyenév contestet tuti megnyerik
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz dudicukrasz #17624 üzenetére
Nekem egy csomó gépem nincsen már meg. Eladtam, odaajándékoztam, elpusztult Nálam indokolt az utánpótlás
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #17639 üzenetére
Mármint hogy csinált két lapot? Mert én mindent látok, csak a vázat nem
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz KisApám #17641 üzenetére
Az árkülönbség oka:
- Cheerson CX-20 egy noname tömeggyártó, gyakorlatilag összelopkodott dolgokkal (DYS motorok, APM vezérlő, stb.), amihez csináltak egy szoftvert meg az újhoz egy appot- DJI egy "prémium" gyártó, de mindenképpen egy név és elég megbízható, ezt kell megfizetni
Kicsit olyan ez mint az autóknál. Az autókat három csoportba soroljuk:
- amit egy nő ismer, de nem tetszik neki
- amit egy nő ismer és tetszik neki
- amit egy nő nem ismer és tetszik nekiDe az analógia lehetne mondjuk óra is vagy kb. bármi.
A Cheerson az első, a DJI a második kategória. De igazából mind a kettő használható, csak ha van Phantomod, akkor elmondhatod, hogy te megvetted a DRÓNT, mint ha Apple-ös lennél, csak agymosás nélkül (még).
Na pl. nekem ezért nem lesz sosem Phantomom
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Graphics #17654 üzenetére
Szia, ez az a helyzet, amikor a valóság az igények nem állnak egymással kapcsolatban. A nem sok az mit jelent? 150-től kezdődik a móka, ha normális felvételt akarsz készíteni:
- SJCAM 20K
- gimbal 20K
- a gép, ami elviszi 70-80K
- FPV szett, hogy lásd, a menyasszonyra néz a kamera vagy a ház kéményére 20K
- kb. 130-150K és akkor még össze kell lőnödVagy veszel egy DJI Phantom 3 Stanadrdot 175K-ért és örök életedre boldog leszel.
Vagy kibérelsz egy fotóst és ő hozza a saját gépét és megcsinálja neked.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz maj-viktor #17657 üzenetére
Én képben vagyok a Phantom képességei kapcsán, pusztán csak "sztereotipizáltam" a helyzetet. Találkoztam én már olyan emberrel, aki nézi le a többieket, mert nekik nem DJI gépük van.
Sok ember azt hiszi, hogy megveszi A drónt (ami a DJI) és kész, innentől kezdve megtette, amit lehet, majd húzkodja a kart és kész. Ráadásul azt hiszi, hogy ő tud repülni.
Persze a drónozásnál még nincs az a nagyon durva márkahűség, mint az autóknál mondjuk (Alfások, Hondások, BMW-sek, zsírosdeszkások, kempingbringások ) vagy a számítógépeknél Intelesek vs. AMD-sek, de még nem is olyan elterjedt a téma.
Én a DJI Phantomot sokkal jobb gépnek tartom, mint a Cheersont, sosem állítottam az ellenkezőjét. A Cheerson a szegény ember DJI Phantomja és amit írtál, abban maximálisan igazad is van, de pl. a Phantomot üzemeltetni lényegesen drágább, proprietary akksik, minden amin rajta van a DJI logó sok sok forint plusz stb.
De ha valakinek az álma az, hogy kinyitja a dobozt, benyomja az akksit és repül, ami mellett akar jó képet is akar készíteni (ami persze viszonylagos), vegyen DJI Phantom 3 Standardot. Csak nem biztos, hogy mindenki be akar állni a sorba.
Aki nem, az vegyen Xiro Explorert
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Asszem megtaláltam a világ legundorítóbb távirányítóját kinézetre. Ha most ettél, ne nyomjál a linkre:
- YD812 3 channel (B)FIGHTING EAGLE (/B) táv (már a neve is beszédes nem?)Inkább harcolnál egy sassal, mint hogy ezt a vizuális "orgiát" kelljen élvezned. Egy szóval: brutális
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz marciart11 #17672 üzenetére
Na akkor nevezzük nevén a gyereket: Wltoys V977 brushless helikopter, RTF 27.000-ért szinte olcsóbb min egy brushless drón
Kár hogy fixed pitch és nem variable....
ELlenben ezzel a Hisky HCP100S-el 35.ért brushless, collective pitch mmmm, ez kéne.
Mellékesen itt ér helikopterről beszélni? Csak mert a drón is egy helikopter
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz kimista #17677 üzenetére
Én is ezt mondtam, hogy a P3 össze van csiszolva, out of the box tökéletes. A CX-20 al van az a szívás, amit mondtál, de emlékszel mit mondtam anno? Vegyél XK X380-at abból volt kamera+gimbal verzió és akkor még kb. 100.000 volt a különbség a P3 javára...
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Bazze, változtattak az XK 252-n? Ez eddig is ilyen volt? Proprietary battery meg LED-es "lámpák"?
Mert így már nem olyan nagy poén a dolog, főleg ha felárazzák az akksikat.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Szia, kb. egyforma, úgy emlékszem mind a kettő 2MP-t ad meg gyárilag. A JJRC H11D-nek annyiban jobb a kamerája, hogy nem a gép akkumulátoráról megy, illetve elektronikus szögállításra képes. A videó 720P, vagyis HD, de itt nem ezzel, hanem a színekkel szokott gond lenni, az alacsony fényérzékenység miatt (bár ebben a kategóriában az összes gép kb. ilyen).
Ha lecsökkented a jello effektust, egész értelmes képeket készít, de arra vigyázz, hogy mindegyik nagyon igényli a fényt.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #17690 üzenetére
Nem ért hozzá, dobja ki a távját, csak mondja meg, hova dobta Jah meg tegyen rá egy buzzert, hogy megtaláljuk
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Patics #17676 üzenetére
Nem tudom, ha egy 70.000-es táv nem jó, akkor szerintem ezt a hobbyt hagyni kell a csába. Mert különben semmi értelme az egésznek. Egy Taranis nagyjából a gépek 90%ánál önmagában drágább, szóval ha erre azt mondják, hogy szar én már nem ruháznék be egy Futabába 150.000-ért
Persze a Rolls Roycenál is azt mondják, hogy az a legjobb, ha őket kérdezed
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Újabb Eachine racer, Blade 185 GPS alapon. Szerintem drága.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Balázs1621 #17698 üzenetére
Viszont Flysky I10 szokott lenni Mode 1-ben EU-ból Hobbykingen. Azért az sem meggondolandó. A baj az, hogy át kell szerelni...
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz SzilagyiTibi #17707 üzenetére
Messze kerüld el. Nincs hozzá propeller, legalábbis 2 hete még nem volt (van egy sorstársad, aki ezzel szív).
WIFI FPV-t alapból ne vegyél, csak 5.8-ast, mert zavarja az irányítást, későn reagál (1 mp), csökkenti a hatótávot stb.
Ha 13-ad van rá, ezekből vegyél egyet:
- Syma X5C
- Nihui U807
- én bekockáztatnék egy XK X100-at is, mint az újdonság varázsa
- JJRC H11CMindegyik erős valamiben, amit lehet szeretni.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz kimista #17711 üzenetére
Nem ajánljukD
Az a baj, hogy ha pótlólagosan veszel FPV-t akkor kb. van a Tarantula és a Syma FPV, ez 15. ha ezt levonom a 25.000-ből, marad 10.000. Na ezt mire költöd el?
- Nihui U807, de ott már mókolni kell a porttal
- MJX X600 ha szerencséd van, de ugye az meg szervíz igényesMJX X800 jut eszemben még 8.000-ért + kamera szett 10.000, és akkor van WIFI FPV-d, de ajánlani azért nem merném. De a gép jó és van gravity control, hétvégén Spyder jóvoltából kipróbáltam, elég vicces
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Az XK 250A-nál tulajdonképpen mindegy, mennyi a hatótáv, mert te még nem tudod, hogy ezekkel nem lehet monitor alapján repülni, kizárólag az orientáció belövésére jó. Ha süt a nap nem látod, ha van egy kis fény nem látod, kicsi a monitor stb, tehát így is úgy is kell a LOS valamilyen szinten, ki kell pillantani a gépre, ami fekete így meg az fogja meghatározni, hogy milyen messzire tudsz repülni.
ÉN vennék hozzá egy Tarantula távot ahogy Xdead mondja, de ugye akkor már nem 20.000. Igazából ez a 20.000 Ft-os lélektani határ nem egy szerencsés választás, mert nem nagyon vannak jó gépek ennyiért (és most ne arra gondoljunk, hogy valaki mázlival megfog egy elárazást, egy snap-upot stb.). Persze van egy csomó gép, amivel együtt lehet élni, meg el lehet velük bohóckodni, de én még mindig azt mondom, hogy 20K-ért vegyél egy NIhuiu U807-et, ha meg az már van, gyűjtsél valamilyen brushlessre.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Allien #17742 üzenetére
Ebben igazad van. Csak nehogy túl nagy legyen a várakozás a cuccal szemben
Szerintem nem rossz gép az Alien, azok közé sorolom ami inkább kéne, mint ami nem Persze te hiper olcsón vetted, szerintem most nem lenne ennyiért ilyen, de ennyiért még én is meggondolnám. A nagy szívfájdalmam, hogy nem megy az XK X6-os távval pedig akkor igen király lenne
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz _X10Dead_ #17745 üzenetére
Ha be van forrasztva azt hívják NEM cserélhetőnek
Szóval ez nem mindenkinek triviális ám. A bölcsész anyuka a gyerekének nem fogja kiforrasztani, ebben biztos lehetsz
Szerintem az RTF, ami annyira drága volt, amihez nem mersz hozzá nyúlni
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Nah, mindenre válaszolva. A nagy Tarantula, amit névleg a JJRC is gyárt már nem egy ajánlott típus alapból, kivéve ha magadat akarod átverni vele és azt álmodtad reggel, hogy EZ LESZ a kamera platformod, de persze nem és arról is meggyőzted magad, hogy nem akarsz 20.000 FT-nál többet költeni egy gépre ami egy 20E gimbalt és egy 20E kamerát fog vinni.
Na ez a gép lett a felére lekicsinyítve, leklónozva és váz cserélve alatta. Én nem láttam élőben, mert én eldöntöttem, hogy NEM VESZEK több olcsó kis gépet. Azt Xdead is megerősíti, hogy NEM AZÉRT vették mert annyira jó, hanem mert ANNYIRA OLCSÓ volt, egyébként a bohóckodáson kívül nem jó semmire. Nekem is vannak ilyen kis gyöszjeim, de az összeset meg fogom szüntetni, mert igazából uncsi. Annak ellenére, hogy pl. a H8 minit tök jó gépnek tartom, még is mennie kell a Cheerson CX-10, Fluoreon H101 és a Hubsan H107C-vel egyetemben, mert kinőttem őket. Ezzel visszakanyarodunk az eredeti kérdésedhez: a gépek csak ár/érték arányban jók, egy abszolút skála aljára kerülnének.
Az alkatrészek nem ugyan azok a nagy Tarantula és a kicsi esetében, mert teljesen más gépről van szó. Az egyébként általánosságban elmondható, hogy a gyártók vagy egymást másolják vagy saját maguknak támasztanak belső konkurenciát pl.: Hisky-Wltoys-XK ugyanaz a márka vagy JJRC-Eachine H8 is. Ami biztos, hogy minden alkatrész egyforma, KIVÉVE:
- váz és kinézethez tartozó vackok (pl. led takaró műanyagja)
- propeller és felfogatás itt a rosszabbnál rosszabb verziók fordulnak elő
- ha valamit a kinézet miatt arrébb kell tenni, akkor az máshol lesz, tehát pl. az áttétel tengely lehet másAmi gyakorlatilag egyforma: motorok, egyéb műanyag elemek
FPV-zésről: itt ketté kell választani a dolgot, van az, amikor monitorból FPV-zel vagy mások nézik monitoron ahogy FPV-zel (múltkor csináltunk ilyet az RDS-es srácokkal, hogy egy három lábú állványon volt egy 8 colos monitor és így nézhetted, hogy ő mit lát). Ha monitorból FPV-zel, akkor van LOS, mert ki tudsz nézni a gépre, ehhez elég a pilóta, de pont a lényeget veszted el, ez inkább mókára való
Szemüveges FPV: ez teljesen zárt, nincs benne fény a kijelzőn kívül, különben nem látnál semmit. A látószöged kb. 100 fokra szűkül le, nincs oldalra tekintés, a dőlésszög adott vagyis ha a kamera lefele néz 20 fokot akkor az a repülés közben 99,9%-ban fix (lehet szervózni, de macerás), tehát nagyon behatárolja azt a teret, amit belátsz, cserébe olyan mint ha a gép orrában ülnél, brutálisan intenzív élmény, minden sokkal gyorsabban történik és sokkal precízebb, DE nem látod a környezetedet EGYÁLTALÁN és a viszonyítási pontok is megváltoznak. Ezért kell a segítő, aki mondja, hogy mi merre van és hogy van-e a közelben ember, kutya vagy bármi. Ha másra nem, arra is jó, hogy mondja, hogy baj van, disarmold a gépet
Anyaghasználat kapcsán: amit mi igazi FPV gépnek hívunk, azok 100%-ban racerek. Ezeknél az anyaghasználat SOKKAL JOBB, bizonyos esetekben az elérhető IPARI MAXIMUM, amit meg lehet venni. Ez utóbbi nagyon drága, pl. TBS Vendetta vagy Immersion Vortex, ezekre keress rá. Itt a váz egyedül 35-50.000 Ft, cserébe kapsz 4-5 mm vastag karbon karokat, furatokkal, merev vázzal, kis súllyal, a jobbakat tűreszelővel a kedves ügyfélért végigreszelgetik stb. A vezérlők teljesen moduláris, szendvicsszerkezetből épülnek fel (keress rá a TBS Cube-ra pl.), gyakorlatilag úgy képzeld el, mint amikor a kocsidat átalakítják versenysportra. Ez kb. a csúcs, és úgy kezdődik, hogy 150.0000 FT -tól csilliárd meg 1-ig. Na már most, itt a fórumon EGYETLEN EGYRŐL sem tudok, a legközelebb ehhez ZsoleszFPV gépe áll, övé a blog, ez egy Alien 5", szerintem olyan 150.000 Ft, + a táv ami 70.000 + a szemüveg ami 100.000, szóval ilyen számokban kell gondolkodnod.
Amik itt a fórumon is fellelhetőek azok erőteljesen elmaradnak ettől az árkategóriától, fele harmada árral kell számolnod, de még ezeknek a minősége is SOKKAL SOKKAL SOKKAL jobb, mint a toygrade gépeké. Egy érzékletes példa: Az Emax Nighthawkommal csináltam egy farolást full gázzal a levegőben (ez kb. 70 km/h) és elrontottam a dolgot, leejtettem a farát, elérte a földet az egyik kar, pörgött 15-öt a tengelye körül, majd orral becsapódott egy kavicsos homokágyba. A kar nem tört el, de a lassulás akkora volt, hogy az ütéstől kiszakadtak!!! a kamera kábelei, pedig a kamera nem mozdult el és a váz sértetlen maradt. Na ebből volt 3-4 egymás után aminek a végére eltört a középlemez azon része, ahol a legvékonyabb volt. Ezt a törést úgy kell elképzelni, hogy kicsit lóg a gép hátulja és ennyi, simán repülök vele.
Egy másik alkalommal elvitte a szél, disarmoltam kb. 20-30 méter magasan, leesett egy domboldalra, elgörbült egy db lába és ennyi.
Szerintem ezt Terézatya is megerősíti, hogy a vázak nagyon erősek és 3-4 nagyságrenddel jobb minőségűek, mint egy toy grade, ehhez mérten drágábbak is.
Összehasonlítás végett: Az MJX X400 3 méter magasról leesett 15 cm-es fűbe (második esés, kb. 10 perc alatt) és eltört a váz, leesett egy led takaró műanyag és kitört belőle a led, EGY ESÉSTŐL, fűbe és nem betonra. Na ez egy toy grade gép.
Az, hogy az ár reális-e azt mindenki döntse el maga. Én azért váltottam át mert:
- állandóan pucoválgatni kell az áttétel tengelyt, ez fizikailag nincs is a brushless gépeknél
- kinyúvadnak a motorok, ez a brushless gépeknél 10-20x nagyobb élettartamot jelent, egy ellensége van, a homok és a kavics (persze bármi, amibe köveket dobálsz, az tönkre megy)
- nincs probléma az emelő erővel. Sosem volt igényem felrakni az SJCAM-emet a raceremre, de röhögve elviszi, szerintem nem is éreznénk a különbséget
- sokkal reszponzívabbak és intenzívebb az élmény, eleinte szabályosan félünk tőlük, de megvan az az érzés hogy te uralod az erőt, na most ez a legjobb toy gradenél sincs meg, hanem egy hét alatt ráunsz és kész
- számítógépről paraméterezhetőek és programozhatóak, ez eléggé kitágítja a lehetőségeket
- az alkatrészeik csereszabatosak. Csomószor adtam már én is másnak pl. propellert és kölcsön is kaptam mástól, mert szabvány az esetek nagy részében (azért vannak kivételek)
- az elemeket szabadon cserélgetheted, propeller, motor, esc, vezérlő, ha megunod, átépíted
- ugyan ez igaz a távokra is, sokkal jobb minőség, paraméterezhető, személyre szabható
- nem feltétlenül kell választani a racer és a kamera platform között, nekem ilyen az Ogre, megy mint az állat, de lehetne tenni rá kamerát. Persze sosem lesz egy Phantom 4, de szabadon variálhatod a funkcióit (erős megkötésekkel persze, de akkor is)
- sokkal nagyobb akkumulátorok és sokkal szélesebb variálhatóság, megint az Ogrét tudnám felhozni példának: 8045x3 proppal és 4S 2000-es akksival megy mint a barom. 9045-ös két ágú proppal meg 3S 4000mAh akksival meg szép nyugott kamera platform lesz belőle és ez ugyan az a gépSzóval sokkal több a variációs lehetőséged, nehezebben is unod meg őket.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Nyugott=nyugodt csak elütöttem
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Allien #17788 üzenetére
Én ezt venném, ha most kezdeném ezt a hobbyt, de már a mostani ismereteimmel:
- úgy szervezném, hogy egy márkán belül találjak azonos gépeket, vagy ha ez nem megy1. Szobába valami picit és olcsót vagy egy olyat ami hosszabb távon is jó lesz, vagy nem sajnálom ha tönkre megy. Eachine H8 mini vagy ennek verziói vagy (mostani tudással) XK X100-at (én már BNF-ben veszem de ez egy másik kérdés), ezért nekem hosszú távon biztos hogy minden kis gépem menni fog (akinek kell, azzal majd elbizniszeljük)
2. Másodiknak vennék valamilyen brushed nagyobb gépet kintre. Akit a kamerázás nagyon nem izgat, az vegyen Nihui U807-et. Akit izgat vegyen valami 5.8 GHZ gépet, pl. az XK 250 is jó, nekem sosem volt, de az eddig ismereteim szerint jó választás. Lényeg, bírja a gyűrődést, de lehet egy JJRC H11C-t is jó lehet, sokáig repül, védett a motor, nem dzsuvásodik stb....de tulajdonképpen tök mindegy
3. Brushless, itt a kérdés csak az hogy kamera platform kell-e vagy racer. Kamer platformnál egyszerű, DJI Phantom 3 Standard. Ja hogy nincs rá annyi pénzed? akkor Cheersont megveszed apránként és utána majd bánod, hogy nem a Phantomot vetted.
Ha racer, vegyél valami építettet és próbáld ki, hogy tetszik-e akarsz- e babrálni vele hosszabb távon, hogy van összerakva stb. Kb 60.000-70.000 -ből kijön egy alap távval. Persze hosszabb távon 50+ az akksi 50+ a táv, de a kamera platformban nem így van? 40.000 egy akksi... egy jobb típus, mondjuk Standardról Advancedre 100.000.
Az hogy neked nem jön össze több pénz, az nem jelent semmit. Egy példából ne induljunk ki, de mellékesen ha megválnál valamelyik helikopteredtől, beszélhetünk róla, pusztán hogy gyűljön a malacperselyben a pénz:
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Vettem egy helikoptert Ki akar egy helikopter blogot is?
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Dzsolo #17808 üzenetére
Minden multirotoros gépnek ellenkező irányban forognak a motorjai.
CW=clockwise vagyis óra irányának megfelelően
CCW= counter clockwise vagyis óra irányával ellentétesenA toygrade gépeknél általában a piros-kék a CW, a fekete-fehér CCW, de ha Ching éppen túl sok szakét tolt be a gyártósor mellé állás előtt, akkor kb. bármilyen színű lehet (lásd Eachine és a pótmorojai). Amikor megforgatod a motort, látod merre forgatja a propellert, ebből ki lehet találni melyik melyik. Egy oldalon sosincs két egy irányba forgó motor quadok esetében, csak az átellenesek forognak egy irányba.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Patics #17825 üzenetére
Egy Wltoys V911-Pro-t vettem (úton van, de éppen készlethiány van, szokás szerint), meg vettem hozzá tuning cuccokat (tisztára, mint a telepi boyracerek), fix pitched brushed, egyelőre, mert óvatos duhaj vagyok. Pici kis gép, 25 cm, szóval ezzel még lehet nyomulni szobában is. A távjával megy még a WLtoys V912 ami kb. 50 és a V913 ami 70 cm. Ezek már brushlessek lesznek, de mindegyik fix pitched.
Koaxiálist átugrottam, mert azt hamar kinőném Viszont a logika már drónos, hosszabb távon az XK X6-os távra szeretném felfűzni a gépeket, az alábbi módon:
- drónok: XK X100 (ez váltja az összes kis gépemet: Hubsan H107C, Eachine H8 mini, Fluoreon H101, Cheerson CX-10 helyett lesz egy)
- XK X251: ez a fun brushless gép lesz kültérre, majd kap egy kamerát, lehet a Runcamet nyeri meg magának)
- XK K szériás helikopterek, ez mind collective pitch heli. Ezek közül a K100 az brushed, a K110 és a K120 brushless
- a távval egyébként az összes XK modell megy, pl. XK X380, XK X252, XK Stunt stb. (sajna az XK Alien nem megy)Szóval mekkora móka lesz, hogy ha megyek ki repülni, elég egy távot kivinnem és megy minden vele, nem kell babrálni a vevőkkel meg semmivel. Öröm bódottá
Vagy legalább is ez az elképzelés.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Minstrel #17827 üzenetére
Nem rossz, ilyesmit várok tőle. Még sosem repültem helivel, szóval lehet nem is fog tetszeni, de azért ezt nem hiszem
Az upgrade cuccok érnek valamit? Fura egyébként, hogy drónoknál ez még nem terjed el, hogy adnak egy alap géphez alkatrészeket, amivel teljesen át lehet építeni, meg fizikailag elég komolyan bele lehet nyúlni a dolgokba. Pl. Helinél találtam olyan cuccot, amivel a teljes belső szerkezet kicserélhető, pl. nyomórudak, swashplate, tengelyek, komplett farokmotor, forgószárny, szóval elég jó tuning potenciál van ezekben, ami nekem nagyon tetszik. És ehhez pl. 10 dollár alatt lehet kapni ilyen cuccokat. Persze ez "nem igazi" helikopter, de azért játéknak tök jó.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Minstrel #17829 üzenetére
Hmm, ezek tök jók, köszi. Én ezeket vettem, mert akkor még nem láttam a linkjeidet
- fém swashplate és főrotor felső rész, de lehet ez neki nehéz lesz, majd meglátjuk, hogy repül
- Upgrade pack for V911 Pro, ebben benne van más is, mint amit te linkeltél, mert én úgy voltam vele, hogy tuti nyírok ki lapátot isMeg persze egyből két akksi is befigyelt. Viszont ez valami proprietary megoldás? mert elég szar lesz ezeket tölteni.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Minstrel: Megnéztem az RC Modell fórumot a V911-el kapcsolatban, hmm, minimum bőségesnek mondanám, köszönöm
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
WLtoys és XK tulajdonosokat és szakértőket kérdezem, hogy az XK X6, X7 és X8 távok között van bármi különbség? Elvileg mindegyik Futaba FHSS-t használ protokoll szinten, de ha megnézem a modelleket:
- X7 az XK X251,252-höz jár
- X6 a helikopterekhez és az XK Stunthoz jár
- X8 pedig az XK X380-hozEhhez képest pl. az XK X100, amihez egy kicsi és teljesen máshogy kinéző távot adnak bindelhető az XK X6 távval, viszont ha az árakat nézem:
- XK X6 13.319 Ft, gyári kód: XK.2.X6.001
- XK X6 STunt táv 13.392 de elvileg ez ugyan az mint az első
- XK X7-t külön nem találtam, de az XK X251-hez ezt adják
- XK X8 10.655 FtMind a három variáns totál ugyan úgy néz ki.
Akkor most mi van? Ezt érti valaki? Mert én nem.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz SpydeR3412 #17833 üzenetére
Azt mér vettem, Multistar Hordtáska Majd megmutatom
Egyébként kezdek rájönni, mit jelentenek az XK-nál a számok. Az XK X4 az 4 csatorna. Az XK X6 a standard tokozású táv, de van a vállá +2 AUX csatlakozó. Itt látszik, hogy le vannak vakdugózva helyek a fronton.
A bal oldali vakdugó helyett az XK X251-en van egy piros gomb, ez +1 csatorna, ami vezérli a kamerát. Ez azért XK X7, mert 7 csatornás.
Ezzel a logikával az XK X8-nak 8 csatornásnak kell lennie, viszont ott hiányzik a +2 AUX, szóval nem tudom, hogy az hol van.
A távok egyébként elég jók, mert ennyiért nem láttam még modell memóriás, expoállítós távot.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Ma sikerült 1 hónap! után kipróbálni a 3 dologból, amit vettem, kettőt (egy még maradt, tartalékban).
A kamu Imax B6AC Upgrade 80W ugyan olyan szoftverezettségű, mint a Skyrc, gyakorlatilag 100%-ban ugyan az a menü, de ez beépített tápegységes, és 220V-s dugóval megy. Kicsi elektronikus hangja van, valami búg benne alig hallhatóan, de ennyi. 4.5A simán kijön belőle, 4A-nál kézmeleg volt 40 perc után (ellenben a Skyrc a fosadék tápjával 3.9A-nál lekapcsol túlmelegedés miatt, mert a tápegység nem bírja. Olyan forró, hogy közben égeti a kezedet...). Szerintem megérte a 11K-t amennyibe került. Ugyan ez Skyrcben 16.000 lett volna. Szoftverhibát nem tapasztaltam eddig, de még szénné kell terhelni, csak ehhez le kell merítenem egy jó kis repkedéssel, na akkor meghajtjuk újra parallel boaraddal, mint Zinger a varrógépet. Teszt lesz róla a héten, talán péntek magasságában.
Összeraktam végre a DIY UFO FPV szemüveget. Kb. fél óra alatt sikerült, nem egy nagy was ist das, bár egy picit baszakodni kellett a mágnesek felpillanatragasztózásával. A cucc meglepően kényelmes, ellenben még maxra kitekerve is közel van a kijelző, ami azért durva. Lehet majd megszokom, de egy biztos, hogy olyan szemcsit nem szabad venni, amiben a fókusz fix, mert annak semmi értelme. Az akksi elhelyezést én egyből megoldottam, kapunk hozzá velcrot gyárilag, ponto odaér a kábel ahova kell. A képe teljesen jó, bár én ezt a 800x480-at is kicsinek tartom. Egyetlen hibát találtam, ez viszont jelentős: fel lehet dugni az akksit fordított polaritással, ami igen gyorsan véget véget a működésnek, ez szerintem durva hiba. Teszt lesz róla, amint berepültem.
Runcam még a fiókban pihen
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
XK Detect tulajdonosokat kérdezem, hogy az XK X6 távon van valami trainer port, amivel lehet szimulátorozni?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Na hát ezt is megéltem:
Vámköteles küldemény NAV regisztráció / Under postal customs procedureMagyar Posta
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
- bambano: Bambanő háza tája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- World of Warships
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- E-roller topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Wuthering Waves
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest