- Kábeleket és csövezést rejtő "kirakatház" a GameMax logójával
- Felvarrták az Arctic rackmount rendszerekhez szánt CPU-hűtőjének ráncait
- Háromféle kivitelben, és nem kis kapacitásokkal jönnek a Micron 6550 ION SSD-i
- Már a Samsung sem szolgálja ki modern AI lapkákkal Kínát
- Havazáshoz igazított kiadás kap a Steam Deck OLED
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen TV-t vegyek?
- BIOS frissítés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Házimozi belépő szinten
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
-
PROHARDVER!
Tisztelt topiclakók! Tudomásunkra jutott, hogy néhány fórumozó anyagi érdek(eltség)ei szerint tesz hozzászólásokat a topicban. Nyomatékosan kérem őket, hogy e tevékenységüket azonnal és végérvényesen hagyják abba, mert ahogy eddig, úgy ez után is független, érdekektől nem vezérelt és szakszerű hozzászólásokat szeretnénk látni a topicban, hiszen ez szolgálja a közösséget.
Új hozzászólás Aktív témák
-
"fogyasztás és zajszint. pont"
A fogyasztás-különbséggel egyetértek. Zajszint? Az én gépemen kizárólag a táp ventije forog, a CPU cooler csak 50 fok felett kapcsol be, de ezt full HD film lejátszása esetén se éri el. Esküszöm halkabb, mint a Dune, amikor beindul a belső, 5400-as 2 terás vinyó.
És csináljak neked gazdasági számítást a nagyobb fogyasztás, meg a NAS és médialejátszó beszerzésének költségéről?
[ Szerkesztve ]
-
nekem home serverem van (hp microserver) fogyasztása 2 500-as vinyóval 29W idle 35W terhelés alat softveres raid-del ...
amire használom:
- fut rajta media server (most Plex) 3d tévére, xboxra mehet a videó róla (két helyiség)
- backupot oda mentem a laptopomról
- ha bármit el akarok érni rajta nem kell bekapcsolni, nem kell várni míg elérhető az adat csak elérem oszt kész ha kell telefonról, ha kell laptopról, ha kell távolról a világ valamely távoli pontjáról, még majd a nyomtató szervert kellene rá beállítani ... bár a nyomtatóm csak akkor van bekapcsolva mikor kell ... -
válasz
Multibit
#20552
üzenetére
"Harmadik szempontként - bár lehet, hogy ez csak nálam lényeges - a méretet említeném."
Egy NAS meg egy médialejátszó együtt mennyivel kisebb, mint egy mATX PC? Nekem az van, direkt nem ITX-es gépet állítottam össze, a fejleszthetőség miatt. Nekem most a tévém mögött van elhelyezve. Nem is látszik. Előtte a (akkor még kisebb) tévém mellett volt. Tök jól nézett ki.
[ Szerkesztve ]
-
- ha bármit el akarok érni rajta nem kell bekapcsolni, nem kell várni míg elérhető az adat csak elérem oszt kész ha kell telefonról, ha kell laptopról, ha kell távolról a világ valamely távoli pontjáról, még majd a nyomtató szervert kellene rá beállítani ... bár a nyomtatóm csak akkor van bekapcsolva mikor kell ...
Őszintén. Hányszor használtad ezt a lehetőséget?
-
Multibit
nagyúr
válasz
liszi70
#20555
üzenetére
Nekem nem Max-om van
Fogtál már Dune Smart-ot? Nekem mindenképpen két készülék kell, tehát a kérdés úgy helyes, hogy a NAS+mp mennyivel kisebb, mint a PC+mp? A NAS-t (PC-t) nem is akarom látni! Valóban túlliheged a dolgot 
Senki nem akar meggyőzni téged. A NAS nem jobb mint a PC, az mp sem jobb, mint a HTPC! Más! Mint ahogy mi, felhasználók is mások vagyunk. Engem más zavar, mint téged. Ennyi. -
válasz
Multibit
#20559
üzenetére
"A NAS nem jobb mint a PC, az mp sem jobb, mint a HTPC! Más! Mint ahogy mi, felhasználók is mások vagyunk. Engem más zavar, mint téged. Ennyi."
Tökéletesen igazad van. Befejeztem. Tényleg csak annyi volt a célom, hogy megtudjam, érdemes-e nekem egy sokak által jónak tartott NAS-projectbe pénzt ölnöm, mert most talán megtehetném. Semmi olyan érv nem hangzott el eddig, ami az én felhasználási szokásaimhoz igazolná a NAS szükségességét. Marad a PC.
Köszönöm mindenkinek!
Csak hogy tiszta legyen, ez volt az alap kérdésem.:
"Egyetlenegy kérdésem van, egy analfabétának a NAS témakörben. Mennyivel jobb az, pontosabban mivel kapok többet egy NAS megvásárlásával (fogyasztáson kívül), egy sima pc tulajdonságaihoz képest? Miért kell nekem még sok-sok tízezret belefeccölnöm abba, amit a már meglévő pc is tökéletesen ellát? Értsd: 4 hdd kezelése, torrent lehetőség, megosztás a legegyszerűbb módon stb. stb. Komolyan kérdezem, mert 2 évnyi fórumolvasás után sem tudtam rájönni : Miben jobb egy NAS, mint egy egyszerű, a NAS tulajdonságait hónaljból teljesítő PC?"
[ Szerkesztve ]
-
Úgy vettem észre, ez a téma mást is érdekel, sokan vacillálnak, hogy érdemes-e, kell-e nekik NAS-ra költeni. Más topicban is előfordul, hogy ez szóba kerül és az se a NAS szaktopicja. Szoktak itt kivesézni ettől sokkal kevésbé médialejátszós ügyeket is, ráadásul a hálózati adattárolás és megosztás mikéntje érintőlegesen simán hozzátartozik a témához. Úgyhogy cinizmusod nem indokolt.
Arról nem is beszélve, hogy én majdnem minden hozzászólást off-ba tettem. (Kivéve, amikor elfelejtettem. De a szándék megvolt!)
[ Szerkesztve ]
-
cekkk
veterán
válasz
liszi70
#20530
üzenetére
A nasnak szerintem a legnagyobb előnye akkor van, na nincs otthon neked asztali géped. Mivel amikor én vettem akkor csak laptopok voltak, és egy laptopom már meghalt abba, hogy éjjel nappal ment rajta a torrent, így inkább ezzel nem kockáztattam, most is csak a htpc ami úgy mond asztali gép.
Amire én használom, ugye a torrent, de ehhez hozzá fér egy ismerősöm is aki ugye ftp-n keresztül megint megint hozzá fér a géphez. Rengeteg fajta dolgot tudok hozzá adni a rendszerhez, amit persze winen is megtudsz csinálni, de egy minimál lixux (és általában linux van a drága NASokon is) beton stabil, míg a a winről ezt nem lehet elmondani. Nekem most 46 napja van épp bekapcsolva, úgy, hogy semmit nem kellet vele babrálnom az előtt is én áramtalanítottam. Akkor pl ezek jobbban kezelik a tömböket amint a win egyszerűbb használni, és én nem csak áram fogyasztásra gondolok, hanem erőforrás használatra, míg a fin fosnál ezer meg egy folyamat fut és terhelik folyamatosan a cpu-t és tele a memória, itt nem.Persze ha van géped és abba benne van a négy vinyó, és abba akarod tárolni akkor tárold, nekem nem volt adott a lehetőség, de sokkal nehezebb egy win alatt jól belőni ezekt a dolgokat, mint egy ilyen webes interface-el rendelkező nas rendszernél. Én azt mondom rakj fel egy virtuális gépet és próbáld ki őket, akkor jössz rá igazán.
-
cekkk
veterán
válasz
liszi70
#20547
üzenetére
Látod, itt a probléma, hogy nem értesz hozzá
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval adott egy raid tömb 4*2 tera ebből 80% hasznos 20% a back up, ha ki esik egy vinyó akkor az adatokat újra építi azzal, hogy a helyére beteszel egy másikat, és itt már csak 80%kos a veszteség nem 50% és az adataid biztonságban vannak, kicsi az esélye, hogy egyszerre 2 vinyó is ugyan abban a tömbben eldurranjon
Egyébként össze fűzheted a különböző méretű vinyókat és akkor egy nagynak látszik, de itt nem lesz bac-up. Ezt winnen is megcsinálhatod.
Így nem kell keresni a sok vinyón, hogy épp melyik dolog melyikre került.[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
válasz
liszi70
#20563
üzenetére
Nekem van NAS-om,viszont én csak fontos adatoktárolására használom jelenleg,mióta Összeraktam a htpc-t.
Direkt azért vettem nagy házat,hogy lehessen bele még merevlemezeket pakolni.
Nekem a gép szinte mindig megy,egy 2,5" hdd adja a rendszert es a letöltő mappát, a többi Green merevlemezek addig alszanak,csak akkor meg ha a meghajtóra kattintok.
Ez is lehet neked alternatíva,ugyan ez nem NAS,de a lényege ugyanaz. -
-
"A nasnak szerintem a legnagyobb előnye akkor van, na nincs otthon neked asztali géped."
"Egyébként össze fűzheted a különböző méretű vinyókat és akkor egy nagynak látszik, de itt nem lesz bac-up. Ezt winnen is megcsinálhatod."
Iszom a szavaid!
"Szóval adott egy raid tömb 4*2 tera ebből 80% hasznos 20% a back up, ha ki esik egy vinyó akkor az adatokat újra építi azzal, hogy a helyére beteszel egy másikat, és itt már csak 80%kos a veszteség nem 50% és az adataid biztonságban vannak"
80%-os a veszteség? Most ezt tényleg nem értem.
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz
liszi70
#20570
üzenetére
Egy kicsit rosszul fogalmazott, illetve a százalékokkal is gondban van...
Vélhetőleg Raid5 tömbről beszél. Ebben a felállásban, a 4*2 TB-ból 6 TB-nyi hely látszik, a többi elmegy azokra az adatokra, amelyekből helyre lehet állítani az adatokat, ha bármelyik vinyó eldurran. Ez 25%-nyi "veszteség" (nem 20): ennyivel kevesebb tárhelyed van, ahhoz képest, mintha csak simán használnád a tárhelyet. Sima tükrözés esetén, csak a tárhely 50%-a felhasználható (igaz,cserében egy fokkal hibatűrőbb: bizonyos kombinációkban azt is elviseli, ha két winchester is elszáll).
Így a tárhelyveszteség Raid 5 esetén (ebben a felállásban) csak 25%, míg tükrözésnél 50%."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
válasz
Ed Parker
#20568
üzenetére
"Nekem van NAS-om,viszont én csak fontos adatoktárolására használom jelenleg,mióta Összeraktam a htpc-t.
Direkt azért vettem nagy házat,hogy lehessen bele még merevlemezeket pakolni.
Nekem a gép szinte mindig megy,egy 2,5" hdd adja a rendszert es a letöltő mappát, a többi Green merevlemezek addig alszanak,csak akkor meg ha a meghajtóra kattintok.
Ez is lehet neked alternatíva,ugyan ez nem NAS,de a lényege ugyanaz."Köszönöm, tökéletesen igazolod az álláspontomat.
Én is mATX-et építettem nem pedig ITX-et, hogy rakhassak bele vinyót bőven, meg más szempontból is fejleszthető legyen. Nekem a rendszer egy Samsung 830-as SSD-n van, ha nem a belső vinyók mennek, hanem mondjuk hálózatról a nagy gépről játszok le, akkor a HDD-k természetesen kikapcsolnak.[ Szerkesztve ]
-
#20574
traktorgumi
aktív tag
traktorgumi
aktív tag
1hete beszart a 3eves wd tv 2g
lattam most akcioban 20ezeret Egreat EG-S2 ....erdemes mast neznem ?elore is koszonom a javaslatotokat 
-
cekkk
veterán
Mint pont előtted írtam, hogy rosszul emlékeztem, de kiszámolva fent már jól írtam, bár az 5%+- nem oszt nem szoroz
Egyébként érdekes ez a vinyó lekapcsolás is, mert állítólag sokkal jobb az a vinyónak ha folyamatosan megy, teszem hozzá nálam is lekapcsolnak ha nem használom őket.
Bár van ahol ezt írják:
The actual amount of available storage is about 75% to 80% of the total storage in the disk array. The storage penalty for redundancy is only about 20% of the total storage in the array. If one disk fails it is possible to rebuild the complete data set so that no data is lost. If more than one drive fails all the stored data will be lost. This give a fairly low cost per megabyte while still retaining redundancy.[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok!
Hosszas olvasgatás után egy kérdéssel állnék hozzátok. Médialejátszót szeretnék és a következő 2 kiszemelt között nem tudok dönteni:
- asus oplay mini plus
- hdi dune hd tv-101Amire használnám kizárólag filmnézés, youtube, fb, stb. alkalmazások nem érdekelnek, amire szükségem lenne teljes dlna támogatás. Kezdetben pc-ről jönne a stream, később pedig egy nas-ról. Pro és kontra érdekelne a véleményetek.
Előre is köszönöm a segítséget.
-
#20578
Ed Parker
nagyúr
traktorgumi
#20574
Ed Parker
nagyúr
válasz
traktorgumi
#20574
üzenetére
Van nekem egy eladó, megkímélt állapotban, mókolt szoftverrel
-
Ed Parker
nagyúr
Állítólag?
Ufót is láttak állítólag
Az elméleted akkor jelentene gondot, ha ez régebbi merevlemez lenne,de mivel ez már más teknika mint a régi, így biztosan vizsgáltak pár száz merevlemezt, hogy mennyire biztos a technológia.
De majd az idő úgyis bebizonyítja.
A fontos adatok raid-ben vannak, a szimpla merevlemezeken meg csak olyan adatok vannak, amik bármikor megszerezhetők gyors internethozzáféréssel.[ Szerkesztve ]
-
cekkk
veterán
válasz
Ed Parker
#20581
üzenetére
Ez azért érdekes, mert annó amikor vettem az avforumon beszélgettünk erről olyannal aki szervereket üzemeltetnek nem 4 vinyóval és ő is azt javasolta, hogy menjenek, meg a nagy szerver parkoknál is ez a jellemező, hogy tovább bírja az ami folyamatosan meg azzal szemben amit ki be kapcsolnak, bár könnyen előfordulhat, hogy a mi szintünkön ezek nem releváns dolgok.
-
Ed Parker
nagyúr
Ebben van igazság, csak az otthoni es az ipari felhasználás azért eléggé más.
Egy szervernél amúgy is kell mennie mindig.
A lényeg hogy majd úgyis kiderül mennyi kapcsolgatást bírnak ezek, most már kint vannak pár éve a piacon.
Ha szar lenne, annak úgyis lenne már visszhangja. -
#20584
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
nagyúr
Melyik a legolcsóbb ajánlható játékos, amibe 3,5-ös HDD-t lehet rakni? Láttam az Egreat EG-S2-t, de rákerestem, és voltak nem túl biztató vélemények...igazából arra kell, hogy mkv-t tudjon játszani, feliratokat rendesen kezelni, és belső HDD legyen.
-
cekkk
veterán
válasz
Ed Parker
#20586
üzenetére
De ha nem fedezi fel ezt egy gyártón kívüli forrás, nem tudnák erről még mindig a mai napig.
Nem tudom, ez a széria még mindig kapható, de én nem régen kérdeztem a fórumában ahol azt mondták ez a hiba még mindig fenn áll és javasolják megcsinálni az fw frissítést otthon, szóval nem vagyok benne biztos, hogy javították volna
-
#20589
access_denied
senior tag
access_denied
senior tag
Sziasztok!
Jó volt olvasni a NAS kérdéskört, pár dolgot összeszednék én is pro-kontra.NAS előnyök:
- 1, 2, 4, 8 … lemezes kialakítás, ezzel párhuzamosan használatos JBOD, RAID0, RAID1, RAID5, RAID6, RAID10 logikai tömbök kialakításának a lehetősége. Ennek otthoni, felhasználói oldalon kb. maximum 4 diszkes tárolónál van értelme, RAID5 konfigurációban 4 egyforma méretű diszk esetén 3 diszknyi kapacitást kapunk és egy diszk meghibásodását elviseli a rendszer. 2 diszkes változatnál a tükrözés (RAID1) nyújt biztonságot egy diszk kiesése esetén.
- a RAID konfigurációban keletkezett hibát az eszközre pillantva azonnal észre lehet venni (pl. diszk hiba)
- egy jó kialakítású eszköz esetén a merevlemezeket hűtő ventillátor mérete kellően nagy ahhoz, hogy a merevlemezek hőmérséklete ne menjen 40 fok fölé, mindemellett ellátja az eszköz processzora által termelt hőt is. Zajszintjük 20dB alatti, ergo csak nagyon közelről lehet valamit hallani a ventilátor zajából.
- általában valamilyen Linux operációs rendszer van rajtuk, illetve pl. a Synology esetében ezt fel kell telepíteni az eszközre. Az operációs rendszerre sokféle alkalmazás tehető fel, telepíthető (pl. torrent).
- a kialakításuk miatt az áramfelvételük mindenképp (!) csekélyebb mint bármilyen PC-nek.
- meghibásodásuk a kevesebb alkatrésznek köszönhetően ritkább, mint egy PC-nek.
- nyomtatószerver funkció (nem egy PC-n keresztül megy a nyomtatás, tehát pl. két gép esetén nincs függőség)
- otthoni felhasználásban leginkább akkor hasznosak, amikor több eszköznek kínálnak adatokat (TV-nek, médialejátszónak filmet, erősítőnek zenét, PC-nek akár mindet, alkalmazásokat, játékokat, stb.). Amikor egy otthonban elszaporodnak a hálózatot használó eszközök, jó ha van egy olyan háttértár amelyik akár az összeset kiszolgálja.
NAS hátrányai:
- PC-hez képest külön eszköz, külön befektetés
- egy többlemezes NAS meghibásodása esetén a RAID konfiguráció miatti adatvisszanyerés sokkal bonyolultabb folyamat lehet (ez talán a legnagyobb hátrány, amit mi úgy oldottunk meg, hogy azonos típusú eszközöket vásároltunk (legalább ketten)). Nagyon nem jellemző megbízható brand eszközök esetén.
- a véletlen törlés esetén a kettő vagy több diszk nem jelent védelmet. Erre a Windows szoftveres tükre vagy az alaplapi tükör sem, tehát a törlés ellen egy ütemezett robocopy script jelenthet megoldást, ami a kritikus tartalmat egy külön diszkre másolja.
Én kényelmi okok miatt döntöttem NAS mellett. Otthon 2 PC-t és egy notit, egy hálózatos erősítőt, TV-t, média lejátszót és telefont szolgál ki. Előzőleg egy PC-n megosztott külső RAID1-et támogató WD Mybook Studio II tette ezt, de most nem kell PC-hez nyúlnom, ha csak zenét szeretnék hallgatni.
-
kovadika
őstag
Üdv!
Ma kaptam kézhez egy Egreat R6S médialejátszót, húgom ment el a boltba érte miután a rendelés lezajlott. Az lenne a problémám, hogy szerintem nem újat kaptam. Persze minden jónak tűnik, de a csomag nem volt lezárva, ami a kisebb problémám lenne, azonban a doboz belseje arról árulkodik, h nem új. A kartonrészek megvannak törve, a fólia amiben maga a médialejátszó van el van szakadva, a zacskó amiben a tápegység van nincs lezárva és gyűrött, továbbá kissé poros is. Ezzel ellenben a távirányító meg a kézikönyvecske szépen leragasztott zacskóban vannak. Szerintetek? Aki vett már ilyet, az mit szól hozzá? Mit tegyek? -
JaniS
senior tag
Minden green WD vinyót érdemes megnézni a wdidle3-mal, ha a Load Cycle Count érték a SMART-ban eszetlenül nagy. Ez nem szériahiba volt, hanem fasza új feature, hogy 8 másodperc után parkolóállásba küldte a fejet. Mostanában vásárolt WD-knél már nem láttam 8s alapbeállítást, viszont régieknél nekem mind azon volt, pl. WDxxEACS, WDxxEADS. (Az egyiknél 200000 LCC volt már a SMART szerint, mondjuk még mindig megy.)
-
kovadika
őstag
válasz
Relaxing
#20592
üzenetére
Esetleg kicseréltetem, vagy visszafizetik, és megveszem másik helyen. Az elvvel nem értek egyet, hogy úgy adják el ami nem is igaz. Nem feltétlenül azon van a hangsúly hogy jól működik-e vagy sem. Ennyi erővel akár használtcikk kereskedést is nyithatnék, és eladhatnám új címmel a dolgokat.
-
Egon
nagyúr
Most vettem 3 TB-os green vinyókat, és mindegyiken 8s volt az alapbeállítás...
ment is a wdidle3 /d.A NAS-os témhoz pár gondolat (pontosabban a raid-hez).
Lehet hogy sokan megköveznek, de otthoni felhasználásra abszolút nem látom értelmét semmilyen raid-kötetnek.
Alapvetően kétféle adat létezik: ami pótolható, és ami pótolhatatlan. Utóbbiak vonatkozásában, egy szimpla raid nem (még a hibatűrőbb verziók, pl. raid 6 sem) nyújt kielégítő védelmet. Egy villámcsapás, egy lakástűz, egy betörés (amelyben ellopják a NAS-t), és annyi... A pótolható adatokat pedig újra le lehet tölteni.
A raid a rendelkezésre állást növeli valamelyest, amely otthon a legtöbbször másodlagos.
Ennélfogva sokkal célravezetőbb megoldásnak látom a rokonnál/munkahelyen tárolt mobilrackben levő merevlemezre duplikálni a fontos adatainkat."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
dani3l
őstag
válasz
kovadika
#20595
üzenetére
Ha annyi garit kaptal, amennyi jar hozza, akkor majdnem mindegy, nem? Azt pedig ugyis a szamla alapjan nezik gondolom.
Egon: Egyetertek, otthonra en sem latom tul sok ertelmet raid tömbök hasznalatanak, max esetleg olyan munkahoz, ami erzekeny a sebessegre (raid 0-ban).
[ Szerkesztve ]
-
dh66e
veterán
házi használatra ezen felül felesleges a különálló "storage", ezért mondom, ha a pc tudna keveset fogyasztani halkan, egy rendes vinyóvezérlővel tudná amit a nas.
Senki nem akar meggyőzni téged. A NAS nem jobb mint a PC, az mp sem jobb, mint a HTPC! Más! Mint ahogy mi, felhasználók is mások vagyunk. Engem más zavar, mint téged. Ennyi.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem véletlen, hogy a szerverekben is folyamatosan jàratjàk a vinyókat, függetlenül attól,hogy nem lenne szükséges ez.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
PaticeSzakmai topikban tilos hozzászólások formájában hirdetni valamint hirdetéseket linkelni!
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest