- Gaming notebook topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Házimozi belépő szinten
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Steam Deck
- Androidos fejegységek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Arch Linux topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Sziasztok!
AMD A6-6400K prcocim van 4GB Rammal. ezen osztozik a GPU és a CPU.
Az a kérdésem, hogy erre a gépre 32 vagy 64 bites rendszer ajánlott?
Vagyis, a támogatott Ram mennyiségén kívül van-e különbség?Másik kérdés, hogy hol lehet utánanézni, hogy pl. a Gnome 3.12 mikor kerül be a csomagok közé?
A 3.10-es a csomaglistában meg van jelölve napok óta pirossal (nemtom mit jelent).Kössz!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Rimuru
veterán
Én 64bites rendszert raknék fel. Van különbség annak ami ki is használja.
Piros azt jelenti hogy régi a csomag (van újabb verzió belőle, jelen esetben ez a Gnome 3.12), a jobb oldali oszlop "Flag Date" írja hogy mikor jelölték réginek. Azt hogy mikor kerül be nem tudom de ha nem lesz gond akkor hamar.
Vigyázat, csalok!
-
félisten
Oks, köszi!
Tudnál esetleg példát mondani a 64bites rendszer előnyére a 32 bitessel szemben?
Pl. proci utasításkészletek használatában (sse, avx, stb) van különbség - x64-en kívül? Memória használat?
Progik számára mennyire számít? pl. van olyan, ami csak 64 biten fut?
Esetleg driverek/modulok szempontjából számít?Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Apollyon
Korrektor
Konkrétan nem tudok pontos választ adni a kérdésedre, viszont én kb 2009 óta csak és kizárólag 64bites rendszereket használok, és emiatt sosem volt problémám. Illetve de, 64bites Debian Squeeze alatt szenvedtem a skype telepítésével (lib32-k miatt), de ez a probléma mára már megszűnt, tekintve hogy egy oldstable rendszerről van szó. Ezen kívül még soha semmi más gond nem volt, és az a véleményem hogy manapság már nincs értelme 32bites rendszerekkel szenvedni, előbb-utóbb ki fognak kopni, ezeknek az ideje már lejárt, 2014 van. Pl. ugye Chakra linuxból is már csak 64bites verziót fejlesztenek.
Szóval olyan gépre, ami támogatja a 64bites utasításkészletet, már tutira nem raknék 32bites rendszert.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Siriusb
veterán
-
félisten
Köszi mindkettőtöknek!
Már nincs kérdésem.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
cog777
senior tag
Sziasztok!
Egy ideje probalgatom a manjaro-t de nem egeszen ertem az alap filozofiat. Marmint azt hogy mi szamit stabilnak a csomagok kozott, mi nem. Alap telepitesben 3.10-es kernel teszi fel. Ezzel nem megy a sleep a laptop-on. A core repobol 3.13-as kernelt feltettem es lon csoda, megy a sleep. Viszont! Par boot utan a wifi kapcsolatom elment ebedelni szoval nem megy. Visszateve a 3.10-est wifi megy...
De honnan tudjam mit szabad feltenni? Mi a stabil? Debian alaprol atterve "nem erzem" a rendszert
Vagy ehhez a stabilitashoz szokjak hozza? Igazabol az arch az egyetlen ami a laptopomon elfut hegesztes nelkul, szoval muszaj lenne kiismernem.Koszonom.
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Rolling disztró. Ha nagyobb stabilitásra vágysz és a laptopod 64-bites (nincs kitöltve az adatlapod), akkor ott a Chakra.
Amúgy kérhetnék tőled egy mirrorlistet? Visszakerült hozzám egy Manjaro-s gép amit egy ideje már nem frissítettek, most meg a gyárilag benne lévő egyik mirrorról sem tud letölteni. Akárhogy keresem a neten, csak azokat a 2012-es listákat találtam meg, amik nekem is benne vannak a mirrorlistben.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Apollyon
Korrektor
válasz CPT.Pirk #1109 üzenetére
Én a minap raktam fel pont a mirrorlistet [link]
(#1108) hanischz: Debianhoz hasonlítani a Manjaro-t stabilitás szempontjából nem szerencsés Míg Debianból 2-3 évente jön új verzió, addig Manjaroból kb havonta.
A Manjaro team meg először leteszteli a frissítéseket és csak azután tolják ki, tehát kevésbé vészes mint a Arch esetében. Egyébként érdemes olvasni a blogjukat, továbbá a fórumot átnézni frissítés előtt, hogy a usereknél mik a tapasztalatok.[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
cog777
senior tag
Koszonom a valaszt mindkettotoktol. Igy mar egyertelmubb.
Ezt a mirror list-et nem ertem. Nekem kell manualisan frissitenem a mirror list-et?
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Apollyon #1110 üzenetére
Köszi, ezeket beraktam. Az volt még a gond, hogy a pacman.conf ot is frissíteni kellett, az itt írtak szerint: [link]
Viszont frissíteni még nem tudott. Ki kellett szedni a syncfirst opciót, meg le kellett szednem a grub-uefi-x86-64 csomagot. Most nekiáll leszedni 1.1G frissítést, ami 3.3GB felett lesz méretben, meglátjuk mi lesz a vége.hanischz: nem, neked jönnek a frissítések.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Apollyon
Korrektor
Nem kell manuálisan, ha esetleg változás történne akkor a következő rendszerfrissítéskor a mirrorlistet is updateli a rendszer. Amióta Manjarot használok, még sosem nyúltam hozzá a list-hez
(#1112) CPT.Pirk: UEFI-vel nincs tapasztalatom egyelőre, amíg lehet kerülöm az ilyen gépeket Ha 2012 óta nem volt updatelve a rendszer, akkor nem csoda hogy ennyit szed le. 0.8.8-ról 0.8.9-re is egy jóval nagyobb frissítés jött az átlagnál, itt vált szét a stable és unstable branch ha jól tévedek. A stable-be meg már csak a letesztelt cuccok kerülnek át.
Azért kíváncsi leszek, hogy ilyen (szószerint .D) gigafrissítésből el fog-e indulni első reboot után is gond nélkül a rendszer...[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Apollyon #1113 üzenetére
Dehogy uefi, csak az a csomag is fent volt.
Viszont még mindig gondom van. Egy gyári hibás gpg sig. problémát már megoldottam, de valamit csinálni kellene a filesystem csomaggal, mert a -Syu azzal fejeződik be, hogy /bin, sbin, pár mesa meg calligara cucc már léteznek a fájlrendszerben.
Azt hiszem a manjaro-system csomag frissítésének kellene erről gondoskodnia, de azt nem tudom külön frissíteni, mert a mostani pacman az 4.0.3-as, de a packagekit igényli a pacman<4.1.0-t, így nem tudom külön frissíteni se azt, se a pacmant...Amúgy Chakránál is van havi 1-2 alkalommal olyan 1, 1.5 GB frissítés, szal meg lehet ezt oldani hiba nélkül.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Siriusb #1115 üzenetére
Ezzel jutottam valahova, mert az első parancs kidob egy nagy csomó gazdátlan csomagot. Egy részét le tudtam cserélni vagy eltávolítottam, de pl. a qt4 csomaggal nem tudom mit kellene kezdeni. Mindegy, a sok próbálkozás közben szerintem megöltem a rendszert, mert még egy terminálig se tud bebootolni. Van mondjuk egy partíció imagem amiből vissza tudom állítani, de ezzel sem jutok közelebb az alap probléma megoldásához.
Ráadásul a gépnek dohányos a gazdája, az egész család dohányzik a lakásban, a gép meg szó szerint bűzlik, öröm vele dolgozni...
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Apollyon
Korrektor
válasz CPT.Pirk #1116 üzenetére
Ehh... :/
Akkor talán jobban járnál egy backuppal és reinstallal. A reinstall a pendrivera való kiírással együtt 15 perc alatt megvan. Legalábbis nálam, 5400-es winyóval.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Apollyon #1117 üzenetére
Végül is igen, kb. csak a firefoxot használták a gépen.
Bár elgondolkodtam rajta hogy inkább Debiant kellene felraknom KDE-vel, azzal legalább nem fordulnának elő ilyen frissítési gondok, úgy sem fogom látni a gépet egy jó hosszú ideig megint, ha szerencsém lesz talán soha többet.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Apollyon
Korrektor
válasz CPT.Pirk #1118 üzenetére
Ha tényleg csak firefoxot használnak akkor jobban járnál a Debiannal. Mondjuk Iceweasel-t régen láttam már, de egy full rolling disztró szerintem felesleges egy csak böngészésre használt gépen. Amúgy a FF-ot is fel lehet tuszkolni Debianra.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Apollyon #1119 üzenetére
Az Iceweasel az a Firefox, csak a logó más benne.
Debian stabillal csak a szokásos bajom van, hogy más disztró kde 4.13-nál tart, az meg még 4.8-nál. Ha meg bekapcsolod a testing / unstabil repót amire Ubuntu és társai épülnek, akkor rövid úton megdöglik.
Mindegy, több ilyesmi gépre is Debiant raktam, a felhasználójának úgy is mindegy a kde verziója.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Apollyon
Korrektor
válasz CPT.Pirk #1120 üzenetére
Tudom hogy ugyanaz, csak szerintem ronda, és a kiegészítők nem mindig 100%-osan kompatibilisek ellentétben a normál FF-éval.
A Debian amúgy szerintem se KDE-vel jó, nekem nem jött be, valahogy nem illik hozzá. Inkább xfce, lxde, vagy gnome, ezek az igazi hozzá való DE-k
Aztán még az az iceWM is érdekes lehet, Archon elég népszerű
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Siriusb #1122 üzenetére
Igen így csináltam. A nagyobb gond az volt, hogy lehet töröltem az egyik "Linux" csomagot is, amit nem kellett volna. Ma még kap egy esélyt, visszarakom a backupot, most már legalább tudom hogy merre kell elindulni.
Az mondjuk kár, hogy pl. a tárolóban lévő Firefox nem figyel a régebbi Firefox csomagra, így simán felmenne mellé. Más csomagoknál meg ment az, hogy felraktam az új verziót ami leszedte a már gazdátlan régit. Azt hiszem a QT csomag végül frissült, mikor a filesystem,bash nélkül csináltam a frissítést, de majd meglátjuk este.
Iscariah: semmilyen kieg kompatibilitási gondot nem találtam. Amúgy nem a KDE-vel van gond a Debianban, csak azzal hogy régi. Az előző Debianban meg ráadásul egy olyan KDE verzió volt, amiben bugos volt az energiagazdálkodás, nem lehetett semmit beállítani mert összeomlott az ablak. Elég nagy szarvas hiba ilyen verzióval kiadni egy Debian szintű disztrót, még ha nem is az a fő DE-je.
Xfce szegényes, Lxde szivatós egy ntfs-es penre íráskor és szintén szegényes, az új Gnome meg nagyon rettenetes szerintem. Az ice-ot nem ismerem, de nekem egy normális funkcionalitású DE kell, ahol minden fontosat el tudok intézni a "rendszerbeállításokban", meg vannak fasza widgetek, meg jó effekteket is tud, ezért KDE-zek ahol lehet.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz CPT.Pirk #1123 üzenetére
Feladom. Figyeltem mindenre, úgy csináltam ahogy kell, de így sem bootol, megint még a konzolig sem jutok el.
Csak csinálok egy Firefox frissítést, aztán jónapot.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Mert mennie kellene, meg érdekelt is a dolog...
Amúgy most már kénytelen vagyok. Firefoxhoz kellene a glibc frissítése, amit megint nem tud megcsinálni. Viszont az inkább Debian lesz. Korábban is voltak gondjaim Manjaroval pl. fejlesztők elrontotta csomag miatt.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
MKLS
aktív tag
válasz CPT.Pirk #1126 üzenetére
Épp ma töltöttem le egy 7.4 netinstallt, gondoltam kipróbálom, de a telepítés legelején valami wifi firmware dolgok hiányoztak már, aztán nem volt türelmem babrálni vele.
Teljesen elégedett vagyok a manjaroval(xfce) egyébként, csak mint kezdő linuxost még hajt a kiváncsiság, próbálgatok disztrókat, bár a hardver kicsit lekorlátoz, egy HP 530 notebook.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
MKLS
aktív tag
válasz CPT.Pirk #1128 üzenetére
Azért ennyire nem gáz a masina. Teljesen minimalista DE-t nem akarok. Tök jól, fürgén fut a fentebb írt disztró is, sőt Mint 16 cinnamonnal is meglepően jól, akadás mentesen szaladt.
Gnome3, unity, KDE amik már megfogják, bár kapitány szerint 1Gb RAM elég a KDE-nek is csak nekem túl csillivilli.
User friendly vonalat próbálgatom csak, fedora, opensuse, mageia amit majd alkalom adtán még ki akarok próbálni. Ma néztem még lubuntut lxde miatt, de sokat nem volt a gépen Manjaro jobb . *buntu vonal valamiért nem szimpatikus, Mint (tudom, hogy buntu fork) tök jó, de uncsi.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Hát nézd, most felraktam a 32 bites Debiant KDE-vel, használ 290MB ramot üresjáratban, nem nevezhető soknak pedig fut benne minden, még a virtualbox cuccai is.
A *buntu vonal, meg leszármazottai viszont a kösz de kösz nem kategória. Mintre remek jellemzés az, hogy a frissítést nem ajánlják, rakd újra mikor itt az idő. Wtf?
bob.zxr: az már túl van azon, ami nekem való. Elvagyok az arch wikin meg minden, de a totál alapoktól összerakni még nem az én világom. Nem is feltétlen vágyok rá, jól elvagyok a Chakrával meg a Debiannal.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
BoB
Topikgazda
Én még scriptet is csináltam speciálisan az én gépeimre, felhasználói beavatkozás csak a sudo beállításához (nem akarok eltértni attól hogy visudo -val állítjuk) valamint a jelszó megadáshoz kell. Fstab beállítástól elkezdve mindent magától végez. Miután lefut, újraindítás után ugyanúgy ott a kész rendszer, fut minden daemon aminek kell, a bejelentkező képernyő fogad ugye (display manager), stb.
Ettől egyszerűbb dolog a világon nincs. Ráadásul módosítani a scriptet egy másik gépre nem tart semmeddig. (UUID-k, felhasználók, csomagok, DE, stb)
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
MKLS
aktív tag
Van valakinek bármiféle tapasztalata az Antergos OS-el? Ahogy néztem nincs topikja, nyitni nem akartam mivel csak egy lelkes amatőr vagyok. Az Arch based disztrók kózül mindenhol csak a Manjaro-t (ezt használom és szeretem!) vagy max. az Archbang-et emlegetik.
-
Apollyon
Korrektor
Próbáld ki és ha bejön és király akkor írj róla Logoutra.
Bár ahogy nézem nincs semmilyen különlegessége a többi disztróhoz képest, amire kitalálták szerintem már ott a Manjaro...#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
MKLS
aktív tag
válasz Apollyon #1138 üzenetére
Kipróbáltam.
Hát igazából annyi, hogy több DE van benne alapból és a telepítő kérdezi, hogy melyikkel akarod: Gnome3, Cinnamon, Openbox, Razor-Qt, Xfce és ez egyik sem Community edition. Cinnamon-t próbáltam ki, de valahogy nem olyan fasza mint Mint alatt, a változtatásokra nem mindig vagy furcsán reagál. Azért érdekes mert Cinnarch néven kezdtek és ebből lett Antegros. Majd ha lesz időm/kedvem kipróbálom a Gnome-ot, elvileg az lett a fő DE-je.
Sokkal kevesebb program van benne előtelepítve mint a Manjaroban, ami nem lenne baj mert ebből az ember arra gondol, hogy még gyorsabban megy a telepítés, igen ám de a csomagokat nem az ISO-ból pakolja fel, hanem úgy tölti le (igaz az aktuális legfrissebbeket), ezért sokkal lassabb volt a telepítés. Az is igaz, hogy telepítés után nem kellett vagyis nem volt mit frissíteni.
Összességében nem tűnt rossznak, kiváncsi lennék Manjaro miért ennyivel népszerűbb. Korábban kezdték talán? Vagy jobb a "marketing"?
-
Apollyon
Korrektor
Manjaro szerintem összerakottabb, és hárdabb team áll mögötte mint a kisebb disztróknál, meg a következő eset is talán a fejlettségére utal:
Kerestem egy jó mp3 tagger programot, bár én mindenből szeretek terminálosat használni, ezúttal kivételesen grafikus kellett, mert rengeteg zeném van és ez elég aprólékos, szöszölős munka. Nos a legjobbnak a még windózéról ismert, fantasztikusan meglepő Mp3tag nevű programot találtam, aminek azt hittem van linuxos verziója.
Nos nem volt, és erre csak akkor jöttem rá, amikor AUR-ból telepítve yaourt-tal felrakott valami wine kezdeményt, tehát végülis felrakott hozzá mindent ami kellett, kb automatikusan.Nos, ezt Debianon vagy valami kisebb disztrón nem hiszem hogy meg tudtam volna csinálni masszív utánaolvasás nélkül, így viszont csak pár karaktert kellett beütnöm terminálba és már használhatom is a legkirályabb grafikus taggelő progeszt.
Az pedig hogy miért jobb, a fenti példából is látszik, egy disztrót szinte bárki összeüthet magának (aki ért hozzá), viszont ha megvan hozzá a megfelelő filozófia, akkor még népszerű is lehet az emberek körében: lásd Arch, Manjaro.
Szerk:
Jah és még valami az xfce bulihoz: a screensaver mellett egy olyan bug is van, hogy újraindítás után mindig lesz egy újabb conky process, és nem igazán találtam rá megoldást hogy lehetne kivédeni. Nos én elégedett vagyok az xfce-szel, és igazából ez a két bug zavarni nem zavar, inkább az, hogy nagyon béna hogy ezt nem javítják, mert ez a conky-s Autostart dolog is már egy többéves probléma.[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
MKLS
aktív tag
válasz Apollyon #1140 üzenetére
Kicsit jobban utána olvastam a dolgoknak review-kban és fórumokban is és végülis megtaláltam a fő különbséget: Manjaro egy Arch fork, saját tárolóval, és az Arch-hoz képest jobban kitesztelt frissítésekkel, saját filozüfiával. Antergos viszont igazából egy Arch linux, olyan mint az Archbang csak még kényelmesebbé tett clickelős grafikus telepítővel, DE választóval, meg néhány előre telepített alkalmazással. A csomagok frissebbek, hamarabb jönnek ki mint Manjarohoz, de ugye ez hordozza azt a veszélyt is, hogy esetenként egy-két frissítés miatt elcsesződik valami, ami egy tapasztalt Arch felhasználónak nem különösebben okoz gondot, de egy kezdőnek beletörhet a bicskája.
Xfce: Hát ja... ismert bug/bugok ráadásul több éve és semmi, persze együtt lehet ezekkel élni, de ha nem lennének akkor talán még tökéletesnek is lehetne nevezni. Én azt még mindig nem tudom eldönteni egyértelműen, hogy screen saver bug, vagy power management... nekem ez utóbbi gyanúsabb, mert például néztem nemrég egy lubuntut kiváncsiságból mert lxde-t még nem próbáltam és abban is xfce-power-manager van és ugyanezzel a buggal találkoztam...
-
-
cog777
senior tag
válasz LógaGéza #1142 üzenetére
Csak megemlitem hogy a 3.14-es kernellel a gep manjaro alatt vegre huvosebb mint Windows alatt. Mukodik az intel cpu frekvencia management is Haswell Intel-en. (3.13-ig sajnos melegebb volt a gep)
(Lenovo Thinkpad s540)
[ Szerkesztve ]
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
F34R
nagyúr
vegre megy a systemd-networkd igy mar nem kell se wicd se netctl.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gaming notebook topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Gitáros topic
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Házimozi belépő szinten
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással