- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- TCL LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Gaming notebook topik
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- iPad topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Frissítve! Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Android dual SIM szakmai mélyvíz
Az alábbi témák kitárgyalása kerülendő, mert nem ide tartozik!
Kérdésed a megfelelő topikba tedd fel:
"melyik alkalmazás, ami"
"milyen tokot vegyek"
"piros hátlap hol kapható"
"honnan vegyek telefont"
Új hozzászólás Aktív témák
-
davidvarga
tag
válasz cappa72 #5069 üzenetére
Ezt a philz recoveryt próbálta a srác azt mondta nem jött be a recovery csak a telefon logó szintúgy twrp-vel is. Megvan az eredeti recovery szerencsére. Az mdt flashel kernelt is a recovery mellé? Mert akkor az van rajta (mindenre igent nyomott amit az mdt kérdezett). Most megnéztem és a boot.img mérete bájtra pontosan akkora mind a 100%ig eredeti recovery.img mérete (ez lehet?). M8t kéne keresnem a default.propban? Mondjuk írja is xda-n hogy 6572-vel nem működik ha jól olvastam (a philz recovery)
[ Szerkesztve ]
-
sgery
őstag
válasz cappa72 #5221 üzenetére
Lg V400-as.
Az lg topik kihalt, senki nem figyeli, főleg nem olyan hozzáértők mint akik itt vannak jelenaytukabozs
Van hozzá esetleg valamilyen leírás valahol hogy miként?
Nagyon rég csináltam ilyeneket, szerencsére az utóbbi pár évben olyan telefonjaim voltak amiken a gyári rendszer tökéletes volt számomra így kiestem a dolgokból.FurTv-s Lapeno figurát keresek, aki tudja hol lehet venni szóljon!!!:)
-
GAbre
veterán
válasz cappa72 #5224 üzenetére
SuperSu-t már próbáltam(Azt hittem másik root.zip,anno axem coolpadom lehetett úgy rootolni),rögtön ok után próbálok recoverybe lépni.
Hibakeresés is be volt lökve.
Adb-t nem futtattam.
Mind1 is.
Lehet lecserélem elephone s7re.
Valakinek van tapasztalata?
Fóruma nincs illetve kihalt napok óta nem írtak vissza.[ Szerkesztve ]
Avatar
-
Keeperv85
nagyúr
válasz cappa72 #5304 üzenetére
Ha a legrosszabb félelmeim igazak, az a touch mehet is a kukába. Nincs hozzá már program, ami képes lenne a touch eepromot újraírni, ugyanakkor az össze rom kiolvassa a verziót és lefrissíti a régebbit. Ezúttal örökre.. Ugyanis arra képtelen vagy, hogy rábírd, hogy ugyan tegye már vissza a régit, mert neked az működött csak...
-
gorje
senior tag
válasz cappa72 #5304 üzenetére
Köszönöm szépen a választ és neked is Keeperv85!
Hát akkor ez nem jó hír Akkor nem igazán van mit tenni? Próbáltam feltenni a 4.2.2 és 4.4.2-őt is, de ugyanaz a helyzet. Gondolkoztam, hogy otg kábellel eljutni online rendszerfrissítésig hátha... Fölösleges ötlet? Azon is gondolkoztam, hogy a belseje a 4G/3G-s verziót kapott de ott más a soc ha jól láttam (érdekes mert pl a gsmarena szerint így alakulnak a verziók: Mediatek MT8735 - 4G model / Mediatek MT8161 - Wi-Fi model). Ha más lenne akkor fel se ment volna a rendszer ill elhasalt volna igaz?Lenne egy másik kérdésem/problémám:
Adott YOGA Tablet 10 (B8000-F) ami folyamatosan újraindul. Bekapcs, "robot törlés" és újraindulás. Kínai reco vagy hardver test bejön. Az aksi gondolom emiatt már gatya... Találkoztatok már ilyennel esetleg? Hogyan tudhatnám meg, hogy menthető-e?
-
Shirko
tag
válasz cappa72 #5435 üzenetére
Nem akartam az adb-t erőltetni...
Arra azért kiváncsi lennék, hogy a beépített aksis készülékeknél mit lehet csinálni ha befagy, mert én már jártam úgy, hogy csak az aksi ki,-várakozás- aksi be segített.2x Nexus 5 ; Huawei P Smart ; Windows + Linux PC : Kicsit Kocka user
-
mikk2000
őstag
válasz cappa72 #5488 üzenetére
Szia, köszönöm a választ! Sajnos úgy néz ki ott akadtunk el, hogy "nagyjából meg is érkeztünk":
c:\Program Files (x86)\ClockworkMod\Universal Adb Driver>adb devices
List of devices attached
0123456789ABCDEF devicec:\Program Files (x86)\ClockworkMod\Universal Adb Driver>adb shell
shell@Rainbow:/ $ su -
su -
/system/bin/sh: su: not found
127|shell@Rainbow:/ $ -
Shirko
tag
válasz cappa72 #5497 üzenetére
cappa72 >
Ha jól értem akkor egy recovery vagy boot.img mentésből tudnál csinálni egy rootolt recoveryt vagy boot-ot?mikk2000 >
adb root
adb shell
dd if=/dev/mtd/mtd6 of=/sdcard/boot.img
dd if=/dev/mtd/mtd7 of=/sdcard/recovery.img// ha a /sdcard útvonal nem jó, keresd meg hova írhatsz.
Ha a parancs nem fut permission denied-re akkor ezt a két fájlt módosítva és flashelve rootolt lesz a készülék, ha a cappa72 számára feltett kérdésre igen a válasz
2x Nexus 5 ; Huawei P Smart ; Windows + Linux PC : Kicsit Kocka user
-
mikk2000
őstag
válasz cappa72 #5512 üzenetére
Szia, köszi a sok melót
Nos, elsőre nekem is úgy tűnt, hogy hopp, itt egy scatter file kurva jó, ezzel tudok menteni, csak aztán gondolkodtam... ez egy új rendszer, mi garantálja, hogy nem változott meg a partíciók mérete, helye, egyéb paraméterei?
Úgyhogy elkezdtem összehasonlítani a scatter file-t azzal a cat /proc/dumchar_info eredménnyel amit írtatok nekem [link], és hát nem ül! Pl.Az updater scatter file azt mondja az egyik partícióra:
- partition_index: SYS7
partition_name: RECOVERY
file_name: recovery.img
is_download: true
type: NORMAL_ROM
linear_start_addr: 0x7800000
physical_start_addr: 0x7800000
partition_size: 0x800000
region: NONE
storage: HW_STORAGE_NAND
boundary_check: true
is_reserved: false
operation_type: UPDATE
d_type: LOW_PAGE
reserve: 0x00Ezzel szemben amit adb-vel kiirattatok velem, ezt mondja:
Part_Name Size StartAddr Type MapTo Region
recovery 0x0000000000800000 0x00000007 1 /dev/mtd/mtd7 USERA méret ül, viszont a (jav:start address) nem, de nem is nagyon értelmezhető mivel mi az hogy 0x00000007, ha mondjuk 0x0000000000700000 lenne azt mondom oké, de a scatter fájlban amúgy is 0x7800000 van. Több partíciót is nézvbe nem egyeznek a paraméterek.
Szóval ez a scatter fájl, bár nem értek hozzá, szerintem eltér a jelenlegi kiosztástól, tehát ha mentek vele, hülyeséget fog lementeni, így nyilván az esetleges visszaállítás is hülyeséget eredményez majd. Vélemény?[ Szerkesztve ]
-
mikk2000
őstag
válasz cappa72 #5514 üzenetére
Szia, szerintem elbeszélünk egymás mellett, mivel én pont az tészrevételeztem, hogy az update scatter file nem ül az adb-vel kiolvasott adatokhoz (és a scatter file ügye az updatelt firmware, legalábbis a dátumából ítélve). Erre te meg megismétled a scatter file adatait. Mindegy, látva a publikációidat nyilván nagy tudással rendelkezel a témában, csak én is szeretném érteni, mit csinálok.
Nos, ez alapján a leírásod alapján a boot.img-t menteném le [link]
Legújabb SPToolal próbálkoztam egyelőre, már ott elakadtam hogy vannak olyan opciók pluszban hogy page only, page + spare only spare és hasonlók. Mindegy, kettőt kiválasztva, csatlakoztatom a telót, de 0%-nál nem megy tovább percekig. Megnézem régebbiverzióval is.
[ Szerkesztve ]
-
mikk2000
őstag
válasz cappa72 #5514 üzenetére
Okés, azzal az SPTool-al, ami a Beex frissítő csomagjában van, gond nélkül megy a kiolvasás. Mondjuk ez is hozta a spare, page és egyéb lehetőségeket, de engem nem vert át, mert lementettem az összes módban
Ránézésre nincs siker, mert az eredeti boot.img 4 megás, amik meg keletkeztek, azok 8 mega fölött vannak.
Nade engem sem ejtettek a fejemre teljesen. A partíció mérete egy dolog, viszont nyilván nagyobb, mint amekkora kell. Simán total commanderben összehasonlítottam (binárisan) az update boot.img-t a rom_1-el (page only). És mit látok? Egészen $445800-ig azonos, utána a mentés csak $FF-et tartalmaz (nem görgettem teljesen végig de ránézésre az). Ha pedig a $445800-at visszaszámolom decimálisba, akkor 4 478 976-et kapok, ami pedig pontosan megegyezik az updateben található boot.img méretével, azaz mondhatjuk azt, hogy a lementett boot.img teljesen azonos! Csak éppen mentéskor nem tudja szegény SPTool meddig érdemes beolvasni, hiszen méretnek a teljes partíció mérete volt megadva. Okés, hogyan tovább?
-
mikk2000
őstag
válasz cappa72 #5520 üzenetére
Szia, ma kórházba kísérős elfoglaltságom volt, csak későn érkeztem.
Data partíciót azt nem feltétlen kell menteni, az csak a felhasználói adatokat tartalmazza (ez törlődik factory reset esetén). De meg lehet próbálni lementeni adott kezdőcím és a dumchar_info-ból kapott mérettel (aminek egyeznie kell a partitions mérettel. Mivel a gyári rom tartalmaz egy userdata.img-t, ezt felesleges menteni. Ez gyakorlatilag egy üres data partíció, simg típusú image fájlban.
Elsőre azért gondoltam menteni, mert az üres relatív dolog, hiszen nyilván van rajta egy filerendszer, és lehet pár rendszerállomány vagy bármi OS-től függ. De ha azt mondod üres, akkor üres, én elhiszem.
A "gyári rom" kifejezést viszont kicsit helytelennek érzem, mert ahogy lejjebb részletezem, ez egy update (esetleg "gyári update"), tehát a gyári update tartalmaz egy userdata.img-t, ha pontosíthatok.Ami a system métereltérést okozhatja az az, hogy a system partíció mérete az meghatározott, amit rá akar(sz) tenni, az pedig vagy ugyanakkora (img esetén), vagy kisebb (simg esetén)
A system szerintem azért tér el, mert amit feltettem dropboxra a lengyel oldalról, ez egy szoftverfrissítés, ergó nyilván valami megváltozott benne. A frissítésben levő instrukcja.pdf ezzel a sorral kezdődik:
"BeeX Rainbow szoftverfrissítés"
Ami arra utal, hogy frissít valamit (újabb verzió lesz a telón levő szoftver). Ergó nyilván a frissült(updatelt) adat nem akkora lesz byte-ra pontosan, mint az eredeti.
Tehát én azt írtam hogy "csak a PRELOADER, RECOVERY, és az ANDROID(System) tér el", mármint összehasonlítva tartalmilag, ami azt jelenti. hogy ezek a fájlok változnak, azaz frissülnek! Azaz ez egy update lesz, ahogy a pdf első sora is mondja. De abból is látszik, hogy a telón a kernel verzió ami látszik az 2014.09.29, míg az update könyvtárának nevében 20141010 van. Ami kb egy hónap eltérés.
De ha felraktam majd a backup fájlokat, akkor magad is összevetheted az update-vel.
Érttem amit írtál, hogy a preloader-t hiába vetem össze, mert azt vágni kell. Viszont ha nem tudom hogy kell vágni pontosan, baszhatom a backupot, mert nem tudom visszatenniEste megpróbálom majd megnézni a linkelt fájlokat, addig a mentést érdemes megcsinálni úgy, hogy a mentett fájl mérete megegyezzen a beírt partíciómérettel (talán page only mód). Ha az megvan, akkor már egészen jó a helyzet.
A ténylegesen mentett image-kat még nem tettem fel, de nem is baj, mert akkor lementek mindent, kivéve amit írtál.
Köszi a hasznos infókat, akkor elkezdek menteni, bár nem biztos hogy ma összejön, kicsit gáz hogy usb2 a kapcsolat, és mégis a System-et nekiáll lementeni kb. 1 MB/s-el, ami USB1. Újabb verziós SPTool-ok amiket néztem, meg lehalnak kiolvasáskor.
A rootot úgy szeretném majd megoldani (olvastam hasonlót) hogy ne boldog-boldogtalan minden program legyen hirtelen root jogú, hanem csak az, aminek én kifejezetten megengedem, a biztonság végett. Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
mikk2000
őstag
válasz cappa72 #5524 üzenetére
Sza, látom egyszerre csak egy kérdéssel foglalkozol, jó, akkor legalább nem keveredünk össze
Alapesetben úgy kell menteni, hogy a proc/partitions által megadott hossz és a mentés mérete azonos legyen.
Ez nyilvánvaló szerintem, így is írtad a példát fentebb. Tehát pl az ANDROID-nál (SYSTEM) a start: 0xf800000, a méret meg 0x40000000
Két img mentése során ha nem kapcsoltad be a tabot és azonos módon történt a mentés, úgy ellenörzőösszeges összehasonlítást használj (md5, sha).
A tab nem volt bekapcsolva természetesen.
Ha binárisan összehasonlítok két fájlt mondjuk total commanderrel, az kicsit értelmesebb infót ad, mint egy sima checksumos ellenőrzés, mert kb. látom, hogy mennyi az eltérés, vagy ha kevésben tér el, akkor miben. Magyarul ha két fájlt binárisan összehasonlítok, egyrészt informálisabb, másrészt az teljesen pontos (100%) eredményt ad, még pontosabbat is, mint bármilyen checksum. Mondok egy példát, ha két 1GB-os fájlod van, checksumos ellenőrzésre azt látod hogy nem egyezik, viszont ha összehasonlítod binárisan, akkor lehet hogy kiderül az, hogy csak egy byte-ban tér el, ami azért hasznosabb információ.Szerintem is azonosnak kellene lenni a mentéseknek, mégsem azok azoknál amiket írtam, bár a CACHE nyilván nem számít (gondolom az temp), az NVRAM is érdekes, mert egyrészt a nevében ott van hogy RAM (ami tudjuk mit jelent) másrészt érdekes, hogy a MAC address ennél a tabnál mindig más indulás után, márpedig ha ezt az NVRAM-ból veszi, akkor nyilván változik az is, és akkor nyilván el is fog térni a mentett adat. Marad az ANDROID (System) amit nem tudok hova tenni hogy miért tér el. De felrakok két azonos, de tartalmilag mégis kissé eltérő mentést a SYSTEM-ről, és ha gondolod nézz rá. Elvileg ügye azonosnak kellene lenniük. Link privátban megy!
Szerk: Ja, a WIFI kapcsolatnál az előző factory reset óta fixen látszik egy NVRAM WARNING: ERR=0X10, kitörölhetetlenül, szóval az NVRAM tuti nem az igazi.
[ Szerkesztve ]
-
mikk2000
őstag
válasz cappa72 #5527 üzenetére
Szia!
Teljesen szemléletes eredményt ad a TC összehasonlítás, de kinek mi szimpatikus
Az általad küldött insecure kernel bootimg-t megpróbáltam felrakni, csak azt és nem mást [link]
...de ez a kép fogadott:
Erre mondom megpróbálom az update-ben levő bootimg-t feltenni próbaképpen, főleg hogy nem volt eltérés a backuppal. Ez felment, lett zöld pipa a végén, bár a tablet nem indult újra.
Simán csak a download/download only módot használtam. Úgy olvastam ez a hiba arra utal, hogy a területet formázni kéne, tehát gondolom format all + download, de nem vagyok benne biztos hogy az "all" mit formáz, úgyhogy egyelőre nem piszkáltam. A teló egyébként elindult gond nélkül.
Ezt a leírást olvastam egyébként frissítéshez:
[link]A scatter file amit szerkesztettem az insecure kernel bootimg update-hoz: [link]
[ Szerkesztve ]
-
mikk2000
őstag
válasz cappa72 #5529 üzenetére
Szia!
Miért is akartál másik scatter-t használni, mint az eredeti?
A PMT change az a partition management table rövidítése. Ha változtattál a scatter-ben a partíciók (bármelyik) méretén, akkor ez az üzenet teljesen jogos.Semmit nem változtattam rajta, főleg méretet nem, csupán a fájlnév van átírva a boot.img arra amit küldtél, illetve a többi partíció ami amúgy sem kell most (hiszen úgyis kiveszem a pipát), az ki lett törölve a scatter fájlból. Szóval ezen a scatter fájlon gyakorlatilag semmi sem lett változtatva. Azért változtattam tehát, hogy megadhassam az új fájlnevet, és kulturáltan nézzen ki az egész. Az SPTool-nak egyetlen partícióra van szüksége amire írni fog, így a többire nincs szüksége. Ez volt a gondolatmenetem.
Okés, akkor megcsinálom azt, hogy az eredeti scatter fájlt használom, változtatás nélkül. Még a fájlnevet sem írom át. Ekkor az általad küldött boot imagét átnevezem boot.img-re és abba a könyvtárba teszem, ahol a helye van, ahol a többi is van, ahová az útvonala mutat. Mikor olvastatom be az SPToollal a scatter fájlt, logikusan arra panaszkodik, hogy nem jó a checksum. Sebaj, van egy cheksum generátor a könyvtárban, lefuttatom hát. És valóban a boot.img cheksuma megváltozott a Checksum.ini-ben. Királyság. Most már el is fogadja a scatter fájlt. Kiveszem a pipát mindegyik elől, kivéve a bootimg elől (ezt nem kellett megcsinálni a módosított scatter fájllal ügye). Viszont úgy tűnik, most tényleg lefut a "download" amit inkább upload-nak mondanék. Akkor (bár nem használja, és nincs értelme) mégiscsak jó ha látszik a scatterben az összes partíció. A folyamat után teló nem indult újra. Elindítom, elindul a teló normálisan. Kíváncsiságból visszaolvastatom a boot partíciót, és egyezik az insecure kernellel amit küldtél, szóval a "download", azaz az unsecure kernel feltétele sikeres volt.
Legközelebbi boot után pedig ennyi dolgod van ismét:
adb shell
Ha erre a prompt mögött megjelenik a # jel (a $ helyén) akkor adb oldalról tudod használni a root jogot.
Ha ez megvan, akkor már csak 1 lépés van vissza a fix root kialakításához.Hát sajnos ez van:
c:\Mobil\Beex_Rainbow\platform-tools>adb devices
List of devices attached
0123456789ABCDEF devicec:\Mobil\Beex_Rainbow\platform-tools>adb shell
shell@Rainbow:/ $ -
mikk2000
őstag
válasz cappa72 #5540 üzenetére
Szia, kösz szépen a segítséget!
Nézegettem, szépen ment a root, el tudtam végre érni az SD-t is SDFix-el KitKat-on.
Közben felbátorodtam és feltoltam a teljes updatét úgy, ahogy a gyári leírás is írja (magyarul). Tehát firmware update módot kellett kiválasztani. Az érdekes az, hogy a frissítés nagyon gyorsan felment, ránézésre USB1 mód felett (bezzeg mikor olvastam readback-el...) A frissítésnél eleve benne volt a te módosított boot imagéd. Ennek ellenére az adb nem adott # promptot. Na mondom ilyen nincs. Feltoltam megint a teljes firmware updatét az eredeti boot imagéval, majd 1-2 újraindítás meg matatás után fasboot módban külön a te boot imagédat. Ezek után mit ad isten az adb azt mondja hogy #
De épp most a play áruházból meg pont eltűnt a SuperSu ingyenes... gondolom frissítik vagy ilyesmi. Az NVRAM warning viszont eltűnt teljesen a WIFI kapcsolatokból.
Kösz még egyszer, folytatás munka után! Esetleg nagyjából(!) leírhatnád, hogy tulajdonképpen hogy varázsoltál a boot imagéből insecure boot-ot.
-
mikk2000
őstag
válasz cappa72 #5542 üzenetére
Szia, köszönöm még egyszer, egyelőre minden szuper. A hivatalos rendszerfrissítés után nem csak az NVRAM error tűnt el a wifi csatlakozási infó közül, de még a MAC cím sem változik induláskor.
Hát egyelőre azt hiszem nem mélyedek bele jobban mi a pontos menete a root megoldásának enek a telón, végülis működik teljesen, köszi.
Az 1 klikkes rootoló programoktól az vette el a kedvem hogy mindegyik tartalmaz backdoort azt olvastam. Na erre fel, mikor a SuperSU free eltűnt a play áruházból (és nincs azóta se, bár le lehetett tölteni mondjuk innen [link]), rákerestem és azt találtam, hogy pár verzió óta valami kínai cég fejleszti, ezért már nem lehet abban sem megbízni... [link] ó de jó. Úgy látom a legjobb megoldás a Magisk lenne, annál az sem látszik hogy rootolt a készülék, de annak Android 5x kell minimum. Nyilván azt senki nem vállalja be, hogy a KitKatos tabra csinál egy komplett 5x-es rendszert
Ügye az egész rootolási dolog elsődlegesen (teljes full backup utánajárás után) arra ment ki, hogy legyen a telón több hely, mert az a szabad 2 GB nem túl sok. SDFix-el a KitKat már tud SD írni mondjuk SDManager III-al.
Ahogy nézegettem feltűnt, hogy a System partíció kb. 2x akkora mint amekkora kellene. Ez kb 500 mega totális helypazarlás, hiszen arra írni semmi nem fog, hivatalos rendszerfrissítés nem várható erre a telóra már, hiszen a terméktámogatás oldal is régen megszűnt. Át lehetne méretezni a partíciót, csak épp közte van egy cache partíció is, ami bonyolítja a dolgot, meg gondolom ilyesmitől infarktust kapsz, mert utánaolvasva kissé veszélyes partíciókat méretezni (ész nélkül) androidon. Szerencsére Link2SD-vel lehet olyat csinálni, hogy az alkalmazásokat rendszeralkalmazássá tenni. Ezzel a módszerrel az alkalmazás frissüléséig nem foglal helyet az USER partíción a program kódja. Annyi előnye is van a rendszeralkalmazássá tételnek szerintem, hogy ha backupolom a System partíciót, akkor elvileg a legközelebbi újrahúzáskor (ha lesz ilyen) akkor eleve friss, és az általam használt programokkal feltelepített rendszert kapok. A link2SD fizetős verziójával elvileg egy app kódja + adata is áthelyezhető SD kártyára.[ Szerkesztve ]
-
RockFonok
tag
válasz cappa72 #5558 üzenetére
Nem tudom hogy rossz a sorrend, nem értek hozzá.
Elvileg ez az alap ROM hozzá.
Eredeti ROM-ot a gyártó meg már letörölte az oldaláról.
Próbáltam másik ROM-al is de az elkezdte csinálni de az is meg szakadt.
Már azt se tudom hány ROM-al próbáltam, de mind sikertelen.Ezt is próbáltam már:
[link]Szerinted szervizbe meg tudnák csinálni?
Kb mennyiért csinálnak ilyent?Van egy régi Samsung Galaxy Pocket Neo S5310 telefonom, arra egyből felment az eredeti ROM innen:
[link] -
Shirko
tag
válasz cappa72 #5572 üzenetére
500 MB-s system partíciót akar csinálni, arra írtam, hogy a mostani system.img-t nem tudja feltenni.
Userdata-t akarja növelni, és a cache-t áthelyezni közülük.
Az jó hír, hogy a scatter alapján a flash tools megcsinálja a partíciókat, de gondolom az fstab tartalmát nem generálja újra.
szerk.: márpedig ha a cache és a userdata helyet cserél, akkor a mountolási pontokat át kell írni.[ Szerkesztve ]
2x Nexus 5 ; Huawei P Smart ; Windows + Linux PC : Kicsit Kocka user
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen