- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házimozi belépő szinten
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DemonDani #1616 üzenetére
110 dollárba kerülhet a 768 MB-os GTX 460 előállítása, 5000 dolláros wafferköltséggel, és 100%-os kihozatallal számolva. 150 dolláros MSRP árnál már rezgőléces a dolog tekintve, hogy kizárt a 100%-os kihozatal. Nem véletlenül kerülik ilyen méretű GPU-val a 200 dollárnál alacsonyabb árat. Illetve kerülték eddig.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
válasz DemonDani #1616 üzenetére
Igen de én nem erről beszéltem illetve céloztam. A 6850/70 megy majd a GTX 460-ak ellen úgy, hogy valszeg a Radeon-ok olcsóbban gyárthatóak lesznek. Ergo könnyebb dolga lehet majd az AMD-nek az árversenyben.
Mondjuk afelől vannak kétségeim, hogy $100-os árnál még mennyire lenne nyereséges a 460. Szerintem már nem igazán...
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DemonDani #1621 üzenetére
Perzse, az AMD abszolút a profitra megy. Ezért nincs HD 5850 250 dollár alatt, mert jó esetben 115 dollár körül állítják elő, és így 250 dollár alatt egyszerűen nem éri meg eladni. Nyilván a 115 dollárra rá kell rakni az AMD használt, a gyártó hasznát, aztán ki kell fizetni a gyártót, aki megcsinálta a kártyát (ők sem ingyen dolgoznak ), majd ott a csomagolás és a tartozékok, ami szintén pénz. Nagyjából a 200 dolláros MSRP az a minimum, ami üzleti szempontból még elfogadható. Ez alatt már valakinek be kell dobnia a hasznát, vagy olcsóbbá kell tenni a gyártási költségeket, amennyire azt lehet ugye.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DemonDani #1626 üzenetére
Huh ... nem gyengén eltaláltam a méretet. Hiába na ... a rutin. Charlie bekaphatja ofkorsz.
[link] - vannak diák ... talán nem fotoshop.
Egyébként mindenkit megvezetett az AMD (pletykagyára) ez a Northern Island lesz, és új architektúra. Cseles volt a ködösítés, de a Southern Island is létezik, csak nem ez a generáció lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petya2900XT
aktív tag
válasz DemonDani #1772 üzenetére
Hát szerintem ez elég életképtelen lenne,ha igazak a hírek miszerint a Barts*2=Antilles....Elvileg azt írják,hogy 1280sp lesz a Barts-ba,így az Antillesbe meg lenne 2560stream proci...valószínű,hogy a Cayman S-be 3400sp lenne...még 2900 is fura volna ....az egymagos csúcskártya erősebb lenne,mint a nagy fogyasztású böszme 6990
[ Szerkesztve ]
//6800K+1070–XboxOneX—PS4–Switch\\—GamingEmpire
-
Petya2900XT
aktív tag
-
nagyúr
válasz DemonDani #1823 üzenetére
én nem gondolok a Caymanról semmit, túl kevés az info, hogy gondolkodjak
#1828: egy ekkora cég CEO-jának? akkor se hinnék neki, ha meg se szólalna
#1841: az 1120-ast leírtam lejjebb (kb. 5870, esetleg vmivel alatta), az 1280 ALU (meg a vele járó +TEX) durván +7-10%. de ez már így nagyon fiktív, sok becslés van egymásra építve, az egyes lépcsők közötti különbségek kb. jók, de ha a legalsót és a legfelsőt nézed, ott már elég nagy lehet a szórás...
#1847: asszem eljött az idő a pattogatott kukoricához
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DemonDani #1933 üzenetére
Azért az AVP-t demóztatják, mert egyrészt reklámszerződésük van a fejlesztőkkel, másrészt ezt a programot használta a cég a korábbi generációs HD 5000 prezentációjára, tehát DX11 módban durván gépgyilkos szoftverről van szó, azaz tökéletes a Fusion képességeit bemutatni.
(#1934) shteer: sose lesz olyan kártya, ami ugyanolyan alacsony órajelkaput használ egy és több monitoron. A 60 Hz és a 120 Hz lesz támogatva. Ez azért van így, mert a sok visszajelzés volt abból, hogy a frekvenciák között 59 Hz volt és nem 60. Az 59 Hz az jó érték, mert a win már nem kerekít fel, de ezt sokan nem tudták, és követelték a 60 Hz-et. Jelenleg a rendszer egy 60 Hz-es módot jelez ki, ami az 59 Hz-et jelenti a valóságban, csak így esztétikusabb. A többi frissítés le van tiltva, mert a vsync is problémás a WDDM 1.1-es felületen, ami több frissítésnél még több problémát szül. A 75 Hz-et egyébként be lehet állítani a registeryben, csak a vsync nem biztos, hogy működni fog.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DemonDani #2453 üzenetére
A gyártástechnológia jobb ha fejlődik. Valószínűleg a TSMC azért lőtte le a 32 nm-ert, mert szar volt, de önmagában nem jó, hogy kiesett egy lépcső. A TSMC-nek sem, mert így bukták a 22 nm-et is. Aztán még mindig nincs konkrét állásfoglalás, hogy a HKMG-ből a gate first vagy a gate last a jobb. Egyelőre a gate first megvalósítás jobbnak tűnik a 32/28 nm-re (vagy inkább úgy érdemes fogalmazni, hogy több előnye van mint hátránya), de a 22/20 nm kérdéses.
A GlobalFoundries-nek még abból a szempontból könnyű, hogy nekik van SOI-juk, ami 22 nm alatt kell az értékelhető fogyasztás eléréséhez.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
válasz DemonDani #2468 üzenetére
Semmit sem jelent ha el is olvasod azt ami a slide-ra van írva és nem csak a képet nézed.
Amúgy ha megnézed pont akkora a távolság a 6870 és a 6950 között mint az 5770 és az 5850 között.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
davep
tag
válasz DemonDani #2453 üzenetére
Szerintem ennyire még ne temessük a 32nm-es technológiát. Látott már valaki komolyabb 28nm-es chipet kereskedelmi forgalomban? Még a GF is csak jövőre képes tömegesen átállni a 32nm-es SOI-ra és az halkan megjegyezném, hogy az Intelnél is a középfelső és felső kategóriás chipek nagyrésze még mindig 40nm-es technológiával készül. Szerintem jövőre elég nagy esély van rá, hogy 32-nm GPU-kat lássunk...
Machete don't text
-
nagyúr
válasz DemonDani #2574 üzenetére
nem csoda, hogy nem értesz egyet, mert hülyeséget írtam nem a kiskereken múlik a dolog, (általában) nem ők teszik zsebre a nagy pénzt, hanem a nagykerek. ők meg nem versenyeznek - és akkor a #2573-ban felvetett kérdés is választ nyer...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DemonDani #2707 üzenetére
Nem. Az arra jó, hogy információkat tároljon el a rendszer a következő képkockához. Minkét tesszellátornak van saját tárolója. A komolyan tesszellált felületeket lemented, és később nem kell felbontani, csak beilleszteni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DemonDani #2709 üzenetére
Eléggé. A modellek meglehetősen méretesek, de csak a modell szelete kell. Persze ettől a tesszellálás még nem lesz gyors. Továbbra is rengeteg felesleges munkát végez a rasztermotor. Ha jól tudom, akkor a Cayman is 2x2 grides feldolgozást használ. Egy kis háromszögnél a négyből három pixelt feleslegesen tesztelsz.
A HAWX 2 nem probléma, mert a driverben lecserélik a tesszellálási algoritmust egy hatékonyabbra. Túlzottan luxus, hogy a raszterizálás hatékonysága 50% alatt legyen. 90% az a minimum, ami elfogadott, akkor kevés erőforrás megy veszendőbe. Ezzel a játék jelentősen gyorsabban is futhat, hiszen a raszteres kalkulációk felét nem kell eldobni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
válasz DemonDani #3225 üzenetére
Szerintem nem nehéz a két slide adataiból kikövetkeztetni, hogy a 6970 TDP-je 225 és 300W között lesz valahol, még a 6850-é 225W alatt valamennyivel. Nyilván nem 100 wattal.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Gabrika
tag
válasz DemonDani #3225 üzenetére
a 00 lehet a WC?
a marketing nem arról híres szvsz, hogy kedvezőtlen irányba túloznyilván nem az a nagy kérdés, titok, hogy 250-300W között éppen mennyi, hanem hogy mi az a trükk, amit most először implementáltak (talán a feszültséget rángattya majd valami okoskodás szerint?) és hogy mi is lesz ennyi hő leadásának az eredménye vizuálisan
[ Szerkesztve ]
Antec P182; ZM500-HP; ASUS M4A79TDe; AMD 965BE@3.7; Scythe Ninja2b; G.Skill 8GB@1866; ATI5850; 5.4TBHDD; MOMO; T.FlightX; G.EM500; Samsung 2443BW, PS42B450B1W; Yamaha RX-V663; Klipsch F/C/S-1
-
smkb
őstag
válasz DemonDani #3308 üzenetére
Írja is később, hogy 50w-ot tudott spórolni az alulfeszeléssel, azaz kb 40 wattal evett többet ugyanaz a rendszer a GTX480-al, ami viszont ugye eleve elvetélt kártya volt ráadásul erősen EOL, így nem azzal kell hasonlítani, hanem a GTX570-el, ami meg kb 50-60 wattal igényel átlagosan kevesebbet csúcson járatva játékok alatt ugyanolyan teljesítménnyel, mint a GTX480... így nézve, nem túl szép az a HD6970 fogyi...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
tome.jr
addikt
válasz DemonDani #3354 üzenetére
alázni fog ez a 6970
Hehe, főleg mimimum fps-ben
rocket 3313#: Ha a GTX580 miatt csusztattak akkor csak azert, hogy visszavegyenek a teljesitmenybol
Ez most komoly vagy vicc? Ki az a barom gyártó aki ne akarná letarolni a piacot az über vga-val és porba döngölni az ellenfelet? Ha valóban olyan komoly lenne a 69xx teljesítménye akkor az AMD örömmel vinne be egy állast az nv-nek amivel jó ideig padlóra küldhetné.
[ Szerkesztve ]
-
Atom_Anti
senior tag
válasz DemonDani #3457 üzenetére
Én már csak az árazásra vagyok kíváncsi, mert 450 dollár körül akarták értékesíteni a nagyobbikat. Ezt érdekesnek tartom, mert a hasonló teljesítményű, de takarékosabb GTX570 csak 350 dollárba kerül . Szóval ha ezeket a szutyvadékokat elakarják adni, akkor kb. 275 és 325 dollárért kéne a boltok polcaira tenni... Lehet jó kis árháború lesz .
-
caizzz
aktív tag
válasz DemonDani #3642 üzenetére
sikerült visszatartaniuk a valós teljesítménnyel kapcsolatos szivárgásokat? úgy tűnik, igen. igazából teljesen kézenfekvő volt ez, kérdés, hogy hogyan oldották meg. a régi (10.10,10.11, etc) driverekben már kellett lenni valami kajmánspecifikus tiltásnak, vagy maga a kártya kapott egy új utasítást, amit csak az új driver unlockol majd. igazából a végeredmény ugyanaz, de szerintem egyáltalán nem inkorrekt húzás. nehogymár valaki felháborodjon azon, hogy egy cég próbálja a megjelenés előtt visszatartani az infókat a termék teljesítményéről/tudásáról. így kell tenni. fura, meglepő és vicces egyben, de szerintem jó lépés.
viszont ha a jövőben is így cselekednek majd (miért ne tennék), az egész topiknak nem sok értelme lesz itt.
[ Szerkesztve ]
marakujás kőbányai
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.