- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- 3D nyomtatás
- Computex 2024: Mini-ITX alaplapokat vár a Fractal két új háza
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS ROG Ally
- Milyen széket vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Nyomtató topik
Hirdetés
-
The First Descendant - A legújabb fejlesztői videó a végjátékra összpontosít
gp Hosszú várakozás után jövő hónap elején végre megkapjuk az akciójáték teljes változatát.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
it Adatvédelmi panasz érkezett Ausztriában a Google ellen, a vád szerint követik a Chrome böngésző felhasználóit.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Eddig is hardveres volt, és sosem a TMU csinálta ezt. Annyira sok a buta a Twitteren, aki arra nem hajlandó, hogy elolvassa mi a fene az a bejárás, amivel nem mondana olyan orbitális marhaságokat, hogy azt a TMU csinálta eddig a Radeonokon.
#58138 Yutani : Inkább butaság, mint érdekes. A TMU sosem csinált bejárást. Soha! A TMU csak metszésvizsgálatot csinál, de ez minden architektúrán így van. A BVH mindig is hardveres volt az összes RT dizájnon. Ha nem az lenne, akkor 1-2 fps-sel futna minden. Ez a baj a Twitterrel. Minden idióta írhat oda, és sokan hozzáértés nélkül el is hiszik. Nincs olyan, hogy nem hardveres BVH bejárás, mert nem futna normálisan az RT effekt.
#58135 Petykemano : Az Infinity Fabric egy architektúra. Az összeköttetés az egyik eleme, és az egy busz gyakorlatilag. Két lapka összeköttetésére való.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azt a fajta chipletet az NV is tudná, amit az AMD. Az AMD megoldása ilyen hülyén fogalmazva egyfajta monolitikus chiplet, tehát maga a GPU még mindig egy nagy egész, de a memóriavezérlő és a csatornák le vannak választva. Ezt az NV is le tudná választani, egy olyan cache-rendszer kellene csak hozzá, mint az infinity Cache. Más igénye ennek a megoldásnak nincs.
A valós chiplet azért ennél nehezebb, amikor már magát a GPU-t is szeleteled, nem csak a jól levágható részeit. Azt az AMD sem tudná ma megcsinálni, mert változtatni kell a parancsszervezésen. Viszont a chipletnek alapvetően az a lényege, hogy a nem skálázódó elemeket levágd a skálázódó áramkörökről. Az IO tipikusan nem skálázódik, tehát azt megéri levágni a GPU-ról, és korábbi node-on gyártatni, mert méretben nem lesz sokkal nagyobb, és a gyártása olcsóbb. Ezt a fajta kezdetleges chiplet koncepciót az NV-nek is érdemes meggondolni, mert viszonylag egyszerűen kivitelezhető, és látványos előnyei vannak az IO levágása miatt.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Spizzi
tag
Engem nem zavar egyáltalán, hogy mibe van meg mibe nincs, valakit nem zavar a manipulált mesterséges kép valakit igen, én az utóbbi csoporthoz tartozom mert akármennyire hihetetlen a real enhtuhiast-ök számára léteznek ilyen sehonnai bitangok. Natív teljesítményben meg sajnos nem láttam már se az előző és eddig s jelen generációban sem, hogy mi indokolja egy mindenkori Core i9 felárát mert annyival nem jobb. Amikkel pedig én játszok többnyire, indie játékok, Tarkov stb. azokban még hírből se hallottak a DLSS-ről nem hogy a 3.0-ról. Akkor az én felhasználási szokásaimat illetően mit is tud jobban az nvidia? Eladni 16 GB VRAM-ot 24 helyett ami már lehet két év múlva limites 4k ultra grafikán valami combos UE5 gamma alatt.
-
-
Spizzi
tag
Pontosan, látod nekem pedig épp ellenkezőleg, nem ér meg +500 dollárt hogy "ha kell ott legyen" valami ami sose kell. Egy autóért se fizetek azért többet +33.3*%-al hogyha majd nem lesz elég a nyomaték akkor egy Lambo után kötnek és az vontat padlógázon. Hogy miért? Mert szerintem fas*ság, hamis élmény, fake joy mint az egész nyugati világ mostanában. Persze nem ítélem el azokat akiknek ez bejön.
-
szmörlock007
aktív tag
Nekem a következő a tippem aztán meglátjuk igaz-e. Szerintem azért se mutattak nagyon konkrét tempót, mert a referenciával rámentek arra, hogy minél kisebb fogyasztás minél kisebb kártya aztán ezt lehetett marketingelni nvidiához képest. Aztán majd a custom kártyákkal (Sapphire, meg többiek) biztos lesznek a refhez hasonlóakon kívül elengedett kártyák fogyasztásban mint az rtx 4090 és ott majd jönnek a 3Ghz körüli meg feletti órajelek, és azzal együtt egy jókora plusz teljesítmény is amivel lehet villogni csak ugye drágább hűtés+vrm miatt azok már 1200-1300$-os MSRP körül lesznek kaphatók. Aztán persze az is lehet, hogy ezt meghagyják az rx 7950xt(x)-nek amire ráküldik a vcache-t meg a plusz órajelet jövőre.
[ Szerkesztve ]
-
Yany
addikt
Ezzel aki elegedetlen,az nem gondolkodik.
Bocsánat, de ezt kicsit sarkosan látod. Nem lehet, hogy csak másképpen gondolkodik? Lehet így is nézni... szakmailag. De amikor mint felhasználó nézed a számokat, akkor józan gondolkodással azt érdemes megnézni, hogy mivel jársz jobban a kapható termékek közül. Nem az előző gen. a lényeg... persze az is, amíg kapható, de felhasználóként elsősorban az a lényeg, hogy mire vágysz és mennyid van rá. Ha ezt az egyik cég jobban kiszolgálja, mint a másik, akkor azt érdemes venni, különben egy vágyálom üldözése közben becsapódó csalódottság lesz úrrá rajtad, még akkor is, ha a vágyaid ezt nem is engedik észrevenni.
Összevetni a fejlődést az előző generációval a konkurens figyelembevételének kizárásával arra jó lehet, hogy lásd, hova tart a fejlődés cégen belül és extrapoláld a jövőt. De vásárlóként miért fosztanád meg magad a szabad választástól? (már ha erről beszélhetünk egy szerintem erősen kartellgyanús szituban, ahol mindkét gyártó terméke folyton egymást kerülgeti dacára a totál különböző architektúrának és gyártástechnológiáknak, de ez már más kérdés).
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Petykemano
veterán
> amiben a csalodottsagot irod.
Elsőre volt némi csalódottság - a hiányzó 3ghz miatt - de szerintem túllendült a közönség ezen az első reakción és már egész pozitívan látja.
> A masik hogy AMD ezzel a 7900XTX verzioval behozta a 4090 et a sajat portfoliójába.
Ezt nem nem értem.
Úgy érted, hogy a portfóliójában van egy 4090-nel versenyképes teljesítményű kártya?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Komplikato
veterán
GTX900, GTX1000 és firstgen RTX sorozatnál is a Titan volt a csúcskártya, ezeket váltotta le a "kilencvenes", nem? Meg oké, hogy most ezt írod, de nem biztos, hogy nem lesz "sima" 7900 is az RX7800 széria felett, így nem hulla biztos, hogy a mostani 7900XT lett volna az RX7800.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Pug
veterán
Segitek, a semco cegek nem neveket araznak be, ha performance position-t.... sajat termek paletta es a konkurencia viszonyaban.
Ez remelem azert megvan
BTW en nem latom, hogy az uj AMD csucs magasabban nyitott volna, mint az elozo szeria.
Ha meg mar tudod a 7800-as szeria arait is, kerlek oszd meg velunk is.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Értem.
Nekem elsőre nem volt ilyen érzésem. Valószínűleg azért, mert az Nvidia az áremeléseivel tulajdonképpen megágyaz annak, hogy az AMD csöndben kövesse.Most hallgattam meg Coreteks videóját, aki elég negatívan értékelte. Szerinte az, hogy csak 1GCD van, elszalasztott lehetőség az elsőség átvételére. Viszont épphogy nem hozza azt a skálázódásI lehetőséget, amit a Zen. Így a chipletezés előnye legfeljebb az árban és az egységnyi N5 waferből kihozható volumenben mutatkozhat meg. Ehhez az értelmezéshez, tehát hogy az AMD költséget spórol, a bemutatott kártyák ára túl magas.
Tökre igaza van, hogy aki elkölt $1000-2000-t egy 4K/8K OLED kijelzőre, nem FSR-ral akar magas fps-t elérni és nem fog $600-t spórolni a kártyán.
Coreteks azt mondja: ennek a versenyképesnek látszó árnak azok örülnek, akik lényegesen olcsóbb árszegmensben vásárolnak.Abból a szempontból is igazad van,.hogy ha minden igaz, lesz ebből egy - vagy több - V-cache bővített változat is. Tehát míg a 6900XT valóban a Legjobb kártya volt, addig a 7900XTX csak a második, vagy esetleg harmadik lehet.
Az előző generációs nomenklatúrátnkövetve a 7900XTX-nek és 7900XT-nek rendre 7800XT-nek és 7800-Nak kellett volna lennie, miközben a Legjobb termék a v-cache által tuningolt 7900XT. (Feltételezve, hogy az tényleg hozzáad Valamit.)
És ugye a 7800XT és 7800 kártyákhoz rendelt $999 és $899 ár már nem is mutat olyan jól.
Hogy ez mennyire így van, azt Frank Azor nyilatkozata erősíti meg:
"[Radeon RX 7900 XTX] is designed to go against 4080 and we don’t have benchmarks numbers on 4080. That’s the primary reason why you didnt see any NVIDIA compares. […] $999 card is not a 4090 competitor, which costs 60% more, this is a 4080 competitor."
[link]Valóban lehúzták ugyanazt az áremelés kártyát. Ami ugyanúgy a nevezéktan csúsztatása miatt nem látszik.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Jacek
veterán
-
szmörlock007
aktív tag
Igen, egyetértek. 1000 dollárért az rx 7900 xtx szerintem kiváló vétel. Még akkor is nagyon versenyképes lesz, ha az rtx 4080 árát leviszik szintén 1000 dollárra. Én azért megvárnám a teszteket, mielőtt itt sokan lesajnálják ezt a kártyát, arról nem is beszélve, hogy elvileg lazán bírnia kéne a 3Ghz+ órajelet is (nyilván megemelt fogyasztással persze), és a ref kártya az 2.5Ghz-n lett mérve, ahhoz képest a 3Ghz az +20% ami jelentős különbség. Tehát az rtx 4080/4090-re tervezett hűtőkkel sok gyorsulás van még benne ha minden igaz.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
-
Petykemano
veterán
Hát... ez is kicsit olyan kényelmes magyarázat, mint a Frank Azor mondása, hogy a 7900XTX a 4080 versenytársa.
Egyébként Megmagyarázná azt a kissé lehangolt, mások szerint erőtlen előadást, amit láttunk.és hogy miért szerepelt a 7950XTX3D a lábjegyzetben.
A jó hír az, hogy egy respinre talán nem kell várni egy évet.
Az is jó hír, hogy ha a navi32 tényleg hozza a remélt frekvenciát, akkor nem kizárt, hogy az (is) a 4080 körül fog forogni. Abu elmondása szerint ugye a 7900XTX alulról nyalogatja a 4090-et és a 4080-nál az RT-t kivéve 'minden szempontból nyer - még így is.Az a nagy kérdés, hogy vajon a 7900XTX-et oda árazták, ahová való, vagy oda, ahová szerették volna úgy is, ha sikerül pariba hozni a 4090-nel?
Hogyan tervezik bevezetni a respin terméket?
Az lesz majd a 7950XTX? És afölé jön a 7950XTX3D?
(Kicsit kezdene nevetségessé válni a nevezéktan)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Albus_D
aktív tag
"Harware Unboxed ma kiírt egy ilyet a hype vonat lecsönnektésére:"
Igazából ezt már az árból látni lehetett. Ha jó lenne a 7900XT és XTX, annyiért adnák mint az nvidia. Na majd a .... mi is lesz a következő?
És így már a $999 és $899 ár már nem is mutat olyan jól.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Mondjuk itt a csipméret annyiból erősen félrevezető, hogy míg az AD102-nél az óriási, 608mm2-es méret egy monolitikus, drága eljáráson akkora, addig a Navi31 esetén csak a 300mm2-es GCD, ami komoly költség, a mellé rakott 6db, fejenként 37mm2-es MCD egyfelől a végletekig bejáratott és a rendelkezésre álló információk alapján lényegesen olcsóbb 6nm-en gyártódik, vélhetőleg arcpirítóan magas kihozatallal. Nem lennék meglepődve, ha olcsóbb lenne előállítani még a 378mm2-es AD103-nál is a Navi31-es GPU-csomagot. Persze, a körítés már lehet olcsóbb az AD103-hoz a 256bit miatt.
-
Petykemano
veterán
Az AMD 5 éve folytatja az underpromise-overdeliver elv alapján a marketinget. Nem volna bölcs dolog visszafordulni. Lehet, hogy az 1.5 és 1.7 a Legjobb értékek voltak, de azt azért remélem, hogy ezek nem kivételesen jó értékek.
A HWBU tweetjét én úgy értelmeztem, hogy azt nem tesztre alapozták, hanem Frank Azor nyilatkozatának karikatúrája.
A táblázatot én is láttam. Azért nem linkeltem,.mert Fájóan hiányzik mellőle a BOM lista.
Ha igaz, amit írt abu, hogy 7x szorzóval $2-3000 a N6 és $12-20000 az N5, akkor a paraméterek felfelé való egyezése ellenére lehetséges, hogy előállítási árban valóban a inkább a 4080-nal versenyképes.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
2xar
tag
Kicsit azért sztem alálőtted azt.
1. A 4090-es nem csak a chip miatt drágább. Az egész BOM több, nagyobb, drágább alkatrészt tartalmaz. Pl. már csak a nagyobb fogyasztás miatt is drágább VRM, nyák, hűtőborda (látványosan óriási hűtők vannak rajtuk, drága réz + alumínium anyagokból), ventilátor van rajta. Az egyedi 12 tűs tápcsati is sokkal drágább, mint a szabványos 8 tűsből akár 2-3db, ami az AMD-kre kell. Drágább RAM van rajta (GDDR6X vs sima GDDR6) stb.
Láttad mekkora dobozokban árulják a 4090-et? Egy konténer utaztatása Kínából Európába pl. $15-20k-ra felment a COVID alatt, nem tudom most épp hol állnak az árak. De ha fele-negyed annyi fér egy konténerbe mint egy másik VGA-ból, akkor a szállítási költség is 2-4-szerese lesz. Nyilván azért csinálják mert azt gondolják hogy a nagyobb doboz annyival jobb marketing, hogy ez a nagyobb eladásokon keresztül megtérül nekik. Amiben valszeg igazuk is van, ennek a nézettsége alapján. De ettől még a költségeket mindenképp növeli.
2. A gyártási/forgalmazási láncolatban mindenki százalékosan számol díjakat/árrést. Ha csak a chip kerülne többe $200-al és semmi más, az a végfelhasználó áron akkor is minimum $300-$350-t dobna. Úgy, hogy közben az Nv egy centtel se keresne többet a kártyán, mint amennyit az AMD a $200-al olcsóbb chip-pel ellátott és $300-al olcsóbb kártyáján keres.
Összességében tehát, a chipek ára, valamint a fenti két pont alapján szvsz a 4090-et minimum 1,6-1,8-szor akkora költség gyártani/ a vevőkhöz juttatni, mint 7900XTX-et. De a 2x-en se lepődnék meg.
A példa kedvéért:
7900XTX: MSRP $1000 - összköltség $500 = $500 haszon az AMD-nek.
4090: MSRP $1200 - összköltség $900 (1,8*$500) = $300 haszon az Nv-nek.Ha viszont:
4090: MSRP $1600 - $900 = $700 haszon az Nv-nek.Bár Abu szerint a különbség jóval nagyobb: $630 vs $1340. Ha ez igaz, akkor a 4090 $1200-ért már BŐVEN veszteséges lenne.
-
szmörlock007
aktív tag
Igen ott inkább Sapphire, XFX, Powercolor lesz érdekesebb, mert nekik nem lesznek rtx 4090-es hűtőik amiket mindenképp fel akarnak használni, valszeg ott lesz egy ref-hez közeli órajeles változat 1000$ körül, meg egy 450W-os tuningolt (plusz ugye a vizesek).
[ Szerkesztve ]
-
szmörlock007
aktív tag
Igen, nekem a Sapphire Nitro széria szokott még kegyetlenül tetszeni kinézetben, no meg persze Sapphire az egyik legjobb a Radeon vonalon, de Powercolor is nagyon jó volt a 6000-es sorozatnál ahogy hallottam.
Devid_81
Igen, azt hiszem többen AIO-ra tippelnek amit mondjuk sajnálnék mert nagyon menő ez a dizájn pedig[ Szerkesztve ]
-
2xar
tag
Nem gondolom, hanem tudjuk.
500W-ból is csak 2-3%-ot tudnak kihozni a 4090 FE-hez képest az AIB OC verziók.
Egyébként manuális tuninggal pedig 600W-ból ki lehet hozni még további 4%-ot, pont ugyanazt, mint a gyári FE-ből.Ha egy 350W-os kártyát húznak fel az AIB gyártók 450-600W-ra, az ehhez való VRM, hűtés stb. költségével, akkor jó eséllyel ezt nem 3%-ért fogják tenni. Ha mégis, akkor az csupán parasztvakítás lesz. A kártyák ára mindenképp a 4090 (FE)-t fogja súrolni. Ha a teljesítményük nem, akkor hülye lesz aki megveszi őket. Akkor ref 7900XTX-et kell venni és kész.
-
2xar
tag
Nem vagyok erős németből. De ha jól értem akkor manuális OC-val érték el a 8%-ot az alaphoz képest, azaz a 3Ghz-es órajelet. Ami pontosan ugyanaz, mint amit a TPU ért el kb. az összes kártyával, beleértve az FE-t.
A fogyasztást meg nem mérték, hanem a szoftver által becsült érték.#58452 fatal`:
Talán visszaolvashatnál kicsit, mielőtt itt értetlenkedsz. A write-only mód nem méltó egy "félisten"-hez.
Segítek: a 450-600W-ra felhúzott über-7900XTX-ekről volt szó.
Pár hsz-szel fennebb írtam hogy a ref és hasonló kártyák sztem 500-600k körül lesznek, az 1 milliós 4090-hez képest. -
Petykemano
veterán
> Szerintem a hibrid gyártó AIB partnerek zöme ugyan ezt a hűtőt fogja hazsnálni a 7900XTX hez, mint az Ada-hoz nem lesz külön kisebb hűtő gyártva.
A 6950X-hez képest csak 11mm-rel hosszabb.
Én nem zárnám ki, hogy azt is fogják tudni hasznosítani. Még a lapkák méretének különbsége is csak kb 11mm2?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Gotham Knights-nak köze sincs az AMD-hez. Sosem volt. Az Intel és az NV támogatta.
Igazából most azért kardoskodtok, hogy az RT effekt miatt legyen visszavéve az SSR minősége, hogy látszódjon különbség. A Gotham Knights fejlesztői erre nem voltak hajlandók, ellentétben mással, khmm... Cyberpunk 2077. Ezért érdekelne, hogy mit nyer a felhasználó azzal, ha egy fejlesztő úgy dönt, hogy mesterségesen csökkenti az SSR minőségét? Szerintem semmit, mert csak korlátozzák az RT nélküli minőséget. Viszont ha nem korlátozzák ezt, akkor meg alig látható az RT reflection látványelőnye.
És akkor még egyszer. Véleményem szerint a Gotham Knights fejlesztői döntenek jól akkor, amikor az RT nélküli minőségnél nem élnek korlátozással, az RT meg tudja azt, amit... kell vagy nem alapon bekapcsolhatja a user.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De még mindig az a kérdés, hogy szerinted miért hiba az a Gotham Knights fejlesztőinek részéről, hogy az RT nélküli minőséget is maximálisra tervezték, vagyis nem korlátozták az SSR-t? Az, hogy pár játék korlátozza ezt, hogy az RT-nél láthass valami különbséget az oké, de miért bántunk egy olyan stúdiót, amely nem él ilyen piszkos módszerekkel? Nem az lenne a normális, hogy RT-vel és RT nélkül is megkapd a lehető legjobb minőséget, aztán eldöntöd, hogy szükséges van-e az RT-re vagy nincs?
Annyira elkurvultak pára az iparban, hogy sok felhasználó szerint már az a normális, ha vissza van véve az RT nélküli grafikai minőség, mert úgy látszik az RT reflection hatása. Persze, hogy látszik, ha szándékosan szarabb az RT nélküli SSR effekt. És akkor jön a Gotham Knights, ahol a fejlesztőket azért ostorozzák, hogy az RT reflectionnek alig van látható hatása, mert az SSR minőségét nem korlátozták szándékosan le. Ugyan már. Az, hogy ennek vannak akik örülnek jelzi, hogy a PC gaming közösség nagyon félre van vezetve.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Callisto
őstag
Nem értesz semmit, de ezt megszoktuk. Fel tudod fogni, hogy az SSR-rel nem foglalkoznak azért, hogy az RT-t nyomassák attól függetlenül, hogy vannak olyan effekteket amikhez valóban jelentősen tud az RT hozzáadni az SSR-hez képest.. Nem az első ilyen fajta megmozdulás lenne ez a játékok terén. Azt írtad marketingben dolgozol. Hát nem úgy néz ki.
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Én az RT-nek minden általam játszott játékban láttam hasznát, csak tudni kell hol keresni. A Dirt 5-ben az autón, míg az FC6-ban látványos előnye volt azoknál az árnyékoknál, ahol a fény egy lyukas hálón ment át. Nyilván itt a hagyományos raszterizálás jellemzően elhasal, de ez nem újdonság. Ugyanúgy baj volt RT nélkül az FC 6-ban ott, amikor valami képen nem látható dolgot kellene volna visszatükrözni. De ez sem új dolog. Tulajdonképpen ezekért van az RT, ahol a raszterizálás kevés, mert technikailag nem rendelkezik elég információval a megfelelő minőség megjelenítéséhez, ott kell bevetni az RT effekteket. Nyilván egy SSR rendelkezik elég információval a képkockán látható objektumok visszatükrözéséhez, tehát ott lényegi haszna az RT-nek nincs, sőt, maga az SSR is ray tracing, csak másmilyen.
Ami szerintem hülyeség, hogy az RT effekt látványos hatása érdekében az SSR minőségét visszafogja egy stúdió, hogy ne legyen jó a megjelenítés RT nélkül. Ez faszság, az ipar elkurvulása. Mert az RT nem arra ideális, hogy kiváltsa a korábbi eljárásokat, hanem kiegészítse azok gyengeségeit. Így lesz két eljárás erőssége összevonva. Ezért csinálta nagyon jól az Ubisoft azt, hogy az FC6-ban hibrid megoldásokat alkalmazott, mert pont ott segített a grafikai minőségen, ahol a hagyományos eljárások elhasalnak, és ez az, ahova az RT-t terveztük. Csinálja azt a munkát, amit raszterizálással nem tudnánk megvalósítani. Ne olyan munkát csináljon tízszer drágábban, amit raszterizálással is tudunk hozni legalább olyan jó minőségben.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
szmörlock007
aktív tag
Nem beleszállva a vitába, az tény, hogy azért van amikor a raszteres effektet direkt nem dolgozzák ki, vagy mert így nagyobb különbség látszik, vagy mert minek tegyünk bele pénzt, ott az RT verzió ha valakinek éles szeme van. Plusz a konzolok miatt nem hiszem, hogy olyan nagyon sokan optimalizálnak RT-t a PC-s kiadásokhoz külön csak azért, hogy kihasználják a legújabb kártyákat, igazából csak a gyártóval szerződött játékok többnyire.
"RTX 3060 ra kell még mindig optimalizálniuk az RT effekteket egy játékban"
Személy szerint azt meg nem tartom rossznak, hogy rtx 3060-ra optimalizálnak, és nem rtx 4090-re -
2xar
tag
Sztem azért van különbség a kettő között: az Nv mint mindent, ezt is sokkal pofátlanabbul, tenyérbemászóbban csinálta. Nem véletlen hogy ők kénytelenek voltak változtatni az elnevezésen, míg az AMD-t senki nem nagyon basztatja emiatt.
Egyrészt az AMD nem csak a memória mennyiségével különbözteti meg a két kártyát, hanem a név végződésével is, ami mindkét gyártónál hagyományosan utal arra, hogy a GPU-k teljesítménye is eltér, nem csak a memória mennyisége.
Másrészt, a 4080 12Gb vs 16GB között elég nagy szakadék tátong, 24-30% az Nv szerint is. Az 7900XT vs XTX között még nem tudjuk pontosan, de valszeg inkább csak 5-15% különbség lesz. Nagyon max. 20%.
Harmadrészt az XT és az XTX legalább ugyanarra a die-ra (Navi31) épülnek, ezzel feljogosítva az AMD-t, hogy ugyanazt az alap elnevezést használja rájuk. Ezzel szemben az Nv két teljesen különböző die-ra (AD103 vs. AD104) épülő kártyát próbált ugyanazon név alá beszuszakolni.
+ Bónusz: az Nv másodjára is átverős nevet adott a kártyának. Azt a GPU-t 4060 (TI), vagy legfeljebb sima 4070-ként kellene árulják. Majd meglátjuk persze a teszteredményeket, de ha csak azt nézzük, hogy az előző genből a legnagyobb 192 bites kártya a sima 3060 volt, akkor a 192 bites AD104-nek még a "4070 TI" név is igencsak bicskanyitogató...
De ezektől eltekintve, a két helyzet között tényleg van hasonlóság. Mindkét gyártó a reális teljesítményéhez képest egy tier-rel feljebbre (igazából az Nv inkább 2-vel) pozícionálta a leggyengébb új GPU-ját, mind árban, mind pedig elnevezésben. Remélem az emberek nem lesznek olyan hülyék hogy bedőlnek nekik és messze elkerülik ezeket a termékeket.
-
2xar
tag
Fél napon keresztül érveltél amellett, hogy téged idézve:
"Nem tartom szerencsésnek, hasonlóan megtévesztő számomra [az XT és XTX elnevezés] mint Nvidiánál pusztán a Vram mennyiségével megkülönböztetni egy kártya teljesítményét."Ugyanerről szólt a fenti kommentem első pontja is, csak a másik irányból megközelítve. Nem ahhoz a kártyához viszonyítva, amihez a nevével közelebb lett tolva, hanem aminek normál esetben hívni kellett volna:
"a 7900XT egy átnevezett 7800XT (á la 4080 12GB, ami szvsz még 4070Ti néven is átverés), az elődjéhez (6800XT) képest $250-al drágábban"Erre a hsz-re annyit válaszoltál, hogy:
"jé,nem csak én gondolom akkor így . "Ezek után nem érted, hogy kerül ide az Nv...
Hát remélem most már érted."Vs ehhez a témához hosszú sorokon át kifejtve milyen fos cég stb míg AMD a félisten akit védeni kell. Mint minden AMD párti hozzászóló..."
Miért személyeskedsz?
Minden amit leírtam teljesen objektív és tényszerű, érvekkel alátámasztva. Objektív TÉNY, hogy az Nv eljárása a nevezéktanban most átverés volt. SOKKAL nagyobb megtévesztés, mint amit az AMD csinált. A "pofátlan" jelzőt ezért objektíve kiérdemelték. Nem volt véletlen az elsöprő elégedetlenség amit kaptak, ami miatt vissza is kellett vonják a nevet.Személy szerint pedig az elmúlt 20 évben kb ugyanannyi Nv kártyám volt mint ATI/AMD. Mint pl. jelenleg is. Mindig az ár/érték szerinti jobb kártyát választottam és fogom is. De ettől még felismerhetem és megjegyezhetem ha egyik vagy másik gyártó épp pofátlanul át akar verni. Vagy ez tilos? Ha valamelyik gyártótól van egy kártyám, akkor azt a gyártót kötelezően meg kell védenem és minden aljas húzását meg kell bocsátanom, sőt meg kell védenem?
"...a fő érv az AMD mellett hogy Nvidia milyen fos és hogy azért drága egy AMD kártya mert Nvidia feláraz .. What?"
Ilyet nem írtam. Nem szép dolog a szalmabábozás, inkább ne csináld kérlek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- iPhone topik
- Motoros topic
- Nők, nőügyek (18+)
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Ubiquiti hálózati eszközök
- További aktív témák...