- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- LG LCD és LED TV-k
- Dell asztali gépek
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tzsolesz
nagyúr
válasz BerserkGuts #3449 üzenetére
Ebből is látszik, hogy ma még a játékok 90%-nak elegendő a 4 szál, és nem profitál a többiből....
Viszonyt rengeteg alkalmazás használ már 4-nél több szálat, és a jövőben ez lesz a tendencia játékok terén is. Kérdés, hogy MA megéri-e a plusz felárat budget gép építésekor a 2400G a 2200G ellenében, úgy, hogy 3-4 év múlva, ha nem hamarabb, az itt jelenlévők 90%-a úgy is konfigot/platformot vált? (tapasztalat)
Ez már szubjektív igényektől függ csak.....[ Szerkesztve ]
-
consono
nagyúr
válasz BerserkGuts #3449 üzenetére
Hőmérsékletben jelent valamit az SMT tiltása? Érdekes amit írsz, mert pont Fortnite alatt mintha pont használná mind a 8 szálat a gép, legalább is úgy emlékszem... Persze az sem baj, hogy marad kakaó a játék mellett a discordnak, antivírusnak, spotifynak A gyerek legalább is valahogy így játszik...
"In God we trust. All others must bring data"
-
emzeperix
tag
Üdv. mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni tőletek.
Adott egy Asrock Fatality B450 Gaming-ITX/ac alaplap, 3200MHz-es GSkill memóriával.
A probléma az, hogy hiába aktiválom az XMP-t, vagy állítom kézileg 1,35-re, csak 1,2 V-ot kap a memória.
A másik gondom az, hogy hol lehet az IGP számára fenntartott memóriát állítani a BIOS-ban?
-
nagyúr
válasz emzeperix #3453 üzenetére
Szia
Kérdezz engem segítek, csak az enyém voltközben sikerült kideríteni, hogy ASRocknál "picit mélyebben" van elrejtve... bemásolom, hátha még másnak is jól jöhet:
Advanced
AMD CBS
NBIO Common Options
GFX Config
IGC: Forces
UMA Mode: UMA_Spec
UMA Frame Buffer: 512 MBaz utolsó menüpont csak akkor jön elő és úgy lehet beállítani az allokált memória mennyiségét,
ha az előző kettő Forces / UMA_Spec-re van állítva.3200Mhz pedig nem fog menni stabilan (jelenlegi bios 1.20-al nekem csak 2866-2933-on volt stabil)
Ha kiválasztod az XMP-t elvileg úgy rémlik a feszt is beállította.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
nagyúr
válasz tzsolesz #3455 üzenetére
Nem.
Anno írtam, hogy a hálóban is van egy TV, mellette egy 5.1, viszont az asztali gép meg a másik szobában.
Nagy a távolság, és nem nagyon lehetett direktbe vezetéket húzni.
El is vettettem minden féle értelmes megoldást, és vettem a ryzenes gépet.
Csak utána szúrta a szemem, hogy alig van használva és áll benne egy valag pénz.
Aztán elkezdtem újra keresgélni meg olvasgatni és megtaláltam a tökéletes megoldást.
Vettem egy pár ilyet, és ehhez húzni sem kell semmit, mivel tavasszal volt teljes körű lakásfelújítás, mindenhol húztam a falba CAT6 kábelt, és aljzatok vannak mindenhol.
Ezen keresztül át tudom vinni a másik szobából a géptől a képet és vele a hangot a hálóba lévő tévéig, ott pedig a hangot leveszem SPDIF-ről egy ilyen segítségével és megy az 5.1-be.
Sikerült kérnem egy más márkájú de ilyen HDMI extendert és működött vele pöpecül.
A számítógépet illetve az MPC HC-t meg tudom vezérelni vezeték nélküli touch-os billel, (Rapoo E2710) illetve telefonon ezzel.
Amúgy tetszett a gép, és mivel az asztali gép is cserés lesz (az intel 9. szériáját vártam, de úgy néz ki feleslegesen) nagyon nagy esély van rá, hogy nem Intel 9.gen lesz, hanem megvárom a tavaszi Ryzen2-t, és arra váltok.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
Szuti
csendes tag
Sziasztok!
Ryzen 2200G, Gigabyte GA-AB350M-HD3 latban WOT alatt néha hatalmasakat lagol.
Ilyenkor CPU 545MHz, VEGA 8 200MHz-re esik vissza.
Nincs húzva a gép.
Köszönöm a segítséget előre is! -
-
GFerr56
aktív tag
Hay!
Taktikai kérdés (nem is biztos, hogy ide tartozik):gép windows-ból történő újraindításakor semmi, se kép, se hang, post screen sem, biosba sem lehet bejutni, minden pörög... Leállítva, majd elindítva minden ok?! Tipp?
Korábbi két megjelenítős problémám nem oldódott meg (trükkel csak...), a HDMI, és a DP össze-vissza működik...vettem egy HDMI elosztót, azon keresztül ok (nyilván-hardveres klónozás... ).
Üdv
ui:ugyan nem akarok oc-t, de tuningot próbálnám, egy 3.7-3.8-ra fixen beállítani a rendszert, DE, ha BÁRMIT állítok (pl alap 1.4 Vcore-1.3875 Vcore) pár percen belül videózásnál fekete képernyő, CPU LED világít, Cmos reset...tipp? Nem ma kezdtem a szakmát, de ilyennel még nem találkoztam...
.Minden eshetőségre gondoltam...hmmm, lehet, hogy én vagyok a gyilkos? - Frank Drebin...........és a farkam benne volt a Guinness Rekordok Könyvében....ki is tiltottak a könyvtárból....
-
Feriboy2
aktív tag
válasz GFerr56 #3464 üzenetére
kapcsold ki a gyorsindítást a windowsban
Vezérlőpult\Rendszer és Biztonság\Energiagazdálkodási lehetőségek\A főkapcsolók funkciójának megadása\
és ott a leállítási beállításoknál kiveszed a pipát a gyors rendszerindítás elől (nálam ki van szürkézve, először a "jelenleg el nem érhető beállítások módosítása"-ra kell kattintanom és utána vehetem ki a pipát a gyorsindítás elől) -
GFerr56
aktív tag
Hay!
Bármikor újraindítom a wint, nem indul be a gép (próbáltam lemezképből is helyreállítani, de nem bootol-biosba sem lehet bejutni). Ha a bekapcsoló gombbal leállítom, majd elindítom, akkor működik, volt cmos reset is.
A "fagyás" akkor van, ha bármit állítok a biosban, elég, ha a szerintem soknak tartott Vcore-t 1.4-ről egyel kisebb értékre veszem, pár perc, és fekete képernyő, CPU LED, és csak a manuális cmos reset segít, annak ellenére, hogy az auto clear cmos is be van kapcsolva...
Üdv
Kollega írta, hogy a gyorsindítást kapcsoljam ki, megtörtént, semmi változás...
[ Szerkesztve ]
.Minden eshetőségre gondoltam...hmmm, lehet, hogy én vagyok a gyilkos? - Frank Drebin...........és a farkam benne volt a Guinness Rekordok Könyvében....ki is tiltottak a könyvtárból....
-
zotyesz66
őstag
válasz GFerr56 #3464 üzenetére
Hello, Windowsból újraindítás nálam sem megy, fekete képernyőt kapok. De ez azóta van, mióta SSD-t cseréltem; egy Dell laptopba való SE Hynix NVME SSD-t kapott, olcsó volt. Előtte a szintén M2 slotos, de SATA Transcend SSD- vel nem volt ilyen gond. Kikapcs, bekapcs, altatás, egyik sem gond, csak az újraindítás, ez leginkább frissítéskor bosszantó. A gép különben stabil és gyors, nem tuningolok, csak a memória megy 3066- on. Az alaplap egy MSI B350 Gaming Pro Carbon.
-
Alvin_ti4200
félisten
Van még esetleg olyan idióta, aki 2560x1440-es monitoron tervez játszani ezekkel az APU-kkal? Én ugyebár ragaszkodtam a gamer masinámhoz használt Acer XF270HU-hoz (27" 2560x1440, 144Hz, FreeSync), így arra gondoltam, csinálok pár tesztet ezen a felbontáson (összehasonlítva természetesen 1920x1080-nal), hogy akit érdekel, tudja, mire számítson (a helyzet nem olyan rossz, mint amilyennek elsőre hangzik, de azért helyén kell kezelni a dolgokat) Csak a mihez tartás végett: 1440p 78 százalékkal több pixelt jelent, mint 1080p.
Kezdésnek a DOOM-ot és a Diablo III-at néztem meg (utóbbival napi szinten játszom jelenleg).
Hardver:
Alaplap: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS: 1.2)
Processzor: AMD Ryzen 3 2200G 3.7GHz all-core (1.325V)
Memória: 2x4GB HyperX Predator DDR4-3200 CL16 @ 2800 MHz, CL16
VGA: AMD Vega 8 @1550 MHz (1.275V)Diablo III
Grafikai beállítások:
1920x1080: 56 fps
2560x1440: 35 fpsIn-game képek:
Megjegyzés: Ezek jellemzően minimum közeli értékek, az átlag 1440p-ben 40 és 50 fps között mozog, ami azért jó, mert 40 Hz-től már támogatja a monitorom a FreeSync-et.
DOOM
Grafikai beállítások:
1920x1080: 49 fps
2560x1440: 27 fpsIn-game képek:
Megjegyzés: Ezek jellemzően kicsivel alacsonyabb értékek, mint az átlag, viszont 1440p-ben nem nagyon megy 32 fps fölé a számláló, ha csata van (márpedig ez az a játék, ahol gyakorlatilag csak a töltő képernyőknél nincs). Ebből egyenesen következik, hogy teljes mértékben kiesünk a FreeSync tartományból. Amin meglepődtem az az, hogy a létező legalacsonyabb részletességi szinten is mennyire jól néz ki a játék (mondom ezt úgy, hogy korábban végig vittem egy GTX 1060-nal közel maximum részletesség mellett).
Felkészül: Overwatch, Forza Horizon 4, Rise of the Tomb Raider, DiRT Rally, Borderlands 2, Counter-Strike: Global Offensive, Quake Champions...
[ Szerkesztve ]
-
BerserkGuts
őstag
válasz Alvin_ti4200 #3472 üzenetére
Farcry5-el nézd meg
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
Alvin_ti4200
félisten
válasz BerserkGuts #3473 üzenetére
Hát, csak a teszt kedvéért nem venném meg a játékot Amiket felsoroltam már megvannak Steam-en (illetve a Forzát most töltöm a 14 napos Game Pass keretében), a Gears of War 4-et is meglesem majd, azt is megvásároltam tavaly
-
Alvin_ti4200
félisten
Hardver:
Alaplap: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS: 1.2)
Processzor: AMD Ryzen 3 2200G 3.7GHz all-core (1.325V)
Memória: 2x4GB HyperX Predator DDR4-3200 CL16 @ 2800 MHz, CL16
VGA: AMD Vega 8 @1550 MHz (1.275V)Forza Horizon 4
Grafikai beállítás: legalacsonyabb
1920x1080: 53 fps (min: 46)
2560x1440: 36 fps (min: 33)Megjegyzés: a játék néha elképesztően akadozik, a hang rendszerint szaggat, néha egy-két másodpercre teljesen el is megy - függetlenül attól, melyik felbontást állítom be. Csak tippelni tudok, de valószínűleg mind a rendszer-, mind a videomemória kevés neki, hiszen a minimális mennyiség rendre 8, illetve 2 gigabájt a Microsoft ajánlása alapján, erre a program minden indításnál fel is hívja a figyelmet. Ebben az esetben egyik sem teljesül, hiszen összesen van 8 GB, amin mind a programnak, mind pedig a videokártyának osztoznia kell. Hiába fut jól a játék még 1440p-ben is, emiatt gyakorlatilag játszhatatlan. 16 gigabájt RAM-mal vélhetően más lenne a leányzó fekvése, sajnos azt egyelőre nem fogom tudni kipróbálni. VGA driver a legújabb (Adrenalin Edition 18.10.1 Optional).
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #3475 üzenetére
Nyugi, nem az APU nem bírja, ezt én mér körbejártam egy csomószor, mert fiamnak feszt ez a játék kellene. Ennek basszus kell a 16GB ram, és kelle a 4GB VRAM. Talán egy minimális alku lehet ha 16GB ramból megosztunk 4GB-ot a gpu résznek. Sőt nekem el sem indul a játék, ha nem osztok le a SSD-ről 16GB lapozófile méretet. De ennek is a vége hogy a fele játékot ugye SSD-ről játszuk, ami egyenlő iszonyat lag.
A v-shync ami segít rajta, az is úgy ha 30fps-en van. A felbontás nem érdekli, mind1 hogy 720p, vagy 1080p, ugyanúgy lagol, csak maximum nem olyan szép.....Amúgy pl. Forza 3-nál sokan panaszkodnak rá olyanok is, akiknek megvan a megfelelő vasuk hozzá. 16GB ram meg RX580 8GB, GTX1070/1080 stb... i5 8600 vagy i7 7700 mind1, képes lagolni a játék. De van akinél valóban lagmentes. Radeonok egyébként háklisabbak a játékra.
A Forza 3, és 4 -et is teszteltem. A Forza 3 kicsit jobban megy, de ott a fesztiválhoz érve az első futam játszhatatlan volt, ahhoz képest hogy az odavezető út (bevezető játékrész) még tűrhető volt.
A Forza 4 már odavezető úton is iszonyat akadt, kb. 6-7 másodpercenként egy lag.Fontos kérdés: Miért nem működik az energiatakarékossági beállításokban beállított értékek? pl. 10 perc monitor kikapcs, 30 perc alvás stb... Akármit csinálok nem kapcsol ki a monitor, és nem is alszik el a gép....
Képes reggelig úgy menni ha úgy felejtem a gépet. Egy jóideje ezt csinálja...... Egyik profil sem működik....[ Szerkesztve ]
-
tzsolesz
nagyúr
válasz BerserkGuts #3473 üzenetére
Azt nem néztem, de a Far Cry 4 eddig a leginkább játszhatatlan példány 2200G-én. De annyira hogy nagyon....
Ami még megfogja a Crysis 3. Legalább is fullHD-én. Crysis 1, Crysis 2 nagyon szuperül megy 1080p-én, magas beállításokon, élsimítással. -
Alvin_ti4200
félisten
Hardver:
Alaplap: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS: 1.2)
Processzor: AMD Ryzen 3 2200G 3.7GHz all-core (1.325V)
Memória: 2x4GB HyperX Predator DDR4-3200 CL16 @ 2800 MHz, CL16
VGA: AMD Vega 8 @1550 MHz (1.275V)Rise of the Tomb Raider
Grafikai beállítások:
Mountain Peak:
1920x1080: 54 (32.9)
2560x1440: 35.2 (21.1)Syria:
1920x1080: 31.7 (22.8)
2560x1440: 20.1 (16.4)Geothermal Valley:
1920x1080: 34.4 (21.3)
2560x1440: 21.7 (15.2)In-game képek:
Megjegyzés (1): DX12-es módban a játék nagyjából 15 százalékkal volt lassabb és nem nagyon nézett ki jobban.
Megjegyzés (2): A tesztek (a Forza Hozion 4 kivételével) mind a május 23-i keltezésű Adrenalin Edition 18.5.1-es driverrel készültek, jelenleg ez szerepel hivatalos meghajtóként az AMD oldalán. A Forzához azért kellett az Adrenalin Edition 18.10.1 Optional, mert anélkül nem volt hajlandó elindulni se a benchmark, se a játék (a menürendszerig jutottam). Diablo III-ban, illetve 1440p-s YouTube videók nézése során viszont nem voltam elégedett vele (apró akadozásokat láttam), így visszatettem a májusi drivert, amivel nincs ilyen probléma.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #3479 üzenetére
2 hete nyomom a Rise Of The Tomb Raider-t, már amikor a gyerekektől odaférek a géphez. valóban egészen jól megy a masinán nekem is. A grafikai beállításokat én egy kicsit feljebb raktam, médium környékére. Sőt ezen a beállításon szebb a garfika mint PS4-en. Öcsémnek PS4-en van meg, nekem meg ugye PC-én, és összehasonlítottuk. PC-én szebb, legalább is az én beállításaimmal. Felraktam mindent full-ra, kimaxoltam a beállításokat, és megnéztem úgy is. na oda már édeskevés volt. De az a látvány, arra a pár percre, hát akkor elgondolkodtam rajta, hogy csak kéne venni legalább egy GTX1050Ti-t, vagy egy RX570-et.
Rá kellett ébrednem most már a sokadik játéknál, hogy a low-médium, és közepes szűrők-nél a high-ultrahigh, full szűrők között ég és a föld a különbség. Régen a játékokban nem volt ennyi beállítás, és nem is volt ekkora különbség a különböző grafikai beállítások között. Brutális......
és akkor az új Tomb Raider-t még nem is láttam, csak videón...... Azt meg sem próbálnám ezen az APU-n, mert ha minden igaz új motort kapott. Tudsz róla valamit? Mert a Rise Of The TR, ez szinte ugyan az mint a 2013-as Survivor verzió. A motor az tuti, meg a látvány is. -
Nimda
addikt
válasz tzsolesz #3480 üzenetére
Bizonyos beállítások 2400G-vel mehet még feljebb is. Igaz csak FHD, de teljesen élvezhető az fps.
Én is elgondolkoztam a májusi driver visszarakásán, mert nem vettem észre javulást. A régi hibák most is jelen vannak, sőt, már volt kékhalálozás is, ami a régi driverrel nem volt.
-
Alvin_ti4200
félisten
válasz tzsolesz #3480 üzenetére
Olyan nagyon sokat nem változtattak a motoron, inkább az eddigit fejlesztették tovább (pl. bekerült a Ray-tracing támogatás, igaz, még mindig nem elérhető a hivatalos játékban). Azonos látványvilághoz kb. azonos sebesség társul és a Shadow of the Tomb Raider is elég jól konfigurálható (azok alapján, amit eddig láttam belőle).
-
Alvin_ti4200
félisten
Hardver:
Alaplap: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS: 1.2)
Processzor: AMD Ryzen 3 2200G 3.7GHz all-core (1.325V)
Memória: 2x4GB HyperX Predator DDR4-3200 CL16 @ 2800 MHz, CL16
VGA: AMD Vega 8 @1550 MHz (1.275V)Overwatch
Grafikai beállítások:
1920x1080: 49 fps
2560x1440: 30 fpsIn-game képek:
Megjegyzés: ez a tréning pálya kezdete és azért választottam ezt a helyszínt, mert egyrészt állandó, így össze lehet hasonlítani a különböző beállításokat, másrészt ez a kezdő pozíció eredményezi a pályán a legalacsonyabb fps-t, így nagyjából reprezentatívnak tekinthető, mire lehet számítani online meccsek alkalmával. A játék 2560x1440-es felbontásban már összeszed egy elég érezhető input lag-szerűséget, emiatt aztán játszhatatlanná válik. 1920x1080-ban már sokkal jobb a helyzet, viszont figyelembe véve, hogy ez egy kompetitív játék, komoly harc közben a framerate így se nagyon emelkedik 50-55 fps fölé, ami helyzeti előnybe helyezheti a többieket. Kár, hogy a grafikát nem lehet még lejjebb venni, bizonyos effektek még így is túlságosan látványosak - de hát nem lehet minden Quake
[ Szerkesztve ]
-
Alvin_ti4200
félisten
Hardver:
Alaplap: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS: 1.2)
Processzor: AMD Ryzen 3 2200G 3.7GHz all-core (1.325V)
Memória: 2x4GB HyperX Predator DDR4-3200 CL16 @ 2800 MHz, CL16
VGA: AMD Vega 8 @1550 MHz (1.275V)DiRT Rally
Grafikai beállítások: gyári profilok, élsimítás kikapcsolva
Ultra Low:
1920x1080: 154.5 (126.9)
2560x1440: 117.7 (83.2)Low:
1920x1080: 71.5 (54.8)
2560x1440: 47.7 (36.6)Medium:
1920x1080: 59.3 (47.4)
2560x1440: 39 (31.6)In-game képek (sorban Ultra Low, Low és Medium beállítások):
Megjegyzés: egészen meglepődtem, mennyire jól fut a játék és mivel az engine hasonló a DiRT 4-hez, aki azzal tervez játszani, annak ez egy jó támpont lehet. Ultra Low beállítások mellett a látványvilág nagyjából egy tizenöt évvel ezelőtti autós játékéra emlékeztet, cserébe extra magas framerate-et kapunk még 1440p-ben is. Low-ra átnyergelve viszont nagyban változik a kép - szó szerint és átvitt értelemben is. Megjelennek olyan extrák, mint textúrák és árnyékok például. Az fps be is zuhan a felére, viszont a játék mérföldekkel jobban is néz ki. 1440p-ben már egy kicsit érezni az autó irányításán a késést, de még nem vészes, 1080p-ben szó sincs ilyesmiről. Kíváncsiságból megnéztem a Medium beállítást is, de azon kívül, hogy az elmosódást (motion blur) azonnal kiszúrtam, különösebb eltérést nem láttam a Low-hoz képest - framerate-ben viszont majd' 20 százalék mínusz a jutalmunk, így ennek a beállításnak nem sok értelme van.
[ Szerkesztve ]
-
Alvin_ti4200
félisten
Hardver:
Alaplap: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS: 1.2)
Processzor: AMD Ryzen 3 2200G 3.7GHz all-core (1.325V)
Memória: 2x4GB HyperX Predator DDR4-3200 CL16 @ 2800 MHz, CL16
VGA: AMD Vega 8 @1550 MHz (1.275V)Quake Champions
Grafikai beállítások: minden Low (gyári Low preset)
1920x1080: 63 (54)
2560x1440: 44 (39)In-game képek:
Megjegyzés: bár az fps számok nem tűnnek alacsonynak, mivel ez is egy kompetitív játék, így hasonlóan az Overwatch-hoz eleve helyzeti előnyhöz juttatjuk a többieket azzal, hogy a 2200G még túlhajtva sem tudja elérni (nem hogy tartani) a 100 fps-t. 1440p-ben egyértelműen felejtős a game, a teszthez használt kisméretű tréning pályán egyetlen bot ellen játszva sem ment a számláló 45-50 fps fölé, miközben néha (főleg, ha felvettem a Quad Damage-et) képes volt 40 alá is benézni. Az input-lag-szerűség - szintén hasonlóan az Overwatch-hoz - itt is megjelenik, igaz, a mértéke alacsonyabb, de mivel itt muszáj vagyunk lőni, nem lehet másokat gyógyítani, és a többi, ezért ez egy játszhatatlan sebességnek minősül. 1080p-ben ismét jobb a helyzet, ám távol vagyunk az ideálistól. Input lag-ot nem nagyon érezni, viszont nem lehet olyan gyorsan mozogni ("bunny"-zni) a pályán, mint folyamatos 144 fps mellett. Kipróbáltam a scaling módokat is (ilyenkor a játék felbontása marad, viszont mindent alacsonyabb felbontásban renderel, attól függően, hány százalékot állítunk be neki a 100-hoz képest), 75 százaléknál még érdemben látni lehetett a pályán és az ellenfelet is, sebességben a 75-80-at hellyel-közzel képes volt tartani a vas - a skálázás egyébként Overwatch-ban is jelen van. Hobbi szinten el lehet vele játszani, de aki kicsit is komolyabban gondolja a Quake-ezést, annak elég hamar fennakadást fog jelenteni bármelyik Ryzen APU a kettő közül.
-
IO.sys
őstag
Sziasztok! A tanácsaitok alapján összeraktam egy 2400g-s gépet, nagyon rendben van, ezúton is köszönöm.
A DOCP-t beállítottam, az ASUS csoda programban az ASUS optimized tuningot kapcsoltam be. A teljesítmény impresszív, de a frekvencia nem akar többet leesni idlében. Mit kell ki/be kapcsolnom, hogy takarékosra essen idlében?
Köszi!凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
Alvin_ti4200
félisten
Hardver:
Alaplap: Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS: 1.2)
Processzor: AMD Ryzen 3 2200G 3.7GHz all-core (1.325V)
Memória: 2x4GB HyperX Predator DDR4-3200 CL16 @ 2800 MHz, CL16
VGA: AMD Vega 8 @1550 MHz (1.275V)Counter-Strike Global Offensive
Grafikai beállítások: minden a legalacsonyabban, élsimítás kikapcsolva
1920x1080: 135 (105)
2560x1440: 95 (75)Megjegyzés: a jó öreg CS:GO még 1440p-ben is képes hozni a stabil 70 feletti fps-t, ami már kompetitív játékoknál is elegendő. A grafikai részletességet nem csak a teljesítmény miatt állítottam full minimumra, hanem azért is, mert a legtöbben - akárcsak a Quake esetében - így játszanak, hogy a létező legkönnyebben észrevegyék az ellenfeleket. 1080p-re csökkentve a felbontást már egész közel kerülünk a folyamatos 120 feletti fps számhoz, így végre értelmet nyer(het) egy 144 Hz-es monitor beszerzése. A tesztpálya a Mirage volt botokkal.
-
BerserkGuts
őstag
válasz tzsolesz #3480 üzenetére
Én már rég megtettem ezt a lépést és cseréltem egy 1050-re 35-ért mert sajna kevés a vega a mostani játékokhoz
Azért írtam a kollégának a farcry5-öt és egyre több játék lesz ami megfogja és be kell látni hogy 720p meg very low azért már egy olyan szintet képvisel ami távol van a jó játéktól és jó játék alatt nem az ultrázást értem.
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
Alvin_ti4200
félisten
válasz BerserkGuts #3490 üzenetére
Én is hasonló állásponton vagyok függetlenül attól, hogy szerintem sok mindenre tökéletesen alkalmas a 2200G/2400G (túlhajtva természetesen). Még van hátra pár játék a repertoáromból, de én ugye a másik végletből jövök (i5-8400, GTX 1080), így nagyon kíváncsi voltam arra, mit tud a mai legerősebb integrált VGA egy elfogadható négymagos proci társaságában. A memória sávszélesség komoly hátráltató tényező már most is ezeknek az APU-knak, ráadásul stabilan nem is nagyon lehet 2800-3000 MHz felett hajtani velük a legtöbb RAM-ot, pedig a VGA-k nagyon örülnének neki. Szintén ide tartozik a dedikált VRAM hiánya, melynek köszönhetően 2GB-ot simán ki kell, hogy hasítson a rendszer memóriából a Vega 8/11, ami egyre kevésbé elegendő még a legalacsonyabb beállításokhoz is. Ha valaki ritkán játszik vagy olyan címekkel, melyekkel megbirkóznak ezek a VGA-k, akkor jó választás lehet bármelyik APU a kettő közül. Van a fejemben viszont egy nagyon perverz ötlet, de túl sok pénz lenne megvalósítani és nem tudnék utána vele mit kezdeni, de egy "Matte Black Everything" build egy ideje rajta van a listámon és van is ötletem, mikből építeném meg
-
palfitom
félisten
válasz Alvin_ti4200 #3491 üzenetére
"és van is ötletem, mikből építeném meg" - áruld el, kíváncsi vagyok!
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
veterán
válasz Alvin_ti4200 #3491 üzenetére
Nekem simán megy a RAM 3200MHz-en, XMP-vel.
Ezt csak azért jegyzem meg, nehogy az jöjjön le sokaknak, alig lehet 2800-3000MHz fölé vergődni a 2200G/2400G procikkal.Fura is, hogy nálad megáll 2800-on a 3200-as RAM.
solfilo
-
Alvin_ti4200
félisten
válasz solfilo #3493 üzenetére
Simán betölt a Windows meg minden, de kékhalálozgat 3D-s teszek alatt 2933 MHz-re azt hittem, hogy stabil, de pár óra Diablo III után az se volt az. Teljesen mindegy, mekkora feszt adok a RAM-oknak és milyen időzítéseken mennek sajnos. Ahogy látom, azért a RAM lottó megy itt pár embernek, nem feltétlenül mindenki olyan szerencsés, mint te
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Alvin_ti4200 #3494 üzenetére
Nyomozgattam vásárlás előtt, mert sajnos enyém sem volt rajta a qvl-en, de a korábban linkelt reddit post szerint a kinézett RAM vagy Samsung D-die, vagy Hynx M-die, így a minimum 2933-ra lehetett számítani, úgyhogy megvettem.
De lehet csak mák volt, kijárt már, Kaverinél csak a szívás volt a RAM-jaimmal, még a lapot is le kellett cserélnem (ASUS A88XM-Plusról MSI A78M-E45-re), hogy ne fagyjon csontra kétnaponta, 1333MHz-en is csinálta, nem csak XMP-vel.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
BerserkGuts
őstag
válasz solfilo #3493 üzenetére
Szerintem a ramoknál egyik lényeges kérdés milyen lapba megy az enyém egy ócska fapados Ha egy x470 lett volna biztos nem ilyen válogatós.
A másik hogy mire ajánlják az enyémén csak az intel logó volt a csomagoláson és a weboldal is csak ezt írja támogatási listáján msi lapokhoz. [link]
A harmadik meg amire rájöttem hogy az északi híd NB Voltage nem igazán kedvelheti az 1.35V-ot már pedig elvileg azon keresztül kap a ram is áramot ezért 1.2V-os ramok mennének az alaplapomon mert nem igazán tuning barát hanem átlagos.
[ Szerkesztve ]
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
jeni
félisten
válasz BerserkGuts #3496 üzenetére
A szabvány szerint 2666Mhz -ig 1,2V az előírás.
2666Mhz -3800Mhz-ig 1,35V-n kell,hogy menjen.3800Mhz felett lehet már oda nem 1,35V kell hanem több. Erről nem láttam infót a neten.
-
BerserkGuts
őstag
Nekem pont ez a lélek határa Akárhogy próbálom nem megy feljebb ez a ram 2666-nál tovább a lapomban.
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
jeni
félisten
válasz BerserkGuts #3498 üzenetére
A Corsair 2x4Gb CL15 3000Mhz 5.20 verzió se nekem se másnak a Ryzen lapban nem ment 2666Mhz felett. Pedig gyárilag 3000mhz de még a 2933Mhz se lett meg azon.
A másik Corsair 2x16GB CL15 3000Mhz 5.39 verziós pedig az nem egy KIT-ben lett megvásárolva hanem külön-külön de egy időben lett megvéve,az viszont minden további nélkül megy 2933Mhz-n. Viszont 3200Mhz-n már be se bootol.Sőt a 3066mhz se ment ha jól emlékszem 1,35V értéken igaz egyéb beállításokat akkor nem csináltam.
Az jön le számomra,hogy azok az értékek a memóriákon az Intelre van specifikálva.
Mert ha berakod az inteles gépbe simán hozza a 3000Mhz-t akár a 3200-t.
Az i7 gépemben egy Kingston Predator 2x8Gb CL17 3600Mhz van KIT-ben berakva. Az XMP profil beállításkor azonnal elindult 3600Mhz értéken.[ Szerkesztve ]
-
Huawei
tag
válasz Alvin_ti4200 #3487 üzenetére
Pont a Borderlands 2 fog kimaradni? Arra lettem volna kíváncsi. Lécci lécci
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Renault, Dacia topik
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Hobby rádiós topik
- PlayStation 5
- iPhone topik
- Stellar Blade
- További aktív témák...