- Gaming notebook topik
- Billentyűzet gondom van
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Költséghatékony 4K-s monitorokkal adott magáról életjelet az AOC
ph A 68,58 cm-es, pszeudó-10 bites páros megelégszik a 60 Hz-cel, de azt dinamikusan variálhatja, és a fedélzeti I/O-ja sem olyan rossz.
-
PROHARDVER!
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Televan74 #28949 üzenetére
Enyém az 1V-ot nem bírja már, de lejjebb vettem kis tartalékkal 1,055V-ra, mert miért is ne.
(#28950) pistabyte: Én úgy szoktam beállítani a power limitet, hogy 1280*1024 0xMSAA furmarkban éppen csak minimálisan dobálja az órajelet.
Nálam is kb ennyi a Furmark.
Max 1450rpm.(#28951) daa-raa: Én is ilyet vettem, és nem fáj 1350Mhz-en hajtani. Enyém ráadásul 8GB-os. Én úgy vagyok vele, egy komplex csomagot vettem a pénzemért, amiben benne van, hogy némi extra fogyasztással és zajjal tudom járatni 1430Mhz-en is 1,15V-on, de pár kattintással tudok belőle egy néma, 1350Mhz-es kártyát is csinálni, ami jócskán takarékosabb is. Sőt, a csomagban benne van, hogy tudom 1100Mhz körül is járatni, 0,87V-os feszen, és úgy meg aztán alig fogyaszt, kevéssé GPU igényes feladatokra jól jön, hogy kb nem fogyaszt áramot a kártya. (Pl. StarCraft 2.)
Ha neked ez a +5%-os OC hozza el a boldogságot, akkor használd így, de akkor el kell fogadni, hogy nem lesz annyira halk és hatékony.
Amúgy függetlenül, ezektől, az 1,27V az nagyon sok, az szerintem továbbra sem oké, hogy olyan magas....
(#28952) Casoli: Ez is érthető álláspont. Én mondjuk nem vagyok a híve. Minek fűtsem vele feleslegesen a szobát, minek hajtsam hangosabban, amikor teljes csendben is lehetne, és minek használjam el hamarabb, mint indokolt lenne?
Ha annál lényegesen több teljesítmény kell, mint amit egy 8GB-os, 1340Mhz-es gyári Rx580 tud, akkor szvsz vagy Rx590-et, vagy méginkább Vega56/64-et kell venni, nem szerencsétlen 580-nak kitaposni a belét, és olyan órajelen használni, ami már iszonyatosan távol van az órajel/fogyasztás görbe ideálisnak nevezhető pontjaitól.
Főleg nem éri meg, hogy ilyen nevetséges plusz 5-7%-okról beszélünk sebesség terén, amihez társul +30% körüli fogyasztás...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Alvin_ti4200 #28961 üzenetére
Rendesen le lett szedve az előző VGA driver, pl. DDU-val?
Mondjuk ez a játék tudtommal pont megeszi a 8GB videóramot magas beállításokon, lehet az is a gond forrása. A videódban is 8GB-os 480 van, a 1070-en is ott a 8GB.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Alvin_ti4200 #28963 üzenetére
Sajnos más tippem nincs.
Az Rx570-nek nagyjából hoznia kéne az Rx480 tempóját, ha más ok nem szól közbe.(#28965) wooqt: Én megnézném a pontos modellszámot a kártyán, és ahhoz vadásznék egy megfelelő BIOS-t, ügyelve, hogy a kártyán lévő ram fajta (Samsung/Hynix/Micron, vagy ami van még) támogatott legyen a BIOS-ban. BIOS-ok a TPU [link] oldaláról letölthetőek. Persze, mindent csak saját felelősségre.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Alvin_ti4200 #28968 üzenetére
Az 570-ek elvileg TDP limitesek kissé, szóval lehet, hogy gyárilag nem megy mindig 1244-en. Elvileg 1168 és 1244Mhz között kellene lennie, terhelés függvényében. [link]
Ezen tudsz javítani, ha adsz neki WattMan-ból magasabb áramfelvételi limitet. Persze, ha a CPU miatt nem futja ki magát, akkor nem sokkal leszel vele előrébb. Én ugye az Rx580-am kicsit alulfeszeltem, no, meg CPU is van alatta bőven, így igazából olyan, mintha oda lenne szögelve az 1350Mhz-re, amit beállítottam. Ha az alulfesz téma érdekel, írtam róla elég sokat a topikba, szerintem hogyan érdemes csinálni.
(#28969) wooqt: Ahogy nézem, ez a gyári legfrissebb BIOS, V341-06S: [link], és ezek alapján ezt 8GB-osnak is szánták. Legalábbis, ha jól bogarásztam össze a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz rasotamas #28971 üzenetére
Ezeknél az nem jó megoldás. A -30mV offset sosem volt jó, mivel az az üresjárati instabilitást okozhat, mivel minden feszültséglépcsőre hat. Én az 1340Mhz gyári feszültségéből konkrétan 70mV-ot csíptem le, és még bőven stabil, 1,056V-on megy a gyári 1,125V helyett. Viszont én csak a két legfelső órajel beállítását piszkáltam.
Szvsz a jó módszer a gyári feszek megtalálására: [link]
Majd a végeredményt be lehet írni vagy WattMan-ba, vagy OverdriveNTool-ba, én utóbbit használtam eddig, valami ilyesminek kell kijönnie a teszt végén.
Nálam így már áramfelvételi limit sem kell, mert konkrétan 1330-1340Mhz körül tolja így 0%-on is az 1280*1024 0xMSAA Furmarkot, ami meredeken durvább, mint ami játékban előfordulhat.
Amúgy nem sok idő kitesztelni, beírogatni az értékeket, kb. 3 perces művelet.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Mizol29 #28978 üzenetére
Többmonitornál tud ilyet csinálni, vagy nem szabványos képfrissítési frekvenciánál, olyankor megemeli a memóriák órajelét is maxra, és nem megy 0,95V alá nálam sem. Ezen kondíciók átmeneti megszüntetésével tudod az alsóbb állapotokat kitesztelni.
A WattMan-os órajles visszahúzás is jó automata fesszel, mert elég szépen visszaveszi a feszt főleg 1100-1250Mhz között. De ott azért van némi ára a dolognak teljesítményben.
Amúgy nem feltétlen baj, ha nem bírja a tiéd annyira az alulfeszelést, a GPU lottó is sokat számít. Ha a tiéd nem annyira alulfeszelés barát, akkor könnyen lehet, hogy olyan GPU, ami magasabb feszt kér, de mégsem fogyaszt olyan sok áramot, tehát a tiéd gyárilag közelebb van az ideális beállításhoz.
-
HSM
félisten
válasz Mizol29 #28984 üzenetére
Érdekes, egy monitorral, 60Hz-en le kellene mennie jóval 0,95V alá.
Nem tudom, mi tarthatja még magasabban, eddig saját környezetben ezt a kettőt találtam csak.Hát, arra gondoltam, hogy mondjuk 1250Mhz az még mínusz egy majdnem 100Mhz, 7,2% teljesítmény akkor a kalapban marad a gyári 1340-hez képest. Persze, az sem olyan vészes amúgy még, marad általában úgy is bőven elég teljesítmény.
-
HSM
félisten
válasz pistabyte #28996 üzenetére
Örülök, hogy hasznát vetted a leírásomnak.
A két tool összehasonlításáról itt írtam: [link]Azóta a legfrissebb 2019-es drivercsomaggal annyi változott, hogy megváltoztatták a ventilátor vezérlési lehetőségeket, úgy látom, ez a régi target tempes marhaság ment a kukába és visszatértek a jól bevált, megbízható görbeszerkesztős módszerhez. Emiatt érdemes lehet majd wattman-t használni, míg az overdriventool-ba nem frissítik a ventilátor vezérlési részt az új Overdrive API-hoz. Én ennek annyiból örülök, hogy nem fog kelleni csak ezért a ventilátoros dolog miatt futtassam a trixx-et állandóan, amit amúgy semmi másra nem használok, így egy hibaforrással kevesebb.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Petiii85 #29000 üzenetére
4K 60FPS-es videók is vajsimák ezzel a kártyával.
Legrosszabb esetben egy képméretet kell a driverben 100%-ra állítani, dinamika tartományt a TV képességeinek megfelelően teljes vagy csökkentettre, és teljesen jó lesz.
(#29001) Dareiosss: Forrás? Szvsz ez valami jólfejlett városi legenda lehet.
Elég para lenne, ha nem tudná egy számítógépes algoritmus tökéletesen lejátszani a különböző tartalmakat...
De az tény, hogy nem mindegy, milyen szoftverrel történik a lejátszás, milyen beállításokon. -
HSM
félisten
válasz Mizol29 #29004 üzenetére
Igen, sajnos az csak Vega-kkal megy. Lásd a kisbetűs rész: [link].
Nekem sem látható a driverben az 580-al.
Szvsz arra kéne megtalálni a választ, miért nem ment nálad 0,95V alá. Tuti semmi más "kijelző szerű" eszköz nincs rákötve, pl. HDMI erősítő, vagy bármi? Illetve esetleg háttérben futó böngésző vagy videó is közre játszhat esetleg. Asztalon visszaveszi a memória órajelét 300Mhz-re? Onnan kéne elindulni, és akkor rendesen le tudnád mérni az alsó P state-eket is. -
HSM
félisten
válasz Dareiosss #29007 üzenetére
Háááát... Erről sem vagyok teljesen meggyőződve. Egy asztali lejátszónál is előfordulhatnak kodek-bajok, hogy éppen nem szereti, amivel megkínálod. Sajnos mindkét esetben be kell rendesen állítani a dolgokat, lejátszó, TV, ha a legjobb képminőséget szeretnéd.
Ezzel viszont egyetértek, egy dedikált lejátszót azért többnyire egyszerűbb megfelelően beállítani.
Az amúgy oké, hogy erre vannak optimalizálva, de tipikusan lényegesen kisebb számítási kapacitásból kell kihozzák ugyanazt, ami nem feltétlen teszi lehetővé az ideális megvalósítást.
(#29009) MasterMark: Rendesen megkéri a magáét CPU-ból, de a minősége is olyan lesz.
(#29010) Mizol29: Könnyen.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Petiii85 #29013 üzenetére
Nem biztos az. A Radeon Settingsben mindent megtalálsz a "Display" fülön ami a TV-vel, a "Video" fülön pedig ami a videó lejátszással kapcsolatos. Nincs túl sok beállítási lehetőség. No, meg vannak a fórumok is rengeteg infóval, segítőkész fórumtársakkal.
A videólejátszót sem annyira nehéz belőni, "átlagos felhasználásra" szvsz akár egy VLC, akár egy MPC-HC jó. Maximalistáknak meg lehet játszani madVR-el.
Illetve a megfelelő videós topikokban érdeklődni a naprakészebb fórumtársaktól az aktuális ajánlásokért.Én amire még kényes vagyok a képfrissítési frekvencia, az hogy passzoljon a megjelenítő és a lejátszott anyag között. Számomra egyedül ez jelent némi kényelmetlenséget kézzel kapcsolgatni PC-n. Mondjuk itt legalább tudom állítgatni, TV-nél, lejátszónál meg az egyetlen opció, hogy elhiszem, hogy vagy jól beállította, vagy nem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz turistakolbi #29021 üzenetére
Két monitorral hogy kér 20W-ot és marad 300Mhz-en a ram?
Tesztek szerint sem tud ilyet. [link] -
HSM
félisten
válasz turistakolbi #29025 üzenetére
Azta. Ez esetben tényleg igaz nálad a <20W.
Nálam sajnos amint bekapcsolom a kis 1280*1024-es másod monitorom, egyből ugrik fel 2Ghz-re a ramok órajele, a fogyasztás meg ~40W magasságába. Az 1Ghz-es ram moddal lett kicsit jobb, az ha jól emlékszem kb. egy tízest lecsípett.
Pedig mindkettő DP, de akkor is ilyen volt, amikor az egyik DVI-on volt bekötve.(#29027) athomi: Így azért már sokkal barátságosabb. Örülök, hogy jobb lett.
(#29028) Mizol29: Amit még megpróbálhatsz, WattMan-ban manuálisra tenni a memória feszültséget, és ott kézzel megadni neki egy értéket, nálam két monitorral 1Ghz ramokkal 800mV-on még jó. Egy monitorral elvileg le kéne tudj menni egészen 0,75V-ig 300Mhz-hez. Az általában fix szokott lenni az AMD GPU-kon, és csak az efölöttiek dinamikusak.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Mizol29 #29030 üzenetére
Első közelítésnek talán jók lehetnek a feszeim [link], nekem 1125V lenne gyárilag 1340-re, szóval a tiéd kevésbé feszigényes, ezekkel vagy picit kevesebbel még jó kell legyen. Csak a P6-7 állapotokat írtam át, a többi gyári fesz az adott órajelhez.
Nekem gyanús amúgy, hogy valamiért beakadt nálad a Memory P2 feszültség 950mV-ra, és olyankor nem engedi a GPU feszét ez alá, hiába kapna amúgy kevesebbet, nálam is oda kóválygott be először. Ezt a P2-es feszt elég hülyén kezeli a driver és a WattMan is, volt, amikor engem is szivatott, amíg át nem írtam OverdriveNTool-ban, 800mV-ra. Aztán meg mégis meggyógyult valamiért, különben nem tudtam volna a P2 mód 775mV-ját sem megmérni.
(#29031) Mizol29: Akkor valószínűleg P1-P2-P3 állásban 800mV alatt kapna a GPU, ha a memória miatt nem állna meg 800mV-on. Azt már azért szerintem a képeim alapján be fogod tudni jól lőni érzésre. Ott amúgy nem is túl kényes a GPU, a legkisebb fesznek jó lesz 0,75V, a többit be lehet lőni közé.
Amúgy az valójában nem a memória feszültsége, hanem a memória vezérlőé, de mivel a memória vezérlő a GPU_ban van, és a fő GPU-feszültség feszültségét kapja, így igazából egyfajta alsó korlátként funkcionál a GPU-feszre.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz turistakolbi #29035 üzenetére
Oké, de akkor nálam meg miért úgy megy, mint a hivatalos tesztekben? És nem csak az Rx580 Nitro+, de előtte az Rx560 is pontosan így viselkedett, megkapja a második kijelzőt, és egyből felugrik a memória órajele a maximumra, vele együtt a fogyasztás is az egymonitoros többszörösére.
Szóval, ha van valami titkod, hogyan lehet ilyen működést elérni több monitorral, ne tartsd magadban. Nálam az se segít, ha egyforma felbontásra állítom a két monitorom, egymás mellé rendezve.
-
HSM
félisten
válasz turistakolbi #29038 üzenetére
Hát nem hiszem, hogy a kártya típusán múlna, hogy Nitro vagy Strix, de a BIOS-uk is egy tényező.
Közben ezt találtam, mint hivatalos(nak tűnő) álláspont: [link]
Szóval teljesen egyforma, egyforma interfészen bekötött monitoroknál működhet, hogy nem emeli meg a memória órajeleket. Nálam itt már bukta, két nagyon különböző monitorom van, az egyetlen közös pontjuk, hogy mindkettőt DP-on kötöttem be.Szerk.: Kipróbáltam, tényleg így van. Ha a nagy FHD monitorom beállítom szintén 1280*1024 és 60Hz-re, egyből két monitorral is marad 300MHz-en a memória.
Kár, hogy különböző felbontás esetén ezt nem tudja produkálni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz turistakolbi #29040 üzenetére
Köszönöm a tippet!
-
HSM
félisten
válasz expander #29042 üzenetére
Érdekes lelkivilága van ennek a többmonitoros mókának... Nekem már akkor sem ment a memória 300Mhz-en, ha a nagy monitor 80Hz-re rakta magát, ez az alapértelmezett frissítése 1280*1024-en. Csak akkor vette vissza, amikor mindkettő 1280*1024 és 60Hz.
(#29043) turistakolbi: Másod monitornak nekem untig elég ez a kis 19"-os 1280*1024-es IPS. A fő monitorom amúgyis tervezem lecserélni valami nagyobb, 27" és WQHD, lehetőleg 100+Hz-es IPS holmira.
Úgyhogy nekem azt hiszem marad a 30W körüli mókolt üresjárat, 1Ghz ramokkal. Ha nem kell a másod monitor ki is szoktam kapcsolni, olyankor szépen 300MHz a memória nálam is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nézz rá a "memory controller load" mezőre Furmark közben a GPU-Z-ben. MSAA-val memória sávszélesség limitessé válik a program (Rx580-on anélkül is kicsit az), tehát arra vár a GPU, hogy a memóriából megérkezzen az adat, így a ramot jobban terheled, de a fő fogyasztó GPU lényegesen kevesebbet kell, hogy dolgozzon MSAA-val.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MasterMark #29049 üzenetére
Passzol a világítás ventilátor.
(#29051) SECTORnooB: A több FPS miatt könnyen kaphat a CPU is több munkát, no, meg a plusz fogyasztás is adhat át neki kis hőt.
Én kikötöttem, mert különben a kis lógása miatt elérte volna az SSD-m... [link]
Van, aki kis lábat csinál neki. Szerintem alapvetően jó, ha egy nehezebb VGA kap kis megtámasztást, de nem feltétlen szükséges, hacsak nem kap durva fizikai hatásokat a gép.(#29055) juliensorel: Táp nálam is így van. (Fél)passzív tápok alapból így tudnak szellőzni jól, ráadásul így a gépből szívja a porszűrt levegőt, nem a földről a porosat.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz SECTORnooB #29059 üzenetére
Sok minden kell klappoljon a jó élményhez, és nem mindegyik mérhető jól.
(#29060) juliensorel: Semmit nem szívnak el egymás elől. A két 18centis befújó ventim ad nekik bőven eleget.
Amúgy van a házamon porszűrő alul is [link], de marhára nem praktikus takarítani, és a passzív működés hőjének elvezetése továbbra sem lenne megoldott, ~225W terhelésig passzív a tápom.
Szóval továbbra is két erős érvem van ez az elrendezés mellett, és pontosan nulla ellene.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #40729088 #29084 üzenetére
Egy generáción belüliek szoktak együtt működni. Jelen esetben 470/480/570/580.
Ugyanakkor nálad az FX proci szvsz még egy 570-hez is szűkös lehet, nemhogy kettőhöz, másfelől a több GPU-s rendszerek manapság nem igazán működnek jól a legtöbb játékban.
Mondjuk szerintem régen se működtek valami jól, csak az FPS szám lett magasabb. -
HSM
félisten
válasz #40729088 #29093 üzenetére
Bitang erős? Ez jó. Ha ezt mondod egy 2700X-re, azt mondom oké, de egy FX?
Oké, megfelelő szoftverek alatt erősen húzva elmegy, ezt aláírom, de mondjuk nézhetnél vele egy Cinebench R15 tesztet, akkor látnád, miről beszélek... (Lehetőleg egyszálú teljesítménnyel együtt.)
Nálam így megy a 8 éves (igen, két évvel öregebb, mint az első FX8300-as FX) Intel hatmagos kényelmes 24/7 tuningon [link] és így, ha kicsit jobban megkergetem [link].
De szerintem a 4 évvel ezelőtti húzott négymagos i5-öm is pariban lesz vele, amit már rég eladtam... [link][ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz SECTORnooB #29096 üzenetére
Én azt szoktam "erős" jelzővel illetni, ami azért legalább egy erős középkategóriás teljesítményt megüt. Az pedig manapság szvsz egy hatmagos i5 vagy hatmagos Ryzen szintje, 1000-1300 pont Cinebenchben, 160-200 körüli egyszálú teljesítménnyel.
Ehhez képest 1800 pont körül van egy 2700X, és az is csak a mainstream teteje, 16 meg 18 magos Threadripper meg Skylake-X High-end platformokról szó sem volt...
Szóval igen, egy i9-9980XE [link] már nem csak simán erős, hanem bitang erős, 3700 pont R15-ben....(#29098) Szz85: Éppen most mutattam neked egy 2 évvel öregebb CPU-t, ami reggelire eszi meg akármelyik FX-et. De ha neked ez nagyon jó a korához képest, hát hajrá.
Értem én, hogy öreg, de legalább gyengus is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #40729088 #29106 üzenetére
Nincs olyan, hogy videókártya foglalat. 16 sávos PCI-E foglalat van. Nálam pl. egy 4X-es PCI-E SSD van az egyikben és egy Asus STX2 hangkártya a másikban.
(#29110) Szz85: Röviden: semmi értelme. Nálad különösen nincs azzal a procival, ami egyszem Rx570 alá is vérszegény. Ha feljebb szeretnél lépni, szvsz először egy erősebb CPU-n, majd egy egyszem erősebb GPU-n lehetne elgondolkozni. Mondjuk egy hatmagos Ryzen, és mellé egy 8GB-os Rx580, 590, vagy valamilyen Vega szuper kis rendszer lenne.
(#29112) rasotamas: Ez nekem is fura volt, vadi új FX-re (2018-ban? ) van, meg második Rx570-re lenne tőke, de normális platformra nincs. De ráhagytam, nem az én dolgom.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MasterMark #29114 üzenetére
De már többen megírtuk neki, akik próbáltuk, hogy nem jó a CF, főleg nem újabban...
Főleg így extrém szűk (???) anyagi keretből nem értem, miért kell ezt ennyire erőltetni. De mint írtam, nem az én dolgom.
-
HSM
félisten
válasz MasterMark #29116 üzenetére
A bányászgépem jobban nézett ki 2db 280X Toxic-al, és egy 280X Vapor-X-el.
Mondjuk az asztalon se néztek ki rosszul a 290-esem dobozán [link].[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FoLey-v #29120 üzenetére
Nagyon szuper kártya volt mind.
(#29121) Mizol29: Memory P2-höz szerintem nyugodtan mehet alacsonyabb érték, nálam pl. 800mV van, nincs vele baja.
A többi teljesen jónak tűnik, amennyire ránézésre meg lehet ítélni.(#29123) Szz85: Elég fura, amiket össze-vissza magyarázol. Egy normális rendszerre fejleszteni nincs 50k-d, de hogy feleslegesen álljon egy második Rx570-ben ugyanennyi pénz, arra lenne.
Ezért tényleg kár itt szaporítani a hozzászólásokat.(#29127) lemusz: A nálam bevált módszer: [link].
Amiket nem írtam le, úgy érdemes tesztelni, hogy üresjáratban 300Mhz legyen a VGA memória órajele.(#29128) kisselandras: Ugyan nem sokat BF4-eztem, de nekem magas grafikán se nagyon esett akkorákat az FPS, mint amikről írsz.
-
HSM
félisten
válasz lemusz #29142 üzenetére
Akkor átmenetileg el kell érni, hogy 300Mhz legyen, különben nehéz lesz kitesztelni. A magasabb memória órajelet okozhatja több megjelenítő, vagy nem szabványos frissítési frekvencia, vagy valamilyen háttérbeli terhelés.
Én amúgy azzal kezdtem, hogy levettem az 1411Mhz órajelet 1340Mhz-re, ez azonnal 1,2V-ról 1,125V alapfesz-esés volt, durva fogyasztáscsökkenéssel. Aztán utólag ebből még le lehetett csípni vagy 70mV-ot, most 1,055V-on megy 1350Mhz-et.
A hatékony működés megőrzéséhez alulfeszelés mellett érdemes belőni az alsóbb lépcsőket is szvsz a valódi gyári alapfeszre.
Amúgy ha már kitesztelted 1.09V-on 1411Mhz-en, akkor az jó kiindulási alapnak.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz pistabyte #29144 üzenetére
Szvsz igen.
Nálam ugyanez van a 80Hz-es módjával a monitornak, illetve többmonitor módban is, és teljesen jól elvan levett feszültséggel. Nem egészen értem, miért van ott ilyen magas érték gyárilag megadva, oké, 0,75V-on több monitorral tele képhibázza a monitort, tehát indokolt némileg megemelni a Memory P2 értéket ezekben a módokban, de 0,8V-on már nálam tökéletes, hosszú távon is, feleslegesnek és indokolatlannak látom így oda a gyári 0,95V-ot.Amúgy a 144Hz beállítás nagyon gyakran "nem szabványos", ilyen monitoroknál az a trükk szokott működni, hogy 120Hz-re lehet állítani a képfrissítést asztalon, így fürge marad, és az a legtöbbször szabvány frissítés, így megmarad a csökkentett memória órajel és kedvező fogyasztás is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz pistabyte #29146 üzenetére
Igen.
A Memory P2 állapotnál legyen egy megfelelő érték, amivel emelt memória órajelen sem kapsz képhibákat ha nem fut játék. Nekem 0,8V oda elég, de lehet másnál picit többet fog kérni. Kevesebb nem lehet, mert a Memory P1 fixen 0,8V.(#29147) lemusz: Asztalon érdemes lehet amint írtam, 120Hz-re visszavenni, játékban ugyanúgy megkapod a 144Hz módot, viszont így bő 20W-al kevesebbet fog fogyasztani 2D módban az Rx580. Ez passzív módban a hőfokoknak is igen jót tesz.
Igen, természetesen van benne szilikon lottó, plusz ugye nem minden GPU ASIC Quality-je ugyanaz, az is sokat számíthat. Én amúgy azt vettem észre, 1200-1350Mhz között meredeken csökkenthető a fesz és fogyasztás, viszont 1400Mhz és felette ott már eléggé megjön a GPU igénye, így a fogyasztás is. Én ezért is lőttem be 1350Mhz-en, ott már elég jól megy a GPU (főleg, hogy így beton fixen tartja is ezt az órajelet), de az 1,055V-os feszen nagyon csendes és takarékos is.
A Nitro+ hűtés bírna 1400 feletti beállításokat is, de nincs rá igényem. -
HSM
félisten
válasz SECTORnooB #29151 üzenetére
(#29159) lemusz: Igazából nagy átlagban a magasabb ASIC-osok szoktak tuningban a legjobban menni (cserébe ezeket szokták "kazán" jelzővel illetni, ezek a magas szivárgású csipek), az alacsonyabbak meg általában takarékosabbra belőhetőek, hiába a picit magasabb fesz igény.
Én a legjobban ezeket a közepeseket szeretem, bő 70%-on, ezek már elég jól mennek, de még nem kell centizni a feszt nekik.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz z0l1ka #29182 üzenetére
Gyárilag úgy van beállítva, hogy 75 fokos próbáljon lenni, a ventilátor fordulatszámát ehhez igyekszik igazítani.
Legalábbis a korábbi driverekben így működött.Nálam is feldobja, eddig fel se tűnt, nem kell vele foglalkozni szvsz. Most ez a 18.12.2-es frissítés elég nagy falat volt, sok mindenhez nyúltak hozzá, tuti lesz még pár verzió, mire kigyomlálják a kisebb bugokat.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #40729088 #29204 üzenetére
Nem arról van szó, értesz-e hozzá vagy sem, hanem hogy a kérdéseid témába vágnak-e avagy sem. A topik címe: AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580
Hogy hány éves vagy, mennyire tartod magad hozzáértőnek, milyen más, nem topikba tartozó VGA-ra akarsz vagy nem akarsz downgrade-elni, milyen viszonyod van az FX CPU-kkal, azok a kérdések NEM ide tartoznak.
Egy-két érintőleges ide nem való kérdés oké, de amikor már többen írják neked, mi a helyzet, és továbbra is kötöd az ebet a karához, és jönnek a kérdések (akár már korábban megválaszolt kérdésekre is), rakásnyi OFF-al ráadásul, az bizony felvet problémákat. A topik címe ugyanis nem Szz85 privát techsupport.
Benne van az ÁSZF-ben is: [link], lásd "OFF" kulcsszó.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz rasotamas #29211 üzenetére
6-magos i7 2010 óta kapható btw.. [link]
Más kérdés, hogy marketing okokból nem nevezték végül i9-nek, hogy jobban pörögjenek a sima négymagos i7 eladások.
Csak a középkategória lett "bealtatva" erre a 4 magos olcsón gyártható konstrukcióra, szerver, HEDT fronton szépen folyamatosan ment a fejlődés, nem véletlen volt ott kapásból készen a 18 magos i9-7980X [link], mikor szükség volt rá egy évvel ezelőtt, X99-be is volt már 8 [link] (ez ráadásul 2014-es) és 10 magos CPU is [link].[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz metrion #29272 üzenetére
De én nem csak mondom, itt van a gépemben, erről írok... UEFI-BIOS-os Rx580 Nitro-ról.
(#29273) hobizoli: Egy nyolcmagos, 4Ghz-es Ryzen már szerintem nagyjából meghajtana két Rx580-at multiban benne FHD maxon. Legalábbis, a saját Cinebench R15-ben elért bő 900 pontom és az 1800 körüli Ryzen pont alapján.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Gaming notebook topik
- Billentyűzet gondom van
- Viccrovat
- Milyen okostelefont vegyek?
- Elektromos autók - motorok
- Limitált ideig már kipróbálható a The Alters PC-s verziója
- Elemlámpa, zseblámpa
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...