Hirdetés
-
Újabb országba vihet akkumulátorgyárat Elon Musk
it Miközben Kínában adatközpontot építhet Elon Musk és a Tesla, addig Indonézia kapcsán akkumulátorgyár felépítését fontolgatják.
-
xDefiant - Íme a végleges gépigény
gp Az ingyenes FPS a mia naptól végre játszható lesz minden platformon.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Átlag 151W GPU csip fogyasztással (lásd HWiNFO), 20 perc után, zárt házban, 1340rpm fölé nem menő ventilátorral?
Arra befizetek....
Nem mondtam, hogy baj lenne a Pulse-al, de szvsz nem egy ligában játszik a hűtője a Nitro-éval.Ha úgy gondolod nincs igazam, nyugodtan küldhetsz bizonyítékként valami hasonló teszteredményt, amit én is... Így simán bemondás alapján ez számomra nem túl meggyőző.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Jól van, ez így jól meg lett általad szakértve.
Persze, hogy 75 fokos, ha az van beállítva cél hőmérsékletnek mindkét kártyán. A kérdés az, milyen zajosan kell ehhez járjon rajta a ventilátor egy adott terhelésen. Ebben lényegesen jobb a téglahűtő.
Lásd pl.:
[link]
Itt pl. azonos hőfokon 1149rpm-en forgott a Nitro és 1544rpm-en a Pulse, ami azért elég lényeges difi, miközben a Nitro átlag 20W-al többet is fogyasztott a magasabb órajelei révén.
Ez a különbség a tégla és a sima hűtő között. Azért igencsak nem kevés, ha kényes vagy a zajra. -
HSM
félisten
válasz Cyberboy42 #27552 üzenetére
Ez így nem teljesen igaz.
A gyári TDP 145W valóban, de nem áll itt meg, nálam pl. a BF4 mérés alap áramfelvételi korláttal készült, átlag 151W fogyasztás lett, és semmiféle korlátba nem ütközött.
A jobb kártyákon egyébként magasabbak a limitek (még van 3 másik, system/small factor BOARD és VRM áramfelvétel), pl. Techpowerup BIOS adatbázisban lehet csemegézni, melyik kártyának mennyi. A Nitro-nak pl. az alap BIOS-a 160W BOARD limites, az emelt órajeles "Nitro" BIOS 175W-ig engedi a kártyát alapból, a gyárilag beállított TDP mindkettőn 145W, itt is előny a tégla hűtés, a Sapphire Pulse pl. csak 145W TDP illetve 155W Board limit, ami mondjuk még mindig jobb, mint a még kevésbé téglahűtős rx580 kártyák, amiknek minden limitje mindössze 145W.Kipróbáltam amúgy, biztos, ami biztos alapon, ugyan a Nitro emelt limites BIOS-al (nem volt kedvem ezért a gépben turkálni megint), de nem hiszem, hogy az a +/-15W limit olyan nagyon sokat számítana. Beállítások mint a múltkor, FHD, max grafika, 150% resolution scale, és ugyanaz a jelenet.
-20% limiten már minimálisan vissza-visszavett, eredmény ~1300Mhz környéke, 51-54FPS.
+20% limiten teljesen ugyanaz, mint 0% limiten, fix 1340Mhz GPU, 53-55FPS:
Szóval, azt hiszem a következtetés levonható, a BF1-ben elég a gyári boost órajel alá (1340Mhz) egy komolyabb kártyán a gyári TDP limit is, tartalék is marad bőven.
Természetesen mindezt úgy, hogy az áramfelvételi korláton kívül minden más gyári értéken, pl. feszültség.Nyilván, az OC verziók, beállítások esetébe ez nagyban változhat, a Nitro is lényegesen torkosabbá válik az OC 1411Mhz beállításán, mivel irreálisan sok feszt kap úgy (1,125V-ról felugrik 1,2V-ra, ami elég durván meglöki a fogyasztását felfelé), olyankor lényegesen könnyebben visszaeshet az eggyel kisebb DPM lépcsőbe, ami azon a kártyán ugyanaz, mint a gyári BIOS 1300Mhz-es beállítása 1,1V körül, de ugye ez is kártyánként eltérő lehet.
A játék CPU-GPU grafikonja alapján akár CPU-limitem is lehetne, de valójában nagyon nincs (X5660-as hatmagos Xeon 4Ghz-en), ha 100% resolution scale-t állítok be a 150% helyett, ugyanígy néz ki a grafikon, csak éppen 91 FPS-el, és ott még kevesebbet is fogyaszt a GPU nagyjából 10W-al.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Cyberboy42 #27557 üzenetére
"szerintem nagyon cpu limitben vagy, ez a játék nics sok magra optimalzáva dx11-ben meg amúgyisem lehetne..."
Pfff.... Hogy nincsen-e? Egyszer kukkants majd bele egy komolyabb tool-al, látni fogod, hogy nagyon szépen hajt 6 fő szálat is. Ezt amúgy már a BF4 is tudta. Nem is ment rosszabbul az IPC-ben gyengébb hatmagosomon, mint előtte a 16GB 2133Mhz ramokkal hajtott, 4,4Ghz-re húzott i5-4690K-mon.A grafikont én is látom, hogy olyan, mintha nem lenne tökéletes, azonban teljesen figyelmen kívül hagytad azt a részt, hogy ha leveszem a resolution scale-t 100%-ra, akkor ugyanezzel a processzorral vidáman szalad 91FPS-el, pedig a CPU-nak éppen ugyanannyi feladata van ilyenkor, a 150% resolution scale csak a GPU dolgát nehezíti meg. Amúgy, a CPU-limitem annál a jelenetnél kb. 180FPS, amit 50% resolution scale-el már elérek. Szóval ennyire "nagyon" lehettem CPU-limites ~50FPS-nél, a CPU-m erejének a harmadát sem használta ki.
Az 50% és 150% scale között csak annyi a különbség, hogy a CPU használatom felkúszik kb. 20%-ról 38%-ra.
Szóval, ha kérhetem, legközelebb nézz alaposabban utána, mielőtt megkérdőjelezed a méréseim, mert így elég sok pluszmunka mindent megcáfolni.
Ami pedig a GPU használati grafikont illeti, nem tudom, miért olyan, maga a játék szó szerint vajsima 100% resolution scale-el, nem venni észre sehol, a játék frametime mérő grafikonján se, hogy bármi megakadna egy pillanatra is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz zsintai1987 #27591 üzenetére
Ugyanaz a kártya kb. mindkettő jó. A Specialon világítós ventilátor van, meg fura kék színű, és XTX helyett picit szigorúbban válogatott XTR GPU. Tehát papíron a Special egy leheletnyivel komolyabb. Rosszul egyik típussal sem jársz.
-
HSM
félisten
válasz Televan74 #27603 üzenetére
Én nem láttam sehol árat eddig.
Elméletileg nem kéne drágábbnak lennie, hiszen csak a GPU kapott új revíziót, de más nem nagyon változik, pl. ez a Nitro csavarra ugyanúgy néz ki, mint az 580-as, ami végülis kevéssé meglepő.Az alacsonyabb hőmérsékletet nem teljesen értem, miért lenne jó, egy jó hűtővel már a mostani jobb 580-asok is nagyon csendesek és hűvösek, akár durvább terhelés alatt is.
-
HSM
félisten
válasz Televan74 #27607 üzenetére
Nem mindig van így. Pl. a megjelenés hetében is már tízezrekkel olcsóbban lehetett 1GB-os 4890-est kapni, mint 1GB-os 4870-est, itthon, kiskerben...
De az miért jó, ha 62 fokos? 70 fokon is kb. a végtelenségig fognak ezek menni, és a Nitro+ 580 pl. nagyon halkan tartja a 70 fokot is, főleg ha picit finomhangoltad is a feszültségét. BF1-et pl. FHD maxon 67 fokon és 1200rpm-en szoktam vele játszani, 1350/2000Mhz-en, 1,075V-on. Én attól szoktam tartani, meg ne fázzon szegény GPU a nagy hűtője alatt...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Televan74 #27609 üzenetére
Nekem ott valamiért agyatlanul túlfeszeli magát. 1350-en alapból 1,125V lenne, amit levettem 1,075V-ra, úgy baromi hűvös és halk. Az 1411Mhz is gyárilag feltolná 1,2V-ra, ami nagyon sok, pontosan nem tudom, mennyi kéne neki, de 1,15V-on egészen biztosan stabil még, ahogy nézegettem, nálam még a Nitro SE 1430/2100Mhz-én is.
Ha gondolod, próbáld ki a beállításaim: [link]. Az 1411MHz-nél ezzel teszteltem:
Plusz Trixx szabályozta a ventilátort, de igazából ez a tool is tudná, de nekem az alap AMD-s szabályozás annyira nem adta.[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
Nálam win10 + 18.9.3-as driverrel vajsima 4K-n a 63.0.1-es FF-al, eldobott képkockák nélkül, 100+ nyitott lappal 5 ablakban. Igaz, fel is tolja a GPU órajelét a maxra (1350/800Mhz, hála a 2D profilomnak, lol), mondjuk nem nagyon melegszik. CPU-ból nálam a hatmagos erőműből HT-vel 20%-ot csippent le, ami nem kevés, de az egy 2500K-n se lenne szabad nagyon 50-60%-nál többnek lennie.
Szerintem valamiért nem megy nálad a hardveres VP9 dekódolás.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz solfilo #27644 üzenetére
Pedig de, gyorsítja. Tény, részben shaderekkel van megoldva elvileg, nem teljes mértékben fixfunkciós egységgel.
Nálam anno a hardveres gyorsítást nem támogató régebbi Radeonokkal éppen elbírta a CPU 80-100% terhelésen a 4K60FPS 4K videókat (6 mag + HT, 12MB L3-al, 4Ghz-en) és nem is volt 100% sima a lejátszás bár nagyjából jó, ehhez képest most a Polarissal 20% CPU mellett lemászik a monitorról. Tehát, ha működnek a dolgok, akkor bizony gyorsítja, elég durván.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Pakmara #27682 üzenetére
Semennyire nem hangos, nekem a 8GB-os van, de felépítésre ugyanaz. Kifejezetten halk, fix 1340/2000Mhz-en, főleg pici alulfeszeléssel, az egyik legjobb RX580 konstrukció.
Ez pl. BF1 alapbeállításokon, agyig terhelő grafikai beállításon, és ehhez képest még -50mV-ot vidáman bír: [link].
Normál játéknál 1200rpm-en szokott lenni, 67 fokon a saját profilommal, alulfeszelve, 1340/2000Mhz-en feltolt áramfelvétel limitekkel. Számomra 1400rpm-ig a praktikusan hangtalan kategória, a környezeti zajok elnyomják, de 1600-ig is még bőven jó, fölötte kezd egyre több szélzaj lenni, de ahhoz már masszívan az 1340Mhz-es alapórajel fölé kell menni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Pakmara #27685 üzenetére
Körülbelül így. Ha a játék belefér a 4GB-ba, ott közel 0% (hiszen akkor csak a 8GB magasabb memória órajele hoz valamit a konyhára), ahol viszont jóval több kellene neki, ott a 4GB-os először laggolós lesz, utána az FPS is egyre jobban földbe áll.
Lásd pl. a BF5 és a 3GB-os 1060-ast vs. 6GB-ost és a 4GB RX570-et: [link].
Én úgy gondolom, ez a GPU bőven elég erős 8GB használatához, ha a játék is partner benne, de mérsékeltebb textúraminőségi beállításokkal a 4GB is használható lehet a problémásabb címekben is. Mondjuk nekem az RX560 is 4GB-os volt, és fele ennyi erővel is vidáman hajtott 3-3,5GB közötti memóriafoglalással játékokat...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #65675776 #27695 üzenetére
Nekem már 3 évvel ezelőtt is nemhogy jól érezte volna magát, de kifejezetten fájdalmasan kevés volt a nagyjából 270X erősségű Sapphire 7870XT (1536shader, 2gb 256bit rammal) kártyámmal a 2GB, nagyon nem volt el vele, a jóval gyengébb, de 4GB-os RX560-al lényegesen magasabb képminőségű beállításokkal tudtam játszani, mert volt hely a dolgoknak, még mindig jó sebességgel.
A teleszemetelés problémájára pedig a HBCC technológia van csak jelenleg, ezt viszont nem tudja csak a Vega széria, szóval rajtunk itt sokat nem segít, a "szemétnek" is ott kell lenni a ramban a "hasznos" cuccok mellett.
De felőlem mindenki azzal szivatja magát, amivel szeretné, nekem a ramelfogyós laggolás jelentősen rontja az élményt, ha valaki erre vágyódik, hát egészségére.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz aty-73 #27705 üzenetére
Nem biztos, hogy annyira gáz lenne... a 7970 "szűk" 250W-os TDP, az RX480 viszont csak "bő" 150W.
Én csak a koncepcióban nem látom a fantáziát. Ugyanannyi pénzből lehet már Vega56-ot is venni, ami sokkal normálisabb megoldás ugyanarra a teljesítményre, és még ajándék 4GB ramot is ad. -
HSM
félisten
válasz madagaszkar #27764 üzenetére
Nem kell a plusz 6-pines, főleg nem, ha a sima 1340Mhz-es BIOS-át használod, akár kicsit feltolt limitekkel. Azért lehet érdemesebb azt, mert jóval kevesebb feszt ad a gpu-nak, így kitolt limitekkel alig lassabb, de jóval takarékosabb.
-
HSM
félisten
Én úgy voltam vele, hogy ha már ráköltök egy rakás pénzt, akkor nem azon a mondjuk 10-15 000-en fog már múlni, amennyivel többe kerül a 8GB-os. Ne ezért kelljen cserélnem hamar, vagy állandóan kompromisszumot kötni. Én már szívtam eleget kevés ramos VGA-val, az 1GB-os 5850-emnek is az lett a vége, a 2GB-os 7870XT-mnél is ezzel volt a gond, mind bírt volna lényegesen jobb képminőséget, mint amennyit a rajtuk lévő RAM lehetővé tett, és szvsz a 4GB-os 570/580 is ez a kategória, már most is kb mindig tele van, és egyre több az olyan cím, aminél meg már durván több kellene és vissza kell butítani.
El lehet vele lenni, ez kétségtelen, de akkor már megtarthattam volna az RX560 4GB-om is, azzal is el lehetett lenni fele ennyi pénzért...
Persze, ez csak az én véleményem.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Most amúgy pont sok a difi, pl. a Sapphire Nitro+ durván 20 000 forinttal drágább 8GB-osban, ez azért nem könnyíti meg a döntést.
Gyengébb persze az 560, kevesebb, mint a fele az 580-nak... [link]
Mégis tudtam vele BF4-ezni, BF1-ezni, Deus Ex MD-ben benchmarkolni, stb... Oké, nem ultrán, csak mediumon/highon, meg kevesebb FPS-el, de határozottan "el lehetett vele lenni".[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ha ezekre elég a 4GB, akkor garantáltan nem fogsz csalódni a Nitro+ kártyában.
(#27788) Pepeeeee: Megnézték a videón egy rakás játékban, aminek még éppen elég a 4GB, és megállapították, mennyivel gyorsabb a 8G-os 2Ghz-es ramja a 4GB-os 1,75Ghz-esénél.
Ha csak kicsit kér több ramot a játék, akkor még nem szokott nagy baj lenni csak némi lag, de előbb utóbb utoléri a végzet a ramhiányos kártyát. Amúgy vannak játékok, amik be se töltik a magasabb minőségű textúrákat, ha nincs hova, hiába állítottad be. Szval ezzel a témával óvatosan kell bánni.
-
HSM
félisten
válasz Pakmara #27791 üzenetére
No, meg sokszor a teszteken át sem jön.. Még mikor 4850-em volt, ott is ment hogy elég az 512MB-os, közben meg a Crysis olyan volt rajta max grafikán (főleg nagyobb pályákon), hogy minden egyes zoom-oláskor bedadogott, plusz ugyanez minden fordulásnál. Az FPS-en nem látszott, nem nagyon volt mérhető, az élmény viszont ég és föld volt ehhez képest a vajsima 1GB-ossal.... Csak így saját bőrön megtapasztalni ezt és kártyát cserélgetni nem feltétlen olcsó szórakozás...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz solfilo #27813 üzenetére
Ezen miért csodálkozol?
Az RX470/480 erősen TDP limites, sokkal ideálisabb (kisebb) órajelen működik, így magasabb a perf/watt aránya. Az 570, 580, 590 már sokkal jobban el van engedve TDP ügyileg, magasabb órajeleken, jobb teljesítményt ad, de ennek a teljesítménycentrikus GPU beállításnak a rosszabb perf/watt arány az ára. Ha ebből jobbat akarsz, leveszed a 480 órajelére akár csak az 580-at (~1250Mhz), és szinte elkezdi termelni az áramot.... A feszt sem kell piszkálni, mert leviszi saját magának a pincébe. De ugyanez a hatás elérhető, he kicsit játszol a TDP korlátjával, lassulni fog, de sokkal kevésbé, mint ahogy a fogyasztása fog csökkenni.
Már ha valakinek ez fontos... A csip tudja, kb. 3 perces beállítás a WattMan-ban, hogy az az automata feszültségek mellé kézzel beírod az 1250Mhz feletti órajeleknek is az 1250MHz-et....
Ahogy néztem az 580-asom gyári feszültségeit, perf/watt huszároknak még az 1215MHz is érdekes lehet, talán még az a legjobb órajel erre, ott nekem már csak 0,963V-ot ad gyárilag az 1340Mhz 1,125V-jához képest ami nagyon durva difi, míg az a 125Mhz elvesztett órajel kb semmi. És ezek a gyári feszültségek, mindenféle trükk, alulfeszelés nélkül az én kártyámnál. Persze, más kártyákon a pontos feszültség érték eltérhet, de szvsz az arányok hasonlóak lesznek.Egyébként én az Rx580 Nitro kártyám alap BIOS-ú 1340Mhz-es GPU órajeles BIOS-ával egyáltalán nem találom vészesnek a perf/watt arányt, 120-150W körül eszik játékban a GPU, plusz most a hasamra ütök, lehet még +20-30W a ram, és teljesen jó teljesítményt kapok érte, és ehhez a fogyasztáshoz még éppen nem kell extrém szellőzésű ház sem, hogy ne süljön meg.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz AVarice #27836 üzenetére
Megvan sajnos. Kb. 40w-ot kér két megjelenítővel, szemben az egy megjelenítős 10w környékével. Én csináltam rá egy profilt OverdriveNTool-ban, bogy ne 2ghz-en, csak 1-en hajtsa ilyenkor a ramokat, így már legalább fixen passzív marad a Nitro+ két monitorral is, 44-47fok között.
A nitro-nál másik opció, ha minimalizálod a ventit 550rpm körül, néma csendes marad, de akkor már jóval 40fok alá megy így is.(#27837) Pepeeeee: Tévedés. Több monitorral ugyanúgy max óranelen hajtja sajnos a ramokat. Az 580-ban azt javították a 480-hoz képest, hogy videogyorsítás használatakor csak 1ghz-re rántja a ramokat, nem a maximumra, így 40w helyett bő 20w csak a videolejátszós étvágy. Ami amúgy sguper upgrade, ha csak egy monitorral tolod.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #45185024 #27848 üzenetére
Gyönyörű szövegezés, csak éppen a valóságban nem állja meg a helyét. Lásd pl. mérések: [link]
Plusz ha ennek nem hiszel, nálam is egyből felrántja a ram órajelet maxra két DP-os kijelzővel. Egyáltalán nem örülök neki, de azért élhető.
Videolejátszásban viszont nálam is szép takarékos marad (egy monitorral!), nem úgy, mint a korábbi Radeonok.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ebben az a mókás, hogy egy 550-es tápnak ezt vígan bírnia kéne. Nekem még a régi 4Ghz-re húzott eléggé torkos hatmagos CPU-mmal és az Rx580-aknál lényegesen torkosabb 290X-es Radeonommal is untig elég volt a minőségi 550W-os tápom... Nem is hangoskodott, semmi. Corsair RM550X amúgy. 400-450W_okat mértem anno játék közben. Ehhez képest képest egy modernebb középkategóriás (s115x/AM4) CPU és Rx580 az semmi.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz joe999 #27903 üzenetére
A Nitro+ 580-asokon van egy kis kapcsoló, amivel két eltérő BIOS között lehet váltani. Az egyik a Nitro, ami egy picit magasabb limites (175W) 1411Mhz-es órajelű BIOS, a másik pedig egy picit szolidabb limites (160W), OC (túlhajtás) nélküli 1340Mhz-es BIOS, lényegesen alacsonyabb feszültségekkel, és így fogyasztással.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz kago akira #27947 üzenetére
"Azok akik a 4 gigát keveslik azoknak üzenem hogy a játék motorok teleszemetelik a kari ramját mindennel szóval ha van 32GB ramod akkor azt is megeszi."
Nem igaz. Ha 8GB kártyád lenne, nagyon szépen látnád, hogy pl. a 4GB-ra optimalizált címek milyen szépen megállnak 3,5GB memóriahasználat magasságában."A kép folyamatosságát nem befolyásolja az hogy törlés miatt várni kell rá. Utolag is cserélni tudja. Nem néz ki jól de emiatt nem áll meg"
Játékfüggő. Van játék, ahol ilyenkor csak nem rak ki semmit/ronda textúrával rakja ki, de bizony van olyan is, amelyik rendesen bedadog, ha nem kap elég VRAM-ot. Van a törlésnek, adatmozgatásnak is büntetése, józan ésszel végigondolva sem lehet ingyen.Már írtam korábban, 2GB atom kevés. A HD 7870 XT-m 2GB-os volt, és bizony ha a GPU képességeinek megfelelő beállítást szerettem volna, akkor rommá szaggatta volna magát, erősen butítani kellett a beállításokat, hogy elég legyen. (Tesztelve pl. BF4-ben, pedig nem is mai játék.)
"2 monitoros felálláshoz annyit füznék hozzá hogy az hogy a gpu vagy ram magasabb frekin van nem jelenti azt hogy az meg is terheli a kártyát illetve nem termel annyi hőt. 10-20W meg kb semmi szerintem."
Ez sem igaz. Önmagában a magasabb ram órajel extra terhelés. Ez nálam konnektorból megmérve +24W. Nem mindegy, nagyon nem, 118W a gép netezés közben, vagy 142W. Ez a kártya egyéb paramétereiben is látványosan megjelenik, egy monitorral 35-37 fok és végig passzív, kettővel alapból be-bekapcsolná a ventilátort, mikor elérte az 52 fokot.
1Ghz-re "moddolva" a max memória órajelet nyertem ebből egy 10W-ot, úgy már legalább 45-47 fokon megáll végig passzívan.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz bobalazs #27950 üzenetére
A HBM-eseken már nincs vele gond [link]. A GDDR5-ösök sajnos mind így működnek több monitorral.
Ennyit lehet csinálni, ez már amúgy a 290X-emen is segített, levenni a ramórajelet.
800Mhz-et már nem szerette, 1Ghz-en stabilnak tűnik az Rx580. Nem villog, nem bohóckodik, és -10W.
Ezzel már megbékéltem, OverdriveNTool-al szerencsére semmi idő profilt váltani, és újraindítások között is megmarad, amit legutoljára beállítottam, szóval élhető.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kago akira #27952 üzenetére
"Abban igazad van hogy sok játék 4 giga fölött is enne ramot és egy 4 gigás kártyánál vinyórol kell behuzni sokszor az adatot. De ettől még nem dadog be, max attól ha élsimitást tolsz be ami ramba tárolja ezeket az adatokat. az már a képkocka rajzoláshoz tartozik."
Nem nyert ez sem. Nagyon régóta nem használok HDD-t programok tárolására. Az említett eset a 2GB-os 7870 XT-vel is SSD-s gépben történt, mégpedig nem is lassú SSD mellett (Samsung 830 128GB), 12GB rendszermemóriával.
A plusz monitor +24W fogyasztása a ram órajelének 300Mhz-ről 2000Mhz-re emelése okozza, plusz hogy ehhez a GPU feszültségén is emel. Ezért tudom ennek nagyjából a felét lecsípni, ha 1000Mhz-re leveszem kézzel.
Persze, normális, bekapcsolja 52 fokon, ne melegedjen tovább, de ettől még nem szeretném kukázni a kártyát, hogy folyamatosan hűtöm/melegítem. Persze, bekapcsolhatom rajta konstans 550rpm-re a ventilátort, de akkor buktam a passzív módot is üresjáratban.
(#27954) zseko: Persze, én is elvoltam a 7870XT-vel, de szinte fájt, mennyire nem futja ki magát. Az Rx560-amon volt pont jó arányban a 4GB ram a GPU-val, fel lehetett tolni a beállításokat, kis extra textúra minőséggel és szépen ment high-ban, nem voltak ramkifogyós be-beakadások, FPS esések.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kago akira #27956 üzenetére
Nem olvastad el elég alaposan. Gyárilag 52 fokig melegszik, majd bekapcsolja a ventit, visszahűti, kb 45-ig, és kezdődik elölről... Remek a forrasztásnak. Most 45-47 fok fixen, hogy megspóroltam azt a 10W-ot, így jó. Gyárilag nagyon nem volt az két monitorral.
Mint írtam, van játék, ahol ez jól működik, és "csak" a semmiből előtűnő objektumok és/vagy rosszabb minőségű textúrázott objektumok lesznek az eredmény, de van ahol meg akadozni is fog, ahogy próbálja cserélgetni a tartalmakat.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan Sapphire PURE RX 7800 XT 16GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- ASUS ROG STRIX RTX 2080 SUPER - eladó!
- BESZÁMÍTÁS! ÁRGARANCIAI! Új nVidia Quadro Tesla Radeon Pro videokártyák rendelésre 3 év gar. 27% áfá
- Gainward RTX 4070 Ghost 12 GB felbontott videókártya, 36 hó garancia, Áfá-s számla
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs