- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- iPad topik
Hirdetés
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rive
veterán
válasz benedekco #21200 üzenetére
Az A64 volt az AMD nagy napja.
Előtte is volt már egy nagy nap a K7 indításával. Ha anno ki tudták volna hagyni a slotos verziókat és képesek lettek volna egyből egy FC-PGA -hoz hasonló tokkal indítani, akkor valszeg kicsit másképp állna ma a buli.
No persze, ha minden volna ló volna, térdig járnánk a lócitromban
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
fsb1000
nagyúr
válasz benedekco #21200 üzenetére
""Az Athlon 64 olcsóbban, kevesebb áramot fogyasztva, időtállóbb befektetés, mint a Pentium 4""
Az lehet.... de én inkább azonos teljesítményre lettem volna kíváncsi, nem időtállóságra. Legyen az natív számítási teljesítmény, amit egy egyszerű tesztprogrammal le lehet mérni, vagy szubjektív érzet egy napi használat során.
A linkelt cikk is kitér a HT áldásos hatására, más cikkek meg tartalmaznak olyan méréseket is, ahol konkrét tesztprogramok adatait is le merik közölni.Az "időtálló befektetés" szép és üres szlogen, de ha az adott pillanatban szeretném használni akkor melyiket is válasszam? Idézem fLeSs-t:
"Intel vagy AMD, AMD vagy Intel? A választás a kedves olvasóké."
Ebbe mindenki belegondolhatja a saját igazát, pedig még csak 2005-öt írunk és fLeSs az egyik legalaposabb, legkorrektebb cikkíró, akinek írásait olvasni szoktam. -
addikt
Ja, az is nagy tudás volt, csak az első Athlonnal is csúsztak és ez a slot mizéria. De igen, az is nagy dobás volt. Saját foglalat, saját megoldások. Bár a 3DNow is ügyes megoldás volt, de nem sok gyártó jelent meg ilyen utasítás készlettel... vagyis kb egyedül az Intel nem tette meg
re: (#21202) fsb1000
Az én ismerettségi köreimből kiindulva a csórók amd-ztek általában, így én is. Ebből következtetek arra, hogy olcsóbb volt. Nekem is a lap árak rémlenek. De sajna nincsenek már árlistáim.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
frescho
addikt
válasz fsb1000 #21194 üzenetére
Gyakorlatilag monopolium volt akkoriban es mostanaban is az Intel, amivel visszaelt. Gyakorlatilag egy nagy gyarto sem tudta bevallalni azt a penzugyi "buntetest" amit az Intel alkalmazott volna. Ezt tisztessegtelen piaaci magatartaskent ertekelte a versenyhivatal es eleg bizonyitek volt ra, hogy az Intelt jol megbuntessek. Persze ez visszamenoleg mar nem segitett az AMD eladasain, addigra pedig az Intel uj lapokbol tudott jatszani. Ugyanezt meghuzta tobbszor is az MS. Eleg annyira lenyomni a konkurenciat, hogy csak eppen vegetaljon.
Az ok egyszer: 90% piaci suly es tobbszoros penzugyi lehetosegek.
---
Mit akarsz mivel osszevetni? Fogj ket 2400-as processzort, mondjuk egy Thortont egy Northwooddal.
tpower: Nincs egy. Z80-at mondanek elsore, AMD oldalon 386DX40, Intel oldalon Celeron 300A, munkara pedig valamelyik PA-RISC a PA8000 szeriabol.
DarthSun: Nem
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
fsb1000
nagyúr
válasz benedekco #21200 üzenetére
"Tehát nem egészen mindannyian tudjuk, de tényleg megállapodott a nagy cégekkel és nem engedte, hogy amd-s konfigokat gyártsanak. "
Te valamit nagyon benézhettél, hiszen ezt az állítást nem kérdőjeleztem meg, csupán arra hívtam fel a figyelmet, hogy oka volt annak hogy ezt megtehette az Intel, illetve az AMD piaci helyzete nem csak emiatt volt olyan amilyen.
Ha azonos vagy jobb termékeket gyárt, akár önálló rendszereket dob piacra, akkor az INTEL a vatikánnal is megállapodhatott volna, akkor sem lett volna olyan hatása, mint eleve főlénnyel indulva.Engem mint egyedi vásárlót, meg az sok cég informatikai beszerzésért felelős emberét az INTEL semmire sem kötelezte, (sem az MS) aztán mégis tömegesen vásároltuk a P4 konfigokat winfossal.
Csak a magán ember szűk pénztárcája volt az a körülmény amely indokolttá tehette a nem Intel CPU-k preferálását, aztán ebből valami össznépi megmagyarázom és okotkeresek mozgalom lett.
Szerintem ebből fakad a sok probléma, amikor a konkrét dolgok feszegetésre kerülnek. Dettó mint ATI/NVIDA vonalon. Nem is tudom pontosan mikor, de ott is szétnyílt az árolló, és jöttek a hitviták.Én nem hiszem hogy egyik márka jobb lenne mint a másik, de ami lemérhető, az lemérhető és össze is hasonlítható.
Ha hiteles személy vagy labor végzi a mérést, akkor még sok vitának meg magyarázkodásnak sincs helye. -
snake1977
őstag
válasz frescho #21179 üzenetére
1991.02 hó kicsit utánaböngészve ekörül kell hogy legyen.
Egy kis inyencség..ebbe futottam bele retro újságok a javából.
[ Szerkesztve ]
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu /
-
fsb1000
nagyúr
válasz frescho #21204 üzenetére
"Fogj ket 2400-as processzort, mondjuk egy Thortont egy Northwooddal."
Én nem emlékszem a Thortont árakra 2004 vagy 2005-ből, de ha mutatsz egy árlistát, ahol a 2,4-es NW jelentősen drágább volt Thorton magos Athlon XP-től, akkor látom értelmét összevetni őket műszakilag. Ha kb azonos árért, kb ugyanazt a teljesítményt nyújtották PC-kben és átlag alkalmazásokban, akkor meg nem volt túlárazás, sem olcsó AMD a fenti időszakban. Az már az NW korszak második felvonása, hiszen ne feledjük a 2,4-es NW már 2002-ben gyártásra került , míg az általad írt vetélytárs a legjobb szándékkal is csak 1,5 évvel később jelent meg.
------
Nem akarok a HT-n sokat lovagolni, de 2002-2003-tól idehaza is erősen terjedt az XP. A P4 HT-k érezhetően emelték a napi használat komfortérzetét, bár akkoriban még nem volt divat, hogy a víruskergető mellett 3-4 böngésző nyitva volt +1 csetelő progi +mp3 lejátszó és közben excelben vagy szövegszerkesztőben dolgozott az egyszeri munkásember. -
frescho
addikt
válasz fsb1000 #21208 üzenetére
Nem kell emlekezni az akkori arakra, eleg a kozeptavu memoriara es erto olvasasra hagyatkozni. Erdemes visszalapozni par tucat hozzaszolast es megkeresni bacsis arlistajat.
Az akkori programok sokkal kevesbe terheltek a gepeket. Nem volt youtube, csak mail, mp3 esetleg IRC az office mellett az irodistaknal. A mai programokkal vegzett meres felrevezeto lehet, mert a mai hasznalhatosagrol ad kepet. Ez alatt tobbek kozott a tobb szalu programokat es az ujabb SSE kihasznalasat ertem. Ilyen tesztet mar csinaltam, igaz ez kesobbi 939-es processzorral vet ossze Northwood-ot. [link] Mielott megkerdezned azert 2.8-as az Intel, mert ilyen volt keznel. A teszt ertekelesehez fontos, hogy nem az ujkori, hanem a meres idejen levo hasznalhatosagukat neztem.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
fsb1000
nagyúr
válasz frescho #21209 üzenetére
Szeretném ha kicsit segítenél az értő olvasásban, mert bacsis #21069-ben linkelt 2002-es árlistájában nincs Thorton magos Athlon XP.
Mondjuk ez nem olyan meglepő, hiszen a hazai boltokban 2004 elején jelenhetett meg leghamarabb Thorton. (de lehet volt valakinek már 2003 decemberében is.)
----------
Ne haragudj már meg, de ahogy a cikkeidnél, a mostani eseteben is tendenciózus furcsaságot vélek felfedezni. Számomra nehezen érthető, hogy a 2002 elején induló NW-t egy 2003 év végén debütáló AMD cpu-val akarsz összehasonlítani. Miért nem a vele kb. egyidős T-Bred-el hasonlítjuk?De ha már így teszel legyen Thorton az NW párja ez esetben, csak az nem világos miért utasítod el, hogy konkrét árakat nézzünk 2004-2005-ből. Mi ezzel a gond?
-
tpower
tag
tehát háromnyolcvanhatdéiksznegyven
hónapikog nyomtuk barátommal ketten a TIE Fighter-t. egyik ember a pita volt másik meg kezelte a bill-t. nem kevés fíííííling volt benne TTD-vel is ilyen gépen játszottam először.trident 8900/1mb mindenre elég volt akkoriban igaz 1024*768-ban csak 256 szín volt win 3.11-ben de akkor is nagyon karaj volt.
[ Szerkesztve ]
Rühellem azokat, akik nem tudnak üzenetre válaszolni.....
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #21183 üzenetére
Csúcsprociknál azért mindig más volt az árazás, közép vagy belépőszinten messze versenyképesebb volt az Amd, a kisebb Xp-ék az azonos Cerkákkal voltak egy árban (1700+ és az 1.7-es Cerka), erre én is határozottan így emlékszem (teljesítményben pedig khm nem is nevezhetők egy lapon), ha csak a nyers teljesítményt nézzük akkor valóban jobb volt a P4 (a Willamate-t leszámítva, mert annál még az előző generációs Tua is jobb volt), ez főleg a Barton vs HT-és P4 viszonylatban volt így.
Tpower: ilyen tesztekből biztos van a neten, kapásból pl ezt találtam.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
tpower
tag
szerintem sA/s478 vitában meg forduljunk bacsis kollegához, hogy rántson össze egy jó kis tesztet. neki biztos van minden szükséges cucc hozzá a tarsolyában
Rühellem azokat, akik nem tudnak üzenetre válaszolni.....
-
válasz tpower #21211 üzenetére
Én is nehezen tudnék választani, sok retro proci a kedvencem, de kiemelném a 486DX40- et, 25- ön járatva jól helyettesíti a 386 + kooprocit, turboban van benne " erő ", lowba kapcsolva pedig mennek az egészen retro játékok is, lowban például SPi lassúsági versenyt nyertem vele. A másik a PII/450, melyet a retro hangkarik platformjának választottam, sok régi demo scene már induláskor úgy nyit hogy a futtatáshoz PII kell vagy ajánlott
-
tpower
tag
a nettó 100-at buktam
Rühellem azokat, akik nem tudnak üzenetre válaszolni.....
-
tpower
tag
nekem ez a teszt nem tetszik
ddr vs rambus ????
via kt333? nem is dual ch ram ide vmi nf2 kellett volna
ez nem ép jó hozzáállás.ez úgy lett volna oksa ha nf2 vs intel csipsz, 2*256mb ddr dualban. a többi szerintem meg már mindegy.
mellesleg sosem szerettem a fenti oldalt....
Rühellem azokat, akik nem tudnak üzenetre válaszolni.....
-
bacsis
Közösségépítő
Nahh akkor én is! Kedvenc procik:
486DLC
Socket3-as 5X86
AMD K6-III(+)
Thunderbird magos SLOT-A
Tualatin
Socket423-as P4
400-as FSB-s Lockmentes Barton
Socket478-as 3,4GHz-es Prescott, Extreme Edition
S939-es 2magos Opteronok
Pentium D 840
Core2 Quad Q9x50
AM3-as Phenom II X6Igaziból nem nagyon van oylan foglalat amiből ne szeretnék egy-egy típusú procit
Rive! Kifejtenéd, hogy MOST! Miért lenne más a szitu, ha az AMD anno kapásból PPGA/FCPGA tokozású K7-es procikkal rajtol?
Kicsit visszatérve, hogy az AMD nem nagyon tudott érvényesülni a Brand gépeknél!
Ugye tudjátok, hogy a SLOT-A-s Thunderbird magos procik éppen pont ezét jöttek létre, mert az AMD-nek megállapodása volt a Brand gyártókkal, és kényszerből késíztett kifejezetten csak az ő igényeiknek Thunderbird-es SLOT-A procit.. az más dolog hogy nincs túl sok belőlük -
őstag
válasz DarthSun #21215 üzenetére
Én nekem anno 486-osom nem volt. Átugortam, főleg anyagi okokból, és egy 100 MHz-es K5-el folytattam. Emiatt is nagy kedvenc az am386DX40, mert sok időt töltöttünk együtt.
Utólag viszont sokat foglalkoztam a 486-osokkal. Ez volt az egyik kedvencem:Sok Compaq brand gépem volt, nagyon szerettem őket. Idővel úgy voltam vele, hogy sokkal szívesebben foglalkoztam a brand gépekkel, az egyediségük - így a nagyobb kihívás miatt - miatt, mint a custom gépekkel. Nagyobb márkák közül csak a HP, IBM és a Compaq volt nálam. Utóbbiból volt 386-486-P1, a többiből csak 1-1.
Sajnos am386DX40 nem volt brand gépben, vagy én nem láttam sose. Ez is egy szokásos, "ultrakicsi" alaplapon volt. A mellette lévő foglalatba meg nagyon nehéz 40 MHz-es coprocit találni. Kettőt láttam életemben (IIT mindkettő) és szerencsére mind a kettő a sajátom volt
-
Fenyő
őstag
válasz tpower #21217 üzenetére
Ez kb az első teszt volt amit google kiköpött (nf2+barton vs 875+ht p4 teszt is biztos van bőven, aminek a végeredménye is közismertebb), a P4 vs Athlon Xp csata közepén, az akkori leggyorsabb chipsetekkel, később a P4 a HT-vel és 865/875 chipsettel nagyon ellépett az Intel, az Athlon-nál szinte semmit nem számított a dual ddr (ahogy a P3-asnak sem a ddr ram az sdr-es fsb-hez, max jobban ment tuning a jobb ramok miatt), lévén az fsb-je is ddr-es volt, tehát nem igazán lehetett kihasználni a + sávszélességet, míg netburst quad pumped fsbt használt, amihez pont passzolt a dual ddr, ahogy a rambus is, csak az meg az ára miatt zsákutca lett.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
-
fsb1000
nagyúr
válasz frescho #21224 üzenetére
Köszi a linket! Ebben még mindig nincs az általad megjelölt Thorton magos Athlon XP, de ha nem akarok nagyon vonalas lenni, akkor jó lesz helyette a Barton is, mert architekturálisan majdnem ugyanaz, és talán az áráról is feltételezhetünk hasonlót.
Kéne egy kis segítség:
Northwood P4 2.4 GHz 512/800 33000 nft
Emellé melyik Bartont válasszam a listáról, amely azonos teljesítményt nyújtana? -
tpower
tag
válasz fsb1000 #21226 üzenetére
"The Athlon XP 2100+ was outperformed by the P4/2200 only when it came to 'office performance'. In some disciplines not based on optimized software, the Athlon XP 2100+ even reached the level of a Pentium 4 at 2.4 GHz, which will not be introduced until early April. Don't forget that only using a Rambus platform will enable the Intel Pentium 4 to perform to the max."
Rühellem azokat, akik nem tudnak üzenetre válaszolni.....
-
frescho
addikt
válasz fsb1000 #21226 üzenetére
A Thorton ugyanannyiert jott, mint az elod. Gyorsabb sem volt igazan, de jol lehetett tuningolni. A linkelt arlista idejeben mas mar nagyon nem volt a boltokban.
Dontsd el, hogy az azonos ar, vagy azonos PR szerint valasztasz tarsat. De akar lehet 2800 vagy 3000-es is. Ha 3000-es, akkor A64-et is be lehet venni. Itt van XP, Prescott, 939, 754. PR szerint olcsobb az AMD.
A penzugyi reszhez visszaterve:
Az AMD nem volt kepes arra, hogy teljes mertekben ellassa a PC gyartokat. KB 10% korul volt a reszesedese, de a gyartas duplazasaval is csak 20% lett volna. Az Intel gyakorlatilag azt mondta, hogy ha a gyarto 90 helyett 95%-ot er el, akkor visszaterit neki 5%-ot a teljes volumenre. Ez azt jelentette, hogy ezt az 5%-at visszaadott a 95% aranak. Ezzel gyakorlatilag ingyen adta az utolso 5%-ot. Az AMD ezzel nem tudott versenyezni, az Intel meg par % nyereseg bukasert cserebe megtartotta a piacot. A ket termek kozott teljesitmenyben nem volt radikalis kulonbseg teljesitmenyben. Az AMD viszont kenytelen volt a kisebb cegeket, gep epitoket celba venni, ahol agressziv arakkal tudott ervenyesulni.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
fsb1000
nagyúr
válasz tpower #21227 üzenetére
Én azért szívesen megnéznék egy olyan tesztet, ahol a HT-s NW@2,4 pariban van az Athlon XP 2100+ cuccal.
Összedobhatunk ilyen tesztet pár óra alatt, de én csak az első felét tudom vállalni.Bár azt továbbra is úgy gondolom, hogy a bartonok csak 2003-ban jelentek meg 1 évvel a NW után, ami kicsit árnyalja azt az idézetet is amit nekem írtál.
Szerintem reális és érthető képet mutat egy CPU összehasonlítás a pillanatnyi helyzetről, ha
- azonos időben (max. 1/2 év eltérés) megjelent CPU-kat hasonlítunk
- az ár azonos és a teljesítmény eltérést elemezzük
- a teljesítmény azonos és az árkülönbséget figyeljük.---------
(#21229) frescho: A linkelt listából azonos árut nem tudok választani, mert 2800+ -ig minden Barton olcsóbb az NW@2,4-nél. Felette meg nincs ár a bartonokra.
Ebből az következik hogy P4@2,4ht VS Barton 2400+ teszt eredménye igazolhatná azt az állítást amit eddig én botor módon vitattam, hogy jelentős árelőny mellet az AMD CPU azonos teljesítményt nyújt az intellel.
Ha ez tényleg így van akkor elismerem, hogy én voltam egy téveszme áldozata és hibás döntés volt 2004 tájékán az Intel CPU-kat preferálni.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz frescho #21232 üzenetére
OK, a vevő szempontjából igazad van.
Őt az érdekelheti, hogy az adott pillanatban a pénzéért azonos vagy jobb teljesítményt kapjon.
Csakhogy a vevő nem CPU árban gondolkodik, hanem gép árban. Ahol a CPU+LAP+RAM trión kívül lehetnek azonosak az alkotó részek. Ha ennyire vevő centrikusan néznénk a dolgot akkor CPU+LAP+RAM árakat kéne összehasonlítsunk. (azaz komplett PC-ket)---
Az előző hsz-em kiegészítettem, reagálva a közben leírtakra.********
(#21231) tpower: Én is szívesen vennék bacsistól egy ilyen tesztet, ha nem is átfogót, de legalább korrekt feltételekkel indított tesztet. 2004 kinálata jó gazdag, és akkor még nem voltak kétmagosak elérhetők, így elkerülhető az a helyzet hogy pl. X2-öt hasonlítson valaki egy késői p4-hez.
[ Szerkesztve ]
-
Fenyő
őstag
válasz fsb1000 #21230 üzenetére
Az Athlon Xp igazából csak Willamate P4-nél és még talán 400-as fsb-és Northwoodoknál volt egyértelműen gyorsabb (bár ez utóbbiba elég komoly tuningponteciál volt, ami árnyalja a képet), az 533-asokkal kb pariba, a 800-as Ht-ésoknál pedig egyértelműen lassabb volt (főleg dual ddr-es lappal (865/875/PT880 Sis 655FX stb)), de a K7 akkor már igencsak elöregedett architektúra volt (gyak a P3-assal egy idős), akkoriban már az A64 fejlesztésére koncentrálták az erőforrásokat, a Barton már ilyen kényszermegoldás volt a HT P4 ellen, amíg nem jön az A64.
De a konkrét kérdésre válaszolva, ha jól emlékszem a 3200+-es Barton kb a 2.6-2.8-as HT-és P4 szintjén teljesített, ár/érték arányban akkor a 2500+ barci és 2.4-es HT P4 érte meg (általában akik kicsit utána olvastak, pénztárcától függően ezekből választottak, vagy nagyon olcsón egy juihb-és 1700+-ot az egekbe tuningolva ), mindkettőben jelentős tuningponteciál is volt, de az Intel gyorsabb és drágább volt főleg normálisabb lappal amivel ki is futotta magát.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
fsb1000
nagyúr
Ezzel max. egyetértek, csak óvatosan kezelem a kérdéskört, mivel 2004 környékén én nem rendelkeztem AMD konfiggal, sem saját AMD-s tesztekkel, ezért kerülöm a konkrét kijelentéseket a melyik volt jobb témakörben.
De annyi szó esett az Athlonos AMD cpu-król, hogy tán kedvet kapok hozzá és veszek egy ilyen ma már igen olcsó konfigot.
Vajon a 2005/2006 tájékán elérhetővé vált X2-ök még retrónak számítanak? Végül is mindegy... hobbyzni bármivel lehet. A korai CF nem volt valami fényes (azt se próbálta csak 4870-től), de 7600GT SLI-m volt. Na... az is egy életérzés volt.[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
válasz fsb1000 #21230 üzenetére
Fogj egy 2500-as Bartont es egy 2400HT P4-et. Meg igy is jelentos az arkulonbseg.
Az ehhez hasonlo mellekvagasokat tartsd meg magadnak:
"így elkerülhető az a helyzet hogy pl. X2-öt hasonlítson valaki egy késői p4-hez."
Ha esetleg jobban beleneztel volna ,akkor latnad, hogy 3000+ is volt benne. Az X2 azert kerult be, hogy megnezzem erdemes-e upgradelni. Ez az elso oldalon volt a celkituzesek kozott. Olyat probalsz szamotkerni, ami nem volt a teszt celja. Ha nem felel meg, akkor vedd az idot es fardtsaot es teszteld le, ami teged erdekel.
A 939 lassan retro korba lep, de kicsit kakukktojas, mert egy X2-vel meg eleg sok dologra hasznalhato.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
snake1977
őstag
válasz frescho #21237 üzenetére
"A 939 lassan retro korba lep, de kicsit kakukktojas, mert egy X2-vel meg eleg sok dologra hasznalhato."
Nem kevés embert ismerek aki még socket A-s, vagy s478-as p4-et használ, egy erős 939-es még ma is megállja a helyét, kicsit jobb kiépítésben, finomhangolva. Pont erről beszégettünk Bacsissal, ha nekem még 939-esem lenne, csak cpu-t cserélnék, és az átlagos dolgok amire egy magamfajta használja a gépét, bőven elegendő teljesítményt nyújtana, mind játék, és minden egyéb szempontból, persze nem ezen fogok 3 virtuális pc-t futtatni szimultán.
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu /
-
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #21240 üzenetére
Elvileg nincs rá szükség, Win7 optimálisan kezeli a magokat alapból, mondjuk öcsém gépében egy egy AthlonII X2 van, korábban Xp+dual core optimizerrel alulfeszelve ment, kb 2 éve 7 van rajta, és szerintem 7-el gyorsabb a rendszer és játékoknál sem vettem észre különbséget, sőt aminek több ram kell még jobban is megy a 4 giga ram végett.
Darthsun: én meg nem tudom mennyit számít ez az optimizer, mert anélkül még nem is használtam Xp-ét , amikor X2-re váltottam, már a topikja kezdőhozzászólásában ott volt ez a progi, hogy javallott feltenni, a proci (cnq) driverrel egyetemben, szóval a proci még effektíve nem volt a kezemben, de a progi már ott várta, hogy telepítsem.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
bacsis
Közösségépítő
igaziból egyetlen egy játék, a GTA 4 ami ez nélkül használhatatlan egyszerűen 15FPs-nél többet nem megy a játék, még 1024 low-ban sem... a proci magok persze koppon... 95% körül...
Amint felraktam az AMD Dual Core optimizert onnantól kezdve a játék 1680-ban High-ban is elmegy egy jobb X2-esen, persze ha van alá VGA kártya is...
Én is úgy gondoltam, hogy Win7-be ez már beépítésre került vagy ilyesmi, de most szomorúan tapasztaltam, hogy katasztrófálisan megy a GTA 4 alatta -
snake1977
őstag
válasz bacsis #21240 üzenetére
Én nem használtam ilyen progit, mert már a gta4 mikor kijött akkor is win7-em volt, így érdemben annyit tudok nyilatkozni hogy am2-es amd-n is akadozott 6000+ x2 hd4830 kombóval, bár akkor még nem volt felpatchelve. Viszont érdekes az átlagos játékok sem húztak úgy ahogy szerettem volna, NFS Shift is alulteljesitett, e5300-assal meg érdekes módon tuning nélkül is jobban tekert érezhetően.
Hozzáteszem amd alatt egy M2N32-SLI deluxe lap volt, intelnél meg egy P43....BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu /
-
Turulbir
tag
válasz fsb1000 #21230 üzenetére
Szerintem akkoriban nem volt jobb választás az NF7+ 2500+ barci párosnál az átlag user számára. Ez a páros (proci + lap) együttesen olcsóbb, mint a 2.4-es norci lap nélkül (ráadásul a hasonló tudású lapok is kicsit drágábbak hozzá). Ha pedig azt is figyelembe vesszük, hogy a 2500+ barcik 95%-a alapfeszen, atomstabilan bírta a 200-as (eff. 400) fsb-t (így gyakorlatilag egy 3200+ lett belőle), akkor már elég durva a különbség (a norci tuningpotenciáljáról nem tudok nyilatkozni, mert 478-at nem gyűjtök).
-
Fenyő
őstag
válasz Turulbir #21245 üzenetére
Nekem volt dolgom mindkét kombóval (NF7+2500+ (havernak raktam össze), ill IC7+2.4HT) és az Intel érezhetően erősebb volt, persze ahogy mondod, jóval drágább is, tuningpotenciál a P4-esben is volt rendesen, az enyém ment 3.3-at is alapfeszen, de mivel a Hynix D43-as ramok alapfeszen kb olyan 510-515-ig voltak stabilak, így kerek 3.0 Ghz-en használtam 500-as ram órajel mellett 1:1-ben, így a Barton nem volt ellenfél neki, később (1:1-ben) lecseréltem egy 2.8@3.8-as Prescottra, na az fűtött mint a kazán, de egy X800GTO@XL-el megspékelve, úgy éreztem, hogy van egy eszement izom konfigom, aztán kb 1-2 év múlva megadta magát az IC7-ét memvezérlője és átálltam 939-re (a jó kis Asrock 939Dual-SATA2 agp/pic-e kombó lapra, amivel nagyon meg voltam elégedve).
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
fsb1000
nagyúr
válasz Turulbir #21245 üzenetére
Én pont fordítva vagyok ezzel. Az nw tuningpotenciáljáról vannak tapasztalataim.
Ha egyszer mégis lesz egy korrekt tesztecske a témában, akkor javaslom, hogy alapórajelen legyenek a CPU-k összehasonlítva, vagy ha tuning, akkor azonos mértékű órajelemeléssel.Ez persze nem zárja ki, hogy a Bestbuy az NF7+ 2500+ barci páros volt 2004-ben szemben egy IC7+ NW@2,4-el valamint az is lehet ezek azonos teljesítményt nyújtottak tesztekben és a napi használatban is.
****
Egyébként találtam egy érdekes PH! tesztet ami nem NW-re vonatkozik, de talán érdemes elolvasni:
[AMD K7 Barton Vs. Intel P4 prescott]Én ezt egy korrekt tesztnek tartom, mert eleve korrekt alapokról indul, kb azonos időben megjelent procik az alanyai. Végignézve az eredményeket, szerintem elfogadható bacsis véleménye:
Bizony az Intel jobb, gyorsabb processzor volt ebben a tesztben.És az a megállapítása is összecseng Fenyő #21235 hszben írt véleményével, hogy a barton inkább a NW vetélytársa lehetne. Csakhát.... 1-1,5 év a különbség. Mintha az intel mindig előnyben lenne ennyivel, és mintha az userek egy része ezt mindig figyelmen kívül hagyná.
-
bacsis
Közösségépítő
válasz fsb1000 #21247 üzenetére
Jó lett voln ez a tesztem, ha nem akkro készült volna, amikor még csak ismerkedtem a teszt készítéssel hú de amatőr voltam még, most így visszanézve
snake! Akkro megvan a rejtély, hogy nálad miért ment mindíg is olyan yarul a GTA IV az X2-eseddel
a patch számít, de inkább csak akkor ha VGA lmited van/volt[ Szerkesztve ]
-
tpower
tag
na de most tényleg.
ezt nem HT NÉLKÜl kellett volna összehasonlítani????Rühellem azokat, akik nem tudnak üzenetre válaszolni.....
Új hozzászólás Aktív témák
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Ukrajnai háború
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Óra topik
- Magisk
- További aktív témák...
- i3 8100/ ingyen automata
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Hibátlan - AMD Ryzen 5 2600 - 6 mag 12 szál 3.4GHz + gyári hűtő
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen