- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen videókártyát?
- OLED TV topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
szabeska
addikt
Műszakilag nincsen, viszont borzasztóan olcsó/doboz hangja van (úgy gondolom, nem csak mert megszoktam a 8"-os Tannoyt, ezt azért beleszámoltam, és igen, Te szóltál előre, hogy ne várjak csodát ), szóval visszacsomagoltam Elmentem Hitspace-be, hazamentem egy MR524 párral (nem terveztem ennyit költeni erre a projektre ), amiket még szintén nem hallgattam meg otthoni körülmények között. Viszont így nem Play!-ről, hanem a Scarlett Solo-ról fogom hajtani őket, s ha kell, ez hajtja majd a Tannoyokat is alkalomadtán. A Tascamomat (a 32-es aprós) elvileg elviszik, amivel ugye hangerő problémáim voltak Tannoy mellett, de nem bánom, elég lesz egy hangkártya a két párhoz, párhuzamosan úgysem fognak menni. Beszámolok majd a Mekikről is
[ Szerkesztve ]
F1
-
flash-
veterán
100 ezer alatt - körül mi adja a legjobb hangminőséget komolyzene, rock zene esetében?
Reveal 802?vagy egyéb?
ezt sokan dicséritek, milyen zenéhez való?
ja és az ár amit boltok írnak az párra vagy 1db-ra vonatkozik?[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
válasz flash- #49853 üzenetére
Az ökölszabály kb az, hogy elektronikus zenére minimum 8", míg akusztikus zenére maximum 6.5". Ennek oka az, hogy adott típusból egy 8"-nak általában gyengébb középtartománya a kistesókhoz képest. Elektronikus zenénél viszont megéri ez a kompromisszum, mert ott az az elsődleges, hogy a 40-45 Hz közötti basszusok is hallhatók legyenek, erre meg csak egy 8" képes.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
sphe
senior tag
válasz flash- #49855 üzenetére
Igen, attól függően hogy előtte milyen cucchoz volt szokva a füled (bár a fül egy idő után adaptálódik). A 802 már kb szinte mindenre jó, komoly cucc, és személyes meghallgatás javasolt mindegyik kiszemelttel. Illetve vedd figyelembe szoktál e nagyon halkan zenét hallgatni, mert akkor inkább lehet más lesz az igazi.
-
slett27
addikt
Honnan számíthat egy hangszóró (hangsugárzó) középnek ? 2,5" membrán inkább magas hangokra van "gyártva" vagy középre ? Lehet hülye kérdés. Csak azért kérdezem, mert a selyem dom-ok általában 1"-ak Logitechben a szatellitek pedig 2,5"-ak. Vagy az határeset ? Magas-közép ?
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
PuMbA
titán
válasz slett27 #49861 üzenetére
Z623-ban nincs magas sugárzó, csak közép 3,5 illetve 4 col a minimum középsugárzó, de a teljes hangképhez 5"-t is szoktak használni. Ugye nagyjából 80Hz-ig érzékeljük a basszus irányát, tehát 80Hz-et kell tudnia a középsugárzónak, hogy megmondd, hogy merről jött a mély hang. Ezt szokták jól elrontani az ilyen olcsóbb 2.1-esekben, hogy 160Hz-ig mennek a szatelitek és a mélynyomó meg az alatt és kész a sz*r hangzás. Na meg ugye a térhatás is megy a levesbe a 2.1-eknél.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz slett27 #49864 üzenetére
1"-nál nem igazán szoktak nagyobbak lenni a magas sugárzók És ezen ok miatt cincognak ezek a rendszerek, mert csak nagyon mélyet és magasat tudnak. Az ütős hanghoz pedig kritikus a jó 100-400Hz közötti tartomány. Egy gépfegyver lövésének a hangja főként ott van, de még millió dolgot lehetne sorolni. Nagyon el van túlozva a mély tartomány fontossága, mert egy jó mélyközép és közép ezerszer többet ér - a hangok esszenciája / "szépsége" ott van.
[ Szerkesztve ]
-
slett27
addikt
Okés, értem és köszönöm !
Az első hozzászólásba mehetne ez szerinted :
"20-40 Hz: basszus
Nem túl sok hangszer hatol ilyen mélyre, de például az elektronikus és akusztikus basszus, a zongora, az orgona és a hárfa alsó tartománya elérhet idáig.
40-100 Hz: közép-basszus
Ezt a területet gyakran használja sok basszusreflex akusztikai rendszer, akár rezonancia frekvencia (hangolási frekvencia) tartomány is lehet. Több akusztikus hangszer legmélyebb hangja pl.: nyitott E-húr) a „normál” hangolású akusztikus gitáron 82 Hz, a csellón a 65 Hz.
100-150 Hz: felső-basszus
Legjobb példa az élő hang ezen a sarok frekvencián, mint a férfihang, hasonlóképpen az alt és tenor szaxofon legmélyebb alapjai.
150-400 Hz: alsó közép
Együtt a felső-basszussal nagyon fontos, hogy az észlelt meleget és teljességet kihalljuk a hangzásból. A hegedű (200 Hz) és a női énekhang alapfrekvenciája megtalálható itt.
400-1 000 Hz: középtartomány
A telefon tárcsahang, a normál „A” hang és számos, alapvető, akusztikus hangszer köre. Nagyon érzékeny terület, túlhangsúlyozása nagyon közvetlen, előre tolakodó benyomást sugall.
1 000-2 000 Hz: magas-közép
Ezen a területen végződik a középhangok spektruma. Túlhangsúlyozása a felső-közép/alsó szoprán provokáltsága általában kiemelkedő, fényes hang. Itt működnek a hegedűk vagy a trombita.
2 000-3 500 Hz: alsó magas
Körülbelül 2000-5000 Hz a terjedése. Erre a területre maximális érzékenyek vagyunk, hiánya a hifi-lánc gyengeségeit mutatja. Ugyanakkor, ez a régió nagyon releváns a felharmonikus reprodukció tekintetében, mint az emberi hang. A felharmonikusok határozzák meg a hangszínt, így ismerjük meg egymás hangját és a hangszereket. Fontos a tisztasága.
3 500-6 000 Hz: közép magas
A középső és a felső magas általában a sziszegő, más-néven zöngés hangok. Átviteli tisztasága határozza meg a hanglánc minőségét, torzítása általában igen kellemetlen. Ez a frekvenciatartomány a kemény, üveges, fémes hangok területe. Hiánya átláthatatlan zenei képet okoz. A piccolo, fuvola, klarinét és a többi fémfúvós hangszer eléri a közép magas tartományt, itt a legmagasabb hang kb. 4 200 Hz.
6 000-10 000 Hz: felső magas
Az emberi hang felharmonikusainak legfelső határa. Több hangszer is termel alap hangokat ezen a területen.
10 000-20 000 Hz: szuper magas
Itt már csak felhangok találhatók vagy egyes szintetizáltan előállított hangok."
Ha igen, külön kell írni a moderátornak ?"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
sphe
senior tag
válasz slett27 #49866 üzenetére
10000Hz felett bőven szólnak mássalhangzók, torzított gitárok, mikrofonnal rögzített pengetős hangszerek pengetés hangjai, és mikrofonnal felvett cin hangok is (drum comp és room sávok). És ezek nem (csak) felharmonikusok. Hobbi szinten keveréssel foglalkozom és sokszor nézem spektrumanalizátorral a felvett sávokat. Ha 10 kilohertz felett vágok, akkor már konvertált MP3 ból is lényegi információk elvesznek.
Valamint ez a lista a stúdiótechnika vagy keverés topikba illene, too much info szvsz, és elvonná a lényegről a figyelmet. Értsd jól: ez is lényeges, ám az átlag topik látogatók nem ezeket az információkat fogják keresni, hanem azt hogy mivel tudnak objektíve igényes és szubjektíve ütős hangzást elérni, és ennek érdekében milyen berögződésekből kell kinőni és hiedelmeket elhagyni.
[ Szerkesztve ]
-
csƵ
őstag
Fura, hogy aktív hangfalból gyakorlatilag csak munkára és nem a zene élvezetére való hangfalak az ajánlottak. Egyáltalán egy stúdió monitor képes egy zenefogyasztó igényeit kielégíteni?
-
PuMbA
titán
Képes Az alsó kategóriás stúdió monitorok között van mindenféle. Mackie-k mély és magas kiemelésesek, ezért a legnépszerűbb.
Másrészt mivel minden zenét máshogy kevernek, ezért nincs is nagyon értelme ennek a kérdésnek. Stúdió monitorokon kevernek zenét és ha sok mélyet kevernek, akkor neked is sok mélyed lesz otthon rajta és nem kell hozzá kiemeléses hangfalat venned, mert a "zenében van benne".
[ Szerkesztve ]
-
TechN7ne
nagyúr
Mostani Mackie et sztem hanyagoljuk ,ellenségeimnek sem kívánom.
Persze van olyan aki már megvette és csak dicséri (én is megvettem egy pár MR524 et) ,ők igazság szerint csak saját magukat vigasztalják ,próbálják nyugtatni magukat hogy nem döntöttek rosszul (pedig DE).Zene élvezetére az Adam Audio k és a fórumon is népszerű Tannoy adják a legjobban (ezek a legolcsóbb megoldások természetesen).
[ Szerkesztve ]
-
slett27
addikt
Értelek. Akkor itt a hozzászólásokban elfér, talán igen, nem haszontalan. Én maximálisan laikus vagyok próbálom felvenni a fonalat de ez egy külön szakma valóban és érzék is kell hozzá. Procit alaplapot RAM-ot hamarabb kiválasztok a PC-hez.
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
FistXL
aktív tag
válasz TechN7ne #49870 üzenetére
Egyátalán nem olyan rossz a Mackie. Ha szerinted igen, akkor még nem hallottál olcsó PreSonus-t. Na, azok tényleg minősíthetetlenül rosszak. A SilverCrest 2.1 (ALDI sajátmárka) bögreszettem nem produkált olyan gagyi dobozhangot, mint az E5, és annak kisebb variánsai...
-
FistXL
aktív tag
Nagyon remélem, hogy csak én hallottam egy rossz darabot, mert nehezen tudtam elhinni hogy hogyan lehet annyira ergya. Kb mintha egy ilyet beletennél egy cipősdobozba..
-
sphe
senior tag
válasz FistXL #49878 üzenetére
A Behringer és a Tannoy is dobozhangúbb itt, az Eris pedig kiemeli a magasakat, azon kívül eléggé közel (a három közül legközelebb) áll hangképben - nem ahhoz ami a szoba hanghoz képest hifi hangot csinál- hanem ahhoz, ami az eredeti felvételeken is szól. A videó hozzászólók nagy része is ezt vallja. Mindhárom fajtát kezdő stúdió monitorokba ajánlják viszonylag jó hangjuk miatt. De ha neked egy Lidl 2.1 szett a referencia pont, akkor megértem miért írod hogy kevés a basszus... De hamarosan érkezik egy Eris és el tudok menni a hitspace-be is tannoyt hallgatva nyilatkozni.
[ Szerkesztve ]
-
slett27
addikt
[link] PL ezt is szeretném szép mélyekkel hallgatni ahogy igazából a duplázóval csinálja a lábikójával.
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
Meg kell hallgatni élőben, a felvételen az Eris nyíltan szól, a másik kettő visszafogott, főleg a Tannoy. Evvel (is) szoktam tesztelni, a teljes frekisáv kell hozzá, a gitárnak pedig szárnyalni kell, a mély testes, mondjuk 50Hz alá nem megy. Ez lemegy 50 alá is, jól érzékelteti a frekvenciasáv szélsőségeit - magasban is. Ebben meg a leglényegesebb, a középsáv, ami leginkább meghatározza számomra a minőséget, persze itt is fontosak a felhangok is, anélkül élettelen lesz.
-
sphe
senior tag
-
-
FistXL
aktív tag
Komolyzenében domborít a Tannoy, ahogy elindítottam rajta a game of thrones főcímdalt, nyílvánvalóvá vált számomra, hogy nem vita kérdése a Tannoy. Hallod ahogyan életre kelnek a hangszerek 😊
Talán csak az Adam Audio-t tudom egy lapon említeni vele, annak kicsit visszafogottabb hangja van, de egyátalán nem rossz.
A JBL meg... JBL. Jól kiemelt basszus, alsó-közép meg alsó-magas, de szépnek egyátalán nem mondanám a hangját.
[ Szerkesztve ]
-
FistXL
aktív tag
Az a gond, hogy sem azt a Mackie-t, sem pedig a BX8-at nem hallottam még. A BX8 ráadásul 8"-os Ettől persze még nem kellene a basszusnak többnek lennie, csak az alsóbb tartományban is hallhatóbbnak, de az olcsóbb monitorok közt általában pont nem így van. Az általam hallgatott 5" monitorokhoz képest nagyon sok volt a basszus. Most veszem észre, hogy az LSR305 II volt.
[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
válasz FistXL #49887 üzenetére
Amit leírtál nem hasznos, de most ezzel 4 logikai kontextusi hiba van. Near field *entry level* monitorokról linkelt fórumtárs, tök más árkategóriából, egy üzletben egy alkalommal hallgattad nagytesókat (használt Tannoy 502t ráadásul, be nem járatott hangfalakkal összevetve) és ezt említenéd tapasztalatnak, a nearfield entry monitorok közül egyet sem hallgattál.
Nagyon informatív a hozzászólásod amúgy, és sokat mond abban az ár és méret kategóriában. 5colos méretben lehet én is tannoyt vennék tv mellé, de vissza is vinném, mert engem megbolondít a sistergés.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
Gondolkozok a népszerű Genius 1250B beszerzésén, mert a mostani 2.1 bögreszettem búgása már bosszant, annyit finomodott már a hallásom az évek múlásával. Többnyire egy középkategóriás fejhallgatón (Sony MDR-1AM2) hallgatok számítógépen zenét Sound Blaster Z hangkártyával, de örülnék egy tisztább hangzású hangszóró párosnak is.
Van az 1250B-hez képest jobb alternatíva hasonló áron, vagy érdemesebb lenne mélyebben nyúlni a zsebembe, és Microlabot vagy Edifiert választanom?[ Szerkesztve ]
-
FistXL
aktív tag
Fogalmam sincsen, hogy a bemuatóteremben található Tannoy mennyire volt használt, ahogyan a többi ottani monitorról sincs, nem tudom ezt honnan szűrted le. A használtat arra írtam, hogy raktáron csak 2 utolsó darab volt, amiből az egyiket már 1 nap után visszavitte valaki, mert őt megőrítette a sistergés. Én 1 méterről hallgatom őket, nagyon minimálisan lehet csak hallani az alapzajt.
Egyátalán nem 1 hangszóró alapján akarok egy márkát megítélni, ha esetleg ez így jött volna le, akkor elnézést. PreSonus-ból Az E5-ötés annak kisebb változatait (E4.5-E3.5-öt) hallottam, de a helyzet az, hogy 90%-ban ugyanazok, csak a nagyobbak valamivel több basszust nyújtanak.
Drágább árkategóriáról nem tudok nyilatkozni, és ameddig nem hallottam egy drágább monitort, nem is akarok. Sok számot meghallgattam a 100k alatti monitorokon a HS-ben, és ha mindent le írtam volna, az bőven kitöltene egy 25 hsz-es szakaszt. Bő 2 órát töltöttem el ott, volt olyan monitor amit többször is meghallgattam. Ha nem is mindent, de ez alapján elég sokat le lehet szűrni - szerintem.
A Mackie MR524 és 624 között pl. meglepően nagy különbség van mélyek tekintetében, a 624-es sokkal több basszust nyújt, pedig csak 1"-al nagyobb. De ezen kívül az általános hangképe megegyezik. YT tesztek alapján meg maximum valami hasonlót hallasz, mint amit a saját füleddel. Meg persze az sem mindegy, min hallgatod.
[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
-
TeebyKay
őstag
Sziasztok!
Adott egy Genius SP-HF 1250B hangfal, ami azt produkálja, hogy néha az egyik oldali hangfal elveszti a hangerő szabályzást és max hangerőn ordít. A potméter feszegetésével hol egyik, hol másik ordít max hangerőn vagy hallgat el teljesen, de sok szenvedéssel néha be tudom állítani, hogy jó legyen.
Egyszer már szétszedtem a hangfalat és egyszerűen nem jöttem rá hol lehet olyan érintkezési hiba ami ezt okozhatja. Valaki szerelte már hasonló problémával ennek a hangfalnak a potméterét?
Köszönöm,
Tibor -
samu2062
aktív tag
Jó az 1250B is, ha nincs nagyobb igényed. Kicsivel drágább a M. B77 (20k) de annyival jobb is. Én inkább ezt javasolnám. Illetve ott van még egy kicsivel drágábban az E. R1280T, ami szintén jó és már távirányítós is, ha ez számít valamit. Én ezeket ismerem, a többiek kiegészítik, ha kell.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Zenehallgatásról dióhéjban III.
- Teszt A zenehallgatásról dióhéjban II.
- Elemzés A zenehallgatásról dióhéjban I.